10 banebrydende ideer til bekæmpelse af afrikansk poaching

Sidste år læste vi om ting, du havde brug for at vide om afrikansk poaching. Desværre er afrikansk poaching stadig et stort problem. Hvert år kommer vi nærmere og tættere på at miste to af Jordens mest elskede dyr: næsehornet og elefanten. Men mens tingene sikkert ser grumset ud, er der også stor håb takket være rangers og forskere, der kæmper for Moder Jord.

Så i dag tager vi et kig på yderligere problemer, som hvordan 3-D-printere måske stopper rhino poaching, hvordan forskere fuldstændig ignorerer en art af truet elefant, og hvorfor en millionærjæger mener, at vi skal redde næsehorn ved at skyde dem.

10Den skæbne skæbne af den nordlige hvide næsehorn

Foto kredit: Sheep81 / Wikimedia

Det er svært at forestille sig en verden uden næsehorn. Desværre forsvinder disse smukke dyr hurtigt fra vores planet. I 2012 blev Javan næsehorn uddød i Vietnam. I august 2015 erklærede embedsmænd, at der ikke var flere Sumatran næsehorn tilbage i naturen. Og i 2011 var den vestlige sorte næsehorn tabt for evigt. Desværre er den nordlige hvide næsehorn på vej i samme dystre retning.

I juli 2015 døde en nordlig hvide næsehorn ved navn Nabire af en revet cyste i Tjekkiet Zoo. Og i november 2015 blev en syg kvinde ved navn Nola euthanized på San Diego Zoo. Efter Nolas død er der nu en stor sum af tre nordlige hvide næsehorn i hele verden. Der er Najin og Fatu-to kvinder - og Sudan, den allerførste mandlige eksistens. Trioen bor i Ol Pejeta Conservancy, et naturreservat i Kenya. De er omgivet af væbnede vagter, og deres horn bliver kontinuerligt trimmet for at holde stødfangere i stykker.

Tragisk kan ingen af ​​næsehornene reproducere på grund af alder og sygdom. Så artens bedste håb ligger sandsynligvis hos forskerne ved San Diego Zoo og Ol Pejeta Conservancy. I San Diego har forskere flere prøver af næsehorn og sæd, som de kan implantere i sydlige hvide næsehornsurrogater. Hvis alt andet fejler, har forskere ved Ol Pejeta diskuteret insemineringen af ​​sydlige hvide rhinohunner med nordlig hvide rhinosperme, der skaber en helt ny underart.

Heldigvis har San Diego Zoo en ret god track record når det kommer til at redde truede arter. De er de videnskabsmænd, der er ansvarlige for at redde den sydlige hvide næsehorn og Californien condor fra udryddelse. Men denne opgave vil tage meget tid og mange penge, og i øjeblikket er ingen helt sikker på, om in vitro-befrugtning vil fungere overhovedet.

9Spare elefanter med ekskrementer

Samuel Wasser er leder af Center for Bevaringsbiologi ved University of Washington. Han er selvfølgelig ret bekymret over de afrikanske elefants skæbne. Derfor har Wasser udtænkt en unik måde at beskytte disse skabninger på. For at redde arten bruger Wasser sin tid til at analysere deres ekskrementer.

I de sidste 15 år har parkere og bevarere i hele Afrika skrabet op med elefantfisk og sendt det til Samuel Wasser's laboratorium. Når pakkerne af poop dukker op for hans dør, analyserer Wasser og hans hold de genotyper, der findes i afføringen. De bruger et kort til at bestemme hver enkelt samples oprindelse. Dernæst analyserer Wasser og hans besætning elfenben konfiskeret fra smuglere over hele verden.

Mange af disse forsendelser kommer fra steder som Taiwan, Thailand, Malaysia og Hong Kong. Da denne pocherede elfenben viser sig på steder som Sri Lanka og Filippinerne, er retshåndhævende myndigheder ikke sikre på, hvor elefanterne oprindeligt blev dræbt. Hvis de vidste, hvor denne elfenben kommer fra, ville de have en bedre chance for at beskytte elefanter, før de blev skudt.

Og det er her, Wasser planen kommer i spil. Efter at have undersøgt det konfiskerede elfenben sammenligner han elfenbens-DNA mod elefantfuglen, indtil han får en kamp. Takket være ekskrementet kan han derefter afgøre, hvor den myrdede elefant oprindeligt kom fra. Wasser metoder er nøjagtige, og han er normalt i stand til at bestemme en pocheret elefant inden for 300 kilometer af hvor den døde.

Wasser har identificeret flere store hot spots på steder som Tanzania, Mozambique og Congo Basin. Med dette DNA-bevis i hånden kan rangers fokusere specifikt på disse problemer i et forsøg på at fange stødfangere i handlingen. Og det er alt takket være Samuel Wasser ... plus hvad en flok elefanter spiser til middag.

8WildLeaks

Vi har alle hørt om WikiLeaks, organisationen grundlagt af Julian Assange, der udgiver hemmelige dokumenter online. Nøglen til WikiLeaks succes er anonymitet. Kilder offentliggør deres dokumenter i fuldstændig hemmeligholdelse og beskytter dem mod gengældelse. Nu, mens vi kan diskutere fordele og ulemper ved WikiLeaks, kan vi nok alle komme bag WildLeaks, dens tophemmelige bevaringsfætter.

WildLeaks blev grundlagt af Andrea Costa, en fyr, der har haft en hel del succes med at beskytte truede dyr. Han opdagede, at Al-Shabbab, terroristgruppen baseret i Somalia, støttede sine operationer ved at smugle ulovlig elfenben. Han grundlagde også Elephant Action League, et Californien nonprofit, der bekæmper dyrelivskriminalitet.

Men hans mest fascinerende bidrag til krigen mod poaching er WildLeaks, et websted hvor alle kan rapportere ulovlig aktivitet, mens de forbliver anonyme. Ved hjælp af Tor-teknologi har brugere rapporteret alt fra ulovlig elefant elfenben i Hong Kong til tigerjagt i Sumatra. Folk har brugt hjemmesiden til at være opmærksom på chimpansehandel, papegøje smugling og ulv drab i nærheden af ​​Yellowstone National Park.

Siden det gik live i februar 2014, har WildLeaks modtaget over 70 tips. Hver anonym lækage analyseres af en gruppe eksperter, og når oplysningerne er blevet bekræftet, kontakter gruppen de relevante myndigheder.Ved tre lejligheder har de endda lanceret deres egne undersøgelser. Webstedet er virkelig et globalt fænomen, da det støtter 16 forskellige sprog, der giver berørte borgere over hele kloden en chance for at beskytte dyrelivet og bringe de velhavende forbrydelser herrer bag de sorte markeder ned.

73-D-Trykt Rhino Horns

Rhino poaching er særlig tragisk, fordi disse smukke dyr er ved at dø for absolut ingen grund. I Kina og Vietnam er rhinohorn grundet i et pulver og brugt til alle mulige vanvittige formål, fra partiklubber til kræftkure. Men næsehorn er lavet af keratin - de samme ting, der gør vores negle - og har ingen medicinske værdier overhovedet. På trods af dette kan næsehorn sælge for så meget som $ 100.000 pr. Kg.

Men folkene i Pembient har en plan om at nedbringe priserne. Et Seattle-baseret selskab, Pembient ønsker at oversvømme markedet med falske næsehorn, skabt med syntetiseret keratin og 3-D printere. Med lastvogne af disse 3-D-trykte horn planlægger Pembient at overbelaste Vietnam og Kina, hvilket reducerer de sorte markedspriser. Disse falske horn er også perfekt spiselige, så folk kan forbruge dem uden nogen dårlige virkninger. De planlægger endda at lave øl ved hjælp af disse horn, så mange mennesker (fejlagtigt) tror, ​​at rhino horn øl virker som tømmermænds kur.

Nogle mennesker er dog ikke vildt om Pembient's plan. Mens fortalere hævder, at disse horn vil passere DNA-test, er kritikere ikke så sikre. De bekymrer sig om, at hvis de asiatiske købere opdager, at markedet er fyldt med falske næsehorn, så bliver de virkelige ting endnu mere værdifulde.

6The Rhino Horn Camera

https://www.youtube.com/watch?v=_axCYfNFfyQ
Planlægger at tage en tur til Afrika? Du vil måske holde øje med næsehorns sportslige store læderkraver. Hvis stødfangere sporer en næsehorn med en krave, kan de ikke trække udløseren, ellers kommer de til ende på Conservationist Candid Camera.

Real-time Anti-Poaching Intelligence Device, også kendt som RAPID, er et ret udførligt system udformet af en britisk ideel, der hedder Protect. Selvom det er lidt invasivt og slags komplekst, er RAPID en genial skema for at holde poachers i stykker, samtidig med at næsehorn ser utroligt smarte ud.

At læder krave er udstyret med en GPS-enhed, der holder bevaringsmedlemmer up-to-date om næsehornets opholdssted. RAPID indebærer også plantning af hjerteovervågninger under dyrets hud samt boring et hul ind i næsehornets horn. Hullet er for miniature kameraet, selvfølgelig.

Lad os sige, at en poacher skyder en næsehorn. Pludselig dør dyrets hjertefrekvens enten drops eller skyrockets. Skærmen under huden registrerer omgående forandringen og aktiverer kameraet inde i næsehornets horn. Kameraet optager derefter alt, hvad næsehornet ser, herunder eventuelle jægere, der måske nærmer sig deres bytte. Samtidig lader GPS-kraven myndighederne vide, hvor næsehornet blev skudt, så et nødsituationsteam kan skynde sig til kriminalitetsscenen. Selv om poacher kommer væk, vil de have sit ansigt på video.

Det er klart, at hjerteovervågningen har brug for elektricitet til at fungere, men folkene i Protect har rigget op et batteri, der kun skal ændres et par gange i løbet af næsehornets levetid. De arbejder også i øjeblikket på en enhed, der drives af solenergi eller kinetisk energi. RAPID testes for tiden på marken, og hvis det virker, kan det bruges til at beskytte alle mulige truede dyr, fra tigre til hvaler.

De glemte elefanter, der går ud af livet

Okay, det er tid til en pop quiz. Hvor mange forskellige slags elefanter er der? Bare to, ikke? Det er det, vi alle lærer. Der er den afrikanske elefant og den asiatiske elefant, og du kan skelne mellem de to efter deres størrelse og deres ører. Men det er lidt mere komplekst end det. Ifølge en voksende beviser er den afrikanske elefant faktisk to forskellige arter: savannens elefant og de kendte elefanter.

Der har været tale om disse to arter siden 1900, men ideen fik ikke rigtig trækkraft frem til 2006. Den britiske zoolog Peter Grubb undersøgte næsten 300 afrikanske elefantskuller og fandt nogle temmelig forskellige forskelle mellem de to grupper. Forest elefanter bor også i mindre grupper og har mindre ører, længere tusks og deres egne unikke lyde. Stadig ikke overbevist? Ifølge amerikansk biolog Alfred Roca er elefanter og savanne elefanter så genetisk forskellige, at det er ligesom at sammenligne chimpanse DNA til humant DNA.

Så hvorfor læres vi ikke om de to forskellige arter? Store bevaringsgrupper som Den Internationale Union for Bevarelse af Natur (IUCN) og konventionen om international handel med truede arter (CITES) nægter at anerkende eksistensen af ​​mere end en art. Og ifølge nogle forskere udgør dette et alvorligt problem for fremtidens skovelefanter.

IUCN og CITES anerkender ikke de separate arter af to grunde. For det første hævder disse organisationer, at de to elefantgrupper ikke er virkelig forskellige arter, fordi elefanter fra elefanter og savanne kan interbreed.

For det andet, hvis de anerkendte to særskilte arter, hvad ville der blive af skov-savanna-hybrider? Hvis der kun var lovbeskyttelse for savanne og skovelefanter, hvordan kunne du beskytte deres afkom? Så i stedet for at anerkende to forskellige arter, grupperer disse organisationer dem sammen som den "afrikanske elefant" og giver dermed retlig beskyttelse af skov-savanna-hybrider.

Mange forskere beder dog om at være forskellige med disse bevaringsgrupper og pege på eksempler på interbreeding arter som ulve og coyoter. Plus hævder de, at der er et større problem end skov-savanna hybrider.Ved kun at genkende en art kan IUCN og CITES sige, at mens der er stor poaching i nogle dele af Afrika, er elefantpopulationerne langt mere stabile i andre regioner. Sikker på, at afrikanske elefanter i skoven er ved at dø, men det svarer til, at de i savanna gør det bedre.

Det kunne være fornuftigt, hvis der kun er en art. Men hvis der er to, så udgør det et problem. Ca. 60 skovelefanter døde hver eneste dag mellem 2002 og 2013, hvilket kun efterlod 100.000 levende. Men da de ikke ses som en særskilt art, svæver elefanterne på randen af ​​udryddelse.

4 tager Rhinos til Texas

De siger, at alt er større i Texas, og hvis den eksotiske dyrelivsforening (EWA) kommer sin vej, vil det omfatte dyrelivet. I maj 2015 gik EWA sammen med Group Elephant for at fremlægge et ret ejendommeligt forslag. EWA ønsker at lægge en masse næsehorn i fly, flyve dem over Atlanterhavet og lade dem løsne på Lone Star-staten. Og vi taler ikke om blot et par næsehorn. Vi taler om 6 procent af hele befolkningen i Sydafrika.

Virkelig, det er en ret ligetil idé. EWA og Group Elephant ønsker at skære en aftale med private ranchers, der ejer tusindvis af Sydafrikas rhinoceroses. Hvis rancherne er enige om at lade deres næsehorn flyve til staterne, vil de have delvist ejerskab af kalve, der er forladt af deres bestand. Plus, når næsehornene kommer op, bliver de beskyttet for livet, og det strækker sig til deres afkom.

Denne plan udgør et par problemer. For det første skal nok Texas ranchere være enige om at passe de ca. 1.000 næsehorn. For det andet vil flyvning af disse firbenede tanke ikke være let eller billigt. Dit typiske plan kan rumme omkring fem rhinos ad gangen, og det koster omkring $ 50.000 at flytte kun et af disse hulking pattedyr over havet. Men hvis det amerikanske landbrugsministerium godkender, planlægger EWA at transportere så mange næsehorn som muligt og bringe dem til Texas, hvor de kan repopulere i relativ fred.

3The Black Mambas

Du vil ikke rive rundt med en sort mamba. Og nej, vi taler ikke om den dødbringende afrikanske slange (eller katana-wielding, jumpsuit-wearing assassin). Vi taler om det hele-kvindelige hold af sydafrikanske rangers som patruljerer Balule Nature Preserve. De er utroligt effektive, selv om de ikke bærer våben, og i de sidste par år har de lagt et stort vredespil på lokale poachere.

Balule er et privat naturreservat i Greater Kruger National Park. Hovedchefen er en fyr ved navn Craig Spencer, og i 2013 hyrede han 26 kvinder uden for arbejde og trænede dem til at blive Black Mambas som en måde at beskytte dyrelivet på og vinde over lokale, fattige samfund.

Brug af militære uniformer, disse kvinder har til opgave at holde reserveren på 40.000 hektar sikkert fra væbnede jægere. De bruger deres dag patruljerer parken, går op og ned ad hegnet, der omgiver reserven. De holder øje med enhver uønsket aktivitet og opretter lytteposter for at spionere for mistænkelige lyde. Og hvis de finder nogen ulovlig aktivitet, de radio for backup, og de væbnede vagter dukker op.

Det er alt ret risikabelt, da de sorte mambas ikke bærer deres egne våben. Men disse kvinder er effektive. I 2015 tildelte De Forenede Nationers Miljøprogram Mambas med Champions of Earth Award, en af ​​de højeste miljøpriser i verden. I de sidste par år har de fanget mindst seks jægere og skåret på snare poaching med en kæmpe 76 procent. Så hvis du er en poacher, vil du måske blive ude af Balule. Det er Black Mamba territorium.

2John Hume's kontroversielle plan

Det er rimeligt at sige, at John Hume er en kontroversiel fyr. En sydafrikansk rancher rejser i dag over 1.000 sort og hvid næsehorn. Ifølge online magasinet Guernica kan han have den største private rhino-besætning i verden, og han planlægger at opdrætte hundreder mere.

Hume er uden tvivl bekymret for fremtiden for disse storslåede dyr. Derfor beskæftiger han tidligere militærpersonale til at beskytte sin besætning mod stødkæmper. John holder også sine næsehorn sikkert ved at afskære deres horn. Det er en smertefri proces, og hornene vokser konstant tilbage, ligesom en gigantisk negle. Hvis næsehornene ikke har massive horn, er de mindre et mål for jægere. Men det er her, hvor tingene bliver lidt omstridte.

Sandt nok vil Hume beskytte næsehornet, men han ville ikke have noget at lave lidt penge på siden. Så når det kommer tid til at dehorn et af hans dyr, tilføjer John hornet til sin stadigt voksende lagre. I øjeblikket ejer manden fire tons af de ting, der er værd omkring 235 millioner dollars. Men han kan ikke sælge nogen af ​​hans horn, fordi Sydafrika har forbudt køb og salg af næsehorn i 2009. John har en formue i hans baggård, og han kan ikke bruge det.

Derfor kæmper Hume for at vælte forbudet. Det handler ikke kun om penge. Det handler også om at beskytte næsehorn fra udryddelse. John mener, at hvis regeringen legaliserede rhino horn handel, ville det give folk incitament til at opdrætte og beskytte dyrene. Det ville også drive prisen på rhino horn ned, devaluere det som et status symboler og give poachers færre grunde til at trække en trigger.

Hume har stået over for en stor kritik for hans holdning til dette spørgsmål. Grupper som Stop Rhino Poaching modsætter sig stærkt ranchers, der lager rhino horn. Mange kritikere siger, at legalisering af salget af næsehorn ville give folk mulighed for at købe hornet af pocherede næsehorn, og at poaching plus legaliseret ranching ville fremskynde rhinoceros udryddelse. Hume ville reagere det i 2007 - før de eneste forbud mod de 13 forbrydelser blev dræbt i Sydafrika. I 2014 var antallet mere som 1.200.

Tingene tog dog en interessant tur i november 2015, da en dommer vendte om det indenlandske forbud mod næsehorn. Sydafrikas miljøministerium udfordrer beslutningen, hvilket betyder, at forbuddet formentlig vil blive på plads for øjeblikket.

Og som Sydafrika kaster over denne vanskelige situation overvejer konventionen om international handel med udryddelsestruede vilde dyr og planter (CITES) at løfte det internationale forbud mod næsehorn i 2016. Chancerne er gode John Hume ser dollarsignaler lige nu , men uanset hvad der sker næste, lad os håbe alt går fint til næsehornene.

1Corey Knowlton, The Rhino Hunter

https://www.youtube.com/watch?v=IQlHqrOSs7M
Når det kommer til kontrovers, gør Corey Knowlton John Hume til at ligne den mest populære mand på planeten. Knowlton er en Texas millionær, arving til en olieformue, og fra januar 2014 til maj 2015 var han en af ​​de mest hadede mænd i verden. Knowlton betalte en stor sum penge for at dræbe en sort næsehorn. Men hvis du spurgte ham, hvorfor han gjorde det, kunne svaret overraske dig.

Historien starter i januar 2014, da Dallas Safari Club auktionerede chancen for at flyve til Namibia og posere en sort næsehorn. Det hele var helt lovligt, da den namibiske regering gav et tag til en heldig jæger for at tage den ultimative safari. Selv om Knowlton ikke havde til hensigt at købe tagget, tilbød han $ 350.000 for at få buddet startet. Ingen andre tilbudt nogen penge - muligvis bange for den potentielle mediefirma - og Knowlton planlagde snart sin jagttur til Namibia.

Dette sad ikke godt sammen med den dyrelskende offentlighed. Knowlton blev angrebet af berømtheder som Mia Farrow og Ricky Gervais, og US Fish and Wildlife Service tog over et år for at godkende Knowltons anmodning om at bringe sit trofæ tilbage til staterne. Endnu værre modtog manden et spær af dødstrusler. Folk truede med at torturere sine børn, satte sit hus i brand og voldtægtede sin kone til døden.

På trods af kritikken fløj Knowlton til Afrika i maj 2015 og skød en sort næsehorn, der igen lavede overskrifter rundt om i verden. Men det er her, hvor tingene begynder at blive vanskelige. Det er let at male Knowlton som et monster med blodpropper, men sandheden er meget mere kompliceret. Ifølge Knowlton er jægere de eneste, der virkelig bryr sig om truede dyr, og hvis det ikke var for jægere, ville næsehorn være udgået for længe siden.

For det første fik Knowlton ikke at skyde bare nogen næsehorn, han kom på tværs af. Han fik kun lov til at dræbe et dyr, og det var nødt til at opfylde et meget specifikt kriterium fastsat af den namibiske regering. Knowlton kunne kun dræbe en ældre næsehorn, der ikke længere kunne reproducere. Også hans bytte skulle være et "problem rhino", en aggressiv mand, der dræbte yngre, virile næsehorn.

For det andet sprøjtede Knowlton ud $ 350.000 for retten til at jage en næsehorn. Ifølge Knowlton tager den namibiske regering penge og bruger den til at beskytte yngre dyr med reproduktiv kapacitet. Disse penge bruges til at ansætte rangers og forskere og for at bevare konserves uberørt og beskyttet.

Knowlton er ikke den eneste jæger, der er villig til at betale tusindvis af dollars for retten til at jage. Denne slags ting sker over hele verden med alle mulige arter, og pengene går lige tilbage i bevaringsprogrammer. Alle disse penge tilføjer i millioner af dollars for at holde disse dyr levende.

Ved at sætte en pris på ældre næsehorn, mener Knowlton, at jægere skaber et økonomisk incitament til at holde arterne levende såvel som at yde finansiering til de mennesker, der ønsker at beskytte disse skabninger mod stødkæmper. Efter at have skudt sin sorte næsehorn gav Knowlton det meste af kødet til en lokal, fattig landsby.

Naturligvis, bevarere som Richard Leakey hævder, at disse metoder er afskyelige. Dræber næsehorn - uanset årsagen - sender den forkerte besked. Og som national geografi påpeger, at pengene nogle gange ender på de forkerte steder på grund af regeringens korruption. Men før du sender et ubehageligt brev til Mr. Knowlton, husk alle de grunde, han trækker udløseren og overveje, om det er værd at ofre nogle få næsehorn for fremtiden for en hel art.