Del:
10 gange dyre rettigheder aktivister forårsagede dyr at lide
Den moderne dyrerettighedsbevægelse opstod sandsynligvis i Storbritannien i 1800'erne og fik sympatisører over tid, herunder mange afskaffelse. Bevægelsen var designet til at forhindre misbrug og forsømmelse samt fremme bedre levestandard for dyr. I slutningen af 1800'erne var der plads til en stigning i dyrehuse og organisationer, mange der stadig eksisterer i dag. Over tid har bevægelsen udviklet sig på flere måder, og mens hver organisation er forskellig, er mange af dem imod dyr, der anvendes til test af kosmetik, skinner mod brug af pels i mode og fremmer beskyttelsen af truede arter.
I dag består dyrerettens bevægelse af varierede og ofte konkurrerende fraktioner. Nogle mener, at alle "sande" dyrelskere skal opgive kød, mens andre kun ønsker, at dyrene skal opdrættes og dræbes. For andre skal du være veganer, eller du udnytter dyr. Hvorvidt jagt er tilladt er en anden debat. Med alle de komplekse nuancer af, hvad folk tror, er bedst for dyr, sommetider lider dyrene. Nedenfor er ti gange dyrets rettigheder aktivister fik dyr til at lide.
10 Sheep Shearing
Fårskæringen blev stillet spørgsmålstegn efter gruppen People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) frigivet optagelser af et par umenneskelige fårskærere og malede dem som normen. I virkeligheden er får sjældent beskadiget ved at skære. Der er tilfælde, hvor får vil opretholde utilsigtede mindreårige skader, men de systematiske og brutale metoder, der er beskrevet af PETA, er ikke korrekte for de fleste fårejere.
Får er skåret til deres uld, men de nyder også godt af det. Husholdte får kan ikke kaste deres egen uld, og hvis de går for længe uden et hårklipp, kan de stå over for mange sundhedsmæssige problemer. De kan blive fanget lettere, kan stå over for sanitetsproblemer, når urin og fæces fanget i deres uld tiltrækker sygdomsfremkaldende insekter og kan endda dø af varmestreg.
I et tilfælde blev et får ved navn Chris tabt og levet i naturen i flere år. Chris havde så meget uld - en kæmpestor 40 kilo (89 lb) - at hans syn var forhindret, hans hover blev overbelastet, og hans hud led af urin tilstoppet i hans tykke frakke. Chris blev reddet og afskåret efter at have givet beroligende midler, fordi han var forsigtig med mennesker. Enhver, der ville gøre det med deres får med vilje - som nogle fortaler og uden tvivl øve - ville forårsage urimelig lidelse, uanset deres argumenter om, at fåreskæringen er umenneskelig.
9 Mink Farm Madness
I juli 2017 flygtede over 30.000 minks med hjælp fra vandaler - mest sandsynlige dyrerettighedsaktivister - ind i Minnesota-ørkenen. Minks, hævet til at blive dræbt for deres dyrebare skind, har ikke det bedste af liv. Imidlertid blev skæbnen til minkene fri, fyldt med unødvendig lidelse. Hundrede døde tidligt, og de, der ikke blev genoptaget, vil sandsynligvis stå over for samme skæbne, fordi de domesticerede minke ikke ved, hvordan man kan overleve i naturen. Også de minks, der overlever, vil sandsynligvis afklare dele af native byttepopulationer.
Der er så mange andre alternativer vandalerne kunne have været taget. De kunne simpelthen ikke have købt mink pels eller øjenvipper. De kunne have haft en protest eller endda købt en opdrættet, opdrættet mink som et kæledyr. I stedet lavede de en udslagsbeslutning, der kun førte til mange af minkene mod en meget langsommere og mere smertefuld død.
8 PETA's Euthanasia Spree
PETA, organisationen railing mod dyr i zoologiske haver og cheeseburgers, deltager i mange dyredød via eutanasi. PETAs husly i Virginia tager langt færre dyr end mange, men hovedparten af dem der sendes kommer aldrig ud. Det skyldes, at antallet af eutanasi hos deres dyr i omsorg var over 88 procent i 2014, og i de foregående år blev over 90 procent af indførte dyr euthaniseret. Da denne statistik nåede offentlighedens ører, stemte de fleste lovgivere i Virginia for at aflevere et lovforslag, der ikke ville udpege PETA's anlæg som dyrehjem, fordi størstedelen af de dyr, der blev taget der, blev dræbt snarere end vedtaget.
PETA hævdede, at de reddede uønskede dyr, men mange af dem var dødens død. De fleste af os betragter ikke død som en vellykket redningsoperation. For at føje fornærmelse til alle de andre dødsfald blev en lille hund kidnappet fra sin ejer og euthanized. Hvis PETA virkelig ønsker at hjælpe dyr, bør de bruge flere af deres budgetter på at finde dem hjem i stedet for på kontroversielle kampagner.
7 Musstyveri
Italienske forskere var forfærdet, da dyrerettighedsaktivister stjal snesevis af laboratoriemus og ødelagt ødelæggelse i april 2013. Aktivisterne sandsynligvis slog ind ved at stjæle de elektroniske kort, der blev brugt som nøgler til laboratoriet og forsøgte at holde fort. De forlod ikke med alle dyrene som beregnet, men 100 uheldige mus blev taget. Mange af disse gnavere døde sandsynligvis kort efter, da de har svage immunsystemer.
Dyreforsøg dræber mange dyr og forårsager lidelse til utallige andre, men protesternes handlinger truet liv. Musene har muligvis levet længere og døde mere fredeligt i laboratoriet, hvor der var mindst nogle standarder på plads for deres pleje. Desuden gik meget af forskningen i laboratoriet om mange psykiske lidelser tabt. Det er en fornærmelse for de mus, der døde for programmet, for at lade forskningen blive spildt. Næste gang bør demonstranterne ikke træffe foranstaltninger, der kan skade de dyr, de vil spare.
6 Dissections Over Birth Control
Når der er ekstra løver i europæiske zoologiske haver, er en af de ruter, der er taget, offentlige dissektioner. Amerikanske zoologiske haver udfører dog ikke denne praksis. Årsagen til denne forskel ligger i prævention.Mange europæiske zoologiske haver afviser prævention for dyr og vælger i stedet at dræbe overskydende dyr, hvis der ikke findes andre zoologiske haver for dem. Begrundelsen er, at dyrene kan udleve deres liv mere på samme måde som deres vilde slægtninge uden fødselskontrol.
Den pågældende løveinde blev euthaniseret på grund af frygt for, at hendes far kunne mødes med hende. Selvom det virker som en skæftig nok skæbne, besluttede zookjørerne sig for at integrere hende i en anden stolthed, fordi de andre løver måske dræbte hende. Så de dræbte hende i stedet og offentligt dissekerede hende som en pædagogisk oplevelse for danske børn. Måske kunne Europa i fremtiden tage nogle tip fra USA. Tross alt slår p-piller døden nogen dag. Eller de kunne give USA deres ekstra løver og giraffer. Mange amerikanske zoologiske haver mangler dem.
5 grusom dyreliv
Animal shelters skal tage godt af deres afgifter, men det sker ikke altid. Ikke alle hylder euthaniserer de fleste af deres dyr; nogle forsømmer blot og misbruger dem. Toronto Humane Society gjorde netop det.
Mens kun seks procent af dyrene blev euthaniseret, led mange flere udtrukne og smertefulde dødsfald. Betingelserne på lejren var forfærdelige, med sultende dyr, beskidte bur og dårlig lægehjælp. Dødende dyr blev ikke engang euthaniseret for at afslutte deres lidelse. De overlevende hunde var ofte syge og sultende. En hund endda kannibaliseret en anden. Desværre udløb lidelserne lige så lyet kunne prale af at holde deres eutanasi satser lavt.
4 Begravede Middag
Et godt antal af os ser katte som kæledyr, men i Vietnam serveres de som aftensmad. Forbruget af katte er ulovligt i landet, men udøvelsen af stegning og grillning fortsætter. I februar 2015 blev tusindvis af beslaglagte katte indført fra Kina for at ende op som middag begravet levende.
Ud af alle måder at dø, kan være begravet i live kan være en af de mest skræmmende og smertefulde. Selv at være middag lyder mere appetitvækkende. Kattene, der blev crammed i en lastbil fra Kina til Nord Vietnam, blev dræbt, fordi de udgjorde en trussel mod dyrelivet, hvis de forlod feral. Imidlertid kunne nogle af kattene sikkert være blevet vedtaget, og regeringen skulle have valgt en mere human måde at dræbe dem på. Det vietnamesiske politi greb dyrene for at forhindre dem i den grusomme skæbne at blive aftensmad, men de endte alligevel i graven.
3 Pet Controversy
Mange af os elsker vores kæledyr. Vi dote efter dem, bruge tid og penge på dem og betragter dem som en del af familien. Men hvis nogle mennesker havde deres vej, ville ingen af os have kæledyr. For dem leger vi Gud ved at holde husdyr og nægte dem deres frihed. Nogle af dem ønsker at erstatte kæledyr med robotter.
Desværre er denne bevægelse for at udrydde kæledyrs ejerskab skader dyr. Folk lader deres kæledyr gå, Åfri, men dyrene dør næsten altid. De fleste kæledyr er tamme og kan ikke overleve alene i naturen. De har brug for os til at passe på dem og passe på dem, fordi de udviklede sig til at leve sammen med mennesker. Hvis de anti-kæledyrsaktivister fik deres vej, ville millioner af kæledyr være fri til at dø.
Det forhold, vi har med vores kæledyr, er en tovejsgade; vi elsker dem, og de elsker os til. De jubler os op, leger med os, slikker vores ører, og mange vælger at blive hos os. I stedet for at diskutere om kæledyr er moralsk, bør vi sikre, at kæledyr er overdådige med kærlighed og omsorg.
2 Real Fur
For dem der kan lide udseende af pels, men ikke ønsker at se dyr skadet, er faux pels populær. Men undertiden falske pelsprodukter indeholder ægte pels. Sådan var tilfældet i april 2017, da det britiske moderselskab Missguided blev opdaget at bruge katteskind i sine "Faux" -produkter. I dette tilfælde hævder varemærket det ikke forsætligt at sælge pels. De har holdt op med at sælge deres pelsprodukter og forsøger at finde ud af, hvad der gik galt.
Andre mærker, der hævder at være pelsfrie, sælger også produkter fremstillet med pels fra dyr så varierede som kaniner til vaskebjørne. Velovervejende kunder er dunet til at købe produkter indeholdende ægte pels. I fremtiden vil det være tilrådeligt at holde sig væk fra pels for de boykotiske pels, selvom det hævder at være falsk.
1 Sikkerhed er kun for delfiner
Efter optagelser, der viste delfiner fanget i fiskenet blev udgivet i 1980'erne, blev tunet boykotiseret. Med tilstrækkelig forbrydelse overfor forbrugerne blev dolphinsikker tun en juridisk reguleret marketingperiode. Nu følte folk, at de kunne spise tun igen, fordi delfiner ikke blev skadet.
Årsagen til, at tunfiskeri forårsagede så mange dolphin-dødsfald, er, at fiskerne erfarede, at netting nær pods af delfiner gav store fangster. Efter ideen om delfin-sikker tun blev opmærksom, blev fisk aggregater (FAD'er) udbredt. FAD'er er genstande fiskere bruger til at yde, Eushelter, for at tiltrække fisk til deres net, samtidig med at dræbens dødsfald reduceres.
Den triste virkelighed er, at disse enheder er for succesfulde og tiltrækker dyr, som fiskerne ikke har til hensigt at fange. FAD'er antages endda at lægge nogle marine dyr, såsom skildpadder og hajer, på listen over truede arter. Bekymrede kunder, der køber dolphinsikker tun, kan være chokeret over at lære at tunfisken er sikker for delfiner - men intet andet.