Del:
10 Bøger, der blev forbudt for alle de forkerte grunde
Det er næsten svært at tro, at bøger stadig er forbudte i verden. Bortset fra en crackpot diktatur eller virkelig fornuftige grunde, som at holde Stephen King's Cujo ud af førskole, ville du tro, at vi ville have flyttet forbi en sådan arkaisk form for censur nu. Men desværre har tiderne endnu ikke ændret sig. Og mens nogle grunde til at forbyde en bog i det mindste giver lidt mening, er disse forklaringer bare forvirrende.
10James og den store fersken
En Seksuel Spider
James og den Giant Peach er ret groft til en børnebog. Det har rygning, sværme, vold og alle former for modne temaer, der normalt ikke vises i børnenes bøger, men den overordnede besked er et venskab og lærer at møde dine frygt.
Historien handler om en ung dreng ved navn James, som blev indtaget af hans to betydelige, voldelige tanter, efter at hans forældre blev dræbt af en næsehorn. En gammel mand giver derefter James en magisk potion, som han ved et uheld smider på fersken og et par fejl. En kæmpe fersken vokser, insekterne lærer at tale, og de har alle et stort eventyr højt over Atlanterhavet.
Alle sagt og gjort, James og den Giant Peach er nummer 50 på American Library Associations liste over de 100 mest udfordrede bøger mellem 1990 og 1999, lige bagud Cujo og et par pletter foran American Psycho.
Hvorfor er det blevet forbudt? Næsten enhver grund, du kan tænke på - herunder fremme af kommunismen - men den mest absurde skal være årsagen i 1986, da bogen blev forbudt fra en by i Wisconsin. Ifølge byen er en passage, hvor Miss Spider licker sine læber, bare lidt for risque for deres smag. Som rapporteret af Times of London, den handling kunne "blive taget på to måder, [en af dem] seksuel."
91984
Ikke kommunistisk nok
Hvis James og den Giant Peach er gennemsyret i sløret ros for kommunismen, George Orwells 1984 er tilsyneladende drenched i det. I 1981 blev det udfordret i Jackson County, Florida, for sin påståede pro-communism-besked, og den har set sin retfærdige andel af kontrovers verden rundt. Udgivet i 1949 er det kendetegnende for en undertrykkende regering, der bruger overvågning og manipulation for at holde sin befolkning i kontrol.
Men hvis de fine folk i Florida havde ret, så kom et forbud fra et overraskende sted. Fra øjeblikket 1984 blev oversat til russisk, satte Sovjetunionen et tæppeforbud på romanen og brændte alle de kopier, de kunne få fat i. Hvorfor? Det var ikke kommunistisk nok til Stalins smag. Tilsyneladende så han, hvad de fleste andre ikke kunne: Blandt andet var bogen et angreb på Stalins kommunismemærke, ligesom Stalin ikke var for stor på kritik ligesom storebror i romanen.
8Slagteri-Five
Magic Fingers And Gods Fly
Kurt Vonnegut's 1969 roman Slagteri-Five er den slags bog, du enten elsker eller hader. Hvis du lægger de rigtige dele sammen, får du historien om Kurt Vonneguts egen oplevelse ved brandkampen i Dresden i Anden Verdenskrig, som han overlevede af det tvivlsomme held at være fængslet i en køleboks på det tidspunkt.
Men romanens hovedperson, Billy Pilgrim, er også "unstuck in time", hvilket betyder, at bogen gør en værdifuld lille kronologisk forstand. Et minut er han i hans palæ efter krigen bliver masseret til at sove ved en Magic Fingers-maskine, der er fastgjort til sin seng. Næste øjeblik er han i fortiden i en fremmed zoo, der bliver tvunget til at elske en pornostjerne til Trafalmadorians underholdning.
Det er for scener som sidstnævnte, at romanen er normalt forbudt. Det er blevet citeret for uanstændigt sprog, eksplicitte seksuelle scener og "en handling af bestialitet." Hvis du taler om, siger mellemskoleelever, er det anstændige grunde til i det mindste at spørge en bogs fortjenester til den aldersgruppe.
Men i 1985 kastede en gymnasium i Owensboro, Kentucky, logik ud af vinduet og forbød Slagteri-Five for de førnævnte "Magic Fingers" passager. Til kontekst var Magic Fingers en maskine, der simpelthen vibrerede hovedpersonens seng, fordi han var deprimeret og havde problemer med at sove. Det ville "jiggle ham, mens han græd." Sammenlignet med tvungen copulation for fornøjelsen af udenjordiske, synes det lidt godartet.
Men Owensboro-skolen stoppede ikke der. De sørgede også for at nævne, at de ikke kunne lide en bestemt sætning ud af hele romanen: "Pistolen lavede en rippende lyd som åbningen af den almægtige Guds flyve."
7Kaptajn Underbukser
Delvis nøgenhed
Du har sikkert set en Kaptajn Underbukser bog på et tidspunkt i dit liv. Hvis du er ung nok, har du sikkert læst nogle få af dem. Historierne, der er beregnet til middelklasse læsere, følger to unge drenge og deres superhero-ven, der bærer et par stramninger og kæmper for kriminalitet. Skrevet og illustreret af Dav Pilkey, disse bøger er quirky, har den sans for humor, som elementære børn elsker, og afslutter hvert eventyr med en god moral eller en lektion, som hovedpersonerne har lært.
Så hvorfor bliver de forbudt? Delvis nøgenhed, som selvfølgelig refererer til den amorfe, tegneserieagtige krop af kaptajnunderbukser selv, som "kæmper for sandhed, retfærdighed og alt, hvad der er forkrympet og bomuldsomt". Som omslaget på hver afdrag understreger, har Captain Underpants ikke andet end et par undertøj og en rød kappe, da han bekæmper kriminalitet.
Men det er også hele bøgerne. De er ikke særlig spændende, og vittighederne er for det meste centreret omkring farts / poop / underwear / name-your-favorite-otte år gamle vittighed, men det er igen et punkt. De er skrevet til otte-årige, og som Skifer påpeger, at de er noget, som otteårige faktisk kan blive spændte på at læse.
6Hvor fortovet slutter
Kannibalisme
Alt for ofte er bogforbud rettet mod børnebøger (Halvtreds gråtoner uanset). Selvom hensigterne sandsynligvis er spidset i den rigtige retning, er der nogle, der vil sige, at selve ideen om at sætte et tæppeforbud på noget lærer den forkerte slags lektion. Hvad siger det jo hele begrebet personlig vækst og opdagelsens vidundere?
Få mennesker er blevet offer for den slags tænkning mere end Shel Silverstein, forfatter til flerårige klassikere som The Giving Tree, Et lys på loftet, og Hvor fortovet slutter. Det er med den sidste, at tingene bliver rigtig latterlige.
Hvis du aldrig har læst det, Hvor fortovet slutter er en samling af Silversteins digte til børn, og en af posterne er et digt kaldet "Dreadful." I 1993 forbød et skoleområde i Bloomsburg, Pennsylvania hele bogen på grund af det digt, der gentog linjen "Nogen spiste den baby. "(Her er hele digtet til kontekst.) Deres begrundelse for forbuddet var, at de var bange for, at børnene måske beslutter at prøve kannibalisme efter at have læst digtet.
Måske endnu mere latterligt, en skole i Wisconsin forbudt Et lys på loftet på grund af digtet "Ladies First", som de sagde "forherligede Satan, selvmord og kannibalisme."
5Anne Frank's Dagbog
For deprimerende
Dagbogen til en ung pige af Anne Frank (ofte lige kaldet Anne Frank's Dagbog) er et hjerteskærende portræt af en ung jødisk pige, der blev fanget i rædsler af etnisk udrensning under anden verdenskrig. Det lærer noget ældre børn om farerne ved den forkerte form for tænkning, de virkelige prøvelser, som hverdagsfolk blev udsat for, og håbens og menneskets godhed, når alt andet virker tabt.
Men for en skolebestyrelse i Alabama er livslæringer som det bare for meget af en downer. Det var deres egentlige ord. I et andet tilfælde i Culpeper County, Virginia, den nyligt offentliggjorte Endelig udgave indeholdt for mange seksuelle referencer, der beskriver Anne Franks fremvoksende pubertet, der ikke var medtaget i den oprindelige udgave. Grunden til at de ikke vil bruge det? En forælder (fra et skolesystem på 7.600 studerende) gav udtryk for en klage over indholdet.
4Den helt rigtige dagbog af en deltidsindisk
Racial Undertoner
Den helt rigtige dagbog af en deltidsindisk blev skrevet af Sherman Alexie i 2007. Det er en bildungsroman eller kommende historie om en ung indfødte amerikanske drengs beslutning om at bevæge sig væk fra Spokane Indian Reservation og gå til en all-white skole. Som du måske forventer, skal hovedpersonen, Junior, beskæftige sig med en masse diskrimination undervejs.
Grunden til denne unge voksen roman omhandler komplekse temaer som alkoholisme, vold og mobning, alle portrætteret som hindringer, som junior skal overvinde. I den henseende afspejler det mange ungers liv, og det viser, hvordan en person i det scenarie flyttede forbi disse vejspærringer for at nå sine mål i livet.
Det er denne ufuldstændige skildring af de prøvelser, som så mange børn står over for, der er opnået Sand dagbog Den nationale bogpris for ungdoms litteratur i 2007. Alexie tog sine egne vanskelige oplevelser som barn og destillerede dem til en let fordøjelig form, mens de stadig står over for problemerne på hovedet. Ja, racisme er stadig til stede i moderne skoler. Ja, mange voksne har problemer, som afspejler unge mennesker. Men gennem det hele finder Junior en lektion, der læres, som hjælper ham med at vokse som en person.
Så hvorfor blev det forbudt? Af samme grunde, at det vandt priser. Forældre kunne ikke lide det faktum, at det skildrede mobning, drikkeri og racisme i skolerne. Det var simpelthen for realistisk. Det var faktisk den mest udfordrede bog i 2014.
Men denne historie har noget af en glad slutt. Da skolerne i Idaho forbød Den helt rigtige dagbog af en deltidsindisk, kæmpede eleverne tilbage. Mere end 300 studerende kæmpede for at bogen blev holdt i skolerne, hvor nogle studerende selv uddelte gratis eksemplarer af bogen.
3The Scarlet Letter
pornografisk
Med risiko for at komme til punkt for hurtigt, The Scarlet Letter har ikke en enkelt sex scene. Ofte tildelt i gymnasiet engelsk klasser, The Scarlet Letter er historien om Hester Prynne, en kvinde, der begår utroskab i en puritansk bosættelse i det 17. århundrede Boston og er tvunget til at sy brevet "A" på hendes tøj for at afsløre det faktum. Et af de fremherskende temaer er selvfølgelig utroskab og hvordan et fællesskab beskæftiger sig med den handling.
Bogen blev forbudt flere gange lige fra get-go, men i 1977 forsøgte en gruppe forældre at genoplive denne tradition ved at hævde, at romanen var "pornografisk og uanstændigt." Hvad den roman egentlig skildrede, var ikke selve handlingen, men Virkningerne af det, som ærligt, kan være et mere ubehageligt emne end den fysiske handling at sætte en og en sammen til at gøre en.
2Merriam-Webster Ordbog
Definere 'Oral Sex'
Merriam-Webster definerer ordet "forbud" som "at forbyde nogen fra at bruge noget; at sige at noget ikke kan bruges eller gøres. "Det er ret hårde ord, der kommer fra en bog, der ikke er tilladt i nogle skoler. Men så igen er det en ordbog, og hvis det ikke er ærligt, gør det bare ikke sit job.
Fortæl det til skolebestyrelsen i Menifee, Californien, som forbød Merriam-Webster Ordbog fordi det gav definitionen af "oralsex". Og det er måske ikke fra krogen endnu. Som Betti Cadmus, talsmand for distriktet, fortalte Formynderen, "Det er svært at sidde og læse ordbogen, men vi vil se for at finde andre ting af grafisk art." Fingers krydsede, at de ikke gør det til "F" sektionen.
Heldigvis er der stadig nogle mennesker, der føler at forbyde en ordbog er absolut lunacy. En far i skoledistriktet sagde til den lokale presse: "Du skal tegne linjen et eller andet sted. Hvad skal de gøre næste, trækker encyklopædiere fordi de opregner dele af den menneskelige anatomi som penis og vagina? "
1Vampyr Academy
Forbud mod fremtidige bøger
Vampyr Academy er ikke en litterær guldmine. Det er historien om en pige, der træner for at besejre undead vampyrer. Undervejs bliver hun fejet op i en romantisk delplot med sin træner. Fans af serien kalder det komplekst med interlaced temaer og "top-notch prosa", og i de fleste regnskaber er bøgerne ret anstændige. Uanset hvem der er interesseret i vampyrhistorier, har serien solgt over otte millioner bøger over hele verden, med en rate allerede omdannet til en spillefilm.
I 2009 var der tre bøger i serien. Men de blev alle forbudt af et skoleområde i Stephenville, Texas. Ved "alle" betød de endda de bøger, der endnu ikke var skrevet. Der er nu seks bøger i serien, og de er alle forbudt.
På en måde indikerer dette, hvorfor bogforbud er latterlige, fordi denne sag gik så langt som at forbyde bøger, der endnu ikke var skrevet. Der er mange forbud af legitime grunde, men at forbyde en bog, der ikke engang er taget ud af forfatterens hoved og lagt på papir, er et eksempel på frygt mere end logik. Hvis det er tilladt i skolerne, er det svært at forestille sig en fremtid, hvor logik af, f.eks. Racial lighed eller seksuel accept er set som en given snarere end en undtagelse. Som forbudt forfatter sætter Judy Blume det: "Hvis forældre og børn kan tale sammen, vil vi ikke få så meget censur, fordi vi ikke vil have så meget at frygte."