Del:
10 Savage Original Anmeldelser af Classic Literature Works
Vi er så vant til at klassiske litteraturarbejder sættes op på en intellektuel piedestal, at det er svært at empati med de kritikere, der først stødte på dem. Med lidt eller ingen hype omkring arbejdet kunne de udgive anmeldelser uden byrden af populær konsensus - hvilket betød, at de ofte endte med at afskedige et mesterværk som komplet affald.
10Den store Gatsby
Mens F. Scott Fitzgeralds 1925-arbejde er en af de førende årsager til klager blandt gymnasieelever og har et ret spottende rekord for så vidt angår filmtilpasninger, fortæller historien om, hvordan Jay Gatsby slog store partier i et forsøg på at gøre opmærksom på Daisy Buchanan har fanget fantasier af generationer af læsere. Ikke at der var nogen indikation på det, da bogen først blev offentliggjort. Fitzgerald var yderst skuffet over at opdage, at hans mesterværk kun solgte omkring 21.000 eksemplarer, hvilket gjorde forfatteren stort set lige så mange penge som en kort historie, han engang havde skrevet. Med det i tankerne, anmeldelser som denne fra New York Herald Tribune skal have stivet mere end normalt:
“Den store Gatsby er rent efemere fænomen ... en litterær citron marengs. "
Efter hans $ 2.000 forskud til at skrive bogen lavede Fitzgerald kun omkring $ 13,00 i Gatsby royalties i løbet af hans levetid. Han døde i 1940, helt mangler den periode, hvor hans bog blev genopdaget og hævet til pantheonen af amerikansk litteratur. Endnu værre, han var levende for at se 1926 filmversionen. Sjældent har sådan en klassisk roman gjort mere for at skuffe forfatteren.
9Blade af græs
Walt Whitman er en af Amerikas mest anerkendte digtere og Blade af græs er blevet en berøringssten i amerikansk litteratur. Dette er især imponerende i betragtning af at de to første udgaver af poesiens samling var selvudgivet. Da den endelig blev udgivet professionelt, brød den amerikanske borgerkrig ud og sprang effektivt den tredje udgave. Som om det ikke var nok, udgjorde bogens revolutionerende stil og ærlige seksuelle indhold betydelige ire og rasende anmeldelser. Tag denne 1855 indsats fra Edgar Allan Poe's archnemesis, Rufus Griswold:
"Det er umuligt at forestille sig, hvordan en mands fantasi kunne have opfattet sådan en masse dumme skidt, medmindre han var besat af sjælen i et sentimental æsel, der var død af skuffet kærlighed."
Og det var stadig bare toppen af isbjerget med hensyn til den sorg, som Whitmans arbejde bragte ham. I 1865 forlod han en kopi af bogen på hans skrivebord, mens han arbejdede som kontorist i Indenrigsministeriet, hvor hans chef kæmpede over det og straks fyrede ham til at skrive sådan dumme skidt. Selv i 1882 var bogen stadig kontroversiel nok til at blive forbudt i Boston som "uanstændig litteratur." Det var dog nok blevet bedre, end nogen af vores forsøg på poesi ville være.
8Frankenstein
Frankenstein voksede fra en af Mary Shelleys mere levende drømme til en af de mest betydningsfulde kombinationer af science fiction og horror i litterær historie. Frankensteins monster er en af de mest populære og tragiske væsner, der nogensinde skræmmer et publikum, og det skal have været særligt skræmmende, da det blev udgivet i 1818, da en berømt offentlig demonstration af Giovanni Aldini for nylig viste, at noget der ligner genoplivning kunne opnås ved elektrocutering af dødt humanvæv. Men det ser ud til, at ikke alle var imponerede med Kvartalsoversigt decrying:
"Et væv af frygtelig og modbydelig absurditet ... Vores smag og vores dømmekraft opmuntrer os også til denne form for skrivning."
Gennemgangen fortsætter med at bebrejde bogens mangler på den liberale forfatter William Godwin, som "er patriarken til en litterær familie, hvis hovedfærdighed er at afgrænse intellektets vandringer." Godwin var Mary Shelleys far, og hun havde dedikeret bogen til at han tegner mange konservative kritikers ire i processen. Selv en tidløs historie som Frankenstein blev fanget i smålig politisk skævhed.
7The Gettysburg Adresse
Abraham Lincolns 1863 hyldest til de titusinder af Unionens soldater, der gav den sidste fulde foranstaltning af hengivenhed, er blevet en af de mest berømte taler i historien. Det skyldes dels, at dets korte længde (kun 263 ord) gør det nemt at læse og huske i klasseværelserne. Men dens egenværdi, både hvad angår historisk betydning og sprogbrug, bør fremgå af en hurtig læsning. Det vil sige, medmindre du var en forfatter til Chicago Times:
"Alle amerikaners kinder skal kvæle med skam, da han læser de dumme, flade og fedtede udtryk."
Ordet "dumt" blev også brugt af en anmeldelse i Harrisburg Patriot & Union. Det ville sandsynligvis have stung Lincoln mere end Chicago Times's fornærmelser, da Harrisburg var temmelig tæt på Gettysburg og ville have afspejlet synspunkter fra mennesker, der havde levet gennem Gettysburg-kampagnen mere præcist. Alligevel, 150 år senere, den Patriot & Unions moderne efterfølger ville udskrive en fuld tilbagetrækning af deres oprindelige anmeldelse. Som om de skulle gider.
6Vredens druer
John Steinbecks klassiske 1936 roman er tilsyneladende om joadfamilien, der bevæger sig fra Oklahoma til Californien, mere som et trykt dokudrama, der giver masser af tid til levende portrætter af figurer som en mekanisk uærlig bilforhandler. I et tegn på tiden var bestselleren faktisk bredt forbudt, brændt og kritisk savaged, da den blev offentliggjort.Især den måde, hvorpå støvskålofrene udnyttes i hele bogen, syntes mistænkeligt som kommunistisk propaganda for nogle mennesker. (Ironisk nok blev bogen kort forbudt i Sovjetunionen under Joseph Stalin.) Denne anmeldelse i San Francisco Examiner er typisk for tiden:
"Argumenterne er valgt fra de sædvanlige kommunistiske kilder og argumenter ... Konsistens er ikke, og enhver informeret læser ved, at det ikke kan være en kvalitet enten af det kommunistiske sind eller den kommunistiske propaganda."
Den negative buzz kunne ikke have været så slemt - bogen ville fortsætte med at modtage en af de mest anerkendte Hollywood-filmtilpasninger hele tiden, kun fire år efter, at den blev bredt.
5stormfulde højder
En sprudlende, ikke-kronologisk romantik om den forældreløse Heathcliff, der piner for den højfødte Catherine, stormfulde højder var den eneste bog, Emily Bronte skrev (under et mandligt alias), men det var mere end nok til at sikre sit ry som en litterær stor. Det er blevet tilpasset til flere film, især 1939-versionen, som stadig betragtes som en af de mest romantiske film, der nogensinde er lavet. Det blev også betragtet som en meget edgy og kontroversiel bog i sin tid, bemærkelsesværdig for den grusomhed, mange af tegnene viser mod hinanden. Alligevel, selvom det var lidt meget for sin tid, denne 1848 anmeldelse fra Grahams Lady Magazine Læser som en parodi af en prikkende 19. århundrede korrekturlæser:
"Hvordan et menneske kunne have forsøgt en sådan bog som nutid uden at begå selvmord, før han var færdig med et dusin kapitler, er et mysterium. Det er en sammensætning af vulgære depravity og unaturlige rædsler. "
Grahams Lady Magazine er nu mest bemærkelsesværdigt for kort redigering af Edgar Allan Poe, og for at være en af dagens højest betalende magasiner. Der synes ikke at være nogen indikation på, at kritikeren var satirisk i en sådan hysterisk opsigelse af Bronte's roman.
4Moby Dick
Herman Melvilles 1851 klassiker er meget forskellig på tryk, end dens mange tilpasninger og kulturel osmose vil få dig til at tro. Den hævnedrevne kaptajn Ahab, som generelt betragtes som langt mere overbevisende end hovedpersonen, Ishmael, vises ikke før 28 kapitler. Den tætte, digressive litterære prosa vil sandsynligvis blive afvist som kedelig eller gratis af læsere, der plejer at genre fiktion . Og selv i sin tid tiltrak bogen fremtrædende dårlige anmeldelser, som den, der blev trykt i begge London Spectator og New York International:
"Hvor det tager form af fortælling eller dramatisk fiktion, er det fantasisk - en forsøgsbeskrivelse af hvad der er umuligt i naturen og uden sandsynlighed for kunst; det afviser læseren i stedet for at tiltrække ham. "
Det er også værd at bemærke, at Melville i det mindste i denne tidlige overvejelse var hæmmet af teknologi. En anden del af anmeldelsen mockede bogen for at have en første person fortæller, selvom alle tegn døde i slutningen. Selvfølgelig er Ishmael faktisk den eneste overlevende, men det afsløres i en epilog, der blev hugget ud af slutningen af den oprindelige britiske udgave af en trykfejl. Selvom anmelderen måske har overvejet at skære en god start i stedet for en defekt.
3'The Raven '
I 1848 udgav publikationen af "The Raven" Edgar Allan Poe, der var berømt i Amerika, men stillede kun ham til standard $ 15. Det tog også en særskilt gennemgang af magasinet Sydlige litterære. Tilsyneladende var forfatteren så beskadiget, at Poe beskrev hovedpersonen som værdsat af ting som en rap ved en dør og fladrende gardiner. Han nåede til en konklusion, der ligner den slags brugerbedømmelse, som du ville se på Amazon, end en Litteraturoversigt fra det 19. århundrede:
"Det ser ud som om forfatteren skrev under indflydelse af opium."
Revisionen havde en vis modbydelig ros for Poe's brug af rim og meter, men insisteren på, at dommens begivenheder kun kunne påvirke "et barn, der er bange for fjenge af idiocy af forfærdelige spøgelseshistorier", får et stærkere indtryk. Mindst en litterær autoritet fra Poe's tid var fast besluttet på at sørge for, at hans horror mesterværk aldrig blev betragtet som skræmmende.
2Winnie The Pooh
Hidtil har historier om den dumme gamle bjørn og hans dårlige venner i Hundred Acre Wood nydt næsten et århundredes popularitet i mange formater, selvom forfatter A. A. Milne til sidst kom til at fortryde serien. Men hans had til bøgerne var ikke noget match for Dorothy Parker, der gennemgik 1928'erne Huset på Pooh Corner for New Yorker under pennens navn konstant læser. Hun blev specielt hæmmet af en passage, hvor Pooh annoncerer, at han har tilføjet en "tiddely pom" til sin yndlingssang for at gøre det mere "ydmyg". Ifølge Parker:
"Og det er ordet" hummy, "mine darlings, der markerer førstepladsen i Huset på Pooh Corner hvor Tonstant Weader fwowed up. "
Nogle fans af Parkers har følt behovet for at forklare denne følelse ved at bemærke, at hun gik gennem en særlig hård tid, da hun skrev anmeldelsen og havde hadet enhver bog med det mindste antydning af sappiness. Andre har bemærket, at hendes artikler som Constant Reader var mere som komedierutiner end seriøse anmeldelser. Så Poohs fans behøver ikke at føle sig defensive over Parkers ufarlige ord. På den anden side er det også muligt at Huset på Pooh Corner var treacle.
William Shakespeare's arbejde
En af de første overlevende kommentarer om Shakespeares arbejde kommer fra den populære, elisabethanske forfatter Robert Greene. Det blev skrevet i 1592, da Shakespeare allerede havde flere spil udført. Bortset fra måske Richard III og The Shoemens Taming, ingen af dem var de klassikere, som personen på gaden ville komme op med, hvis du bad dem om at navngive et Shakespeare-spil i dag. Ikke desto mindre var Greene forbavsende afskedigende:
"Der er en upstart krage, beautified med vores fjer, at med hans tiger hjerte indpakket i en spillerens skjul antager han er lige så i stand til at bombe ud et blankt vers som det bedste af dig; og at være en absolut Johannes Factotum, er i sin egen forestilling den eneste Shake-scene i et land. "
Greene's brochur fortsatte med rette for at fornærme Christopher Marlowe. Greene døde, før hans hårde ord blev offentliggjort, hvilket sparte ham et ret ubehageligt svar. Shakespeare og Marlowe var allerede så populære, at pjecen udbrød udbredt forargelse, til det punkt, hvor Greens redaktør, Henry Chettle, måtte offentliggøre en "groveling retraction" undskyldning for parret. (Greene's udgiver, der følte den måde, hvorpå vinden blæste, havde tilføjet en klausul til pjecen, der sagde, at han ikke tog noget ansvar og kun udskrev det "efter Henrye Chettle's fare.") Det forekommer usandsynligt, at mange forfattere, der arbejder i dag, kunne motivere et fan svar sådan.