10 Appalling Legal Loopholes That Enabled Dangerous Criminals

Lovgivere har den ædle men vanskelige opgave at udforme afskrækkende midler og svar på forseelse. Disse lovbestemte garantier er stort set vellykkede i at forhindre samfundet i at blive til et kriminalitetsbelastet, hobbesisk helvete. Men lovgivere undgår undertiden at foregribe et forestående ondskab, hvilket resulterer i love, der utilsigtet gør det muligt for ondskabsfuld adfærd.

10 Storbritanniens Antikvampfritagelse

Kendt for strenge skydevåben begrænsninger, Det Forenede Kongerige er en nation af stort set atrophied trigger fingre. Men selv i en pistol kontrol mekka som Storbritannien, kriminelle kan lovligt få deres hænder på våben. Landets love giver britiske carte blanche at købe skydevåben klassificeret som "antikviteter", uanset funktionalitet.

Udtrykket "antik" kan fremkalde billeder af moderne skurkebrændende blunderbusser og musketter, men mere formidable våben fra 1900-tallet som haglgeværer, Uzis og maskingeværer er også retfærdige spil under fritagelsen. Disse varer kan købes på europæiske messer eller online og bringes ind i landet med Nary en juridisk hindring. Som følge heraf har stigende antal skurke erklæret åben sæson på gamle våben.

Det er overraskende, at disse vintage våben fortsætter med at blive livløse medskyldige i moderne vold. I 2015 rapporterede Londons Metropolitanske Politi, at der i de seneste tre år var sket mindst 31 skydevåben ved hjælp af antikke skydevåben, hvilket resulterede i tre mord. Af de 94 antikviteter, der blev konfiskeret fra kriminelle i den periode, var mindst en involveret i skydning af en politibetjent.

Disse udviklinger har forståeligt nok skabt stor bekymring blandt politiet. Lovkommissionen, et panel etableret i 1965 for at anbefale lovændringer, når det er nødvendigt, er også parat til at handle. I et forsøg på at nippe til det voksende pistolproblem i sin forældede bud, planlægger advokatkommissær David Ormerod at foreslå en lovgivningsreaktion i 2016.

9 US's House-Stealing Loophole

Sund fornuft kan fortælle dig, at så længe du køber et hus og har det rette papirarbejde, ejer du det. Men i hele USA - fra New York og Chicago's grimme gader til byerne og amtene i Missouri-folk opdager det, at det er utroligt nemt for uærlige interlopers at svinge ind og hævde deres huse.

Manglende pengeskabe mod forfalskning af ejendomshandlinger er ofte ikke-eksisterende. Når en person går ind i en optagerens kontor med en notariseret titel, er der ingen vagtsautorator, der venter i vingerne for at vurdere dokumentets legitimitet. Loven i de fleste amerikanske lokationer forbyder amtsansatte at udføre titelsøgninger eller andre checks. Men hvis de ved, at en transaktion er svigagtig, kan de naturligvis ringe til politiet.

I Cook County, Illinois har optageren indrømmet at vide, at svigagtige transaktioner finder sted generelt, selv om hun ikke siger at hun kender til specifikke svigagtige transaktioner, som hun ikke kan stoppe. For det meste accepterer optagere simpelthen de relevante gebyrer og behandler dokumenter som gyldige. Når ejendomsretten er overført, kan den ulovlige ejer forsøge at sælge eller udleje ejendommen til andre, en taktik, der ofte anvendes i ledige huse.

Ofre er ofte blindsided af disse shenanigans, som kan koste mange penge at rette. Det var tilfældet for Stanley og Evelyn Ho fra Kansas City, Missouri, som blev underrettet af nyhedsundersøgere i 2012 om, at gerningen til et hus, de havde ejet i 25 år, var blevet underskrevet til en person, der døde i 1988. Det naturligt oprørt Hos var i stand til at rette dette uventede fejl, men kun ved hjælp af en trofast advokat og tusindvis af begrudgingly brugte dollars.

I byer som New York har nogle notarer sluttet sig til retshåndhævelse i en forenet front mod bedrageri. Men andre steder virker svig og notarisk svig næsten ustoppelig, hvilket betyder, at utallige husejere kan være Hos i at lave.

8 Costa Ricas Shark Finning

Menneskehedens smag for hajfinsuppe skabte den hårde forretning af hajfinning, hvor en fisker amputerer en hajs rygfinde, før han dræber det hjælpeløse dyr tilbage i vandet for at dø. Det sparer lastrum i kommercielle fiskerbåde, men dræber titusindvis af hajer årligt. Rampant hajfinfinering blev ukontrolleret i Costa Rica i omkring 20 år, før den blev forbudt i 2005. Men i efterforbudsperioden fandt pengehungede bander og søfolk fra Kina, Taiwan og Indonesien veje til at skørt loven.

En af disse måder var brugen af ​​private havne. Bevogtet af taggtråd og våbenfolk gav private havne et ideelt hub til hemmelig hajfinning. Sikkerheden var så stram, at selv slibende berømtheder kokk Gordon Ramsay fandt sig ansigt til tønde med en væbnede vagt, mens han undersøgte Costa Ricas hajfinhandel. De private havne har i høj grad mistet deres appel, da lovgiverne endelig gik ind i 2010.

Men de mennesker, der er involveret i hajfinning, er kreative. Kathy Tseng, en kvinde forbundet med skaldyrsindustrien, anlagde en opfindsom taktik kaldet "shark spining." Costa Ricas hajfinningsforbud kræver hajfinner, der skal fastgøres til kroppen, når de transporteres til salg eller eksport, men definerer ikke udtrykket "legeme."

Tseng begrundede, at hun kunne overholde loven ved at lade finnerne være knyttet til rygsøjlen, men fjerne alt andet. I 2011 lastede hun en båd med 332 rygsækkefinner, som til sidst blev markeret af politiet. Men i retten fastholdt hun, at hajerne ikke havde været teknisk fladt. Latching på handelskriteriet hævdede hun endvidere, at hun ikke havde ment at sælge hajkroppene.

Foruroligende, en Costa Rica dommer afvist at regere om lovligheden af ​​haj spining og aftalt med resten af ​​Tseng forsvar. Regeringen blev beordret til at betale hende $ 6.500 for de konfiskerede finner.

7 Det britiske ansvar for ulovlig juridisk bistand

Det Forenede Kongeriges lov om lovovertrædelse af lov om kriminalitet i 2002 forsøgte at finansiere defangerskrænkelser ved at indefryse deres aktiver og forbyde deres brug til at betale forsvarsregninger i straffesager. Formålet med loven var tydelig: For at forhindre den modbydelige rige og hensynsløse fra at købe vej ud af straf med beskidte penge. Men loven utilsigtet gav savnede skurke en ny måde at unddrage sig retfærdighed på. Med deres aktiver utilgængelige kan millionærer hævde økonomiske vanskeligheder og tvinge staten til at betale deres juridiske omkostninger.

Det var sådan, at Syed Ahmed og Shakeel Ahmad, to big-time moms svindlere, der ejede fancy biler og over 20 ejendomme værd titusindvis af pund, modtog over 100.000 kr. I retshjælp. Ligeledes modtog den store bedrager Raymond May omkring 411.000 £, på trods af at den var over 3 millioner kroner. Listen over pengevaskere, voldelige udpressere og narkotikakonpinser, der også har haft glæde af det, er svimlende.

Derudover nægter de fleste af de velhavende forseelser, der er dømt, normalt at kompensere deres ofre eller efterfølgende betale gebyrer. Endnu værre, forsøg på at tvinge deres hænder i separate retssager har ofte begunstiget den kriminelle. Ifølge Aftenstandarden, rige dommere skylder staten over 1 mia. £ i ubetalte konfiskationsordrer i 2012.

Heldigvis ændrede alt dette i juni 2015. Det var, da Det Forenede Kongerige endelig klamrede sig og fik domstolene til at passere de dømte kriminals aktiver for at betale gebyrer og kompensere ofre.

6 Det Forenede Kongeriges dødbringende DNP Loophole

Den 12. april 2015 sendte den 21-årige bulimi-lider Eloise Aimee Parry en uhyggeligt undskyldende tekst til hendes universitetslærer og udtrykte dyb beklagelse og frygt efter indtagelse af uregulerede kostpiller indeholdende det farlige industrielle kemiske, dinitrophenol (DNP). Timer senere døde hun. Parry er en af ​​fem mennesker, der er døde af DNP-forbruget i de sidste tre år. Desværre kan hun ikke være den sidste, fordi sælger DNP er helt lovlig.

DNP øger stofskiftet, men er forbudt til konsum på grund af dets ekstreme toksicitet. Stoffet kan imidlertid også tjene som et pesticid eller kemisk farvestof, hvilket forhindrer et fuldstændigt forbud mod dets salg. Online-leverandører, der er ivrige efter at drage fordel af folks vægttabsangst, har udnyttet denne kendsgerning og regelmæssigt udnævner DNP som en "fedtbrænder". Bodybuilders og folk med spiseforstyrrelser strømmer til disse utrolige købmænd og håber at købe en bedre krop. Men deres køb kommer med uhyggelige bivirkninger som kvalme, opkastning og lejlighedsvis død.

Det er overraskende, at nogle af de mennesker, der er forbundet med denne ulovlige handel, har været kendt for at mislykkes i andre aspekter af den grundlæggende menneskehed. Voldelige britiske gangstere og mindst en mistænkt identitetstyv har været knyttet til fordelingen af ​​DNP. Som hos unge Eloise Parry har ikke alle deres kunder levet for at høste fordelene ved en hurtigere metabolisme. I dagene efter Parrys død søgte britiske lovgivere at forbyde salget af DNP en gang for alle, men i sidste ende blev deres indsats fladt.

5 New Mexico's Lewd-Image Omission

I 2013 sprang New Mexico bosiddende Pete Lopez Jr. blatant afoul af loven. Han havde håndteret en breakup ved ubarmhjertigt at jage sin ex-girlfriend i ægte stalker mode. Men hvad der sætter Lopez bortset fra den typiske stalker er, at når hans ex ignorerede sine uhårede fremskridt, begyndte han at sende sin 11-årige søn digitale billeder af mandlige kønsorganer. Myndighederne søgte at dømme Lopez af kriminel seksuel kommunikation med et barn, hvilket er en fjerde grad forbrydelse og en sexkriminalitet. Men afgifterne ville ikke holde fast.

Overraskende nok er New Mexicos forbud mod voksne, der bombarderer børn med penisbilleder, kun anvendt til folk, der deler deres private. At udsætte børn til en andens var helt lovlig. Anklagere kunne negle Lopez på at bidrage til en mindreåriges kriminalitet, men det var ikke en seksuelle lovovertrædelse. Ifølge politiets detektiv Kacee Thatcher var denne strålende lovlige undladelse en velsignelse for rovdyr.

I hele New Mexico forsøgte børnets voldtægter at forberede børn på ubeskrivelige overgreb ved at give fotografiske primere på den menneskelige anatomi i forskellige kødelige evner. Men de fleste rovdyr brugte nøgne billeder af andre mennesker for at beskytte sig mod sexkriminalitet. Dette perverteformede smuthul kørte med rette opmærksomheden fra den republikanske lovgiver Kelly Fajardo, der indførte et lovforslag for at lukke det. Men partisanstridigheder forhindrede regningen i at komme til afstemning i statslige senatet i begyndelsen af ​​2015.

4 Ohio's Importuning Opportunity

Fotokredit: Mark Strozier

Hvis du ikke kender det ved navn, kan du genkende kriminaliteten "importuning" mere uformelt som forudsætningen for At fange en rovdyr: forsøger at arrangere seksuelle trysts med mindreårige. Du ville forvente, at denne type adfærd for at tjene nogen et sted på deres staters sexforbryderregister sammen med et gratis fængselsstint. I Ohio vil disse molestere imidlertid ofte undgå begge konsekvenser.

Det har intet at gøre med wonky lovlig ordlyd eller skarphed i statens pædofile befolkning. I stedet gør anklagere og dommere handler med voksne, der er fanget i importuning sting-operationer. I bytte for at være skyldig i en mindre afgift, som f.eks. Barnets trussel, bliver påståede lovovertrædere ofte slået fra krogen, mens de berørte forældre ofte er tilbage i mørket om disse tilbud.

Mellem januar 2010 og september 2014 viste en gennemgang af 93 beslutte importuning sager, at kun omkring 20 procent af gerningsmændene har brugt nogen tid bag stænger. Nogle gange mener anklagere det bare ikke er praktisk at forfølge disse sager. Fængselsplads er begrænset, så faldende til fængselsimportører sparer plads.Nogle dommere mener også, at forsøg på at rendezvous med undercover cops udgør som børn er "ofre for forbrydelser."

Men efterforskende journalister har rødt ud af klare sager, hvor dømte barnemoldere senere blev fanget importuning og stadig undslippede straf. Valgte ledere, der var opmærksom på dette problem, var forståeligt nok utilfredse, og mindst en Ohio senator har lovet at rette op på problemet med ny lovgivning.

3 Det Forenede Kongeriges Misbrug-Betegnelse Loophole

Bevis for en vicevært, der begår groteske vold mod et barn eller en hjælpeløs voksen, bør være tilstrækkeligt til at indgive kriminelle anklager, uanset om mistænkte indrømmer skyld eller peger fingre. Men indtil 2012 ville det have været ønsketænkning i Storbritannien. I 2010 alene blev mindst 133 tilfælde af børnemishandling og 20 tilfælde af kriminel grusomhed mod udsatte voksne forfulgt, fordi caretakers nægtede at spille bold med myndighederne.

Dengang måtte en børnemishandelssag opfylde tre betingelser for retsforfølgning. For det første vidste vicevært eller burde have kendskab til truslen mod offerets trivsel. For det andet mislykkedes den tilsynsførende ikke tilstrækkeligt til at tage fat på truslen. For det tredje resulterede den ubemidte trussel i offerets død.

Disse regler blev oprettet i 2004 for at tage fat på et gammelt smuthul, hvor vagtere, der gjorde misbrug, men ikke personligt bidrog til det, ikke var juridisk ansvarlige for deres afdelings død. Dette tillod mange misbrugere at undgå retsforfølgning ved at forblive tavse om, hvilken voksen der var ansvarlig for misbrug.

Uden dette smuthul kunne den tragiske og højt publicerede historie om Baby Peter i 2007 være afsluttet anderledes. Peter blev udsat for måneder af foruroligende misbrug af sine forældre, selvom socialarbejdere betalte regelmæssige besøg for at vurdere barnets trivsel. Selv om barnet havde lidt over 50 skader i hænderne hos en eller begge forældre, var myndighederne magteløse til at gribe ind, indtil efter hans død. Med 2012-ændringerne i den britiske lov står vogtere, der begår eller tillader ikke-fatalt misbrug af et barn eller en sårbar voksen, nu en 10 års fængselsstraf.

2 New Yorks Fatal Social Services Oversight

I januar 2014 reagerede politiet på et 911-opkald fra en lejlighed i Manhattan, hvor de fandt, at den fireårige Myls Dobson ligger ubevægelig på et badeværelsebund. Kryzie King, Myls 27-årige vicevært og torturer, var også der. I uger havde han bundet og slået drengen, såret ham med et varmt ovnrack, sultet ham og tvunget ham til at udholde frysende temperaturer udendørs. Da barnets slagtede krop endelig gav ud, opfordrede King til hjælp. Men det var for sent. Myls døde. Desværre kan hans mord have været forhindret, hvis New Yorks børnebeskyttelseslovgivning havde fungeret forskelligt.

Kongen var ikke drengens værge. Barnets egentlige bevarer - hans far, Okee Wade - var i fængsel og havde forladt sin søn i kongens omsorg. I løbet af den tid besøgte socialarbejdere sin lejlighed ni gange. Wade havde et langt kriminelt rapark og var forpligtet til at mødes med sagsbehandlere som en betingelse for at holde forældremyndigheden af ​​Myls.

Havde disse socialarbejdere vidst om Wades indespærring, kunne de have taget ham til beskyttelsesbevarelse. Men politiet var ikke forpligtet til at holde New York's Administration for Children's Services (ACS) informeret om sådanne forhold. Kongen gentog fejlagtigt Wades opholdssted før Myls død.

Drengens meningsløse død virkede som en vågne op til lovgiverne i New York, der indførte et lovforslag kaldet "Myls Law" for at ændre krav til politiets rapportering. Men frygt for, at regeringsorganerne ville blive overbelastet af forandringen forstyrrede sin passage.

1 Omfattende kriminel immunitet for nonnativer på indianske reservationer

Medmindre du er en highfalutin-diplomat, bør du forvente at blive retsforfulgt i fuld udstrækning af et fremmed lands love, hvis du bryder nogen af ​​disse love som en besøgende. Det er dog ikke tilfældet for indianske reservationer. Der kan de rovende rovdyr ofte begå de værste forbrydelser med straffrihed, så længe offeret er indianer og gerningsmanden ikke er.

Tragisk, indianere har lidt at sige i sagen. De er lovligt hæmmet af den amerikanske højesterets dom i 1978 Oliphant v. Suquamish indiske stamme, som binder indianere fra at retsforfølge nonnatives, der begår forbrydelser mod stammeområder, medmindre der er en kongresstraktat eller statut, der tillader det. Amerikanske anklagere har fri frihed til at forfølge eller ignorere sådanne tilfælde, og de foretrækker stort set ikke handling. Resultaterne har været ødelæggende.

Et modley sortiment af børsmolestre, narkotika bande og andre menneskelige blights har oversvømmet indianske forbehold for at udnytte disse utilsigtede juridiske beskyttelser. Så længe de begrænser sig til at voldtage, rane og myrde mennesker, der er reguleret af stamlov, er disse ondskabsfolk alle, men garanteret, et gratis pas. Det er en forfærdelig virkelighed, der formentlig forklarer, hvorfor en forbløffende 86 procent af de rapporterede seksuelle overgreb begået mod indianske kvinder er begået af nonnatives.

I de senere år har USA taget et skridt for at bekæmpe problemet. I 2013 opdaterede den våben mod kvinderloven at give større domstole større beføjelse til at retsforfølge nonnatives, der seksuelt overgreb indianske kvinder. Dog falder loven ikke i at retsforfølge alle sådanne sager, men fokuserer kun på vold i hjemmet. Mens den nye bestemmelse lover den nødvendige støtte til kvinder og børn, der har lidt årsag med smertefulde misbrug af ægtefæller eller forældre, er tallrike andre stadig forsømt, voiceless spøgelser, der er fanget i en klog juridisk maskine.