Del:
10 Audacious Lottery Scams And Scandals
Millioner af mennesker drømmer om at vinde lotteriet, selvom chancerne for at vinde jackpotten er astronomiske. Du har en bedre chance for at blive ramt af lynnedslag, bliver præsident eller vinde en olympisk guldmedalje. Derfor forlader nogle mennesker ikke den til skæbne. De forsøger bare at snyde systemet for at vinde jackpotten.
10 The Cash WinFall Scandal
Kort efter lotteri spillet Cash WinFall blev udgivet af Massachusetts State Lottery i 2004, folk med omfattende viden om sandsynlighed og statistikker fundet en mærkelig quirk i præmie strukturen. Spillet vil bygge op til en jackpot på $ 2 millioner om hver tredje måned, og så ville der være en uafgjort for $ 2 millioner. Så længe ingen vandt de 2 millioner dollars, som kun var sket en gang om syv år, betalte spillet et stort antal mindre præmier i det, der blev kaldt en "rolldown week".
Efter at sandsynlighederne for at vinde blev beregnet for dette spil, blev det tydeligt, at hvis nogen brugte $ 100.000 på billetter, var de meget sandsynligt, at de ville få fortjeneste på deres investering i løbet af ugerne. Desuden, jo mere nogen tilbragte, desto større gevinster kunne de forvente at modtage. I 2010 indså en gruppe MIT-studerende, at hvis de brugte nok penge, kunne de skubbe jackpotten til 2 millioner dollars alene og oprette en rolldown-uge uden at nogen andre vidste det. De købte 700.000 billetter og vandt 860 af 983 billetter, der havde præmier på $ 600 eller mere.
Mellem 2004 og 2010 brugte en lille gruppe gamblere 40 millioner dollars og vandt i alt 48 millioner dollars ud af deres billetter. Tjenestemænd i Massachusetts State Lottery vidste klart om fejlen i systemet, men de holdt spillet i gang, fordi de foretog en fortjeneste til folk på de andre 350 dage af året. Spillet blev endelig afbrudt i 2010 efter en rapport blev offentliggjort af Boston Globe.
9 Virginia State Lottery Scandal
Virginia State Lottery var bare nogle få år gammel, da de annoncerede en jackpot på $ 27 millioner, der skulle tegnes den 15. februar 1992. Jackpoten gav anledning til et omrør i området, hvor folk gik for at købe billetter. Men kort efter at billetterne gik i salg, noterede lotteriets embedsmænd, at billetterne solgte for godt.
Det er uklart, hvordan de fandt ud af lotteriet, men et investeringssyndikat fra Australien indså, at lotteriet var en lukrativ investering. Lotteriet involverede at vælge seks tal fra 1 til 44, hvilket gav lidt mere end syv millioner kombinationer, der kunne indeholde det vindende nummer. Så syndikatet tilbragte over $ 5 millioner at købe $ 1 lotteri billetter. Den eneste grund til at de ikke købte alle mulige tal var på grund af mangel på tid.
Et af syndikatets fem millioner billetter var jackpot vinderen, så Virginia State Lottery blev tvunget til at betale prisen på $ 27 millioner. Efter tegningen lavede de ændringer til lotteriet for at modvirke blokopkøb. Også oddsene ved at vinde lotteriet er blevet meget værre. Hvis syndikatet ønskede at trække samme ordning i dag, ville de skulle købe over 175 millioner billetter.
8 Andy og Nayel Ashkar
Lige før en $ 5 millioner scratch billet var ved at udløbe i marts 2012 bragte Andy og Nayel Ashkar fra Syracuse, New York, den vindende billet til New York Lottery Office. Men der var nogle problemer med deres krav.
Andy sagde, at han havde købt billetten i 2006, men han ventede at gøre krav på prisen fordi han var forlovet og ikke ønskede, at pengene skulle påvirke forholdet. Han fortalte også lotteriets kontor, at han ville tage mindre end 5 millioner dollars, hvis han kunne springe over pressekonferencen, hvor de annoncerede vinderne. Lotteri embedsmænd spores salget af billetten til butikken, som Andy og Nayels forældre ejede. Alle disse ting gjorde lotteri embedsmænd mistænkelige for brødrene.
Da kontoret offentliggjorde, at brødrene hævder billetten, kontaktede Robert Miles lotteriets kontor og fortalte dem, at billetten var hans. Efter at Miles havde købt billetten i 2006 troede han, at han havde vundet 5 millioner dollars. Da Miles gik til butikken, der ejes af Ashkars, overbeviste brødrene ham, at han kun havde vundet $ 5.000.
Afhængig af crack på det tidspunkt, blev Miles forvirret og troede på dem. Brødrene tilbød Miles $ 4.000 for billetten, så han ikke skulle kræve det og vente på de penge, som ville have været beskattet. Han var enig i, selv om han altid mistænkte for, at brødrene havde slået ham af. Men han troede ikke, han kunne gøre noget ved det. Hvis han beskyldte dem, ville det være hans ord imod deres, og Miles troede ikke, at nogen ville tro på en sprængmisbruger. Miles havde også brug for pengene. Han erklærede konkurs i 2008.
Efter Miles hævdede billetten blev brødrene anholdt. Nayel blev frikendt, og Andy fik oprindeligt 8,5 til 25 års fængsel. I juli 2015 blev hans sætning reduceret til 5 til 15 år. Miles blev tildelt sin præmie i august 2013.
7 Remmele Mazyck
Remmele Mazyck var stedfortrædende sikkerhedsdirektør for Arkansas Scholarship Lotteriet fra juli 2009 til november 2012. Hans karriere sluttede, da det blev opdaget, at Mazyck stjal fra arbejde. Ikke bare penne eller endda en hæftemaskine - han stjal skrabelodninger.
Mellem november 2009 og oktober 2012 stjal Mazyck 22.171 billetter i alt og hævdede næsten 500.000 dollars i præmiepenge. Mazyck havde taget billetter fra sælgerens lager og tildelt dem til leverandører, der ikke længere solgte billetter. Så gik han ind i computersystemet og markerede billetterne som salgsfremmende.
Lotteri embedsmænd endelig fanget op med Mazyck, efter at de har bemærket et uforholdsmæssigt stort antal vindende billetter bundet til en lotteri sælger. Deres undersøgelse førte til Mazyck, der blev anholdt og påstået skyldig i bedrageri.I november 2013 blev Mazyck dømt til tre år og en måned i fængsel og blev tvunget til at betale tilbage $ 482.672.
6 Super 7 Swindle
I april 1988 gik Mark Herbst, en 33-årig fuldmægtig i en videobutik, til Pennsylvania Lottery Office med en vinderbillet fra 15. juli 1987 for at hævde sin pris på $ 15,2 millioner. Herbst sagde, at han efter at have købt billetten havde brugt det som et bogmærke og derefter kastet det i en cigaretæske. Han kontrollerede det efter at have læst en avisartikel om uanmeldte lotteripræmier.
Lotteri-kontoret kontrollerede straks billetten og fandt et problem med det. Deres optegnelser sagde, at den vindende billet var trykt i Bucks County, men Herbst's billet var blevet udskrevet på et afsæt i Scranton. På trods af inkonsekvensen afholdt lotterikontoret en pressekonference, der annoncerede Herbst som vinder og gav ham en check for sin første betaling på 469.989,55 $.
To timer efter meddelelsen fastslog efterforskerne, at billetten var en forfalskning. De kaldte Herbsts bank og fortalte dem, at checken ikke ville blive betalt. Den 1. maj konfronterede politiet Herbst. Han tilstod og gav dem oplysninger om sin partner, computerekspert Henry Rich. Rich arbejdede for Control Data Corporation, som leverede computerens tjenester til Pennsylvania Lottery Office. Rich havde været i stand til at scanne efter uanmeldte præmier og derefter manipulere computeren for at udskrive den vindende billet for $ 15,2 millioner.
Rich blev arresteret, da han forsøgte at afhente sine dårlige gevinster i videobutikken, hvor Herbst arbejdede. Begge mænd påtalte sig skyldige i en række afgifter, herunder bedrageri. Rich fik 5 til 10 års fængsel, mens Herbst fik to til fire år.
5 Zhao Liqun
Nogle gange i 2005 fandt lotteriagent Zhao Liqun, der boede i Anshan, Kina, en fejl i velfærdslotteriet "3D" -systemet, der gjorde det muligt for ham at udskrive billetter med de vindende numre inden for fem minutter efter de annoncerede tal. Han udskrev et antal af disse vindende billetter fra sine tre maskiner og hævdede derefter en række pengepræmier selv. Tænker det måske ser mistænkeligt ud, hvis han hele tiden vandt lotteriet, han havde nogle af hans familie og venner kontanter i billetter og bringer pengene til ham for en samlet sum på 28 millioner yuan (US $ 3.8 millioner).
Ved udgangen af 2006 havde Welfare Lottery Center of Liaoning-provinsen afdækket svindel. Liqun blev anholdt i januar 2007. Han blev fundet skyldig og dømt til liv i fængsel. Selv om han appellerede i november 2007, blev dommen opretholdt.
4 Ontario Lotteri Og Gaming Corporation Korruption Skandale
Mellem 1999 og 2006 modtog Ontario Lottery and Gaming Corporation i Canada en række svigagtige lotteri krav fra lotteri leverandører. Et af de mest bemærkelsesværdige tilfælde er sket i 2003. Store ejer Jun-Chul Chung og hans søn Kenneth Chung havde regelmæssigt stjålet vindende billetter fra folk, der kontrollerede deres billetter på Chungs 'dagligvarebutik i Burlington, Ontario.
Chungs ville sige, at billetene var tabere, holde dem og hævde senere præmierne selv. Dette omfattede den 26. december 2003 Super 7 jackpot, der var værd $ 12,5 millioner. To måneder efter at stjæle billetten hævdede Kathleen Chung, datter af Jun-Chul, jackpotten. Embedsmænd på lotteriets kontor var mistænkelige, men betalte pengene alligevel.
I løbet af de næste par år undersøgte lotteriets kontor og Ontario Provincial Police det uforholdsmæssige antal lotteri-sælgere, der vinder lotteriet. Samtidig udsendes canadiske nyhedsprogrammer om problemet. I 2007 udgav Ontario ombudsmanden en rapport om problemet, hvor Chungs krav blev fremhævet som en af fem mistænkelige sager. En anden $ 100 millioner blev anset for at være blevet vundet af insidere, herunder 214 ud af 5.713 store jackpots.
I 2010 blev alle tre af Chungs anklaget for bedrageri og hvidvaskning af penge. Lotteriet appellerede også til offentligheden for at finde de rigtige vindere. Efter kort tid bekræftede de den sande købmand af jackpotbilletten - seks kolleger, der lagde kablet for at leve. I januar 2011 blev de tildelt jackpot plus renter.
3 Milan Lotto Scandal
Mellem december 1998 og januar 1999 arresterede politiet i Milano, Italien, ni personer i forbindelse med et forfalsket lotteri bedrageri, der måske har været i gang i årevis. På den tid havde hver italienske by sit eget lotteri. Milan satte alle deres lotteri numre på sølvkugler, med bindefoldede børn, der tegner de vindende numre fra en tumbler. Denne proces virker som om det ville sikre tilfældighed, men systemet blev løst.
Med mange relaterede til skattemyndigheder blev børnene omlagt med legetøj for at vælge de rigtige tal. De blev fortalt at føle sig for bolde, der var glattere og større end de andre.
Svigdet gik sandsynligvis i seks år, indtil finansministerens embedsmand, der udklædte ordningen, blev opslået til et andet job. Men hans coconspiratorer var ikke klar til at opgive pengene. De ønskede, at embedsmanden skulle få medarbejdere ved hans gamle indlæg for at genstarte scam, men han nægtede. Så begyndte coconspiratorerne at chikanere ham, selv skyde en pistol i sin bil og i hans slægtninge. Hans kone gik til politiet, hvilket førte til arrestationerne.
2 The Hot Lotto Scandal
I december 2010 annoncerede embedsmænd fra Multi-State Lottery Association (MSLA) de vindende tal for en $ 16,5 millioner Hot Lotto jackpot. Næsten et år senere den 9. november 2011 ringede den canadiske advokat Philip Johnston til lotteriets hovedkontor i Des Moines for at sige, at han havde den vindende billet. Han spurgte, om de bare kunne sende ham en check, fordi han var for syg til at rejse.
Loteriet kontor, der havde overvågning footage af købet på en Des Moines tankstation, spurgte Johnston nogle nemme spørgsmål for at bekræfte hans køb af billetten. Johnston svarede forkert, så hans bud blev nægtet.
To uger senere ringede Johnston tilbage, formentlig på vegne af en anonym, rig klient, der ønskede, at præmiepenge blev overført til en Belize-tillidskonto for Hexham Investments. Johnston blev nægtet igen, fordi loven krævede lotteri vindere til at blive offentligt identificeret.
Derefter sendte Robert Sonfield fra Houston, Texas, den person, der var i besiddelse af den fysiske billet, billet af Federal Express til Crawford Shaw, en advokatvenner i New York City. Shaw ansat et advokatfirma i Des Moines og sendte billetten til dem.
Mindre end to timer før fristen for at gøre krav på prisen gik Des Moines-advokaterne til lotteriets kontor og krævede, at pengene blev overført til Hexham Investments. Men Shaw havde fejlagtigt "Hexham" på de juridiske former, så igen blev budet nægtet. Shaw mødtes også med lotteri embedsmænd, men mislykkedes med at få pengene. På dette tidspunkt var lotteri embedsmænd begyndt en undersøgelse.
De spores Robert Sonfield, manden med billetten, til Eddie Tipton, sikkerhedschef for MSLA, gennem en fælles ven ved navn Robert Rhodes. Der var også bevis fra lotteriets "Draw Room", der angiveligt implicerede Tipton, en af kun fem personer med adgang til det sikre rum.
Tilsyneladende tappede Tipton med sikkerhedskameraerne i Draw Room den 20. november 2010. Derefter vendte han tilbage til lokalet en kort tid senere og hackede computeren for at vælge de vindende tal. Den 23. december købte Tipton eller en medskyldig den vindende billet. Tipton passerede derefter billetten til Rhodos og Sonfield, og de involverede advokaterne.
Tipton blev arresteret og dømt i juli 2015. Han blev dømt til 10 års fængsel, men han er for øjeblikket ude på bail i afventning af en appel.
1 Ashwinder Singh
I juli 2011 bragte en uidentificeret 61-årig mand sin Lotto 6/49 billet til en tankstation i Winnipeg, Manitoba, for at blive kontrolleret. Efter at have kontrolleret billetten holdt kasserer Ashwinder Singh, 32, bevidst billetten, fordi det var for flere trekker, og kunden bemærkede ikke.
Senere i ugen troede den ældre mand, at han havde mistet billetten, som Singh havde holdt, så han lige købt en anden billet med de samme numre, han spillede hver uge. Da tegningen opstod, vandt begge billetter over $ 90.000 hver. Da både Singh og mannen forsøgte at gøre krav på prisen, vidste embedsmænd med Western Canada Lottery Corporation at der var noget mærkeligt foregået. De interviewede Singh, og han indrømmede at holde den første lotteri billet.
Da Singh ikke var den retmæssige ejer af den første billet, blev den uidentificerede mand tildelt begge udbetalinger, i alt mere end $ 180.000. I et poetisk slagtilfælde for den uidentificerede mand vandt han dobbelt så meget, fordi han aldrig ville have købt den anden billet, hvis Singh havde givet ham den oprindelige billet tilbage. Efter at have anklaget sig for at forsøge at bedrage, modtog Singh en 18 måneders betinget sætning plus prøvetid i september 2013.