10 Kontroversielle True Crime Books

I journalistik er der et ordsprog: "Hvis det bløder, fører det." Vigtigt betyder det, om der er blodig kaos, er chancerne, at du får en god historie ud af det. Dette motto er grundlaget for sande kriminalhistorier. Disse historier, ofte i form af romaner, udforsker fascinerende forbrydelser og skubber dem ind i kendskabet til berygtede. Disse 10 bøger var så kontroversielle, at de tilføjer et nyt niveau af berygtelse til allerede skræmmende forbrydelser.

10Amerikansk Desperado
Jon Roberts og Evan Wright

I kriminalitet er en regel der ofte er sandt, at snitches er de virkelige skurke. Ingen kan lide en rotte. Det er det der gør Amerikansk Desperado så interessant. Det fortæller historien om Jon Roberts, som arbejdede for Medellin-kartellet i 1980'erne. I løbet af den tid blev han en hovedtransportør af kokain i USA.

Romanen er en akkumulering af tre års samtaler mellem Roberts og Evan Wright, der skrev Generation Kill. Romanen anses ikke for kontroversiel for materialet i det. Wright er en solid journalist, og den er veldokumenteret. Problemet er Roberts selv.

Han blev i fængsel for kokainsmugling på nedsat sætning, efter at han samarbejdede med myndighederne. Han taler også om at være involveret i en række mord, men blev aldrig opkrævet. Det rejser spørgsmålet: Skal nogen af ​​den slags belønnes med million dollars bog og film tilbud?

9The Wolf of Wall Street
Jordan Belfort

Jordan Belfort memoir, The Wolf of Wall Street, var grundlaget for Martin Scorsese-film med Leonardo DiCaprio som Belfort. Filmen blev anklaget for at forherlige Belforts livsstil og være moralsk tvetydig. Belfortens roman male imidlertid ikke hans livsstil i det samme lys.

Hvad der er kontroversielt, er hvordan Belfort handlede efter at have frigivet bogen. Belfort stjal mere end 100 millioner dollars fra investorer og derefter sprængte deres penge på ulovlige aktiviteter som at købe rigelige mængder kokain og forbinde med højklassede prostituerede. For alle de penge, han stjal, brugte Belfort kun 22 måneder i et minimums sikkerhedsfængsel. Da han skrev bogen, som var tilpasset filmen, gjorde den Belfort til en mindre berømthed.

Efter succesen med bogen og filmen begyndte folk at stille spørgsmålstegn ved, om Belfort faktisk føler sig beklagelse for noget, han gjorde. For eksempel er Belfort for øjeblikket en motiverende højttaler, og han forklarer i det væsentlige den fidus, han brugte før han blev arresteret til deltagere, der betaler $ 75- $ 599 i hovedet. Mens han gør dette, forbliver han i førsteklasses hoteller og rejser første klasse. I mellemtiden har han kun betalt tilbage omkring 11,6 mio. $ Af de 110 millioner dollars, han har fået tilpligtet at betale tilbage. Han siger, at hele fortjenesten fra bogen og filmaftalen er gået til at betale tilbage investorer, da faktisk kun en lille procentdel er gået tilbage til investorerne, han stjal fra.

8Cries Unheard: Mary Bells historie
Gitta Sereny

På tærsklen til hendes 11 års fødselsdag i 1968 begik Mary Bell sit første mord i England, hvor hun dræbte en fireårig dreng til døden. Bare to måneder senere strammede Bell og en 13-årig ven ved navn Norma Joyce Bell en treårig dreng. Bell vendte tilbage senere for at hugge hendes første ind i kroppen og lemlæste den med saks. Mary blev anholdt og anbragt i en ung lovovertrædelsesinstitution i 12 år. Da hun blev løsladt i en alder af 23 år fik hun en ren rekord og et nyt navn.

Som voksen indvilligede Bell i at blive interviewet af Gitta Sereny, der skrev en bog om sagen i 1972. Resultaterne af interviews blev lavet til en bog kaldet Cries Unheard: Mary Bells historie. Bogen fortalte Bells livshistorie på en sympatisk måde og viser Bell som et offer.

Den virkelige skændsel kom imidlertid, da det viste sig, at Sereny skulle dele overskuddet med Bell. Da den blev offentliggjort i 1998, var det utroligt kontroversielt. Tony Blair sagde, at det var "iboende modstridende", og at han ville lede efter en måde at sikre, at Bell ikke ville få nogen penge. Bogen blev imidlertid stadig den bedste sælger i Storbritannien.

7Under Himlens Banner
Jon Krakauer

Ud i vildmarken forfatter Jim Krakauer's tredje roman, Under Himlens Banner, har to historie linjer: Den første fortæller historien om tre Mormons brødre-Ron, Dan og Allen Lafferty. I 1984 begyndte Ron og Dan at lide under vanskelige økonomiske tider, og det var på dette tidspunkt, at de ønskede at blive med i en mere fundamentalistisk splintergruppe af mormonisme, kaldet profeternes skole. Denne gruppe fulgte tidlig Mormons doktrin, herunder polygami. Allens kone, Brenda, var stærkt imod det og ret vokal om hendes tro. Hun smadrede ideen til hendes svigerinde og ville ikke lade sin mand komme med. Da Rons kone forlod ham, beskyldte han Brenda for at forgifte hende mod ham. Ron var i stand til at overbevise Dan, at Gud fortalte ham, at Brenda skulle "fjernes." Så gik Dan til sin brors hus og spredte Brenda 'hals og hans spædbarnsinde Erica. De blev arresteret, men viste lidt anger for, hvad de gjorde.

Bogens anden del var meget mere kontroversiel, fordi Krakauer også fortæller mormons kirke bizarre historie og sammenligner disse begivenheder med nutidige farlige mormoner, som Lafferty-brødrene og Brian David Mitchell. Mitchell var blevet arresteret for kidnapning Elizabeth Smart omkring samme tid, hvor Krakauer skrev bogen. Dette var selvfølgelig ikke godt med Kirkens Sidste Dages Hellige - de sagde, at at bruge fanatiske mennesker til at repræsentere en hel kultur er som at sige, at hver tysk er en nazist. Selv kritikere mener, at det var et ensidigt angreb på religionen, og sammenligningerne var ikke stærke nok til at retfærdiggøre det.

6Sleepers
Lorenzo Carcaterra

Sleepers, som blev lavet til en film i 1996, er en forrygende memoir om fire drenge fra New York City, som blev fængslet på en reformskole, efter at en prank gik farligt forkert. Mens i reformskolen var de mentalt, fysisk og seksuelt misbrugt af gruppe af vagter ledet af en mand ved navn Sean Nokes.

Nitten år senere er to af drengene-John og Tommy-voldelige bande medlemmer. Michael er en assisterende distriktsadvokat, og Lorenzo er journalist og selvfølgelig forfatteren af ​​romanen. En nat, John og Tommy sker på Nokes og dræber ham foran vidner. De arresteres, og de fire tidligere venner finder sig involveret i retssagen over mordet på deres misbruger. Michael forfølger sine gamle venner, og Lorenzo dækker historien for sin avis. Sammen samspiller de og Carcaterra hævder endog, at en populær romersk katolsk præst løj i retten for dem og siger at han var sammen med John og Tommy om natten Nokes blev myrdet.

Det er en fantastisk historie med masser af utrolige vendinger. For utroligt for nogle få kritikere. Hvis novellen var sand, er det i det væsentlige en bekendtgørelse om en række forbrydelser. Kirken og skolen, som Carcaterra deltog i, nægtede historien, og distriktsadvokaten sagde, at der ikke er nogen rekord af en sag svarende til den ene Carcaterra afbildet. Carcaterra hævdede, at han kun ændrede navnene på personer og steder for at beskytte nogle mennesker, men fastholder, at det er 100 procent nøjagtigt.

5Mit liv blandt seriemordene
Helen Morrison og Harold Goldberg

Under sin karriere som retsmedicinsk psykiater hævdede Dr. Helen Morrison, at hun interviewede over 60 seriemordnere. Kulminationen af ​​hendes livs arbejde var genstand for hendes roman, Mit liv blandt seriemorderne. Siden sin udgivelse har kritikere og seriemorder eksperter taget Morrison til opgave om de faktiske oplysninger og nogle af hendes uhyrlige påstande.

Den første store kritik er, at Morrison har sin egen klassifikation for seriemordere - hun betragter kun en seriemorder, hvis der er syv eller flere ofre. Hun følte at tre var for lave.

Et andet stort problem er hendes store generaliseringer af seriemordere. Ifølge hendes bog er de alle mænd, der er hule skaller af mennesker uden egentlige følelser eller følelser. Hun tror heller ikke på, at der er seksuel motivation med seriemorder. I et andet tilfælde siger hun, at seriemordere ikke drikker, laver stoffer eller ryger. Imidlertid havde seriemordere som Henry Lee Lucas og Jeffrey Dahmer begge kendte problemer med alkohol.

En anden stor fejl var, at hun fik en film blandet sammen med det virkelige liv. Hun sagde, at Ed Gein havde sin mor fyldt og satte hende på sofaen, selvom Gein ikke gjorde det. Gein grave op grave, men hans mor var ikke en af ​​dem. Morrison tænker faktisk på Norman Bates i Psycho. Dette er en utrolig stor fejl for nogen, der hævder at være en af ​​de mest produktive seriemorder profiler på alle tidspunkter.

Det fører til en mere alarmerende kritik - der er intet bevis på, at hun mødte med 60 seriemordnere. Kritikere mente, at tallet var alt for højt. For eksempel er en af ​​de mest berømte profiler af all tid, Robert Ressler, som startede FBI's adfærdsvidenskabsenhed, kun talt til omkring 40.

Utroligt er et af hendes mest uhyrlige påstande, at der er et seriemorder-gen. Hun hævder endvidere, at genet ikke kunne overføres fra far til søn. Når hun bliver bedt om at forklare videnskaben, siger hun at det er for kompliceret. Det er uklart, om Morrison er sikker på, hvordan genetik fungerer. På et tidspunkt tænker hun på, om der er en genetisk mutation, der har hjulpet med at få nogen som John Wayne Gacy til at se menneske - hvilket er vanvittigt, fordi Gacy faktisk var menneske.

4Tabte piger
Caitlin Rother

At være en sand forbrydelse er en interessant måde at leve på. I det væsentlige tjener de penge ved at fortælle historien om andres elendighed. Et bemærkelsesværdigt eksempel på, hvornår dette blev et stort problem, er Caitlin Rother's Tabte piger.

Bogen fortæller historien om California rapist og morder John Albert Gardner. Gardner var en voldsforbryder uden for fængslet, der havde en tvivlsom parolepost, men han formåede at afslutte sit paroleperiode i 2008. I februar 2009 kidnappede han og myrdede den 14-årige Amber Dubois, og i februar 2010 gjorde han det samme til 17-årige Chelsea King. Han blev anholdt, efter at DNA havde knyttet ham til forbrydelserne. Han indvilligede i en klageaftale og undgik dødsstraf.

Journalist Caitlin Rother hørte om historien og ønskede at skrive om det, så hun kontaktede familierne for både Dubois og King. De to familier ønskede intet at gøre med bogen. De havde trods alt tragisk mistet et familiemedlem til en meget voldelig handling. De ønskede ikke at "genåbne gamle sår." De ville heller ikke have voldtægt og mord på deres døtre for at være en kilde til profit for en journalist.

Ikke desto mindre gik Rother videre med romanen og ved bogsigneringer blev hun konfronteret med Ambers mor. Begge familier har bedt om, at alle provenuet går til velgørenhed. Rother sagde, at hun havde til hensigt at udgive bogen, var at fortælle en vigtig historie om en fejl i systemet med sexforbrydere. Rother sagde også, at mens hun gør hende som skribent, vil hun ikke gøre meget på vejen for Tabte piger.

3Ekkoer i mørket
Joseph Wambaugh

Fredag ​​den 22. juni 1979 kørte den engelske lærer, high school engelsk, Susan Reinert og hendes to børn, den 11-årige Karen og den 10-årige Michael, ud i en hailstorm. På et tidspunkt mødte de op med mindst to personer. Susan blev slået og kædet op. Hun blev dræbt 24-36 timer senere med en overdosis af morfin. Hendes krop blev fundet i bagagen af ​​hendes bil. Kropperne af hendes børn er aldrig blevet fundet.

Suspicion faldt straks på Bill Bradfield, som var en medlærer. Susan og Bradfield havde startet en affære fem år før, mens Reinert stadig var gift og Bradfield levede sammen med en anden lærer. Reinert havde givet Bradfield $ 25.000 til at investere; han blev også betegnet som modtager i sin vilje og en række livsforsikringer. Han blev arresteret og dømt i 1983 for alle tre mord.

På et tidspunkt begyndte Bradfields overbevisning, den mest solgte forfatter og 14-årige Los Angeles Police Department veteran, Jim Wambaugh, at skrive en roman om sagen. Der var dog endnu en interessant tegn til at komme ind i historien: Dr. Jay Smith.

Smith var den tidligere rektor på skolen, hvor Reinert og Bradfield arbejdede. Bradfield havde beskyldt mordene på Smith og sagde, at han var en farlig mand, som altid havde ønsket at dræbe Reinert. Smith lavede en toårig fængslet for at bære en Brinks uniform til en Sears butik og forsøgte at stjæle dem. Helgen Reinerts blev savnet i weekenden, som Smith skulle rapportere til fængsel.

Bradfield havde også vidnet ved Smiths røveriforsøg og gav ham en alibi, der sagde, at han havde set den tidligere rektor på et andet sted i løbet af røveriet. Myndigheder mente, at Bradfield og Smith havde lavet en aftale, hvor Bradfield ville give en alibi til Smith, hvis Smith hjalp ham med at dræbe Reinert. Det var en underlig teori, da Smith blev fundet skyldig i røveriet. Ikke desto mindre blev Smith anklaget og dømt for de tre mord, på trods af at der ikke var nogen fysisk beviser til at forbinde ham med forbrydelsen. Han blev dømt til døden i 1986.

I 1987 offentliggjorde Wambaugh Ekkoer i Mørket og det samme år blev det lavet til en todelt tv-film. Men i 1990'erne kom en interessant åbenbaring til efterretning. Wambaugh havde betalt hovedforsker John J. Holtz $ 50.000 for information. Han ønskede også især oplysninger, der implicerede Smith, fordi han, "Troede ikke, at bogen ville fungere, indtil der var sket noget med Smith." Hverken Wambaugh eller Holtz benægter udvekslingen af ​​penge.

Smith sagsøgte og mens hans dragt ikke var vellykket, blev hans overbevisning omvendt, og han blev løsladt i 1992. Han proklamerede sin uskyld til sin død i en alder af 80 i 2009, kort efter at han selv udgav sin egen bog, Joseph Wambaugh og Jay Smith-sagen. Bradfield døde af et hjerteanfald i fængslet i januar 1998 uden at have fortalt Karen eller Mikaels far, hvor resterne af hans to børn var.

2Fatal Vision
Joe McGinniss

Journalist Joe McGinniss steg først til berømmelse, da hans roman, Præsidentens salg af 1968, blev en bedst sælger. Romanen var den første til at afsløre, hvordan præsidentkandidater markedsføres til offentligheden. Han fortsatte med at skrive romaner og memoarer indtil begyndelsen af ​​1980'erne, da han vendte sig mod ægte kriminalitet.

I 1982 kontaktede McGinniss Green Beer Captain Jeffrey MacDonald. I 1970 brød en gruppe af hippier i MacDonald i sit hjem i Fort Bragg, North Carolina, og slog hårdt og stakkede sin gravide kone og to døtre til døden. Alle organerne var blevet stablet over 30 gange med en kniv og en anden 10 gange med en ispluk. MacDonald havde derimod lidt hjernerystelse og kun ét stabsår, der ikke var tæt på dødelig.

I årevis blev MacDonald mistænkt for mordene og blev undersøgt af hæren, før han blev anklaget af en stor jury. I 1979 blev MacDonald sat på prøve. McGinniss kontaktede ham og sagde i det væsentlige ham, at en del af provenuet fra bogen ville gå for at betale for hans forsvar, og at McGinniss bog ville vise MacDonald som et uskyldigt offer.

På grund af aftalen fik McGinniss fantastisk adgang til forsvarets sag. McGinniss sad endda ved siden af ​​MacDonald i retssagen og boede hos ham på et tidspunkt. Efter at MacDonald blev fundet skyldig, skrev McGinniss breve der viste sympati for ham, mens han hele tiden pumpede ham til information.

McGinniss udgivet Fatal Vision i 1983, og det var det fuldstændige modsatte af, hvad MacDonald forventede. McGinniss hævdede, at han havde ændret sig tidligt i sagen vedrørende MacDonald's uskyld, men aldrig fortalt MacDonald dette. Han skrev bogen, der stavede ud, at MacDonald var skyldig. MacDonald sagsøgte og bosatte sig uden for retten, hvor MacDonald fik 325.000 dollars.

McGinniss forhold til MacDonald var så kontroversielt, at journalisten Janet Malcolm skrev om det i en berømt artikel i New Yorker, som til sidst blev udvidet til en bog kaldet Journalisten og morderen. I 2012 offentliggjorde den berømte dokumentar-maker Errol Morris En fejl i ørkenen, der hævder, at MacDonald faktisk er uskyldig.

1I kolde blod
Truman Capote

I kolde blod anses ofte for at være en af ​​de første sande kriminelle romaner. Det var også den første nonfiction roman udgivet i Amerika og betragtes som en af ​​de største amerikanske romaner nogensinde skrevet.

Det er historien om Clutter familiemordet i 1959 i Holcomb, Kansas. Parolees Richard Hickock og Perry Smith brød ind i Clutters 'hus for at røve dem. De endte med at skyde de fire familiemedlemmer, der boede i huset, herunder de to teenage døtre. Capote og længe ven, At dræbe en drossel forfatter Harper Lee, rejste til Holcomb og gjorde omfattende forskning om familien og forbrydelsen. Dette var før morderne selv blev fanget. Efter at de blev arresteret, gjorde Capote omfattende interviews med de to mordere, især Smith.

Romanen har været ret kontroversiel siden udgivelsen, hovedsagelig på grund af, at Capote var adamant, at romanen var "immaculately factual". Det er ikke helt sandt. Ifølge Kansas Bureau of Investigation (KBI) filer ser det ud til, at Capote overdrev eller endog ændrede fakta i en række aspekter af romanen til gavn for historien.

For eksempel fik han grundlæggende fakta galt. Ligesom den pris, for hvilken en Clutter hest blev solgt. Andre gange pryder det sandheden, som forholdet mellem Undersheriff Wendle Meiers kone, Josephine og Smith. I bogen har de et bud, tætte forhold, men når interviewet i 1966, nægtede Josephine deres forhold, var noget sådan.

Det viste sig også, at KBI Lead Investigator Alvin Dewey og Capote havde et kontroversielt arbejdsforhold. For eksempel blev Dewey's kone ansat på en lukrativ løn til at være rådgiver på sættet af romanens tilpasning af 1967. Dewey lader Capote se på filerne på sagen og går endda for at lade Capote læse den 16-årige Nancy Clutters dagbog.

Forholdet påvirker også den måde Capote skriver om Dewey. Dewey er afbildet som en hårdtarbejdende, no-nonsense advokat, der revner sagen efter seks uger og risikerer mental og fysisk sundhed for at bringe mændene til retten. Da i virkeligheden havde Dewey fået et tip på Hickock og Smith den 4. december, kun 19 dage efter mordet. Spidsen var kommet fra Floyd Wells, som plejede at arbejde på Clutters Farm. Han havde været i fængsel med Hickock og havde fortalt ham, at Clutter holdt en pengeskab fuld af penge på gården.

Dewey ignorerede tilsyneladende tipet efter sin egen tro på, at morderen var nogen lokal, der havde en vendetta mod Clutters. Som følge heraf var Hickock og Smith på lam indtil 30. december.

Nogle efterforskere har rejst alvorlige spørgsmål om, hvad Smith og Perry gjorde i de seks uger. Nogle har endda antydet, at de begik andre forbrydelser, såsom at myrde fire medlemmer af Walker-familien i Osprey, Florida. Men både Smith og Perry bestod en polygraph, og deres fingeraftryk stemte ikke overens med dem på scenen. Hickock og Smiths kroppe blev opgravet til at udføre en DNA-test. De fandt imidlertid, at prøverne var forværret for meget, og de kunne ikke være sikre på, om der var en kamp.

+Hvis jeg gjorde det
O. J. Simpson

Bog dækker via Wikipedia

En af de mere berygtede romaner i nyere tid er O.J. Simpsons roman Hvis jeg gjorde det. I bogen forklarer Simpson hvordan mordet på Nicole Brown og Ron Goldman "teoretisk" skete. Bogen blev straks udrådet og blev aflyst af udgiveren. Goldmans blev tildelt rettighederne til bogen, fordi Simpson stadig ikke havde betalt de penge, han skyldte Goldmans fra den civilret, de vandt i 1997. Med rettighederne ændrede de originale dækdesign (til venstre) for at gøre "Hvis" meget lille og gemt i "Jeg" for at få det til at ligne "Jeg gjorde det".