10 berømte selskaber med et chokerende menneskerettighedsproblem

Ingen af ​​os er virkelig naive nok til at tro, at virksomheder bekymrer sig om andet end overskud. Det er derfor, de er virksomheder, og ikke velgørende organisationer. Der er dog en forpligtelse til dine aktionærer, og så er der stempling over menneskerettighederne i bytte for en hurtig buck. Udpressning, mord, slaveri ... det viser sig, at der ikke er noget, de følgende virksomheder ikke vil gøre i den almægtige dollars navn.

10 Nestle anvender børneslavearbejde

Nestle er et globalt multinationalt med kun ét mål: At få billig, kvalitetschokolade til så mange mennesker som muligt. Og hvilken bedre måde at reducere omkostningerne end gennem barnets slaveri?

I 2001 blev det opdaget, at en stor del af kakao Nestle bruger til at gøre den dejlige billige chokolade kommet fra gårde i Elfenbenskysten. Gårde, der ikke lige har meget i vejen for det offentlige tilsyn - hvilket er vores høflige måde at sige, at de holder over 600.000 børn under forhold, selv Calvin Candie ville beskrive lidt hård. Så hvad skete der - Nestle indrømmede, at de havde skruet op og stoppet øvelsen, ikke?

Nah. De har ret til at købe fra de samme gårde frem til 2012, da en intern revision afslørede omfanget af deres samarbejdsvilje. Denne rapport indeholdt i øvrigt oplysninger om indentured børn med indlysende machete sår, og hele familier bliver tvunget til at arbejde uden løn. Nu har Nestle siden lovet at udrydde børnearbejde fra sin forsyningskæde, men dømme efter, hvordan det gik i 2001, vil vi ikke holde vores ånde.

9 FIFA støtter slavearbejde og mord

FIFA er organisationen bag stort set alle store fodboldkampe på Jorden: Et selskab så afsat til klynger af voksne mænd, der sparker en bold rundt om et mudret felt, at det er villigt at handle livet for 2.000 uskyldige mennesker for at få det til at ske.

Du har sikkert hørt om Qatar. I 2010 vandt det olierige land budet om at være vært for 2022 fodbold VM. En del af deres kontrakt som værtsland kræver opførelse af et helt nyt stadion lige i hjertet af den brændende ørken. Og for tusinder af de nepalesiske indvandrere, der arbejder på det, svarer det til en dødsdom.

Se, vandrende arbejdstagere udnyttes rutinemæssigt i Qatar, og politiet bliver typisk blindtøje. I de store traditioner med indentret servitude betaler de enorme gebyrer til skyggefulde go-betweens for ret til at arbejde i Qatar, som de skal betale tilbage med ublu interesse. Deres pas bliver derefter konfiskeret, fanget dem i Qatar, og deres løn er ikke nok til at tilbagebetale gælden, hvis de ender med at blive betalt overhovedet.

Det betyder, at misbrug er overflod: Misbrug som at få dem til at arbejde i 50 ° C (122 ° F) varme uden adgang til vand og blive slået eller sultet for at tale ud. Ifølge Guardian er omkring en vandrende arbejdstager i øjeblikket ved at dø hver dag - med mere end 2.000 forventes at være blevet dræbt på tidspunktet for verdensmesterskabet. Vil du gætte hvordan FIFA reagerer på denne udfoldede krise? De ignorerer det helt.

8 Freeport hørte en korrupt diktator

Du har måske hørt om tidligere præsident Suharto. Ifølge Transparency International er han den mest korrupte mand, der nogensinde har levet; en brutal diktator, der styrede Indonesien med en jern knytnæve og var ansvarlig for to separate folkekampkampagner og dræbte over en million mennesker. Og hans 31-årige regeringstid kunne ikke have været muligt uden hjælp fra de gode mennesker hos Freeport Company.

I 1967 var det indonesiske regime i desperat behov for legitimitet. Efter at have myrdet over en halv million etniske kinesere i en orgie af vold risikerede de at omdanne sig til en anden pariastat. Så Suharto formulerede en plan om at få det internationale erhvervsliv om bord ved at afsætte Indonesiens naturlige ressourcer til de højeste budgivere. Hvis vestlige virksomheder blev væk, kunne det have ført til katastrofe.

Heldigvis var Freeport Company-støttet af David Rockefeller-villig til at drive forretninger for de mordiske tøsler. I et dybt deprimerende udstillingsvindue blev virksomheden den første til at underskrive en kontrakt med regimet, der garanterede dem 30 års minedriftsrettigheder i den indonesiske provins West Papua. Uheldigvis for de vestlige papuaner var provinsen ikke en del af Indonesien på det tidspunkt, så Suharto fik sine gooner til at gå ind og truede de vestlige papuanledere med mord, indtil de overgav suverænitet. Så sammenfattende: Freeport gav international legitimitet til et regime, der dræbte flere mennesker end Gadaffi og forårsagede den ulovlige anneksering af Vest-Papua. Godt arbejde, fyre.

7 Daewoo letter tortur og slaveri

Usbekistan er en halvfeudal centralasiatisk nation, hvor dissentere kan forvente at blive myrdet eller endda kogt i live, og hvor hvert år er en million mennesker tvunget til slaveri, der vælger bomuld. I to måneder eller så mister de alle deres rettigheder, bliver slået, chikaneret, tortureret og undertiden endda dræbt. Alt så usbekistan kan hurtigt og billigt skifte bomuld til det internationale marked. Denne årlige slaveri er så chokerende grim at børn så unge som seks er rapporteret at have døde under den ... og det koreanske selskab Daewoo er tilsyneladende helt cool med det.

Ifølge den velgørende bomuldskampagne tegner de koreanske virksomheder sig for 30 procent af Usbekistans bomuldssalg, hvor Daewoo leder afgiften. Så hvis de krævede ændring, kan du være temmelig sikker på, at de usbekiske despoter bag dette horrorhow ville sidde op og lytte. Men de kræver ikke noget - forventer måske endnu billigere bomuld.

Det betyder, at Daewoo bogstaveligt talt værdiansætter deres fortjenstmargen over børnehaverens liv. Det er den samme Daewoo, der hævder på sin hjemmeside at være forpligtet til at gå "ud over det grundlæggende i etisk forretningspraksis og omfavne vores ansvar for både lokalt og globalt samfund." Bortset fra Usbekistan, fordi skrubte børn.

6 HSBC videnskabeligt hvidvaskede penge til terrorister og narkotika karteller

Hvis du vil have en levende definition af ondskab, se ikke mere end Mexicos brutale narkotikakarteller. Notorisk for massakring af hele byerne, halshugning af deres ofre og andre ting, vi ikke engang vil snakke om, kartellerne er simpelthen nogle af de mest onde kriminelle, der nogensinde har gået jorden. Så da de bad global banking giant HSBC, hvis de kunne åbne en konto hos dem, hvad tror du de lovlydige bankfolk gjorde?

Det er rigtigt, at de ulovligt hjalp dem med at vaske deres blodpenge og i det væsentlige finansierer en kriminel handling, der har forladt hundredtusinder døde og det mexicanske landskab i en tilstand af nær borgerkrig. Som om det ikke var dårligt, afslørede en senatundersøgelse også, at banken havde brugt årtier til at hjælpe slyngeløse stater som Iran omgå amerikanske finansielle embargoer, mens de hjælper al-Qaida-kildefinansiering. Ja, det al-Qaida. Det var en litany af misbrug og ulovlighed, der sandsynligvis ville have udløst en mindre krig, hvis den blev begået af en fjende stat - men i stedet fik vi bare bødet banken mindre end det gør i tre måneders handel og gjorde dem løfte, hænder på hjerter , at aldrig gøre det igen.

5 britiske banker finansierer våben, der er forbudt ved Genève-konventionen

Lad mig introducere dig til en af ​​de mest benighted små biter af psykopati for altid at nå det menneskelige sind: klyngebomber. Dybest set er det bomber, der falder ned i en krigszone, hvor de eksploderer og bruser området med hundredvis af mini "bomblets". Disse bomblets undgår rutinemæssigt detonering i årevis, indtil en uskyldig landmand snuble over dem længe efter krigen er over- hvorefter de eksploderer. Undersøgelser viser, at 98 procent af deres ofre er civile, og en tredjedel af disse civile er børn. De er ulovlige i det meste af verden, herunder Storbritannien, og britiske virksomheder investerer i dem som om de er ude af mode.

I 2011 blev det afsløret, at ni britiske virksomheder finansierede producenter af klyngebomber, på trods af at øvelsen er betydeligt mindre moral end at slå en baby i ansigtet. Banker, herunder RBS, Lloyds og (overraskelse, overraskelse) HSBC viste sig at være blunt-paying for idioter at myrde børn ved at investere tungt i disse civile drabber. Bare for at være klar var dette i bedste fald tvivlsomt under britisk lov og muligvis ret ulovlig.

Den resulterende skandale havde alle de involverede virksomheder travlt med at aflyse deres investeringer og redde deres gode navn ... indtil det blev afsløret et år senere, at mange af dem tilsyneladende stadig var seje med finansiering af store voldshandlinger.

4 Dow Chemicals Empathy Bypass

Du har måske hørt om Bhopal Chemical Disaster. Den 2. december 1984 sprang et kemisk anlæg, der blev drevet af Union Carbide (UCC), en lækage, hvorved et tæppe af giftig luft blev frigivet over et beboelsesområde i Bhopal, Indien. Folk døde i ufattelig smerte, deres halser og lunger kogte, deres øjenkugler brændt af gassen. Mindst 20.000 mennesker blev dræbt, og yderligere 100.000 var tilbage, der havde brug for seriøs livslang pleje. En ny generation udvikler store sundhedsmæssige problemer ved at drikke det forurenede grundvand. Tjenestemænd anslår 800.000 mennesker blev ramt overordnet.

I erkendelse af denne uanstændige tragedie accepterede Union Carbide ansvar og udbetalt 470 millioner dollars - hvilket lyder meget, indtil du husker hvor mange ofre der var. De ca. $ 570 pr. Offer dækker ikke de grundlæggende medicinske regninger, selv i Indien. Ofrene betragte med rette betalingen en skændsel og skubbet for reel kompensation. Desværre var det da Dow Chemical overtog Union Carbide.

Som nye ejere af det morderiske firma nægtede de at betale en anden krone til ofrene, idet de hævdede, at det var UCCs skyld, ikke Dow's. Teknisk set er det selvfølgelig sandt, men det ignorerer det faktum, at UCC ikke længere eksisterer som et selvstændigt firma. I virkeligheden har Dow brugt 30 år til at stikke en gigantisk langfinger ind i ansigtet af mennesker, der lider af stratosfæriske satser på kræft, nyresvigt, lungesygdomme og deformiteter, samtidig med at man ignorerer en indisk domstolsopkald, der anklager det for strafbart mord og en arrestordre for CEO Warren Anderson. Amerika har hidtil nægtet at udlevere ham.

3 Den Internationale Olympiske Komités Hykleri om Menneskerettigheder

Jeg kommer ud på en lem her og antager, at ikke mange af os har læst IOCs olympiske charter (pdf). I grund og grund er det et fancy dokument, der beskriver de "grundlæggende principper" i OL, herunder en forpligtelse til menneskerettigheder, ligestilling og "bevarelse af den menneskelige værdighed." Det er den tætteste, OL har en forfatning, og lige nu er IOC giver Rusland mulighed for systematisk at kaste sig over det hele.

På mindre end 100 dage skal Rusland være vært for vinter OL. Som forberedelse til denne vigtige lejlighed har landet vendt klokken tilbage på HBT-rettigheder, ulovligt udsagt 2.000 mennesker fra deres hjem, tilladt misbrug af 70.000 vandrende arbejdstagere i strid med russisk lov og begyndte (fortsat?) Vilkårligt tilbageholdende journalister. Da dette er temmelig en måde at slå på ligestilling og menneskelig værdighed lige i ansigtet forpligter IOCs egen charter dem til enten at træde i eller afbryde spillene helt - noget vil du blive overrasket over at lære at de ikke har til hensigt at gør overhovedet.

I øvrigt husker du Dow Chemicals, fra den forrige post? De var en stor sponsor til OL i London 2012.

2 De amerikanske banker godkender etnisk udrensning

Okay børn, det er på tide at samle rundt for en anden chokerende fortælling om corporate malfeasance og menneskelig elendighed. Mød Coal India, et firma der gør præcis, hvad der står på tin.En af de største kulminearbejdere i verden, den har et regime for at gå ind i fjerntliggende områder i Indien og systematisk forflytte indfødte stammer med sine farlige, åbne kaster.

Sjovt faktum: Da dette regeringsstyrede selskab kun synes at ødelægge landene og sulte ud de indianske folkeslag i Indien (Adivasis), kunne dette teknisk set udgøre en slags corporate etnisk udrensning. Og mindst fire amerikanske banker er tilsyneladende så uvidende om problemet, at de er villige til at hjælpe med at finansiere det.

Se i de kommende måneder, at Indien planlægger at sælge 5 procent af sin andel i Coal India-aktier værdiansat til over en milliard dollars. På trods af virksomhedens sidelinje i ødelæggelse af miljøet og stammeforskydning har Bank of America, Goldman Sachs, Credit Suisse og Deutsche Bank alle sprang på chancen for at hjælpe med at håndtere salget - et skridt, der i princippet griner over for de lidende Adivasi-stammer. Nu er det selvfølgelig en forretningsaftale, men det er også et klart internationalt signal til Coal India, at verden tilslutter sig deres slow-motion landgreb. Jeg ville tænke mig, hvordan disse mennesker sover om natten, men jeg kender allerede svaret: på en gigantisk bunke af blodfarvede penge.

1 Shell Oil kan have lettet folkedrab

Taler om etnisk udrensning, du har sikkert aldrig hørt om Ogoni-folkene. Det er ikke din skyld: de er en nigeriansk oprindelig stamme, der har ulykken at leve på land, som Shell ønsker at minde om olie. I løbet af årtier har de set deres lande ødelagt og set alle forsøg på fredelig protest, der brutalt blev nedlagt af det nigerianske militær. I 1990'erne kulminerede dette i en bølge af vold, så systematisk, at Ogoni akademikere har mærket det folkedrab. Tusindvis af Ogoni blev slagtet. Tusindvis flere fordrevne. Og Shell Oil kan have lettet det hele.

I 2009 blev en retssag anlagt mod Shell for deres handlinger i Nigeria. Selvom det blev afgjort, blev der senere lækket en række notater om sagen til pressen. Ifølge Guardian viste disse lækkede notater, at Shell ofte havde betalt det nigerianske militær til brutalt quash protester og endda hjulpet organisere razzia på landsbyer i modsætning til boringen. Det er overflødigt at sige, at alt dette raiding og quashing ofte eskaleres til massakrer. Som Human Rights Watch påpegede i 1999, slog de, der kritiserede virksomheden ofte, døde i hænderne på et militær, der tilsyneladende var i Shells lomme. Et militær, der var involveret i en kampagne mod folkedrab mod en stamme, der netop var sket på Shell's måde.

For at være stump er der en meget reel chance. Shell Oil er i det mindste delvist ansvarlig for en af ​​de mest vedholdende udryddelseskampagner i moderne historie - og ingen i magten ser ud til at passe i det mindste.