Del:
10 Lite kendte fakta om Lindbergh Kidnapping
På det tidspunkt blev det kaldt "århundredes prøvelse", og det var en verdensomspændende følelse.
Charles Lindbergh, den første flyver til at krydse Atlanteren alene, hans kone, Anne, og hans søn, 20-årige Charles Jr., var flyttet til et hjem i landdistrikterne New Jersey for at undslippe den pressedækning, der fulgte dem overalt. Kraftparret og deres baby var ligesom hertugen og hertuginden i Cambridge i dag - alle på begge sider af Atlanteren vidste og elskede dem. Alle kendte også deres baby.
Alligevel blev Lindberghs barn kidnappet, før de endda var færdige med at blive kidnappet, og et mediecirkus som ingen anden faldt ned på dem. To måneder senere blev det opdaget, at barnet var blevet nådesløst dræbt. Den dastartede plot var blevet udført af en næsten analfabeter tysk indvandrer, der ulovligt var kommet til landet - en snedker, der hedder Bruno Hauptmann. Selvom Hauptmann fastholdt sin uskyld, blev han dømt og senere henrettet i "Old Smokey", New Jerseys elektriske stol.
Her er nogle små kendte fakta om sagen.
10 Aviser Udgivet The Daily Diet Of Charles Jr.
I begyndelsen blev det tænkt og håbet ud over håbet - at det var en simpel kidnap for løsepenge. Hvis deres barn stadig var derude, ønskede Lindberghs at han skulle passe ordentligt. Charles Jr. havde genoprettet sig fra en forkølelse. Det var faktisk grunden til, at Betty Gow fulgte Lindberghs på deres rejse fra Englewood, hvor de havde boet hos Annes forældre ejendom til Highfields, deres nybyggede palæ.
Som barnets sygeplejerske var Gow nødt til at tage sig af det syge barn. Selvom læger råder over, at det ikke var rigtigt nødvendigt, udgav Anne en redegørelse om sin søns daglige kost og håbede, at kidnapperne ville fodre ham ordentligt. Det blev udsendt over radioen og slathered over forsiden af regionale aviser:
En halv kop appelsinsaft på vågne.
En kvart mælk om dagen.
Tre spiseskefulde madlavning korn morgen og nat.
To spiseskefulde kogte grøntsager en gang om dagen.
Æggeblommen af et æg dagligt.
En bagt kartoffel eller ris en gang om dagen.
To spiseskefulde stewed frugt dagligt.
En halv kop prunejuice efter eftermiddagens lur.
Fjorten dråber viosterol, et vitaminpræparat, i løbet af dagen.
9 Mobsters tilbød deres hjælp fra fængslet
Spekulationer løb vildt om, hvem der måske havde kidnappet Lindbergh babyen - og hvorfor. Hvem ville være brazen nok til at rive et sådant berømt barn? Selvfølgelig vendte mistanken omgående til mobben. Fængslede mobsters var kun for glade for at tilbyde teorier om, hvem der havde gjort det eller oplysninger, der førte til barnet. Til gengæld ønskede de visse favoriserer eller endda frigive fra fængslet.
Fra sin celle i Chicago tilbød Al Capone nådigt en $ 10.000 belønning for information, der førte til fangst af kidnapperen. Han hævdede også, at hvis han blev løsladt fra fængslet, ville han og hans håndlangere søge efter gerningsmændene.
En national debat gik ud på, om Capone skulle frigives. Så Elmer Irey, IRS-agenten, der havde lagt Capone bag stænger, satte kibosh på spekulationen og noterede, at Capone sandsynligvis ville flygte landet, hvis han blev fri.
Mobster Abner "Longie" Zwillman tilbød også en belønning for tilbageleveringen af Lindbergh babyen. Han mødtes endda med medlemmer af underverdenen, som hævdede at have oplysninger om drengens placering.
Men det viste sig, at disse tal var sammen mænd. Zwillman forklarede senere, at dette blot var et spørgsmål om erhvervslivet. Kidnapningen fandt sted under Forbud, og med øget politisk kontrol var Zwillman bekymret over, at hans alkoholbærende lastbiler ville blive stoppet og søgt.
8 Charles Lindbergh blev involveret i undersøgelsen
Charles Lindbergh, en stærk mand og stærk leder, instruerede en betydelig del af undersøgelsen selv. Faktisk blev Herbert Norman Schwarzkopf, superintendent for New Jersey State Police, anklaget for at bungle undersøgelsen på grund af Lindberghs indblanding.
For hans side indrømmede Schwarzkopf, at han betragtede Lindbergh som en ven: "Jeg indrømmer, at der ikke var et eneste vigtigt skridt, vi tog ... indtil vi rådede over oberst Lindbergh for at lære, om vi ville forstyrre hans chancer for at komme tilbage babyen .”
Men selv Schwarzkopf var frustreret over intimiteten mellem Lindbergh og hans advokat og personlig ven, oberst Henry Breckenridge. Lindbergh lyttede til Breckenridge - og ikke politiet - for rådgivning om, hvad de skulle gøre. Det kom til det punkt, hvor Schwarzkopf overvejede udgifter til sammensværgelse.
Efter at John Condon blev udnævnt til Lindberghs, gik Charles med Condon på en tur for at tale med kidnapperen. Den 2. april 1932 kørte Lindbergh sig selv og Condon til en lokal kirkegård for at tale med kidnapperen og sørge for levering af løsepenge. Selvom Lindbergh blev i bilen - ville kidnapperen kun tale med Condon - han vidnede for retten, at det var Hauptmanns stemme, han hørte på kirkegården.
Når barnets krop blev fundet, støttede både Lindbergh og Breckenridge. Schwarzkopf afspejlede desværre: "Selvfølgelig, da barnet blev fundet, vidste vi, at vi havde vænnet [til instruktion fra Lindbergh] forgæves." Resten af undersøgelsen blev udført af de relevante myndigheder.
7 Kroppen blev fundet af en lastbilchauffør
Opdagelsen af barnets lig blev lavet af William Allen, en assistent på en leveringsvogn med medarbejder Orville Wilson. Den 12. maj 1932 bar de tinder.Ca. 6 kilometer fra Lindbergh-ejendommen trak Allen til siden af vejen for at lette sig i skoven.
Da han gik ind i en lund med træer, var Allen chokeret over at se et halvt begravet lig af et lille barn gennem brystet. Han skyndte sig ud af skoven og råbte til sin kollega: "Ved ikke, om nogen mister et barn undtagen oberst Lindbergh. Lad os komme væk herfra!"
De to kørte til Hopewell for at finde en politibetjent, og efter at have afsluttet deres levering ledte de ham til barnets lig.
Som en artikel i Tid magasinet satte det: "Hvis en negre fra Marshalls hjørne, NJ, ikke havde besluttet at komme ud af sin lastbil og lindre sig i skoven ... ville halvtreds akkrediterede forhandlere og en halvkugle politiet stadig kigge efter kidnappede, myrdet Charles Augustus Lindbergh Jr. "
6 Forsvaret flyttede øjeblikkeligt til at afvise sagen
En retssag begynder med retsforfølgningen, der giver deres åbningsargumenter - en monolog ved en retsforfølgende advokat, der beskriver deres forklaring på, hvordan forbrydelsen fandt sted og hvad de planlægger at bevise. Anklageren indkalder derefter og stiller spørgsmål til deres vidner.
I en showmanship, der er værdig til århundredets største berømthedsprøve, opfordrede forsvarsadvokat Edward Reilly til en mistrial umiddelbart efter retsforfølgelsens åbningsargumenter: "Hvis du er ærlig, så flytter jeg mig nu for en mistrial på advokatens general , ikke at være en ordentlig åbning, men blot en opsummering og et ønske om at tilskynde denne jury sind over denne sagsøgte, før retssagen begynder. "Han bevæger sig yderligere til afskedigelse af en jury.
Begge bevægelser blev nægtet, og Reilly anmodede om en undtagelse, formelt at han var uenig med domens dom. Undtagelsen blev ydet.
5 Det retsmedicinske bevis
Retssagen mod Bruno Hauptmann i Lindbergh-barnet blev en af de første sager baseret på retsmedicinsk bevismateriale, og beviset er stadig i dag. Anklagerne brugte fingeraftryksspecialister, håndskrifteksperter og en xylotomist (en træstrukturspecialist).
Det mest beskadigende bevis mod Hauptmann var det træbevis, der blev fremlagt af Arthur Koehler, medlem af det amerikanske ministerium for landbrugs skovtjeneste. Koehler kontaktede faktisk politiet for at tilbyde sine tjenester, da statspolitiet aldrig havde hørt om en "træekspert".
Han vidnede om, at værktøjsmærker på de stigenkampede værktøjer, der blev fundet i Hauptmanns besiddelse, og at trækornet på en stangskinne matchede træskåret fra Hauptmanns loftet. Håndskriftseksperter vidnede om, at Hauptmanns håndskrift matchede løsningen af løsepenge og at han konsekvent forklagede bestemte ord.
I 2005 viser truTVen Retsmedicinske filer omprøvede beviser fra Lindbergh-sagen. Begge deres retsmedicinske dokumentundersøgere konkluderede, at Hauptmann havde skrevet løsesedlerne, og deres trækornekspert fandt, at skinnen fra kidnappers stige var kommet fra Hauptmanns loft.
4 De Raucous Crowds uden for Courthouse
Forsøget fandt sted i Flemington, en lille by i det centrale New Jersey. I folketællingen fra 1930 havde Flemington omkring 2.700 indbyggere. Så forestill dig kaoset, da 700 journalister, kameramænd og videografer nedstammer på byen. Der var også 5.000 tilskuere - næsten dobbelt befolkningen i byen.
De omringede den 100-årige retsbygning, som kun kunne rumme 500 personer. Under Lindberghs 'sygeplejerske vidnesbyrd stoppede retsforfølgningen deres spørgsmål og bad dommeren om at sende politifolk uden for at stille folkemængderne stille.
1930'erne havde også problemer med pressen. Ved åbningen af retten en dag foredragte dommeren tilskuerne. Tilsyneladende havde nogen smidt et kamera ind i retssalen. Dommeren advarede om, at hvis det blev gjort igen, og han fandt ud af, hvem der var ansvarlig, ville han "tage sådanne foranstaltninger som retten anser hensigtsmæssigt i sagen."
3 Identifikation af kroppen
Da Lindbergh-babyens krop blev fundet, var det i dårlig form. Kroppen havde været i skoven, delvist begravet og nedbrydes i to måneder. Manden der fandt den beskrev det som et "skelet". Hvad der ikke var blevet nedbrudt, var delvist spist af dyr.
Drengens krop blev identificeret af hans far og Betty Gow, hans sygeplejerske. Den primære identifikation var af babyens t-shirt, som Gow hurtigt havde syet sammen fra en smule klud, som Lindberghs jomfru Elsie Whately havde givet. Både Gow og Whately vidnede for dette i retten og identificerede den klud og tråd, der blev brugt i beklædningen. De andre former for identifikation var barnets tænder, hår og overlappende tæer.
Efter identifikation blev drengens krop næsten kremeret på grund af sin far. Ingen yderligere retsmedicinsk test, herunder DNA-testning, var muligens muligt.
2 Bruno Richard Hauptmann havde en straffeattest
Selvom hans advokater og hans kone, Anna, ville forsøge at male ham som modelborger, var Bruno Hauptmann ikke fremmed for et forbrydelsesliv. Ved sin tilbagevenden til Tyskland efter Første Verdenskrig indbrudte Hauptmann og en ven tre boliger og brugte endda en pistol til at røve to kvinder, der skubbede vognene.
Det blev også rygtet, at Hauptmann havde indbydet borgmesteren Kamenz, hans hjemby, ved hjælp af en stige for at få adgang til den anden historie, som er den samme indgangsmetode, der anvendes i Lindbergh-kidnappingen. Hauptmann blev dømt for indbrud og tjente fire års fem års fængselsstraf.
Kort efter hans udgivelse gik Hauptmann tilbage til sine gamle tricks.Han blev arresteret for at stjæle nogle strimler af læder. Da han ventede på retssagen, flygtede han fra fængslet og efterlod sit fængsels tøj pænt foldet i sin celle med en note, der læste: "Bedste ønsker til politiet."
1 Anna Hauptmanns kampagne for Brunos uskyld
For resten af hendes liv har Anna Hauptmann kæmpet utilsigtet for at få 1935-overbevisningen af sin mand, Bruno, vendt om. Hun fastholdt altid, at hendes mand var med hende på natten for kidnapningen.
Så længe som i 1981 indgav hun en fejlagtig dødsdragt mod staten New Jersey, idet han hævdede, at vidner løj og politi dækkede bevis for, at hun viste uskyld. Hun ønskede også 100 millioner dollars i skader. På trods af sine gentagne forsøg på at anlægge sag, rejste domstole mod hende hver gang. Staten lovgiver og guvernør James Florio ignorerede også sine anbringender.
Anna Hauptmann døde i 1994 i en alder af 95 år. Hun havde aldrig genbruget eller fjernet sit bryllupsbånd. Hendes faste beslutning overbeviste nogle mennesker om, at hun havde ret. Hendes præst forklarede: "Vores menighed elskede hende, hendes ukuelige ånd og hendes tro på hendes mands uskyld. Hun overbeviste os alle om, at han var uskyldig. "
I 1992 sagde Anna: "Gud ved, hvem der kidnappede den baby. Gud kender alle ting. Hvis jeg dør før Richard's navn er ryddet, ved jeg, at han vil gøre det i sin tid. "