Del:
10 personer, der kom væk med vigilante retfærdighed
I det moderne samfund, når en forbrydelse er begået, er en dommer og jury typisk dem, der håndterer straffen. Så er der nogle mennesker, der af forskellige grunde beslutter at tage loven i egne hænder. Problemet er, at de ofte begår forbrydelser selv, når de gør det. Derfor overbeviser de retshåndhævende embedsmænd aldrig vigilantisme, men der er nogle få tilfælde, hvor nogen kommer væk med at udrydde deres egen straf.
10David Chen
I maj 2009 stjal den 56-årige stofmisbruger Anthony Bennett i Toronto i Chinatown omkring $ 100 af planter fra Lucky Moose Food Store. En time senere vendte Bennett tilbage til forbrydelsens scene. Store ejer David Chen, sammen med sin fætter og nevø, der arbejdede i butikken, konfronterede Bennett med tyveri. Ting eskalerede, da Lucky Moose-ejeren og medarbejderne bundet Bennett og låste ham bag på leveringsvognen.
Men i Canada må du ikke fysisk tilbageholde nogen sådan, medmindre de er aktivt midt i at begå en forbrydelse. Så blev Chen anklaget for overfald, tvangssammenhæng, kidnapning og bærende et farligt våben (en kassefræser). I sidste ende var den gode fyr vundet, men Chen og hans kolleger havde alle anklager afvist. Sagen lavede nationale overskrifter, og Chen blev en mindre berømthed i Toronto. Sagen ændrede også canadisk lov, da "Lucky Moose Bill" blev indført, som afslappede love omkring selvforsvar og borgernes anholdelser. Bennett på den anden side bad sig skyldig og blev dømt til 30 dage i fængsel.
9Lori Palmer
Vækst op, Lori Palmer og Kaylene Phillips var gode venner. Lori var endda Kaylens hævepike, da Kaylene giftede sig med sin mand Scott. De var så tætte, at Lori's datter ofte ville sove over på Phillips 'hjem, da hun skulle arbejde nætter som politibetjent med Wichita Police Department.
I efteråret 2000 - da Loris datter var 12 år - fortalte hun sin mor, at hun, da hun sov på Phillips 'hus fire år tidligere, blev moltet af Scott en række gange. Palmer - nu pensioneret fra politimyndigheden - gjorde det ansvarlige og rapporterede overfaldene til politiet. Men snart besluttede Palmer at politiet tog for lang tid og følte at andre børn, som Phillips 'egen datter, var i fare.
Palmer kørte til Scotts arbejde, blinkede hendes politimærke og fik Phillips ind i sin bil. Derefter kørte hun til et skovområde 20 minutter udenfor byen. Der lod Palmer Phillips fjerne alle sine tøj og truede sit liv, hvis han ikke fortalte sandheden om, hvad der skete. Stående koldt og nøgt i midten af ingenting, tilstod Phillips hurtigt at smolde Palmers datter. Palmer kørte ham derefter til politistationen, hvor han gentog sin tilståelse til embedsmændene.
Phillips blev anholdt for voldtægt, men Palmer blev også anholdt for kidnapning med det formål at begå mord på første grad. Hun konfronterede op til fem år i fængsel, men modtog i sidste ende kun et års prøvetid. Phillips blev i mellemtiden fundet skyldig i forværrede uanstændige frihedsrettigheder med et barn og dømt til fire års fængsel.
8William Lynch
I 1975, da William Lynch var syv år gammel, gik han og hans bror på en camping tur, der blev chaperoned af jesuitspræsten Jerold Lindner. Lynch sagde senere, at under denne tur gjorde Lindner ham og hans bror mundtlig sex på hinanden og derefter tvingede han voldsomt dem. Brødrene var tavse om det i årevis indtil 90'erne - men da var loven om begrænsninger udløbet, så Lindner blev aldrig kriminelt ladet.
I stedet sagsøgte Lynches og andre ofre for Lindner kirken. Lynch og hans bror fik en $ 625.000 bosættelse i 1997, men Lindner indrømmede aldrig til angrebene. Faktisk, mens han blev stillet under disposition, sagde han, at han slet ikke huskede brødrene.
Dette sad aldrig godt med William Lynch, så i 2010 gik han til plejehjemmet, hvor den 67-årige Lindner levede. Han ønskede, at Lindner skulle underskrive en bekendtgørelse, men da han konfronterede den ældre præst, lærte Lindner tilsyneladende Lynch, som reagerede ved at slå ham "mindst to gange" i hovedet.
Nu kan du bare ikke gå rundt med at slå seniorer i ansigtet, uanset hvor foragtelige de måtte være. Lynch blev arresteret og tilbød en klageaftale, hvor han kunne undgå fængsels tid. Lynch ønskede imidlertid at gå til retssagen og opmærksom på præstens forgæves fortid. Han påklagede sig ikke skyldig, på trods af fuldt indrømmelse af, at han slog Lindner. Ved at gå til retssag så han på op til fire år i fængsel.
Da Lindner tog standen på den første dag, nægtede han at smugle nogen børn. Næste dag bad han det femte ændringsforslag, mens han vidnede om, at dommeren slog sit vidnesbyrd ud. Selv den anklagende advokat fortalte juryen, at Lindner sandsynligvis ville være bedrageri på stolen. Efter en to-ugers prøve blev Lynch frikendt af alle anklager, på trods af at han indrømmede, at han begik ældre vold. Han var glad for at han fik opmærksom på Lindners forfærdelige fortid, men beklager at ty til vold.
7Samuel Mohammed
Samuel Mohammed boede i et fattigt kvarter i West Palm Beach, Florida. Mohammed, som tidligere var livvagt, blev træt af politiet og gjorde ikke noget om et forladt hus i nabolaget, der blev brugt som et revnehus og besat af prostituerede. Ved at tage sager i egne hænder gik Muhammed til det forladte hus, kontrollerede for at se, om nogen var i det, og hældte derefter parafin rundt i huset, før de blev slået i brand.
Mohammed blev anholdt og anklaget for brand og indbrud. Under hans retssag blev han spurgt af anklageren, hvis han ville sætte en anden bygning i brand, hvis situationen kræver det. Mohammed indrømmede, at han ikke kunne styre noget sådan ud. På den dag, hvor dommen skulle læses, havde han en skjorte, der sagde "Hit mig med dit bedste skud". Det var unødvendigt at sige, at Mohammed var en smule træt, på trods af muligheden for at blive dømt til ni års fængsel . Han blev heldigvis kun givet prøvetid og 200 timers samfundstjeneste.
6Kimberly Cunningham
Da Amanda Cunningham var ni år gammel, rapede onkel Coy Hundley hende to gange. Amanda sagde ikke noget om voldtægtene indtil 2003, da hun var 14. På det tidspunkt havde hun adfærdsproblemer - da hendes mor Kimberly spurgte hvad der var galt, slog Amanda endelig ned og fortalte sin mor, hvad der skete. Det var anden gang, at en af Kimberlys børn var blevet sexuelt overfaldet af sin søsters fælles lovfamilie, da Cunninghams søn havde anklaget Hundleys søn om at forfølge ham.
Tidligere havde Kimberly taget hende på Hundleys søn ved at smadre vinduerne i sin bil. Høring denne nye påstand, en livlig Cunningham kørte over til sin svoger's arbejde i Knoxville, Tennessee for at konfrontere ham om beskyldningerne. Cunningham håbede, at Hundley ville nægte voldtægterne. I stedet lo han tilsyneladende med hende og sagde: "Hvad skal du gøre?" Det var da Kimberley skød fem gange til ham med en revolver, før han genindlæsede og fyrede fem gange. Hundley blev ramt fire gange i hovedet og fire gange i kroppen. Mindre end en time senere bragte Cunningham revolveren til politistationen og vendte sig ind.
Cunningham var anklaget for første grads mord og gik til retssag. Et af de store spørgsmål, der opstod, var, hvorfor Cunningham simpelthen ikke gik til politiet i første omgang. Hun hævdede, at hun var bange for Hundley, fordi han truede hende, da hun gik til politiet for første gang om sin søn. Hvis hun gik til politiet denne gang, ville hun måske sætte sig selv eller hendes datter i fare.
Ved hendes første retssag døde juryen på en anden grads mordafgift. I løbet af hendes anden prøve blev hun frikendt af både første og anden grad mord. Hun blev imidlertid dømt for frivilligt vold og fik fire års fængsel. Hun appellerede med succes denne overbevisning og i sidste ende tjente seks måneder alene.
5Richard Dale Wilson
Joan McShane Mills var forlovet med en mand ved navn Richard Wilson, men hun havde også en vild side, der involverede fester, stoffer og sex med mærkelige mænd. Mens han var på forretningsrejse i Los Angeles i april 1983, gik Mills ud med at fejre og mødte en mand ved navn Jeffrey Parker. Sammen forbrugte de en masse drikkevarer og snorkede noget kokain.
Tidligt om morgenen den 30. april blev paramedikere kaldet til hotelværelset, hvor Parker boede. De fandt Mills livløs og Parker forsøgte at genoplive hende. Det så imidlertid ud som Parkers CPR-forsøg var det, der faktisk dræbte den 33-årige kvinde. Mills 'familie skubbede til anholdelse, og Parker blev anklaget for mord.
Parker blev indstillet til at påbegynde retssagen den 4. august 1983. Men to dage før retssagen gik han ud af sin mors hus, da han blev skudt to gange en gang i hovedet og en gang i halsen. Hans mor løb udenfor og holdt sin døende søn. Først troede politiet, at det var en hitmand - muligvis i forbindelse med narkotika, som Parker tidligere var blevet arresteret for. Men da der ikke var fysiske beviser, lå sagen kold i fire år.
Det vil sige, indtil politiet fik et anonymt tip til at fortælle dem, at Mills 'forlovede, Richard Wilson, var ansvarlig for Parkers mord. Under spørgsmålet sagde Okel Wilson-Richards ældre bror, at hans bror fortalte ham, at han planlagde at dræbe Parker og derefter bragte om det, efter at Parker var død.
Wilson blev anholdt og anklaget for mord. Han blev retssag i 1986 og påberåbte sig ikke skyldig. Forsøget varede fire måneder, med Okel Wilson spiller en central rolle i distriktsadvokatens sag. Wilsons advokater var i stand til at diskreditere sit vidnesbyrd, og efter to dages overvejelser blev han ikke fundet skyldig. Wilson krammede sine advokater og fortalte jurymedlemmerne "Det er det sidste du vil se af mig!"
4Bradley Willman
I slutningen af 90'erne talte en teenage Bradley Willman til en mand i en online nyhedsgruppe. Denne mand har tilsyneladende tilbudt sin seksårige datter til sex. Willman kontaktede politiet, og manden blev arresteret.
Dette førte til, at Willman skabte en trojansk virus i dækket af et billede. Han ville sende billedet på børnepornografiske nyhedsgrupper - når brugerne åbnede filen, ville det tilsyneladende være andet end et tilfældigt billede fra mappen. Det ville dog også tillade virussen at integrere sig i brugerens computer. Dette gav Willman adgang til over tusind individuelle computere, hvor han søgte efter børneporno eller andre inkriminerende beviser. Han ville så sende oplysningerne sammen til børnepornografiske vagthundgrupper.
Problemet er, at søgning gennem folks computere uden deres tilladelse er helt ulovligt - selv snavs tasker, der samler børneporno har ret til privatlivets fred. Selv om Willman boede i Canada, brød han ofte amerikanske stats- og føderale love, men han var ligeglad.
I 2000 downloadede Orange County dommer Ronald Kline viruset. På sin computer fandt Willman over 1.500 billeder med unge drenge og et tidsskrift, der tyder på, at han havde planer om forførende børn. Som han gjorde med alle andre kryb, kom han over, Willman sendte oplysningerne videre til en vagthundgruppe, der igen overførte det til politiet.Måneder senere blev Kline anholdt og anklaget for besiddelse af børnepornografi.
Ved hans retssag udfordrede Klines forsvar sig lovligheden af viruset, men det var ikke nok. Kline blev dømt og fik 27 måneder i fængsel. Da Willman samarbejdede med politiet, var han ikke skyldig i noget, selvom han måtte love at trække sig fra sine vigilante måder for evigt.
3William Masters II
Kort efter midnat den 31. januar 1995 malede den 18-årige Rene Arce og den 20-årige David Hillo graffiti under Hollywood Freeway-underpasset, da tidligere Marine William A. Masters konfronterede dem. Den version af historien, som Masters fortæller, er at han skrev ned deres nummerplade, da truede Acre og Hillo ham med en skruetrækker og krævede papiret og hans tegnebog. Føler sig truet, tog Masters sin pistol og skød de to unge mænd. Arce døde, men Hillo overlevede.
Efter optagelsen blev Masters en helt til nogle mennesker. Under interviews gjorde han dog en række kontroversielle bemærkninger, som hvordan han var overbevist om, at ingen domstol kunne finde 12 personer, der ville dømme ham. Han beskyldte også Arces død på drengens mor og sagde, at hvis hun havde gjort et bedre arbejde med at rejse sin søn, ville han ikke have været i den situation.
Kritikere af mestre mener, at han gik ud på udkig efter problemer. Hvorfor gik han jo omkring en undervejsning midt om natten, mens han var bevæbnet? Masters hævdede, at han skulle kunne gå, hvor han vil, når han vil. Desværre var han ikke licenseret til at bære en pistol. Masters var en advokat for retten til at bære våben, men havde tidligere været i besvær i Texas for at bære et sværd offentligt.
Til sidst belaster advokatkontoret ikke Masters med mord, fordi de troede, at det var selvforsvar. Han blev kun dømt for at transportere et skjult og læsset skydevåben i offentligheden. Han blev beordret til at slippe af med alle sine våben, tjene tre års prøvetid og bruge 30 dage til at rydde graffiti.
Efter dommen gjorde Masters det klart, at han nød at gå sent om aftenen gennem områder med høje kriminalitetsrater og ville fortsætte med at gøre det selv efter skuddet.
2David Barajas
Lige uden for Alvin, Texas den 7. december 2012 løb David Barajas lastbil ud af gas. Han og hans to sønner, den 12-årige David Jr. og den 11-årige Caleb, skubbede trucken ned ad en landevej nær deres hjem. Den tyve årige Jose Banda, der havde drukket, kørte ned ad samme vej. Han kolliderede med lastbilen og de to drenge. Krasjet dræbte David Jr. på indflydelse, mens Caleb døde på hospitalet.
Banda ville heller ikke forlade krasjstedet, da han blev skudt i hovedet. David Barajas blev anklaget for mord, da myndighederne mener, at han efter krasjet gik hjem til ham - hvilket var en kort afstand - fik sin pistol, vendte tilbage til krasjstedet og skød Banda død.
Under retssagen hævdede Barajas advokater, at der ikke var meget fysisk bevis, der forbinder hans klient med forbrydelsen. Faktisk blev skudtestenstesten, der blev udført på Barajas hånd, negativ igen. Derudover blev våbenet aldrig fundet. Distriktsadvokaten hævdede derimod, at Barajas havde både motivet og muligheden for at begå forbrydelsen.
Juryen drøftede i kun tre timer, før de fratog Barajas af alle omkostninger. Barajas siger, at hele begivenheden var en tragedie, og at tre sønner gik tabt den dag.
1Joe Horn
I Pasadena, Texas den 14. november 2007 så den 61-årige Joe Horn som to mænd brød ind i hans næste dør nabo hus. Han kaldte 911 for at informere dem om røveriet, men i telefonen bad han om at få sit haglgevær. Han sagde, at han ikke kunne lade dem komme væk med stjæle ting. Afsenderen forsøgte løbende at afholde Horn fra at gå udenfor eller få sin pistol. Da Hill spurgte, om han skulle stoppe mændene, sagde afsenderen: "Nej. Gør det ikke Er det ikke noget, der er værd at skyde nogen over, OK? "Men Horn havde allerede taget sig af og gik udenfor for at konfrontere de to røvere.
Det er her, hvor tingene bliver lidt uklare. På 911-opkaldet hører du Horn, der fortæller tyverne at holde op med at flytte eller ellers han ville skyde. Der var et skud, en pause, og så to skud. Horn kom tilbage på telefonen og sagde, at han ikke havde et valg - de kom på plænen.
Det antages, at de to mænd, der senere blev identificeret som Miguel Antonio DeJesus og Diego Ortiz, løb over Horns græsplæne. Imidlertid blev begge mænd skudt i ryggen, og begge var ubevæbnede, undtagen for et dækjern, som de plejede at bryde vinduet for at bryde ind i huset. Hertil kommer, at en af Horns bekymringer ikke lod tyvene komme væk, men politiet ankom endnu til scene i tide for at høre skyderen. Desuden fortalte forsendelsesmyndigheden hele tiden ikke at konfrontere indbrudstyvene, men Horn fortsatte med at sige, at han kendte loven og skulle "dræbe dem".
Nogle mennesker, herunder højreorienterede medieperspektiv Glenn Beck, hilste Horn som en helt. Måske ikke tilfældigt, havde begge myrdede mænd strafferegistre og var ulovligt i landet - en af mændene var allerede blevet deporteret for 10 år siden.
Horn blev bragt foran en grand jury, hvor han vidnede og 911-opkaldet blev spillet. Han blev imidlertid frikendt af alle forbrydelser baseret på Texas '"Castle Doctrine", som giver husejere mulighed for at bruge dødelig kraft for at beskytte deres hus. Men selv forfatteren til den lov-republikanske senator Jeff Wentworth-sagde, at det ikke skulle gælde for Horns sag. Det er også værd at bemærke, at Horn ikke rigtig kendte de indbrudte naboer meget godt.