Del:
10 Politiets taktik, der kan føre til falske tilståelser
Politiet forhør er designet til at udtrække en tilståelse fra en mistænkt. Officerer har flere taktikker, de bruger til at tegne en bekendtgørelse, selvom den anklagede er uskyldig. De kan endog lovligt lyve til mistænkte på forskellige måder for at få dem til at fejlagtigt indrømme at begå en forbrydelse.
Du tror nok, at der ikke er nogen måde, at en politibetjent kunne få dig til at erkende en forbrydelse, du ikke begik. Men visse taktikker er grusomme og er kendt for at nedbryde selv de hårdeste mennesker.
10 De løg om at have fysisk dokumentation
Det er lovligt for politiet at lyve til mistænkte for at få en bekendtgørelse fra dem. En af de ting, som politibetjente og detektiver kan lovligt være untruthful om er fysisk bevis. De kan fortælle den anklagede, at de har den pågældende persons fingeraftryk eller DNA, men det kræver normalt lidt tid at få disse typer af tests tilbage fra laboratorier.
I tilfælde af Oregon v. Mathiason (1977), havde sagsøgte frivilligt kommet til politistationen og fik at vide, at han ikke var anholdt. Politiet løj til sagsøgte og sagde, at hans fingeraftryk var blevet fundet på stedet. Dette førte til sagsøgtes falske bekendtgørelse om at tage ejendom.
Politiet har generelt lov til at lyve om fysisk beviser og bruge bedrag, så længe deres metoder ikke er bevist at være tvangsmæssige.
9 falske testresultater
Undersøgere kan fortælle mistænkte, at de mislykkedes med en løgningsdetektortest, selv om det ikke er sandt. En efterforsker kan klæde sig som en civil polygraph ekspert og bruge en falsk maskine med falske resultater for at overtale den anklagede til at give en bekendtgørelse.
Politiet gjorde dette til Darious Mays i Folk v. Mays (2009) tilfælde. Efter at have fejlet en falsk polygraptest, fortalte politiet Mays, at de vidste, at han lykkedes. Mays indrømmet at være til stede på stedet, og retten fastslog, at hans tilståelse kunne antages.
Politiet kan også udføre falske kemiske og andre test. I tilfælde af Folk v. Smith (2007) gennemførte politiet en "Neutron Proton Negligence Intelligence Test" for at se om Smith havde fyret en pistol. Men ingen sådan test eksisterer.
I det første trin i den falske test sprøjtede de Smiths hænder med sæbe og klappede dem med et papirhåndklæde. Derefter brugte de et feltprøvesæt til testning af stoffer, der troede at være kokain. Undersøgere vidste, at testen ville slå farver, og de fortalte sagsøgte, at det viste sig, at han for nylig havde fyret et våben.
8 Fortæl dig, at du ikke bliver forhørt
Politiet er forpligtet til at læse dig Miranda advarslen, hvis du bliver tilbageholdt, men de arresterer dig ikke altid til at begynde med. Officererne vil undertiden vente med at tilbageholde en mistænkt, indtil personen inkriminerer sig selv.
Politiet kan starte interviewet med sætninger som "Du er ikke anholdt", "Du er fri til at gå til enhver tid" eller "Dette er bare en venlig samtale." Hvis du er uskyldig, kan du føle dig tryg ved at tale til politiet på dette tidspunkt at vide, at du ikke er i problemer.
Den bedste måde at beskytte dig selv på er aldrig at gøre en erklæring uden en advokat til stede. Det anslås, at omkring 80 procent af mennesker frafalder deres Miranda-rettigheder for at undgå at se mistænkelige.
Mange mistænkte mener, at de kan tale sig ud af en situation, men det er præcis det, politiet ønsker. Når du begynder at tale, er deres taktik begyndt at arbejde på dig.
7 Reid teknikken
En af de mest almindelige forhørsmetoder er Reid-teknikken. Du ser dette i film med en "god politiker" og en "dårlig politiker." For det første isolerer de mistænkte fra venner og familie, så personen føler sig alene. Den "dårlige politimand" begynder med at anføre, at den anklagede er skyldig og præsenterer en teori for forbrydelsen. Officeren ignorerer alle krav om uskyld.
Den "gode politimand" går så ind på billedet og fortæller den mistænkte, at han forstår årsagen til at begå kriminaliteten. Den "gode politimand" forsøger at overbevise den anklagede om, at gode ting vil ske efter tilståelse, såsom et mindre gebyr eller måske endda fri.
Reid-teknikken førte til en falsk bekendtgørelse fra den 16-årige Nga Truong for hendes 13-måneders søn. Truong blev sat spørgsmålstegn ved et lille, isoleret, vinduesløst rum. Derefter hævdede politiet, at de vidste sandheden bag hendes sønns død.
Som det sidste trin minimerede de forbrydelsen. De fortalte hende, at hun skulle tilstå, så hun kunne få hjælp til hvad hun havde gjort. De sagde også, at de forstod hvorfor hun havde begået mordet - fordi hun var frustreret over at tage sig af sine søskende. Truong forkyndte falsk til mordet.
Reid-teknikken er et psykologisk angreb på mistænkte og er stillet som en metode til at forhøre nogle juridiske forskere. De tror, at Reid-teknikken fører til for mange falske tilståelser såvel som offentlig mistillid til politiet.
6 Sig, at afslag på at samarbejde vil skade din sag
At hindre en politiundersøgelse vil føre til, at DA bliver meget hårdere på dig. Enhver, der gør det, kan blive kriminelt ladet. Hvis man nægter at besvare efterforskerens spørgsmål, er det dog ikke hindring for retfærdighed, selvom politiet forsøger at få dig til at tro det. Officerne vil forsøge at påvise, at et afslag på at samarbejde vil skade en mistænktes sag.
Politiet vil have mistænkte til at tro, at embedsmændene kan hjælpe de anklagede til at modtage en lettere sætning, hvis denne person samarbejder. Dette er en anden løgn, der er fortalt af politiet, fordi de ikke har noget at gøre med domfældelse.
Distriktsadvokaten har ansvaret for sagen og er den eneste, der tilbyder bødenedsættelse. At være åben med politiet er ikke nyttigt, fordi alt, hvad en mistænkt siger, vil blive brugt imod ham i retten.
5 Lie om at have øjenvidner
Politiet kan fortælle en mistænkt, at de har et øjenvidne, der identificerede den anklagede på forbrydelsens område. Men det er en anden løgn, som officerer har lov til at fortælle. I Folk v. Dominick (1986) meddelte detektiverne sagsøgte, at offeret identificerede et billede af ham som den, der stakkede og voldtægtede hende. Overtrædelsen havde ikke set nogen billeder på det tidspunkt, men sagsøgte tilstod forbrydelsen.
Mange gange fortæller politiet, at de har et øjenvidne, men i virkeligheden har de ikke kunnet finde nogen endnu. Øjenvidneidentifikation er ofte ukorrekt, selv når nogen kommer frem. Øjenvidner ændrer ofte deres beskrivelse af den mistænkte, de identificerer den mistænkte langtfra, eller de får billeder, hvor den mistænktees billede har en usædvanlig markering på den for at vise, hvem politiet mistænker.
Politiet vil lovligt ligge så meget som muligt for at få en bekendtgørelse.
4 Hold dig indtil de bryder dig
Timer af forhør vil drive en person skør og føre ham til at indrømme, at han er skyldig. Disse sessioner varer normalt mindre end to timer. Men i nogle tilfælde bliver mistænkte forhørt i 24 timer.
I mange falske bekendtgørelsessager blev den anklagede stillet spørgsmålstegn ved i gennemsnit 16 timer før han indrømmede en forbrydelse, begik han ikke engang. Stresset, der udvises af mange mistænkte, er, hvad der efterhånden fører til falske tilståelser.
Efter 21 timers forespørgsel erkendte Gary Gauger fejlagtigt at myrde sine forældre. Han blev dømt til døden, men blev løsladt tre år senere, efter at en motorcykelbælle bragte om at begå mordene.
Stefan Kiszko blev udråbt i to lige dage af politiet i England, før han fejlagtigt bekendtgjorde seksuelt overgreb og mord. Han tilbragte 16 års fængsel, før han blev frigivet, efter at beviset viste, at han ikke gjorde det.
3 De vil antage, at du er skyldig
Undersøgere går ind i alle tilfælde, forudsat at alle mistænkte er skyldige og behandler dem som sådan. Men vi kan alle ikke glemme - uskyldige, indtil de er bevist skyldige. Politiet er uddannet til at studere kropssprog som øjenkontakt, gestus og kropsholdning for at forstå, hvornår nogen lyver. Kunsten at tolke kropssprog kan hjælpe efterforskere med at forstå, om den anklagede lyver eller fortæller sandheden.
Mistænkte, der krydser deres arme, er ikke åbne. De, der bryder øjenkontakt under spørgsmålstegn lyver. Dem, der besvarer spørgsmål for hurtigt eller for langsomt, er vildledende. Men virker dette altid?
Disse er blot simpelt adfærd, som folk viser, når de er nervøse. Hvis en mistænkt er uskyldig og nervøs, vil han højst sandsynligt udvise disse adfærd, hvilket gør det lettere for politiet at anvende andre taktikker for at tvinge ham til en falsk bekendtgørelse.
2 Lie om en komplikations tilståelse
En anden måde, at politiet får lov til at ligge til mistanke, fortæller dem, at deres medskyldige tilstod. Så længe officerer ikke lyver for tvangspunktet, er det lovligt.
Undersøgere bruger normalt denne teknik til at udtrække små detaljer, som f.eks. Kriminalitetstid og placering. Politi kan spørge den anklagede et spørgsmål, der virker harmløst, som f.eks. "Fortæl os, hvor du mødte din ven". Men et svar er en bekendtgørelse til fakta.
Detektiver anbragte Martin Frazier og hans fætter i en bar, hvor et offer blev sidst set levende. Begge mænd blev arresteret. Mens han hørte Frazier, løj politiet og fortalte ham, at hans fætter havde tilstået forbrydelsen og fortalte dem alt.
Frazier tilstod aldrig, men han gjorde udtalelser om, at han og hans fætter var i baren den nat. Disse udsagn til efterforskere var vant til at dømme Frazier.
1 Act som de vil hjælpe dig
Politiet fortæller altid mistænkte, at de bare vil hjælpe de anklagede. "Vi har allerede nok beviser til at opkræve dig, så det her er din mulighed for at fortælle din historie" er blot en af de mange sætninger, politiet vil bruge på en mistænkt. Politiet lyver, når de fortæller dig, at de vil hjælpe dig ud. Faktisk er dit bedste svar: "Jeg vil have en advokat."
I Folk v. Gurule (2002), var en sagsøgt og hans medskyldige ønsket om mord. Medskyldige gav en fuld bekendtgørelse om, at sagsøgte var morderen.
Politiet løj til sagsøgte og fortalte ham, at de havde tilstrækkelige beviser til at sætte ham væk for mord. Sagsøgte fortalte derefter politiet, at hans venner havde begået mordet, og hans erklæring blev brugt imod ham til at placere ham på forbrydelsens side.
Politiet er ikke der for at hjælpe dig. Deres eneste arbejde er at undersøge sager. De sværeste sager at retsforfølge er dem, hvor mistænkte ikke taler med politiet. Det eneste, som politiet vil hjælpe dig med at gøre, er at inkriminere dig selv.