Del:
10 gange identiske tvillinger forsøgte at komme væk med kriminalitet
Identiske tvillinger har forsøgt at spille loven lige siden de lærte at de kunne. Visuelle forskelle er ofte vanskelige at bestemme. DNA hjælper heller ikke, fordi de samme tvillinger kommer fra det samme befrugtede æg. Som følge heraf har de samme DNA.
Mange gange vil en tvilling begå en forbrydelse og bebrejde den på den anden. Nogle gange vil de ikke passere skylden, men vil bare nægte at tale. Tvillinger har forsøgt at undslippe retfærdighed på denne måde. Nogle gange er de succesrige, og nogle gange er de ikke.
10 Hassan og Abbas O.
Et sæt tvillinger, der kun blev identificeret som Hassan og Abbas O., undslippede retsforfølgelse på trods af at en eller endda begge var involveret i et smykkeskrin. I de tidlige timer den 25. februar 2009 rappede tre mænd Kaufhaus Des Westens (KaDeWe) luksusbutik i Tyskland og stjal ure og smykker til € 5 millioner.
Mændene blev fanget på CCTV. En af dem forlod også en handske bagved. Politi hentede DNA-prøver fra handsken, men det førte til tvillingbrødrene Hassan og Abbas O. Politiet kunne ikke bestemme, hvilken bror havde begået hoften, eller om begge brødre var involveret. Mændene tilstod heller ikke.
CCTV-optagelserne var ubrugelige, fordi de kriminelle blev maskeret. Politiet befriede endelig begge brødre, selv om smykkerne stadig manglede. I takknemlighet takkede brødrene staten for at give dem mulighed for at gå fri uden at kunne fastslå den kriminelle nøjagtige identitet.
9 Albert Ebenezer Fox og Ebenezer Albert Fox
Albert Ebenezer Fox og Ebenezer Albert Fox så så ens ud, at deres forældre skulle føje farvede bånd til deres tøj for at fortælle dem fra hinanden. Deres lignende navne tillod også brødrene at komme væk med de fleste forbrydelser, de begik.
Fox tvillinger gik aldrig på deres røveri sammen. På denne måde kunne begge hævde uskyld af forbrydelsen, idet politiet blev forvirret om, hvem der var den reelle kriminelle.
Brødrene havde så hyppige run-ins med loven, at politiet begyndte at tage deres fingeraftryk og identificere dem ved deres ar. Foxerne var årsagen til, at forskning i fingerprintidentifikation var hurtig. I 1904 blev de de første mennesker, der blev retsforfulgt ved brug af fingeraftryk.
Brødrene levede på poaching og stjæler fugle fra gårde. De havde også et par lovlige job, herunder at fange ræve fra gårde og bygge en politistation. Ironisk nok blev de senere tilbageholdt i samme politistation. På trods af den forvirring, de ofte forårsagede med hensyn til deres identifikation, blev de dømt over 200 gange i deres liv.
8 Charles og George Finn
Charles og George Finn tjente i United States Army Air Corps under anden verdenskrig. George tjente som flyinstruktør, mens Charles var en B-17 pilot. I 1952 købte brødrene en C-46 flyvemaskine fra anden verdenskrig fra Bakersfield skoledistrikt med det formål at ændre det til deres nye flyselskab.
Den amerikanske regering stoppede købet, fordi skoledistriktet ikke fik lov til at sælge flyet. Brødrene nægtede at vende tilbage flyet, og en af dem fløj det ind i Nevada-ørkenen for at skjule det fra regeringen.
FBI genvandt håndværket og arresterede brødrene. En føderal grand jury besluttede imod at retsforfølge finnerne, fordi vidnet ikke kunne identificere den tvilling, der fløj flyvemaskinen ind i ørkenen.
7 Sathis And Sabarish Raj
I 2003 arresterede politibetjente i Malaysia en af Sathis og Sabarish Raj for at være i besiddelse af 166 kilo cannabis og omkring to kilo opium. Den arresterede tvilling havde transporteret stofferne til huset, hvor han blev busted. Kort efter ankom hans tvilling til huset og blev også afhentet.
Officerer fandt sig snart i en løsning, da de ikke kunne identificere, hvilken tvilling de havde anholdt for at være i besiddelse af narkotika. DNA-test var ufattelig, og brødrene talte ikke.
Selv om tvillingerne blev sat under retssag, udlod dommeren dem, fordi hun ikke kunne bestemme, hvilke der havde begået kriminaliteten. Den urolige bror ville have været henrettet, hvis han var blevet fundet skyldig.
6 Orlando og Brandon Nembhard
Udenfor en natklub i Arizona brød en kamp ud om natten den 12. februar 2011. Da det var overstået, var 19-årige Sir Xavier Brooks blevet skudt død. En måned senere optog politiet Orlando Nembhard for mordet. Undersøgelsen blev hurtigt kompliceret efter at politiet indså, at Orlando havde en identisk tvillingbror ved navn Brandon.
Politiet havde ingen DNA til at identificere brødrene for mordet, selv om det ville have gjort lidt. Mordvåbenet manglede også, så politiet kunne ikke få fingeraftryk. De havde kun visuel identifikation. Men det var upåliteligt, fordi vidner holdt skiftevis mellem brødrene. Nogle sagde, at Orlando var skyderen, nogle sagde, at det var Brandon, og andre nægtede bare at tale.
Dommeren, der presiderede sagen, betegner det ubetinget og reducerede Orlando Nembhards obligation fra $ 500.000 til $ 10.000. Skytteren forbliver ukendt. Brandon havde ingen kriminel rekord, mens Orlando tidligere var blevet arresteret for indbrud og marihuana besiddelse.
5 Ronald og Donald Smith
Den 18. juli 2008 skød og slog nogen Genai Coleman i en togstation og stjal hendes bil. Politiet hentede senere det forladte køretøj. Indvendigt fandt de en cigaretstump. DNA fra cigaretstumpen førte dem til Donald Smith, som tidligere var blevet sendt til fængsel for narkotikamisbrug. Donald nægtede forbrydelsen og sagde, at morderen var hans tvillingbror Ronald.
For at bekræfte, at det var Ronald, bad Donald efterforskere om at vise sine slægtninge cv-optagelsen af morderen.Undersøgere gjorde, og Donalds slægtninge bekræftede, at det faktisk var Ronald.
Ronald blev arresteret et par dage senere. Fingeraftryk taget fra køretøjet implicerede Ronald, og nogle vidner havde set ham omkring det område, hvor han havde forladt bilen. Han havde også lavet telefonopkald omkring det samme område.
Ronald tilstod forbrydelsen, selvom han hævdede, at der var tale om utilsigtet udledning. Han trak sig dog tilbage under retssagen, da han nægtede at være morderen og sagde, at det var Donald i stedet.
Ronalds advokat tilføjede, at Ronalds fingeraftryk var i køretøjet, fordi han havde hjulpet Donald til at rense det. Denne undskyldning flygtede ikke med juryen, og Ronald blev dømt til 25 års fængsel.
4 Darrin Og Damien Fernandez
I sommeren 2001 anholdt politiet Darrin Fernandez for at bryde ind i hjemmet til en dame i Dorchester, et kvarter i Boston. Damen var vågen under indbruddet og havde hørt vinduet knuse. Hun ringede til politiet. De ankom for at finde Darrin forsøger at flygte fra hjemmet. Han havde ikke angrebet damen og havde skadet sig under indbruddet.
Politiet løb Darrin's DNA gennem deres database og opdagede, at det matchede to tidligere voldtægter begået i området. I begge tilfælde havde en mand brudt ind i en dams hjem, mens hun sov og voldtaget hende. Undersøgelserne ramte snart en mursten, da politiet indså, at Darrin havde en tvillingbror ved navn Damien, som kunne have begået en eller begge voldtægter (og ikke Darrin).
Politiet var i stand til at dømme Darrin for den første voldtægt, fordi offeret korrekt beskrev tatoveringen på armen. Den anden sag forblev ufuldstændig, selv efter at Darrin blev forsøgt to gange. Ved første forsøg forsøgte efterforskerne at binde voldtægten på ham ved at hævde, at han havde været i området omkring det tidspunkt, det skete. Det var mislykkedes, fordi de ikke kunne bevise, at Damien ikke havde været i området.
Under det andet forsøg tog assisterende distriktsadvokat Mary Kelley juryen til et Dorchester-hjem, hvor Darrin havde været ansat som maler. Der viste hun dem, hvordan Darrin havde klatret en stige for at undersøge kvarteret og spejde sit næste offer. Selvom det var fornuftigt for nogle jurymedlemmer, afsluttede sagen i sidste ende i en hang jury.
3 James og Patrick Hennessy
Den 19. januar 2016 anholdt politiet i Cheltenham, England, Patrick Hennessy for farlig kørsel, der forårsagede en ulykke og var i besiddelse af en lommekniv. Efter hans anholdelse blev han behandlet på et hospital og frigivet for at komme til retten senere. Patrick optrådte i retten på den dato for kun at nægte at han var blevet anholdt eller behandlet.
Han sagde, at det var hans tvillingbror, James, der var blevet anholdt og ikke ham (Patrick). Anklagere forsøgte at matche det DNA, der blev fundet ved ulykkesscenen med et af tvillingerne, men det ledte ingen steder. Retten frigjorde brødrene, fordi det ikke kunne bestemme, hvem der var skyldig.
2 Yoan Og Elvin Gomis
Mellem september 2012 og februar 2013 proklamerede voldtægter Marseilles, Frankrig, en række voldtægter og forsøg på voldtægter. DNA genvundet fra nogle af forbrydelserne førte politiet til identiske tvillingbrødre, Yoan og Elvin Gomis. Brødrene så så meget ud, at de næsten ikke kunne skelnes.
Undersøgere blev mere forvirrede, da de indså, at begge brødre boede i samme hus og delte en bil, telefon, tøj og Facebook-konto. Brødrene nægtede enhver involvering i angrebene. I stedet for at lade dem fra krogen, sendte politiet dem lige til fængsel, hvor de blev i 10 måneder, indtil politiet fastslog, at Yoan var angriberen.
Han blev fundet skyldig, da hans ofre oplyste, at angriberen stakkede, da han talte. Yoan var den der stod fordi han led af døvhed. Han undskyldte for ikke at tale tidligere og for at sætte sin bror i fængsel. Elvin blev ikke fornærmet.
1 Jerome og Tyrone Cooper
En nat i november 1999 var en unavngivet 26-årig studerende ved Kendall College of Art og Design i Grand Rapids, Michigan, lige afsluttet en natklasse og var på vej til sin bil, da hun blev angrebet og voldtaget. DNA-tests førte politiet til Jerome Cooper, men de indså snart, at hans tvillingbror, Tyrone, kunne have været angriberen. Begge brødre blev registreret som sexforbrydere og boede i samme område.
På det tidspunkt betød begrænsninger i DNA-teknologi, at efterforskere ikke kunne bestemme, hvilken bror der var voldtægteren.
Politiet mente, at de havde fundet en løsning efter en ny type DNA-test impliceret Dwayne McNair (et af et andet sæt tvillinger) i en uafhængig voldtægt og røveri i Boston. Anklagere troede på, at de kunne bruge den samme DNA-test til at udsætte voldtægten i Cooper-sagen i Michigan.
Den nye DNA-test blev ikke accepteret i Boston-domstolen, selvom Dwayne blev dømt for forbrydelsen på grundlag af andre beviser. Dette betød, at DNA-testen for Cooper-brødrene måske ikke ville blive accepteret i Michigan heller.
Et andet problem var omkostningerne forbundet med testen. I Boston-sagen var omkostningerne $ 120.000, et beløb, der ville have taget en betydelig del af retshåndhævelsesbudgetterne. Som følge heraf besluttede Boston-politiet og distriktets advokatkontor at opdele regningen i dette tilfælde.