Del:
Top 10 Bizarre Criminal Setninger og Domme
Dommerne har et hårdt arbejde. Selv før de kommer ind i retssalen, står disse rettsvæsenere over for mange års uddannelse og uddannelse. Når de forestiller sig over sager, er de ansvarlige for at vurdere beviser og fortolke loven, mens de hele tiden opretholder fuldstændig upartiskhed.
Dommere tjener i de fleste tilfælde retfærdigt, præcist og i overensstemmelse med landets lov, omhyggeligt at anvende sætninger, der passer til forbrydelsen. Men ved at bruge deres eget skøn og sund fornuft udtænker de lejlighedsvis kreative måder at straffe lovovertrædere på. Nedenstående er blot nogle af de bizarre sætninger, der afleveres af dommere. Mens mange af disse ukonventionelle beslutninger blev mødt med overvældende ros, modtog andre en noget ugunstig reaktion i retten i den offentlige mening.
Udvalgte billedkredit: ABC News10 dårlige huseiere
En Ohio udlejer blev instrueret til at bo i en af sine egne nedslidte boliger efter at have undladt at løse en række overtrædelser af bygningskoden. Nicholas Dionisopoulos ejede snesevis af ejendomme i Cleveland. I marts 2008 blev ejendomsindehaveren som led i en prøvelsesordre instrueret til at reparere sine boliger. Han blev også blokeret fra at købe eller sælge yderligere bygninger uden domstolens samtykke.
Meget til Dionisopoulos skuffelse fandt dommeren, at han ikke havde overholdt kravene. Som følge heraf blev han slået med en $ 100.000 bøde og placeret under husarrest i en af sine egne smuldrende egenskaber. Hans lejers lejepenger blev også overdraget til domstolene for at oprette en reparationsfond. Dommeren tildelte et sikkerhedshold til at spore Dionisopoulos opholdssted. Han ville forlade lokalerne kun til at deltage i kirken og udføre reparationer på sine andre ejendomme.
Ejendommens ulejlighed sluttede ikke der. I 2012 står han over for hans gamle nemesis-Cleveland Housing Court. Dionisopoulos blev anklaget for en masse nye kodeforbrydelser og for at bryde sin femårige prøvelsesordre.
En lignende historie opstod i slutningen af 1990'erne, da dommer JoAnn Friia dømte en udlejer for at bruge tid på at slumre den i sine egne iskoldede, underopvarmede egenskaber. White Plains City Court dommeren hørte, at Florence Nyemitei havde forladt næsten to dusin lejere i fryseproblemer uden opvarmning eller varmt vand på to kolde vinteraftener. Derudover blev nogle af ejendommene efterladt med fremragende reparationer og begrænset elektricitet. Ved en lejlighed slukkede det elektriske selskab kraften, da Nyemitei ikke havde betalt sin regning. Canny-beboere blev tvunget til at improvisere, vævende julelys gennem de mørkt oplyste korridorer for at forbedre synligheden.
Som følge heraf blev den venlige værtinden blevet fortalt at hoste en $ 10.000 bøde og tilbringe fire nætter om ugen i løbet af 60 dage i en af sine kølige New York lejligheder. Septuagenarianens ubarmhjertige svar sagde: "Det er ikke rimeligt at sætte mig i fængsel på dette tidspunkt af mit liv."
9 Ti år af kirke
En 17-årig dreng fra Oklahoma blev anklaget for førstegangsdræbte efter et bilulykke, der dræbte sin passager. I 2011 styrtede Tyler Alred sin bil i et træ, mens han kørte under indflydelse af alkohol. Alreds blod-alkoholindhold (BAC) faldt under 0,08 grænsen. I henhold til Oklahoma loven gælder BAC-lovgrænsen for voksne over 21 år. Som følge heraf blev Alred anklaget for DUI-overtrædelse.
Som en del af en udskudt sætning fastsatte dommer Mike Norman, at Alred skulle være i kirke i ti år. Dommeren fastslog også, at Alred skal afslutte gymnasiet, afslutte sin svejsekursus, deltage i voldsrammer på offeret og tage alkohol-, narkotika- og nikotintest i det første år af hans sætning.
Selv om familier af både føreren og passagererne var enige om dommen, tog den amerikanske borgerlige frihedsunion undtagelse og hævdede, at beslutningen var en overtrædelse af det første ændringsforslag, og at Alreds valg ikke var helt frivilligt. Forsvarsadvokaten, mens han indrømmede dommen, var en smule uortodoks, udfordrede ikke dommerens afgørelse.
8 Bograpporten
Otis Mobley Jr. forsøgte at røve en undercover Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) agent på en restaurant parkeringsplads i det nordlige Californien. I 2012 mødte Richmond-mannen og hans to medskyldige agenten på begivenheden, at de solgte en granatstarter til $ 1.000. Ubekendt til myndighederne, trioen planlagde at stjæle pengene. De blunderende skurke, hvoraf den ene blev skudt under det røde røveri, blev anholdt på stedet.
Mobley og hans besætning blev anklaget for angreb, røveri og konspiration. Føderale dommer Yvonne Gonzalez Rogers foreslog, at Mobley blev frigivet på obligation i forbindelse med hans forsøg. Men en meget usædvanlig betingelse blev foreslået: at han skriver bograpporter. Dommeren sagde, at Mobley skulle støde ned i sine gamle tomter - uden tvivl Kants Kritik af ren grund, blandet ind med en plet af Krig og fred- og læs for en time hver dag. Med unødvendig mobilitet og unødvendig mobilitet skulle unge Mobley tage 30 minutter ud af sin dag til en skrivebogsrapport.
Felon har en lang rap sheet og dårlig ret deltagelse rekord. Mobley tilstod også at dræbe en mand i selvforsvar i 2009, da en narkotikaaftale gik galt. Anklagere accepterede Mobleys version af begivenhederne og besluttede ikke at opkræve ham med mord.
Baseret på mandens kriminelle historie vælte den niende distriktsdomstol dommer Gonzalez Rogers beslutning. Man mente, at Mobley var en trussel for samfundet, og derfor bør forblive i forvaring. Mobley blev til sidst dømt til ni og et halvt års fængsel.
Mobleys tilfælde er ikke helt unik. I 2012 blev South Carolina bosiddende Cassandra Belle Tolley fængslet for at plove sit køretøj ind i en anden bil, mens den blev påvirket af alkohol. Som en del af hendes sætning indvilligede Tolley i at læse Jobs Bog og udarbejde en bograpport.
I mellemtiden blev en dømt narkotikaforhandler bedt om at skrive en 5.000-ordsopgave om farerne ved marihuana. Den britiske mand, Terry Bennett, viste sig at være i besiddelse af 1 kilo (2,2 lb) af det psykotrope lægemiddel. Plaget af en langvarig skulderskade kunne Bennett ikke deltage i samfundstjenestearbejde. Som et alternativ blev han slået med et udgangsforbud i fire måneder og fortalte at skrive et anti-marihuana-essay.
I 2017 var to 19-årige forpligtet til at skrive en fem-siders bograpport for et uheld at skyde en mand. Parret brugte pistolen til målpraksis, da et af projektilerne ramte en nabo, der havde travlt med at klippe sin græsplæne. Foruden rapporten blev parret fået korte fængselsstraf og beordret at afslutte 200 timers samfundstjeneste.
7 Ingen skade, ingen fugle
Kyllingerne kom hjem til roost for en gruppe af Ohio mænd, der var anklaget for at søge sex fra en undercover politimand. Painesville dommer Michael Cicconetti, en mand kendt for sine kreative sætninger, sagde, at lovovertrædere ville undgå fængsel tid, hvis de var enige om en form for offentlig shaming. Mens du vinker et tegn, der læser, "No Chicken Ranch in Painesville", ville de tre omgås donere en kylling kostume. Den rituelle ydmygelse varede tre timer.
Skiltets besked henviste til Chicken Ranch bordellen i Nevada, som blev grundlagt af Walter Plankinton i 1970'erne. På grund af forandringer med lokale embedsmænd og en interninsk "bordelkrig" blev virksomheden flyttet uden for grænserne til Nye Amtens Pahrump. På den måde kunne Plankinton omgå byens prostitutionlove. Nevada bordel blev inspireret af den oprindelige Kylling Ranch af La Grange, Texas, som åbnede sine døre i 1844.
Dette er ikke første gang, dommer Cicconetti har lavet lovovertrædere, der spiller dress-up for misdemeanor forbrydelser. I 2006 skød Robert Clark og dræbte sin store dansker. Dommer Cicconetti blev enige om at reducere Clarks fængselstid. Til gengæld vil hundens morderen klæde sig som en "Safety Pup" mascotte og besøge folkeskolebørn (overvåget, selvfølgelig). I et andet tilfælde lærte dommeren om Steven Thompsons eksplosive rant, hvor han kaldte en politibetjent en gris. For at straffe Thompson's usømmelige adfærd tvang dommeren ham til at tilbringe en kvalitetstid med en 160 kg Duroc sow. Som hans datter så på, stillede den kvældte forbryder sig med grisen og holdt et tegn, der læste: "Dette er ikke en politibetjent." Myndighederne tvang Thompson til at undskylde over for offisererne.
6 Den hysteriske dommer
En dommer i New York var tydeligt "igennem nogle ting", da han besluttede at arrestere næsten alle i hans retssal. I 2005 var dommer Robert Restaino præsident i en række hushandelssager ved Niagara Falls City Court. De ikke-så-dulcet toner af en mobiltelefon afbrød procedurer, der udløser noget dybt inden for dommerens urolige sind. "Hver eneste person går i fængsel i dette retssal, medmindre jeg får det instrument nu", udtalte en ubegrænset Restaino. Domstolsofficerer jaget for den ulovlige enhed, til ingen nytte. "Hvis nogen mener, at jeg taler, spørg nogle af de folk der har været her et stykke tid. Du går alle sammen. "
Og de gik i fængsel. Ingen kom frem.
"Dette er ikke rigtigt," argumenterede en af de sagsøgte. "Du har ret, det er ikke rigtigt. Det er slet ikke rigtigt, "svarede dommeren.
Alle de personer, der blev anholdt i retssalen, var sagsøgte, der tidligere havde begået vold i hjemmet. De deltog i et program, der gav rådgivning og overvåget dem til alkohol og stofmisbrug, ugentligt. De, der overholdt programmet, fik lov til at forblive fri - eller så tænkte de.
Til sidst blev et retssal på 46 personer taget i fængsel og indlejret i fængselsceller. Da 14 af de forfalskede sagsøgte ikke kunne fremkalde kautionens penge, blev de transporteret til Niagara County Fængsel. Samme dag fangede medierne vind af situationen, hvilket fik Restaino til at bestille de sagsøgtes frigivelse.
Den statslige kommission for retssikkerhed afvejede hændelsen og sammenlignede dommerens handlinger med en "lille tyran". Restaino sagde, at hændelsen var et resultat af problemer med hans personlige liv. I sidste ende blev han imidlertid fjernet fra bænken.
Dommer Restaino's hidtil usete adfærd viser bare, at dommere, som alle andre, har dårlige dage. Dommer Daniel Rozak, en anden stickler til reglerne, havde en hissy pasform, da en af hans egne retssalen tilskuere viste respektløst. Chicago mand Clifton Williams fulgte en høring i Will County Courthouse, hvor hans kusine plejede at være skyldig i narkotikaafgifter. Som dommer Rozak gav Jason Mayfields sætning, udlod Williams en høj yawn. Den utilfredse Illinois dommer dømte Williams til seks måneder i fængsel for kriminel foragt. Dommer Rozak argumenterede for at retfærdiggøre sine handlinger, at Williams overdrevne gæs havde forstyrret retssager.
Så i en mærkelig vending af formuer blev Williams sendt til fængsel, mens hans fætter blev frigivet på prøve. Dommerens stramme tilgang bedøvede Williams far: "Jeg var flabbergasted, fordi jeg ikke var klar over, at en dommer kunne gøre det."
5 Manilow, Mitchell og Barney Dinosauren
En dommer i Fort Lupton, Colorado, har udtænkt en unik måde at reformere vedvarende støjforurenere.Vidne til gentagelse af lovovertrædere vender tilbage til domstolen igen og igen, dommer Paul Sacco indså, at traditionelle straffe ikke skår sennep. I stedet for at udstede frivillige bøder omfattede dommeren underkastede lovovertrædere hovedsageligt støjende naboer, bandmedlemmer og fornemme teenagere - til talrige sessioner af Barry Manilow og den sjælknusende temasang fra Barney & Friends. Spor udført af Joni Mitchell, Boy George, og Platters blev også sagt at spille i ensemblet. Dommeren gjorde endda en intetanende ungdom lytte til et spor, som han selv havde skrevet og udført.
Dommer Sacco siger, at hans strategi har skåret ned på antallet af personer, der vender tilbage til retten anklaget for støjbrud. "Dette er en måde, når jeg ser tilbage, af undervisning manerer til mennesker," udtalte Sacco. Hver session med musikalsk terror varer en time. Hvis en person er fanget af en melodi under afspilningstid, fjernes sporet fra afspilningslisten.
En lignende sag opstod i 2008. Andrew Vactor havde problemer med loven om at sprøjte rap-musik ud af sin bilstereo. Som en straf for støjkrænkelserne dømte Illinois dommer Susan Fornof-Lippencott Vactor til at betale $ 150, en bøde, der ville blive reduceret, hvis ungen gik ind for at lytte til 20 timers klassisk musik. Desværre gjorde han det kun gennem 15 minutter af Beethoven, før han slog et forhastet tilbagetog. Vactor hævdede at han havde basketball praksis til at deltage. Til sidst betalte han bøden og udtalte: "Jeg havde ikke tid til at klare det."
4 The Kiddie Pool Punishment
I 2011 besluttede et par 20-somethings at rafte deres vej gennem oversvømmelse i Geauga County, Ohio. En lokal ranger spiste den spændende søgende duo, Bruce Crawford og Grace Nash. At indse, at ingen beboere havde iført en redningsvest, og farerne de havde sat sig i, satte rangeren sig på at forsøge at finde dem. Da parret til sidst blev placeret, spurgte myndighederne, om de havde rafting i oversvømmelsen. I et øjeblik af hensynsløshed bød Crawford og Nash på uvidenhed, hvilket gav anledning til ni forskellige afdelinger til at starte et søgnings- og redningsinitiativ for at finde de bjælker, som rangeringen havde set. Søgpersoner blev tilsluttet af en kystvagtshelikopter, som blev sendt fra Detroit. Ved at mødes myndighederne for en anden gang, nægtede parret at indrømme, at de var ejerne af det uregistrerede flåde. Det tog et tredje møde før de indrømmede rafting i vandet.
Det var tilstrækkeligt at sige, at ved at have lært, havde de gjort en meningsløs søgning, var embedsmænd ikke glade. Crawford og Nash befandt sig i retten for anklagelser om første grads misdemeanor og en mulig stint bag barer. Dommeren var ingen anden end Michael A. Cicconetti. Han viste barmhjertighed om det berygtede par og uddelte et af hans varemærkestraffelser: gå i fængsel eller stå i en børnebassin, der uddeler sikkerhedsblade på en lokal fødevarefestival. Så sportslige et par hente redningsveste, parret tog aftalen og tilbragte to timer uddanne andre Ohioans på fordelene ved vand sikkerhed. De lægger også en ekstra 100 timers værd for samfundstjeneste.
3 Drag
To mænd fra Coshocton, Ohio, lavede den forfærdelige fejl at kaste ølflasker på en kvindelig chauffør og ødelagde sin bil i processen. Hele parret råbte parret uklarheder hos kvinden.
Til deres forbrydelser blev Jason Householder og John Stockum trukket foran dommer David Hostetler. Klippet af samme klud som dommer Cicconetti, Hostetler gav paret et valg: tilbringe to måneder i fængsel eller gå gennem byen i træk og betal en lille bøde. Dommeren fastslog, at begge lovovertrædere ville bære kjoler, parykker og makeup. "Begge har søstre, der skal hjælpe," konkluderede Dommer Hostetler. Biterne på kuglen klemte mændene sig ind i deres bedste kjole og dunkede deres hoveder i et hul af makeup.
Pompen og omstændighederne udgjorde betydelige folkemængder, der forårsager, at Coshocton sluttede til stilstand. Escorted af deres probation officer, den dolled up duo, en i sort, den anden i rødt, arbejdede deres vej gennem de pakkede gader. I et grusomt skæbneforløb kom begivenheden til en brat ende, efter at et medlem af mængden lobbed en sodavand på en af de nedtonede dragkvinder. Heldigvis var politiet klar til at anse gerningsmanden og bringe dronningen til dronningen til ophør.
2 For kort for fængsel
I en ekstraordinær sætning besluttede en dommer i Nebraska, at en børnemester var for kort til fængsel. Richard W. Thompson blev dømt for seksuelt overfald af hans forlovede 12-årige datter i 2006. Selvom Thompson kunne have været udsat for næsten et årti i fængslet, tog dommer Kristine Cecava medlidenhed om den beskyldte forbrydelse på grund af sin lille højde. Dommeren sagde, at Thompsons "uforudsigelige" adfærd havde forrådt barnets tillid, både fysisk og psykologisk. Dommeren Cecava undrede sig imidlertid over, om sagsøgtes højde ville påvirke hans fængselsoplevelse negativt.
"Så jeg sidder her og tror, at denne fyr har tjent sin vej til fængsel, men så ser jeg på dig, og jeg ser på din fysiske størrelse," sagde dommer Cecava til sagsøgte. "Jeg ser på din grundlæggende evne til at klare folk og ærligt, jeg ryster for at tænke på, hvad der kunne ske for dig i fængsel, fordi jeg ikke tror, du vil gøre det godt i fængslet."
Hun fortsatte: "Det gør dig ikke en jæger, rovdyren, vi hører hele tiden på [tv]. Jeg var meget lettet over at vide, at du ikke passer ind i denne kategori af menneske, fordi det giver mig flere muligheder for ikke at sende dig til fængsel. "
I stedet blev Thompson givet ti års overvåget prøvetid, fem år for hvert antal seksuelle overgreb. Han blev også bedt om at afhænde sin pornografi og holde sig væk fra børn. Anklagemyndigheden besluttede ikke at skubbe for fængsels tid.
Sætningen gav anledning til offentligt skød, og der blev indgivet et andragende for at protestere mod beslutningen. Derefter anklagede generaladvokaten i Nebraska Jon Bruning forgæves påstanden om, at den var for lænkelig.
Dommer Cecava blev fjernet fra bænken i 2008.
1 Ægteskab eller fængsel?
I 2015 blev Texas man Josten Bundy dømt for at angribe hans kæreste's ex-kæreste. De voldsomme fracas startede, da ex-partner lavede en række nedsættende bemærkninger om Elizabeth Jaynes. Som reaktion hørte en rasende Bundy til en plet af pugilisme og slugging hans modstander i ansigtet.
"Er hun det værd?" Spurgte dommer Randall Rogers i retten. Bundy indrømmede, at hans handlinger var forkerte. Bundy svarede dog i sin opdragelse med sine fire søstre: "Jeg ville nok gøre det samme." Smith County dommeren udstedte derefter et usædvanligt ultimatum. Bundy havde et valg mellem serveringstid i fængsel eller at gifte sig med sin kæreste, Elizabeth. Bekymrede, at en fængselsperiode kunne bringe Bundys bopæl i fare, parret modvilligt aftalt. Som en del af prøveaftalen blev Texan forpligtet til at gifte sig med Elizabeth Jaynes inden for 30 dage, søge rådgivning og skrive ned bibelske vers.
Så i hvad der muligvis var en af de mest skyndte og mindst romantiske, ægteskabsceremonier, var parret gifte. Selvom mange af slægtninge til bruden og brudgommen ikke kunne gøre det til de improviserede brudgange, planlagde Bundys et langt større bryllup i fremtiden.