Del:
10 Eksempler på virksomheder, der ejer hele regeringerne
I dagens samfund virker det ofte som om du ikke kan tænke på nyheden uden at høre om de måder, hvorpå store virksomheder bruger deres dybe firmaslommer og politiske magt til at påvirke politikere og valg. Mens deres tilstedeværelse er blevet mere udbredt, især i USA som følge af Højesterets beslutninger som Citizens United (som bekræftede at penge betragtes som tale, og at virksomheder og enkeltpersoner er konstitutionelt fri til at bruge så mange penge / tale som de vil ), er det også værd at huske at i slutningen af dagen er vælgerne dem, der kontrollerer stemmesedlerne og er dem med det sidste ord.
Men i nogle lande gennem historien var virksomhederne dem, der var fuldt ansvarlige. Disse outfits påvirker ikke bare valg og politikere; de sprang aktivt landene som dele af deres forretningsområder. Den følgende liste indeholder ti eksempler på disse corporatocracies.
10 Det britiske østindiske selskab
Oprindeligt chartret i begyndelsen af 1600'erne som "Governor and Company of Merchants of London, der handlede ind i Østindien", var det britiske østindiske selskab (BEIC) et aktieselskab, en forløber for det moderne selskab. Velhavende aristokrater og handlende investeret i virksomheden, samle ressourcer ind i virksomheden og modtage en aktie. De modtog en kongelig charter fra den britiske kroon til et eksklusivt monopol for handel med Indien.
I første omgang fokuserede virksomheden kun på handel, men da Mughal-imperiet faldt, tog BEIC'en beslaglagt territorium, idet han først anklagede bengal og derefter brugte sine private hære til at erhverve mere jord. Da mere område blev erhvervet, begyndte virksomheden at påtage sig administrative opgaver, herunder beskatning, uddannelse, posthuse, telegrafier, jernbaner og retslige funktioner.
Alligevel havde den britiske regering ringe kontrol; I stedet, mens indiens territorium var nominelt under britisk myndighed, var landet virkelig under kontrol af bestyrelsen, som var ansvarlig overfor sine aktionærer. Først efter at have undladt at vinde et overskud efter mange år og påstande om korruption i den offentlige tjeneste overførte briterne regeringerne til parlamentet, og endelig omsatte den direkte til imperiet i 1858.
9 Hudson's Bay Company
Du har måske købt hos Hudson's Bay Company (HBC), hvis du bor i Canada, USA eller Europa med deres mange mærker som Hudson's Bay, Lord og Taylor, Saks Fifth Avenue eller Home Outfitters, men vidste du det på et tidspunkt var virksomheden en pelshandlervirksomhed, der fungerede som de facto-regeringen i dele af Nordamerika?
HBC blev grundlagt ved kongelig charter som "Governor og Company of Adventurers of England, der handler i Hudson's Bay" i 1670 i London. Det er den ældste inkorporeret aktieselskabsforretningsselskab i den engelsktalende verden, og på et tidspunkt kontrollerede den 15 procent af det nordamerikanske areal. Det havde en eneret til at handle i alle områder med floder, der strømmer ind i Hudson Bay, og som en del af sin handel forpligter den sig til offentlige funktioner.
HBC fordelte sin region i handelsafdelinger, som blev yderligere opdelt i distrikter. Rådet vedtog regler for lokal handel og sørgede for at tage sig af bosættere og gennemføre distriktets logistiske krav. Efterhånden som kolonien voksede, opgav virksomheden sit koloniale ansvar, men udvidede sig til detailhandel.
8 Bananrepublikker
Det forekommer mærkeligt, at den søde, uskyldige banan ville være ansvarlig for så meget af den politiske uro, der opstod i Latinamerika i det 20. århundrede. Ikke desto mindre er bananindustrien ansvarlig for stigningen og faldet i brutale regimer, udelukkende med det formål at udvinde så meget økonomisk overskud som muligt fra den amerikanske appetit for bananer.
Virksomheder som United Fruit Company (nu kendt som Chiquita) ville installere dukkeherskere i hele latinamerikanske lande og betale dem for deres støtte og ville bygge vital infrastruktur som jernbaner i bytte for land. Klager blev mødt med trusler om at forlade landet, bestikkelser eller endda revolutioner eller invasioner! Virksomhederne holdt alle strengene til magten og kunne bestikke eller bestille embedsmænd til enten at ignorere arbejderklager eller sende hæren mod strejker. De brugte endda amerikanske ressourcer, for eksempel ved at overbevise CIA om, at en guatemalansk leder var kommunistisk, deponerede ham og installerede en leder, der var mere fordelagtig for deres interesser.
7 City of London
Mens mange mennesker har hørt om London, kan de ikke vide, at der er to forskellige Londons i Det Forenede Kongerige: den moderne Metropolitan London, med borgmesteren i London og en lille enklave, der hedder City of London, med helt adskilt Lord Mayor of London. Forvirrende? Yep, og vent indtil du kommer til valgsystemet.
Oprindeligt blev City of London grundlagt som en romersk bosættelse i det første århundrede e.Kr., men da befolkningen voksede, udvidede byen langt ud over dets grænser. Som følge heraf er der to særprægede Londons, idet byen er den oprindelige og bevarer sine gamle rettigheder. Dette omfatter et valgsystem, som vi ville overveje underligt i den demokratiske verden.
I City of London har både beboere og virksomheder en stemme, når det gælder valg af byrådsmedlemmer. Mens hver beboer kun har én stemme, tildeles virksomheder renter baseret på det antal medarbejdere, de har. Denne unikke ordning betyder, at forretningsstemmen overstiger antallet af vælgere i byen. I 2009 var forretningsstemmen omkring 24.000, mens den bosiddende stemme kun var omkring 9.000.Processen er kontroversiel; nogle siger, at antallet af personer, der pendler ind i området (450.000) betyder, at de burde have et indlæg i de offentlige anliggender, mens andre ser det som uretfærdigt for dem, der aktivt bor der.
6 Myanmar
Selvom det ikke er så blatant et corporatocracy som de andre eksempler på denne liste, har Myanmar en unik magtstruktur, som gør det muligt for militæret at udøve store mængder kontrol over den civile regering. Dette har ført til, at militæret er en state-in-a-state, og som følge heraf har militæret brugt denne selvstyre til at udvide sin vækst til industrien ved hjælp af sine politiske og finansielle beføjelser til at foretage investeringer og beskytte dem mod civil indblanding.
Selvom militærjuntaen officielt blev opløst i 2011, har den stadig stor kontrol over regeringen, herunder en fjerdedel af alle parlamentariske pladser, evnen til at udnævne kabinetschefer til forsvar og hjemlandssikkerhed uden præsidentens tilladelse og et flertal på det nationale forsvar og Sikkerhedsrådet, som er den mest magtfulde myndighed i staten.
Som følge af denne magt fungerer ikke hæren på en måde, der betragtes som "normal" i andre lande; Det ejer selskaber som Myanmar Economic Corporation og Myanmar Economic Holdings Limited, som begge er vant til at berige nuværende og tidligere militære medlemmer. Det ejer ventures inden for områder som cigaretter, olieimport, havne og telekommunikation. Derudover er udenlandske virksomheder, der ønsker at drive forretning i Myanmar, normalt partner med militærindustrien. På denne måde har militæret formået at være en forsvarskraft i en industri, der er beregnet til at berige aktionærer (medlemmer af hæren), med den politiske klage for at håndhæve dette store imperium uden frygt.
5 nederlandske østindiske selskab
Det hollandske østindiske selskab, bedre kendt ved sine initialer "VOC," blev det første selskab, der skulle noteres på en børs, såvel som det første store multinationale selskab. Det var også enestående i, at selskabets aktionærer kun var ansvarlige for det beløb, de havde investeret i virksomheden, hvilket er et tidligt eksempel på et aktieselskab.
Mens det oprindeligt blev etableret som en konsolidering af flere konkurrerende handelsselskaber med et 21-årigt monopol på krydderhandelen, voksede VOC sig hurtigt ind i et land i sig selv. Den bøjede sine statslige kræfter i 1619, da den udjagede den indonesiske by Jayakarta, genopbyggede den som Batavia, og begyndte at bruge den som en central base for sine operationer. Det ekspanderede hurtigt i hele regionen og tog kvasi-statslige beføjelser i gang, herunder krigsførelse, fængsling af mennesker, oprettelse af egen valuta og forhandling af traktater i regionen. Selskabet var kun ansvarlig for dets bestyrelse og aktionærer. Dets aktiver blev endelig opløst og overtaget af den nederlandske regering i 1799.
4 Congo Free State
Congo Free State blev etableret under Scramble for Africa som et personligt domæne af King Leopold II i Belgien. Under Berlinkonferencen kunne Leopold overbevise de øvrige europæiske stater om, at han ville gennemføre humanitært og filantropisk arbejde i regionen.
Som følge heraf kunne Leopold gøre krav på det meste af Congo-bassinet, og han kontrollerede regionen via en organisation kaldet Congo International Association. Selv om han var konge i Belgien, opererede regionen helt adskilt fra landet; i stedet blev den holdt som en personlig fief / corporate enhed under hans navn.
Leopold ekstraheret elfenben, mineraler og gummi til at sælge på verdensmarkedet og engagerede forfærdelige grusomheder mod lokalbefolkningen for at få disse ressourcer. Selv om det tilsyneladende formål var at "bedre" den indfødte befolkning, var Leopold og foreningen rent faktisk en virksomhed, der var underlagt suverænitet for at udøve selvstyrende kontrol uden indblanding fra andre statslige eller statslige aktører. Det var først efter disse grusomheder blev rapporteret, at den belgiske stat annekterede kolonien i 1908.
3 Walt Disney World
Når man går til Walt Disney World, føler man sig som om de er kommet ind i et helt helt nyt land. Hvert område af parken er omhyggeligt designet og fremstillet for at få kunderne til at føle sig som om de lever i en rigtig Disney oplevelse. Hver del af parken er omhyggeligt organiseret, og ingen plads virker uberørt af udviklerne. Alt skal se perfekt og på sit rette sted. Alt skal styres; Så hvis det er Disney, der ønsker at kontrollere alle aspekter af sin park, synes det ikke at være troværdigt, at de også vil styre regeringens løftestang?
Det er netop hvad Disney gør. Mens de fleste turister måske ikke er klar over det, er området inden for Reedy Creek Improvement District, som næsten har fuld autonomi inden for sine grænser. Disney er ansvarlig for alle aspekter af styring inden for distriktet, såsom dræning, forsyningsselskaber, veje, brandbeskyttelse, lægehjælp, byggekoder og regulering af arealanvendelse. Dette kom som et resultat af Walt Disneys anmodning til lovgiver i Florida for et uafhængigt distrikt at oprette sin eksperimentelle prototype Community of Tomorrow (EPCOT) med fuld myndighed til at styre sine interne anliggender. Mens hans planer om et futuristisk samfund aldrig kom til, blev området næsten fuldstændig autonomt og styret af ledende medarbejdere i Walt Disney Company, der ejer fem acre grunde til at vælge sig til tilsynsrådet.
2 Saudi Arabien
Saudi Arabien er et af de få tilbageværende absolutte monarkier i verden og er blevet styret af Saudis Hus fra dets oprindelige grundlæggelse i 1932 af kong Abd-al-Aziz. Som et absolut monarki kombinerer kongen de lovgivende, udøvende og retlige funktioner ved at udstede dekret, udnævne alle ledende stillinger fra forsvar til økonomi, beslutte straf for forbrydelser og udnævne retsvæsenet.
Hvad gør staten til et moderne corporatocracy er dets afhængighed af sin olieindustri. Det sidder på mere end 25 procent af verdens kendte oliereserver, og dets nationale olieselskab Saudi Aramco er helt ejet af regeringen. Fordi landet er den personlige Saud-familie, og fordi olie spiller en så dominerende rolle i Saudi-Arabiens eksistens, betyder det, at olieindtægterne går mod direkte finansiering af den herskende familie, hvilket gør det til et moderne corporatocracy.
1 Texas
Lone Star State er kendt for sine konservative idealer, stor forretnings venlighed, cowboy persona og det hyppige påstår, at "alt er større i Texas." I modsætning til andre poster på denne liste har Texas ikke selskaber, der udøver formel kontrol over spjældene af statslige regering, men jeg er villig til at hævde, at de uformelle kræfter, som virksomhederne driver, giver anledning til bekymring.
Texas er kendt som at have et lille, svagt regeringssystem, hvor guvernøren er svagere end løjtnant guvernør i henhold til folklore. Derudover vælges de fleste af de udøvende filialstillinger af vælgerne og diffunderer yderligere guvernørens magt. Også guvernøren har ingen myndighed til at brænde individer fra bestyrelser og provisioner, og ofte er de udpegede personer de med bånd til industrien.
Virksomheden i Texas er så stor, at de selv har indflydelse på de valgte positioner. Texas Railroad Commission, for eksempel, har ingen rolle i regulering af jernbaner inden for Texas; I stedet regulerer den olie- og gasindustrien. Men industrierne kunne overbevise lovgivere om ikke at ændre navnet. At holde navnet skjuler det egentlige formål bag kommission, hvilket gør det muligt for brancherne at påvirke vælgerne og udpege medlemmer, der er gunstige for deres interesser.