Del:
10 Fotojournalister Disciplined For Dokumentering Billeder
Dokumentering af fotografier er lige så gammel som fotografering. Selv om portrætfotografering ikke typisk betragtes som bedrageriske, er ændringer i fotografier taget til nyhedsartikler betragtet som uærlige. For redaktører af velrenommerede aviser eller ejere af nyhedstjenester er doktorering af et fotografi en brandbar lovovertrædelse. Det bringer også censur over dem, der udfører det og beskadiger deres omdømme, om ikke deres karriere.
På trods af sådanne konsekvenser har nogle fotojournalister doktorerede fotografier af historiske, aktuelle eller ellers væsentlige begivenheder, tilføjelse eller sletning af elementer, fotografering af fotografier, fremstilling af kompositter af separate fotografier, ændring af farver eller baggrunde eller indarbejdelse af billeder fra andres arbejde uden tilladelse eller bekræftelse. Nogle af disse fotografer har arbejdet for prestigefyldte nationale aviser eller internationale wire tjenester. Andre har været ansat af mindre men velkendte og velrenommerede nyhedsbreve. Nogle har endda været Pulitzer-prisvindende fotografer.
Det er svært at tro, at fagfolk vil bringe deres omdømme og karriere i fare ved at ændre de billeder, som deres faglige liv og arbejde er afhængige af, men disse ti fotojournalister var disciplinerede for at fakse billeder, og de fleste blev fyret.
10 Mike Meadows
Som et luksuriøst hjem brændt bag ham sprængte Los Angeles County brandmand Mike Alves vand fra egen swimmingpool over hovedet. Mike Meadows 27. oktober 1993 fotograferede Alves et så bemærkelsesværdigt billede af den tårnhøje inferno og dens vejafgift på den tapperske brandmand, der havde kæmpet for at redde hjemmet, at Los Angeles Times planlagt at indtaste det for et skud på Pulitzer-prisen. I stedet suspenderede avisen Meadows i en uge uden løn, før han omfordelede ham til "et ikke-redaktionelt job." Meadows dramatiske billede ville ikke blive taget til behandling for Pulitzer.
Efter at have undersøgt rygter om, at Meadows fotografi var blevet iscenesat, besluttede avisens direktør for fotografering, Larry Armstrong, at Meadows havde fremstillet billedet. Alves fortalte Fred Sweet, Armstrongs opdragsredaktør, at Meadows havde foreslået, at Alves kom ind i poolen og dunkede på hovedet. I den forbindelse sagde Armstrong, at Meadows begik en "ekstremt alvorlig" handling, som kunne have kostet fotografen sit job. "Dette er en brændende lovovertrædelse," sagde Armstrong. "Når du manipulerer situationen, manipulerer du nyhederne." Times anmodede Associated Press (AP) om at videregive ordet til sine kunder for ikke at offentliggøre det diskrediterede billede igen.
9 Edward Keating
I 2002 blev den prestigefyldte Columbia Journalism Review opladet New York Times 's Pulitzer-prisvindende fotograf Edward Keating med fotografering af Brandon Benzo, en seksårig dreng, der blev fanget på film "peger på en legetøjspistol uden for en butik i Lackawanna, New York, hvor FBI havde anholdt seks påståede Al- Qaida-operationer. "Ifølge tre fotografer på scenen stillede Keating drengen, og en af dem tog billedet af ham. Nogle bekæmper fotografiet afbildet "anti-muslimsk bias". I sene udgaver af avisen blev fotografiet ikke brugt, fordi det blev betragtet som "irrelevant".
I sidste ende tvang avisen Keating til at træde tilbage for at arrangere billedet. Billedet optrådte i New York Times sig selv og i flere af aviserne i sin trådtjeneste. Keating's kolleger havde protesteret mod hans fotografering, og arabisk-amerikanske læsere sagde, at billedet "forstærkede stereotypen, at araberne lærer vold til deres børn."
8 Narcisco Contreras
Pulitzer Prize-vindende fotograf Narcisco Contreras var ikke tilfreds med et fotografi, han tog ud med at vise en væbnede syriske oppositionsfighter, der tog dækning under et brandbekæmpelse med regeringstropper i Telata landsbyen. Den 29. september 2013 identificerede billedets billedbygning landsbyen som en "frontlinieplacering på toppen af et bjerg i Idlib-provinsen i Syrien." I nederste venstre hjørne af Contreras fotografi blev en kollegas kamera vist liggende på jorden , nær den syriske fighter.
Contreras brugte Photoshop til at dække kameraet med dubletter af baggrunden. AP's vicepræsident og direktør for fotografering, Santiago Lyon, sagde: "Bevidst at fjerne elementer fra vores fotografier er helt uacceptabelt, og vi har afbrudt alle relationer med den pågældende freelancefotograf. Han vil ikke arbejde for AP igen i nogen form for kapacitet. "
AP udrensede også Contreras fotografier fra sin database, herunder dem, for hvilke han havde vundet Pulitzer-prisen.
7 Adnan Hajj
Reuters, den velkendte nyhedsbureau, afskåret sin tilknytning til freelancefotograf Adnan Hajj, efter at han blev fanget manipulere to fotografier af 2006-kampe i Libanon. De 920 fotografier Hajj havde bidraget til Reuters database mens de arbejdede for agenturet fra 1993 til 2003 og fra 2005 til 2006 blev også fjernet.
Et billede viste bygninger rettet mod en israelsk luftstrejke nær Beirut. Selv om det oprindelige fotografi viste en overflod af mørk røg, der stiger fra bygningerne, brugte Hajj Photoshop til at øge og mørke røgen. Han manipulerede det andet billede, skudt den 2. august, for at vise tre blusser i stedet for en, der blev droppet fra en israelsk kampfly over det sydlige Libanon.
Selvom Hajj argumenterede for, at han ikke havde bevidst manipuleret fotografierne, men kun havde lavet fejl under forsøget på at "fjerne støvmærker", fortsatte Reuters globale fotoredaktør, Tom Szlukovenyi, "Der er ingen større krænkelse af Reuters standarder for vores fotografer end den bevidste manipulation af et billede. "Han tilføjede," Reuters har nultolerance for enhver doktorering af billeder og konstant minder sine fotografer, både personale og freelance, om denne strenge og uforanderlige politik. "
Fra 2003 til 2005 gjorde Hajj også freelance arbejde til AP. Hans 193 arkiverede fotografier blev gennemgået for at kontrollere deres ægthed.
Det er ikke let at opdage velfungerede manipulationer, men Hajjs "uforsigtige digitale ændringer" var ret let at få øje på. Ved hjælp af et computerprogram havde han mørkret og duplikeret røgen på Beirut fotografiet og tilføjet ekstra fakser til billedet af fighteren. Charles Johnson, der havde bragt historien om Hajj's duplikation til lys for hans blogs læsere, sagde, "Regelmæssig røg har bare ikke sådan et mønster." Sådanne mønstre skyldes typisk brugen af Photoshop's kloningsværktøj. Andre spor til at fotografere manipulation omfatter farvevariationer, gentagne skygger og uskarpe eller særligt skarpe grænser omkring mennesker eller genstande, der er blevet indsat i billeder.
6 Bryan Patrick
I februar 2012, Sacramento Bee suspenderet bryan patrick Så fyrede avisen ham. Efter at en læser havde stillet spørgsmålstegn ved ægtheden af et fotografi, der viste et egret, der fortærede en frø, opdagede avisens undersøgelse, at Patricks billede var et kompositmateriale. Tilsyneladende havde kompositfotografens inddragelse af klonede planter afvist den observerende læser, at noget om billedet var galt.
Patrick, som havde manipuleret yderligere fotografier, blev fyret "for at krænke papirets etikpolitik forbyde manipulation af dokumentarfotografier."
5 Miguel Tovar
Miguel Tovar, en freelancefotograf for AP, der tog billeder af 2011-fodboldturneringen i Copa America i Argentina, skudt billeder af børn, der leger sporten i et støvet felt. I processen fik han et billede af sin egen skygge. Han brugte Photoshop til at klone støvet og indsætte det over sin skygge. Som følge heraf afskedigede AP Tovar og fjernede alt sit arbejde fra deres database og fra et websted dedikeret til sin kommercielle foto licens division.
Ifølge AP-retningslinjerne er "mindre justeringer i Photoshop acceptable. Disse omfatter beskæring, dodging og brænding, konvertering til gråtoner og normale toning- og farvejusteringer, der bør begrænses til dem, der er minimalt nødvendige for klar og præcis gengivelse [...], og som genskabe fotografens autentiske karakter. "Tovars modifikation af hans originale fotografi viste sig at krænke AP's standarder, hvilket er nødvendigt, mange professionelle fotografer er enige om at beskytte organisationens omdømme for at præsentere en upartisk oversigt over begivenheder.
4 Patrick Schneider
Rick Thames, redaktør af The Charlotte Observer, undskyldte hans avisens læsere. Patrick Schneider, en af Observer s fotografer, havde undladt at leve op til publikationens standarder for nøjagtighed. I sit foto fra juli 2006 af en brandmand, der arbejdede med morgenen Sun i baggrunden, så himlen meget anderledes ud end den egentlige "brunhvidhimmel", der var optrådt, da han havde taget billedet. Schneiders redigerede billede afbilder en "dyb rød himmel", hvor solen var omgivet af en halo.
Schneider sagde, at han aldrig havde tænkt sig at narre nogen. Han havde kun tænkt at kompensere for billedet undereksponering. Hans ændring af fotografiet krænkede avisens politik, hvori det hedder, at "ingen farver vil blive ændret fra den oprindelige scene fotograferet."
Ved en tidligere lejlighed i 2003 blev Schneider blevet reprimandet og suspenderet uden løn i tre dage efter ændring af farveintensitet og kontrast i flere billeder. Denne gang kostede hans manipulation af sit arbejde ham sit job.
3 Allan Detrich
Manipulationen af fotografier er blevet udbredt nok i nyhedsbranchen, at "offentligheden taber tro på os", siger John Long, formand for Etik og Standardudvalget for National Press Photographers Association. Uden offentlighedens tillid til fotografernes integritet, har vi intet; vi kan ikke overleve, "tilføjede han.
Hans kommentarer fremhæver problemet med nogle nyhedsfotograferes brug af computerprogrammer til at manipulere fotografier. En sådan fotograf, Allan Detrich, der blev fyret fra personalet i Toledo Blade for at ændre fotografier, sagde, "Jeg skruede op. Jeg blev fanget. "
Den 4. april 2007, Donald R. Winslow, redaktør af Nyhedsfotograf magasin, kaldet avisens redaktør, Ron Royhab, for at advare ham om muligheden for at Toledo Blade s forsidebillede var blevet doktreret. Under en henvendelse den næste dag indrømmede den 44-årige prisbelønnede Detrich, der havde været ansat i avisen siden 1989, at han havde ændret billedet. Men han havde planlagt at beholde den ændrede version for sig selv og havde ikke ment at overføre den til Klinge. "Det er ikke noget, jeg ville gøre," sagde han. Da avisen udførte en undersøgelse, gennemgik alle Detrichs fotografier, fratrådte fotografen.Hvis han havde været på, ville han have været opsagt, sagde Royhab.
I sit doktrerede billede af Bluffton Universitets baseballhold havde Detrich fjernet et par ben, der viste sig under et banner hang på et hegn. Gennemgangen af hans andet arbejde viste mange andre uoverensstemmelser: "Han havde sædvanligvis slettet uønskede elementer i fotos, herunder mennesker, træplanter, hjælpepoler, elektriske ledninger, lysafbrydere og kabinetknopper. I nogle tilfælde tilføjede han trægrene eller buske. I et sportsskud tilføjede han en hockeypuck; i en anden indsatte han en basketball. "Alt fortalte han umiskendeligt ændret 79 af de 947 fotografier, han havde indsendt til avisen mellem januar og marts 2007.
2 Brian Walski
I april 2003 blev et fotografi udgivet på forsiden af Hartford Courant. Billedet blev også "fremtrædende" vist i Chicago Tribune. Brian Walski, den Los Angeles Times medarbejderfotograf, der tog det under krigen i Irak, blev fyret efter at have indrømmet, at han havde manipuleret billedet. Billedet var en sammensætning af to billeder "taget øjeblikke fra hinanden." Han havde ikke tænkt sig at sende det ændrede fotografi, sagde han.
EN Courant medarbejder opdaget en tilsyneladende dobbeltarbejde i Walskis billede. Spurgt om det, indrømmede Walski, at han havde kombineret fotografierne. Efter at være fyret sagde Walski: "Nu vil ingen røre ved mig. Jeg gik fra frontlinjen til verdens største avis, og nu har jeg intet. Ingen kameraer, ingen bil, intet. "
1 Souvid Datta
Fotograf Souvid Datta var en prisvindende modtager af tilskud fra Photo District News, Pulitzer Center, Getty og Magnum, før han indrømmede at "tilrettelægge" andre fotografers arbejde og aflevere det som sin egen og til doktorandbilleder.
Et billede han tog i 2014 viser tre kvinder. Datta kopierede og indsatte en af kvinderne fra et billede fra 1978 af den berømte fotograf Mary Ellen Mark. Oprindeligt sagde han, at han havde tilføjet Marks billede til sit eget fotografi for simpelthen at se, hvad Asuma, en kvinde, der havde nægtet at blive fotograferet med sexarbejdere i Kolkata, Indien, ville se ud, hvis hun havde samtykket i at være i sit billede. Derefter havde han ved en fejl tilføjet billedet på sin blog ledsaget af en vildledende billedtekst, der tyder på billedet af den kvinde, han havde kopieret og indsat fra Marks fotografi, var Asuma. Senere, han søgte "validering og eksponering" udgav han det doktrinerede fotografi i "et essay med en untruthful billedtekst."
Under denne "uærlige fase" sagde han at han også klonede og kombinerede andre billeder og forvirrede andre fotografers arbejde som hans egne, herunder to fotografier af Daniele Volpe, som dukkede op på hans Facebook-side i 2015.