Del:
10 utroligt nysgerrige mad retssager
Når det kommer til retssager vedrørende fødevareindustrien, skal nogen være forkert. Ofte vil vi opdage, at et firma forsøger at bedrage sine kunder, men i nogle tilfælde kan kunderne selv lave nogle smukke udlandsk påstande.
Selv om det er rigtigt, at de fleste retssager er ret ligefrem, stod et udvalg af fået ud og lavede overskrifter over hele verden. Nogle var berettigede klagehandlinger, mens andre bare virker som svage forsøg på at sagsøge fødevareindustrien for noget, de ikke var ansvarlige for. Her er ti fuldstændig latterlige, absurde og forbløffende retssager, der involverede fødevareindustrien.
10 Mængden af ingefær i Canada tør
Ginger ale bruges ofte til at afhjælpe almindelige mavepine og feber på grund af carbonation og selvfølgelig den (naturligt medicinske) ingefær. Alligevel bemærkede Julie Fletcher i 2018 manglen på ordet "ingefær" i Canada Drys liste over ingredienser og indgav en føderal retssag. De angivne ingredienser, der bruges til at fremstille Canada Dry, er: kulsyreholdigt vand, majssirup med høj fructose, citronsyre, natriumbenzoat, naturlige smagsstoffer og karamelfarve. Ifølge hendes advokat, Michael J. DeBenedictis, Fletcher mente, at Canada Dry brugte gingerrot i deres sodavand og troede således, at det ville være et sundere alternativ end almindelig sodavand.
Selskabets argument var, at ingefær er brugt i processen for at gøre det "naturlige smagsstof", der er opført i ingredienserne. En faktor, der måske har forvirret Fletcher yderligere, var en Canada Dry Commercial, der blev sendt tilbage i 2011, som skildrer en bonde og en ingefær afgrøde. Det hjælper bestemt ikke, hvis etiketten siger "Made from Real Ginger", heller ikke.
En lignende retssag mod Dr Pepper (som gør Canada Dry) blev indgivet i Missouri. Lab tests viste, at Canada Dry ikke indeholdt nogen ingefær. Virksomheden hævdede, at bare fordi laboratorietesterne ikke kunne opdage ingefær betyder ikke, at det ikke var der. Denne dragt blev i sidste ende afskediget efter anmodning fra sagsøgeren.
9 Popeyes sagsøgt af kunden efter at han havde kvalt på deres mad
Normalt, når nogen chokes på deres mad, er det fordi de spiste det for hurtigt eller var uagtsomt, for at det blev tygget grundigt, før de blev slukket. Det var tilsyneladende ikke tilfældet, da en mand fra Mississippi indgav en retssag mod Popeyes. Hans klage? Han var nødt til at spise et stort stykke stegt kylling med hænderne på grund af det faktum, at han ikke fik en kniv med sin kørsel-til-bestilling, hvilket i sidste ende fik ham til at kvæle på hans mad.
Ifølge Paul Newton Jr., den mand, der sagsøgte Popeyes for denne uretfærdighed, fik han kun en spork, da hændelsen fandt sted i slutningen af 2015. Han bestilte to kyllingebryst med røde bønner og ris, en kiks og en sodavand. Som med enhver ordre kom fødevaren med servietter, pakker af salt og peber og en spork. Mens han kørte tilbage til sit kontor, begyndte han at spise sin mad ved at bruge sin spork til at spise hans bønner og ris. Da han ikke havde en plastkniv med sin mad, tog han fat på at spise kyllingen med sine bare hænder, hvilket var (ifølge ham) hvorfor han begyndte at kvæle hårdt på hans måltid.
Udover at sagsøge Popeyes for ikke at inkludere en plastkniv med sit måltid søgte Newtown også økonomisk kompensation for hans smerte og lidelse og lægeudgifter, da de skulle udføre akut operation for at fjerne kyllinget fra halsen. I sidste ende faldt Newton imidlertid fradraget.
8 McDonalds sued for millioner over to skiver ost
I 2018 indgav to indbyggere i Florida en retssag på 5 millioner dollars mod fastfood-giganten og hævder, at de har opkrævet kunder op til $ 1 ekstra for ost på deres hamburgere, som de ikke bad om eller modtaget. Leonard Werner var den, der indså, at McDonald's opladede ham ekstra for en kvartpund med ost, mens han stadig gav ham en ost-mindre hamburger, som han bad om.
Ifølge Werner indeholder McDonalds appmenu en ost-mindre kvartal pounder, men deres faktiske restaurantmenuer ikke. Det betyder, at op til 25 millioner kunder kan have været overopladet, og hvis dommeren sidder med sagsøgerne i denne sag, kunne de alle være berettiget til at modtage $ 10 og en gratis sandwich. Alligevel er McDonalds overbevist om, at det ikke vil ske. Efter deres mening er sagen "uden lovlig fortjeneste".
7 Frugteløse Froot Loops
Tilbage i 2009 lavede en mand ved navn Roy Werbel overskrifter, da han forsøgte at sagsøge Kellogg's for deres dastartede markedsføring, der førte ham til at tro på, at der var faktisk næringsrig frugt i Froot Loops. Sagen blev afvist uden fordomme på grund af, at Werbel ikke havde haft succes med Kellogg's. Det var ikke længe før han kom tilbage for at starte tingene op igen og sørg for, at han tjente Kellogg korrekt. Alligevel står Werbel stadig over for større problemer med retssagen end blot at betjene sagsøgte den rigtige vej ...
To føderale dommere lavede nogle gyldige punkter i den tidligere retssag. Først og fremmest kan ordet "Froot" ikke fortolkes som et tegn på, at der er reel frugt i kornet. "Froot" er ikke rigtig, og ægte frugt kan ikke komme i form af "loops". Der er mindst fire sager mod Kellogg's om Froot Loops (tæller Werbel's to gange) over den samme falske antagelse.
6 græsk yoghurt der ikke er græsk nok
Skaberne af Chobani Greek Yogurt fandt sig i varmt vand tilbage i 2014, da to mænd sagsøgte dem og hævdede, at der var absolut ingenting græsk om deres produkter. Ifølge dem er Chobani's græske yoghurt lige så nærende som en fudge isbar.Dette er faktisk sandt, i betragtning af at den deler den samme mængde sukker (16 gram) som en Nestle Fudge isbar. De argumenterede også for, at ingen af Chobani's produkter endog er lavet i Grækenland, og at de skaber yderligere forvirring blandt kunderne ved at placere en "0%" på deres etiket uden at uddybe det, de repræsenterer.
De to mænd, der indgav klagesagen, er Barry Stoltz fra Scarsdale og Allan Chang fra Queens. De søgte et uspecificeret beløb for erstatning for skader efter at være blevet narret til at tro, at "0%" på etiketten betød, at der er nul kalorier / sukker. ("0%" betyder faktisk, at produktet ikke er fedtet.) Chobani slog tilbage på Stoltz og Chang og sagde, at ordet "græsk" på deres yoghurtprodukter blot refererer til den måde, de laver deres yoghurt på, ikke hvor det er fra. De påpegede også, at de havde formået at få en lignende dragt afvist i Californien.
5 'Fast Food Made Me Fat!' Retssag
I 2002 indgav en 56-årig mand fra New York, der hedder Caesar Barber, et klagebesøg mod flere fastfood-selskaber, herunder KFC, McDonald's, Burger King og Wendy's, for at bringe hans helbred i fare med deres usunde mad. Barbers retssag hævder, at fastfood-restauranterne, hvor han siger, at han plejede at spise fire til fem gange om ugen (selv efter at have lidt et alvorligt hjerteanfald) ikke korrekt oplyste alle ingredienserne i deres mad til ham. I et interview på ABC's God Morgen Amerika, sagde han at "de forklarede aldrig for ham hvad han spiste."
Ifølge Barber's advokat, Samuel Hirsch, har fastfoodindustrien ansvaret for at advare deres kunder om farerne ved forbrug af deres mad. Det er Barbers opfattelse, at de involverede fastfoodselskaber har fået ham til at opretholde alvorlige skader, herunder to hjerteanfald, og fik ham til diabetiker. En talsmand for fødevareindustrien kunne næppe tro på, at Barber gjorde sit retlige argument med et ret ansigt. Mens nogle ernæringsforkæmpere og lægens grupper insisterer på, at fødevareindustrien bør tage noget ansvar for fedmeepidemien, var Barbers retssag den første kendte retssag til at hævde, at fastfoodindustrien bevidst bidrog til fedmeproblemet i USA. En dommer kastede Barber sagen ud i 2003.
4 'Der er sukker i gelébønner?' Retssag
I 2017 indgav en kvinde fra Californien klager over producenterne af Jelly Belly-gelébønner for at narre hende til at tro på, at en af deres produkter var fri for sukker. Hendes navn er Jessica Gomez, og hendes klage handler om Jelly Belly's Sports Beans, som markedsføres som et træningstillæg, der indeholder kulhydrater, vitaminer og elektrolytter. Problemet er, at ingredienslisten ikke angiver sukker som ingrediens, men bruger i stedet udtrykket "fordampet sukkerrørsaft".
Gomez saksbehandlingssøgsmål hævder, at formuleringen på etiketten er i strid med statens lov om forbrugerlovgivning, lov om urimelig handelspraksis og falsk reklamelov, og at den er designet til bevidst at forvirre kunder, der er sundhedsbevidste. Jelly Belly kaldte sagen "nonsens" i et begreb om at afvise sagen og sagde, at ingen rimelig kunde ville savne mængden af sukkerindhold på deres produkts "Nutrition Facts" panel. Dog er føde- og lægemiddeladministrationen på Gomez side; i 2016 udtalte de sig, at udtrykket "saft" ikke bør anvendes, medmindre det refererer til frugt- eller grøntsagssektoren.
3 Krispy Kreme er fejlagtigt annoncerede ingredienser
En mand fra Los Angeles indgav en retssag mod Krispy Kreme Donuts i 2016 og hævdede, at de fejlagtigt havde annonceret ingredienserne i deres frugtfyldte og ahorn-glaserede donuts. Jason Saidian søgte $ 5 mio. I skader fra konditorkæden for ikke-eksisterende "premium ingredienser" annonceret i deres produkter. Ifølge Saidian udfører Krispy Kreme "falske og vildledende forretningsmetoder" på grund af det faktum, at deres donuts "Chokolade Iced Raspberry Filled", "Glazed Raspberry Filled", "Maple Bar" og "Glazed Blueberry Cake" ikke indeholder nogen reelle hindbær, ahorn eller blåbær.
Saidian sagde, at han følte sig snydt, fordi firmaet havde brugt rigtig frugt i andre ting, som "Glazed Citron Filled" og "Glazed Strawberry Filled" donuts. Han sagde også, at hvis han havde vidst, at de andre donuts ikke indeholdt nogen egentlig ahornsirup, hindbær eller blåbær, ville han ikke have generet dem i at købe dem. Sagen blev frivilligt afskediget i 2017.
2 'Nutella er ikke en sundhedsføde?' Retssag
I 2012 tabte beslutningstagere fra Nutella, Ferrero USA, en klagehandling mod en forælder, der hævdede, at hun var narret til at tro, at det var godt for hendes børn. Som en del af forliget kan enhver amerikansk statsborger, der købte en flaske Nutella mellem 1. januar 2008 og 3. februar 2012, indgive et krav. (Californiens beboere havde forskellige datoer, specifikt mellem 1. august 2009 og 23. januar 2012.) Kunderne havde indtil 5. juli 2012 at indgive krav på op til fem krukker Nutella, og de kunne forvente at modtage 4 dollar tilbage pr. Krukke , for en maksimal kompensation på 20 dollar pr. husstand.
Athena Hohenberg, den californiske forælder, der foreslog klageindsøgningen, sagde, at hun fodrede sin fireårige datter Nutella, efter at hun så de reklamer, der foreslog at spredningen var en del af en sund morgenmad. Hun var chokeret over at finde ud af, at Nutella faktisk var en candy bar.Retssagen har helt sikkert gennemgået en vis latterliggørelse på tværs af internettet, men beslutningstagerne i Nutella var enige om, at deres marketingkampagne var vildledende. Siden da har Nutella ændret deres mærker og reklamer for bedre at informere deres kunder om chokoladespredens indhold.
1 metroens fodlængder kommer op kort
Tilbage i 2013 tog en teenager fra Australien et billede af sin Subway footlong sandwich ved siden af et målebånd, hvor sandwich kun målte op til 28 centimeter (11 inch) i stedet for de lovede 30 centimeter (12 inch), som normalt er portrætteret i medier. Hans indlæg udløste offentlig vold og gik viral, hvilket førte til en klagehandling. I 2016 afgjorde Subway og lovede at sikre, at deres brød ruller ville være mindst 12 inches for at sikre mere ensartethed i deres brød. De sagsøgte advokater skulle næsten betale $ 520.000 i gebyrer, da direktøren for center for Class Action Fairness på Competitive Enterprise Institute protesterede mod afviklingen. Ifølge ham modtog klassen i klagesagen retssagen "ubetydelig ingen lindring."
Dommeren involveret i sagen var enig i, at afviklingen ikke gavner nogen, men de involverede advokater. I sidste ende blev forliget slået ud i 2017. Dette var på grund af nogle få vigtige fakta, der gjorde sagen ret svag. For det første var flertallet af brødet, der blev solgt på metrostationer, mindst 12 tommer langt, og alt, hvad der ikke nåede den længde, gik kun glip af det med en kvart tomme. Også alle deje dejpinde, der bruges til at bage brødet, der sælges på Metro-restauranter, vejer præcist det samme. På grund af den naturlige proces, der er involveret i bagning af brød, kan de endelige resultater lade nogle brød lidt kortere og bredere end andre. Endelig er mængden af kød og ost, der følger med hver sandwich, standardiseret, hvilket betyder at en sandwich, der er lidt kortere end 12 inches, stadig indeholder samme mængde kød og oste som det ville have, hvis det målte op til 12 inches.