Del:
10 Kostbare arkæologiske forfalskninger med uheldige konsekvenser
Historien er en sjov ting. Der er så meget af det, at vi bare ikke ved noget helt sikkert. Nogle gange er nogle virkelig kunstige bedragerier og forfalskninger kommet sammen for at sætte historikere og lærde på deres plads. Nogle af disse forfalskninger udgjorde en høj pris, enten hvad angår penge eller indstilling af arkæologisk viden.
10 Brigido Lara's Keramik
Da Brigido Lara blev dømt for at plyndre nogle af Mexicos mest værdifulde antikviteter, lykkedes det ham at få dommen vendt med et underligt forsvar: Han var slet ikke en løber; han var en forfalskning. Mens han var i fængsel, beviste han, at de genstande, han havde været i besiddelse af, var hans egen skabelse ved at lave flere eksempler og få dem præsenteret for de samme eksperter, der havde kaldt de tidligere stykker autentiske.
Da mere og mere kom ud om Lara's arbejde, blev det tydeligt, at han havde været i det i over 20 år og lavede tusindvis af stykker, som han ikke så som forfalskninger, men som hans egne kreative fortolkninger af gamle kunstværker. Han havde lavet stykker i Maya, Aztecs stil og mest af alt, Totonac, en civilisation, der eksisterede fra det syvende til det 12. århundrede. Arresteret i juli 1974 og frigivet i 1975 fik Lara talent ikke bare ham et job, men det gjorde mange mennesker temmelig ubehageligt.
Da han tog stilling til Xalapa Anthropology Museum, var han autoriseret til at fortsætte sit arbejde. Hans stykker blev underskrevet og tydeligt markeret som reproduktioner, men efterhånden lærte folk, hvad der var sket med de anslåede 40.000 stykker, som han allerede havde gjort: Folk, for ikke at nævne hele organisationer, havde brugt en formue på dem.
Lara's "originale fortolkninger" var afsluttet på Metropolitan Museum i New York, Saint Louis Art Museum og som dele af utroligt dyre internationale samlinger. Da guvernøren i Veracruz spydte et ædelt forsøg på at bringe indfødte stykker hjem, købte han en stor samling fra Sotheby's. Han vendte tilbage med varerne, kort triumferende, for kun at have Lara fortælle ham, at han lige havde købt en gruppe Lara originaler på et af verdens største auktionshuse. Som måske den ultimative ironi, formodes det, at størstedelen af det, vi tror, vi ved om Totonac, kom fra studiet af Lara's stykker.
9 Drake's Plate
Ifølge historien standsede Sir Francis Drake i en Californienbugt i juni 1579. Mens hans skib blev ombygget, var han også ved at kræve jorden for sin dronning og land. Som en markør havde han en messingplade lavet og monteret på en post. I 1936 blev pladen fundet. Analyse af metallet understøttede dens ægthed, og plaketten blev erhvervet til Bancroft Library ved University of California, Berkeley.
Det var et sjældent tilfælde af arkæologiske forfalskninger, der blev lidt ude af kontrol. I årtier blev tallerkens ægthed argumenteret. Ved 2003 var historikere endelig ganske sikre på, at de var kommet til bunden af det. Pladen var det fælles arbejde af et par medlemmer af California Historical Society, en kunstforhandler og en graver, og deres eneste mål var Herbert Bolton, direktør for Bancroft Library og også medlem af California Historical Society. Bolton var besat med at finde plakaten. Han var kendt for at fortælle alle sine elever, og alle, der ville høre, for at være på udkig efter det. Så hans kolleger besluttede at gøre hans vildeste drømme til virkelighed.
Ved hjælp af tekst fra en 1628-konto af Drakes rejser havde de plaket lavet, mejslet, opvarmet og alderen. På bagsiden malede de endda bogstaverne "ECV" i fluorescerende maling, markerede det tydeligt (eller så tænkte de) som en prank. Før de kunne blive rene, havde deres praktiske vittighed dog bestået ekspertbistand med flyvende farver, og Bolton sammen med det historiske samfundspræsident Alan Chickering sprøjtede ud $ 3.500 til at købe det til biblioteket.
Fordi alle tilhørte den samme lille gruppe af fagfolk, var en tilståelse vanskelig, så de forgers lod det bare gå. I årtier sad pladen på ærested i biblioteket, indtil de involverede begyndte at dø. Den sidste mand, der kendte sandheden, kunstforhandler Lorenz Noll, skrev og underskrev en bekendtgørelse i 1954, sværger at plaketten var en falsk. I mellemtiden havde de set deres forfalskning afsted en 50-årig arkæologisk debat over Drake's kurs op ad Californiens kyst og endog at tage centret på 1939-40 Golden Gate International Exposition.
8 Charles Dawson's liste over forfalskninger
https://www.youtube.com/watch?v=Vhuv9Aq1yco
Charles Dawson's navn er mest kendt i forbindelse med Piltdown Man. I 1912 frigav amatørarkæologen sine resultater på en kraniet, som han troede var den langvarige "manglende link". Det var først i 1949, at yderligere test viste, at den såkaldte Piltdown Man var meget yngre end påstået, og at den var også en kombination af en menneskeskalle og en orangutang. Den falske kraniet satte britisk paleontologi tilbage i årtier og gjorde uoprettelig skade på Geological Society's troværdighed.
Identiteten af kranens forfalskning er blevet debatteret i lang tid. Dawson's navn er altid blevet accepteret som en del af hoaxen, men det blev også generelt antaget, at han ikke var i stand til at trække det af sig selv, i det mindste indtil hans virkelige livs arbejde blev opdaget efter sin død i 1916. Dawson wasn Jeg er bare involveret i en skyggefuld men episk fidus; han var en karriere hoaxer. Han var i sidste ende forbundet med 38 mere "artefakter", lige fra gamle hammere og statuer til akser og romerske fliser.Beskrevet som en seriel forger, var han også en seriel finder, der bekvemt snuble over mange af de artefakter, han havde lavet og derefter plantet. Han har endda været knyttet til smedningen af optegnelser vedrørende sjældne fugleobservationer i Sussex, hvilket tvinger historikere til at smide år med beslaglagte optegnelser. Han "opdagede" hesteskaller, der bar spor af horn, en helt ny fisk, der var et kryds mellem en guldfisk og en karpe, engelske kanalsønsorme og sten, der gemte forstenede padder inde.
Det er dog stadig ikke klart, hvem der var bag Piltdown Man. Der er teorier, som Arthur Conan Doyle var involveret, og som ønskede at hævne sig på et videnskabeligt samfund, der fungerede uden hensyn til religiøs overbevisning. Der er også Martin Hinton, fra Natural History Museum, som blev fundet i besiddelse af materialer som dem, der plejede at falske Piltdown Man. Eller der er Teilhard de Chardin, en Jesuit-filosof, der også var død mod udgravninger, der gik i religions øjne.
Dawson, den mand, som alle er enige om, havde noget at gøre med det, gjorde nogle ret dyre skader på det britiske videnskabelige samfund. Omkostningerne var ikke økonomiske, men snarere i troværdighed, især i betragtning af, at forfalskningen ikke var så god ved nærmere undersøgelse.
7 Archaeoraptor
Den såkaldte Archaeoraptor blev "fundet" i 1999 og bekræftet som en hoax i 2002. Udgivet af den videnskabelige tidsskrift Natur, det tog ikke lang tid for forskere at indse, at det ikke var den proklamerede manglende forbindelse mellem fugle og dinosaurer, at det var blevet annonceret som. Det var dog ikke hurtigt nok, og en intetanende, måske overdrevent optimistisk køber havde købt den for 80.000 dollars.
Kommer fra Liaoning-provinsen i Kina, var Archaeoraptor næppe tegn på et evolutionært stadium mellem fugle og dinosaurer. CT-scanninger viste, at det var resterne af en tidlig fiskende fugl, der var blevet limet til knoglerne af en lille dromaeosaur. Mærkeligt blev mash-upen, der blev kaldt Archaeoraptor, lavet af de første kendte eksempler på de to arter, der blev kombineret for at skabe skabningen, en ironi, som vi er helt sikre på, var tabt på køberen. Præparatets stamtavle gjorde det tilsyneladende troværdigt, da det stammer fra et område, der er krediteret med at give nogle spændende beviser for fugle-dinosaurforbindelsen.
Det fossile var en af mange, der har gjort det ud af Kina. Det er ulovligt at eksportere fossiler afdækket i regionen, men med et blomstrende sortmarked er det ikke overraskende, at det sker. Den tvivlsomme praksis med at sælge fossiler på det sorte marked bringer et etisk spørgsmål op: For nogle arbejdere er det måske ikke så meget, at limning af bit af gamle knogler sammen falder som et forsøg på at tjene penge, der er nødvendige for at overleve. De er dårligt betalt og (ifølge nogle) tvunget til at vende sig til det sorte marked for at leve. Smedede skeletter som Archaeoraptor tvinger paleontologer til at se på alle de beviser, der kommer ud af området med et skeptisk øje.
6 De etruskiske krigere
I 1961 blev New Yorks Metropolitan Museum tvunget til at indrømme, at de havde lavet en fejl, og de livstruede, etruskiske krigere, som de skulle udstille, var fakes. (Statuen på billedet ovenfor er reel.) I tilbageskridt var der et par fortællingsskilt, der burde have antydet, at statuerne, der angiveligt blev udgravet i stykker fra hvor de var begravet i 2000 år, var ikke, hvad de syntes. Eksperter havde kommenteret, hvor imponerede de var, at statuerne stadig var så farvede efter alle disse år, og de gjorde også observationer om hvordan statuerne ville have været umulige at konstruere i et enkelt stykke. Det var fordi de ikke var det.
Statuerne blev lavet af italienske forgers Riccardo Riccardi og Alfredo Fioravanti, der fulgte i traditionen med en lang række italienske terrakaktsmøller, der begyndte med Pirellis, som regnede med at det var lettere at lave en helt ny sarkofag og sælge den snarere end genoprette den der faktisk var blevet fundet. Forgers oprettede endda et studie på et logisk sted til udgravning af terrakotta-krigere, og det var ikke længe før terrakotta plaques lavet af Pio Riccardi (Riccardos far) begyndte at vise sig på markedet. Formentlig kom de fra et italiensk tempel (som må have været enormt for at have alle disse terrakotta figurer), at ingen andre syntes at vide noget om.
Riccardi og Fioravanti besluttede at de skulle fremstille deres største arbejde endnu - en livsstil terrakottisk kriger. Da de ikke havde en stor nok ovn, brød de statuen i stykker, inden den blev fyret, idet man vidste, at nogen skade ville skyldes den forventede alder. De gjorde det, de malet det, og de solgte det til Met. At have deres statue accepteret som autentiske, de fortsatte med at lave en kæmpe, 1,4 meter høj (4,6 ft) hoved. Senere viste en anden statue op, denne gang næsten dobbelt så stor som livet.
De tre stykker blev udstillet i museet i 1933, og der var meget spekulation om, at de var falske. I 1955 hævdede en kritiker endda, at de var indlysende forfalskninger, lavet med opblæste ølflasker. (De var ikke.) I et forsøg på at sætte en stopper for tvivlene blev statuer udsat for omfattende test, og det blev fundet, at der ikke kun var nogen mulighed for at være fyret som et enkelt stykke, men at brugte maler var temmelig moderne.
5 Moses Shapira og Deuteronomy
Moses Shapira startede som en anerkendt antikvitetsforhandler, kendt for museer i England og i Tyskland som en person, der gennem sine omfattende rejser var god til at finde tidligere ukendte kilder til gamle tekster.I 1883 brugt British Museum ham regelmæssigt til at erhverve uvurderlige artefakter og manuskripter. I juli samme år begyndte en underlig række begivenheder, der endte med selvmord og mysterium.
Shapira bragte britiske eksperter et manuskript, som han hævdede var en aldrig tidligere set version af Deuteronomy. Rullen bestod af 15 stykker, og de siges at have været meget forskellige fra den accepterede version. Eksperter afsagde det som en bedrageri, og beskyldte Shapira for at gøre lidt mere end at skrive en dårlig oversættelse på nogle pergament og forsøge at aflevere det som ægte. Shapira anklagede sagkyndige, herunder bibelsk lærer Christian Ginsberg, som han havde arbejdet med i mere end et årti, at ødelægge ham og begå selvmord seks måneder senere. Manuskriptet, der oprindeligt blev tilbudt til 1 million kroner, blev købt på auktion efter hans død for lidt mere end et par shillings.
Shapira hævdede at have opnået manuskriptet fra en gruppe beduiner i 1878. Selv om det oprindeligt blev hævdet, at det var umuligt for en sådan pergament at have overlevet i dette klima i så lang tid, viste bevidstheden af Dødehavsrollerne sig ellers. Tyskland erklærede, at det først var en forfalskning, før Shapira selv fik dommen fra sine britiske kontakter. Denne dom blev bekræftet af en fransk arkæolog med et rekord af snagging dyrebare artefakter fra andre institutioner og tager dem tilbage til Frankrig. Shapira havde tidligere behandlet franskmanden, Clermont-Ganneau, da flere artefakter solgt til et tysk museum blev erklæret falske. Efter kun en kort gennemgang af siderne, erklærede Clermont-Ganneau offentligt dem falske.
Da Ginsberg havde erklæret manuskriptet falsk, havde han været stærkt cementeret i den britiske befolkning som en sandhedens forsvarer, en flittig og fast tjener, der ville udrydde svig for enhver pris. Bogstaver og journalposter tyder på, at han ved at tage så længe han gjorde for at nå sin dom, malkede sit billede såvel som offentlighedens interesse for ham. Siden da er manuskriptet forsvundet.
Shapira's rolle i det hele forbliver ukendt. Det er uklart, om han var forfalskeren, eller hvis han blev forkyndt af sine kilder, selv om der er krav om, at hans handel absolut ikke var legitim, og at Berlinmuseet købte mere end 1.700 forfalskninger fra ham i 1870'erne.
4 Bøger af Sacromonte
Mellem marts 1588 og april 1595 blev 22 blyantabletter fundet i bakkerne omkring Granada, Spanien. Påskrevet på arabisk og oversat af Kirkens embedsmænd, syntes tabletterne at indeholde episke stykker af kristen tekst, inklusiv et brev fra San Cecilio, patron saint Granada og profetierne af Johannes Døberen. Ifølge teksterne førte Cecilio dem til Granada lige før han blev martyret, hvilket gav området en tilsyneladende bestemt forbindelse med en helgen.
Tabletterne blev udstillet, men flere og flere talte med deres tvivl om ægtheden af pladerne. Debatter raged i de næste 150 år, indtil pladerne endelig blev sendt til Rom og fordømt af paven som indeholdt falsk doktrin. Det var i 1682, og pladerne blev stort set glemt og begravet i Vatikanets arkiver indtil 1999. Efter at være blevet fundet igen, blev de vendt tilbage til Granada det næste år, der reignited mysteriet.
Det er generelt accepteret i dag, at blypladerne sandsynligvis ikke var samtidige med San Cecilios første rejse i Spanien, men det er ikke sikkert helt sikkert, hvem som er ansvarlig for forfalskningerne, der hjalp cement Granada historie. Med genopretningen af pladerne er udviklingssteorien en, der fulgte med baggrunden for eftersyn.
Da pladerne først blev fundet, var Spanien ved at forlade deres Moriscos (muslimske statsborgere). Det menes, at Moriscos skabte dem, og lærde tror endda, at de kender forfalskere, læger og oversættere Miguel de Luna og Alonso del Castillo. En reexamination af teksten synes at gøre det klart, at der er bevidst tvetydighed i dem, der er designet til at gøre den samme tekst acceptabel for både kristne og muslimer i et forsøg på at bro over et ellers uoverstigeligt hul. Der er hyppige sætninger, der afslører en muslimsk indflydelse på teksten, såsom henvisninger til Jesus som ånden snarere end Guds søn. En tekst med lignende temaer blev fundet senere cirkulerende blandt eksilerne, men det havde ikke det, der troede at være den ønskede virkning i Granada, men kun styrket deres kristne tro. Hovedbøgerne opbevares stadig i Sacromonte Abbey i Granada.
3 Eugene Boban Og The Crystal Skulls
Legenden om krystalskallerne er en, der længe har fanget fantasier fra troende og skeptikere ens. Der er en mand, der synes at være midt i kontroversen - og salget af de formodede genstande.
Eugene Boban var en franskmand, der tilbragte omkring 20 år i Mexico, før han vendte tilbage til Frankrig med nogle høje krav. Boban havde fået ansvaret for at samle prekolumbiske artefakter til udstilling i Pars, og han købte og solgte antikviteter af alle slags fra sin virksomhed i Mexico City. Hans salgsposter og kataloger tyder på, at han ikke var en lille-tidspiller. Han var bekendt med de antikviteter han solgte og havde førstehånds viden om arkæologiske steder. Det er mærkeligt, at nogle af hans kataloger omfatter elementer, som han anerkender, er falske, op til undersøgelse og salg med det formål at afmaskere bedragerne. Også opført i et af hans kataloger (som hans dyreste vare) er en krystal kraniet.
Mens han fordømte andre arkæologer, der absolut ikke fandt krystalskuller som en del af deres udgravninger, fortsatte Boban med at forsøge at sælge sin store, sammen med flere mindre versioner. Før Boban selv havde forsøgt at sælge kranierne til Smithsonianen, havde de allerede modtaget advarsler om, at han ville forsøge at gøre det - og at han ikke var pålidelig.
Boban lavede adskillige forsøg på at sælge sin kraniet, som i sidste ende gjorde det til British Museum efter at være blevet kaldt en forfalskning og falsk af National Museum of Mexico. Han var også mistænkeligt forbundet med udseendet af en række mindre kranier, mest omkring 5 centimeter højt, hvilket gør ham til en sandsynlig spiller i en af de mest fornuftige debatterede artefakter at komme ud fra Mellemamerika.
2 George Hull And Solid Muldoon
Hvis navnet "George Hull" lyder bekendt, burde det. Han er manden bag Cardiff Giant. Formodentligt fundet af et par mennesker, der graver en brønd i Cardiff, New York, blev stenkæmpen verdensomspændende berygtede, da det blev hævdet, at de havde fundet den forstenede krop af en gammel kæmpe. Denne kæmpe var selvfølgelig Hulls hjernebarn, en cigarfabrik, hvis kusine straks satte op et telt og begyndte at lade folk adgang for at se ham.
Hvad der fungerede engang, kunne virke igen, og i 1876 gav Hull det et andet forsøg i Colorado. Læstemanden, der blev kendt som Solid Muldoon, blev udgravet i Beulah, Colorado, i september 1877. Hull tilføjede et par ting denne gang. Da den blev gravet op, slap Solid Muldons hoved ud, hvilket var bekvemt at vise, hvad der lignede hvirvler. Han tilføjede også en abes hale, hvilket førte til påstanden om, at det ikke kun var det forstenede resterne af en kæmpe, men resterne af den manglende link. Folk blev mistænkelige, dog især da de så, at det antatte udgravningssted ikke havde noget hul. Mistanke voksede endnu mere, når næsten umiddelbart efter afsløret, P.T. Barnum dukkede op.
Barnum og Hull var i svindel sammen, med Barnum hjælper med at betale for den gigantiske stenmand og fik en 75 procent interesse for, hvad der end måtte blive gjort af udstillingen. Hans investering på $ 15.000 endte i hans New York Museum of Anatomy, hvor han fortsatte med at fleece betalende kunder indtil en af deres samarbejdspartnere brød historien.
1 The Kinderhook Plader
Måske overraskende, da Joseph Smith hævdede at have oversat grundlaget for Mormons religion fra nogle mystisk udseende - og så forsvinder-guldplader, var der skeptikere. I 1843 besluttede en gruppe af disse skeptikere, at de skulle ringe til ham om, hvad de troede var et klart svindel ved at skabe nogle forfalskninger selv. Til denne dag kan ingen beslutte, om det virker.
Kinderhook-pladerne var en serie på seks plader dækket af mærkelig skrivning, opkaldt efter Kinderhook, Illinois, den by, de blev udgravet i. De siges at være blevet fundet begravet med skelet af en kæmpe, klæbet til brystet. Konti accepterer at de blev præsenteret for Joseph Smith for en oversættelse, men tingene bliver lidt dunkle efter det. Ifølge en konto hævdede Smith, at tabletterne sagde, at den person, der havde fundet dem, var en efterkommer af skinke, og resten af de endnu ikke-translaterede skrifter var en historie om den persons familie.
Ifølge en artikel offentliggjort i Tider og Årstider, et Mormons nyhedsbrev, var der håb om, at alt i Mormons Bog ville blive underbygget af oversættelsen af pladerne. Journalposter fra Smiths sekretær angiver, at han hævder at have oversat en del af dem, hvilket er hvor han fik informationen om hamnes efterkommer.
I årtier var alt okay. Der var nogle tilståelser for skabelsen af de arkæologiske forfalskninger, men de troende troende skrev disse bekendtgørelser som hoaxes indtil 1980, da retsmedicinsk undersøgelse viste, at den eneste resterende Kinderhook-plade blev lavet i det 19. århundrede.
Dette var klart et problem, og Smiths sekretær, William Clayton, var synderen. Oprindeligt blev Claytons skrifter taget som bevis for, at Smith oversatte pladerne. Når de var ude som falske, begyndte Mormon-lærde at opsplitte sin troværdighed og sagde, at han simpelthen fortolker Smiths ord forkert, registrerede dem forkert eller helt lige gjorde det op. I dag er en af de grundlæggende overbevisninger, at Smith aldrig engang forsøgte en oversættelse og anerkendte forfalskningerne for, hvad de var.
Efter at have en række ulige job fra skurlemaler til gravgraver, elsker Debra at skrive om de ting, ingen historieklasse vil lære. Hun bruger meget af sin tid distraheret af hendes to kvæg hunde.