Del:
10 Alternativ historie scenarier, der er fuldstændig uacceptable
I betragtning af counterfactuals er en interessant og overbevisende måde at tænke på historien, men nogle af de mest populære scenarier er mere stemningsfulde end faktisk plausible. Selvom disse alternative resultater er gode til tankeeksperimenter, er der ringe chance for, at de nogensinde ville have været i gang, selv i et parallelt univers.
10 Operation Nedgang
Kode-navngivet Operation Downfall, den planlagte invasion af Japan er en populær inspirationskilde til alternative historiebøger, tegneserier og endda brætspil. Operation Downfall har også tjent en vigtig politisk funktion, der berettiger atombomberne fra Hiroshima og Nagasaki ved at kontrastere de virkelige dødsfald med det forventede tab af liv i en invasion af de japanske hjemøer.
Imidlertid er nukleare politik analytiker Ward Wilson uenig. Tidsplanen for Japans overgivelse ser ikke ud til at passe helt op med bombingerne. Endvidere lider Japan tidligere langt mere destruktive angreb fra konventionelle bomber, og disse har ikke haft en stor effekt. Så ud over at vide om eksistensen af atombomber var japanskerne allerede vant til det niveau af ødelæggelse og blev ikke fazed af tabet af livet.
Det japanske militær håbede, at de høje omkostninger ved en invasion ville få amerikanerne til at tilbyde bedre overgivelsesvilkår. Men de var bekymret over sovjetiske bevægelser. Russerne havde knust japanske styrker i Manchuria og grebet Sakhalin Island for at forberede sig på en invasion af Hokkaido. Det var ikke muligt at bekæmpe to supermagter, og i øvrigt kunne en sovjetisk styrke være i Japan inden for 10 dage, mens en potentiel amerikansk invasion stadig var måneder væk.
Hvis Wards vurdering er sand, vil Operation Downfall aldrig ske. Enten vil japanskerne altid overgive sig på grund af pres fra begge retninger, eller sovjeterne skulle slå amerikanerne til slagmarken og gøre Japan til en kommunistisk satellitstat.
9 Operation Sealion
Den nazistiske plan for invasionen af Storbritannien, også kendt som Operation Sealion, er et sådant almindeligt foreslået alternativ historiescenario, at det nu er bredt forkælet af fans af genren. Ikke desto mindre er Operation Sealion genstand for alt fra bøger og film til tv-shows og spil. Det er trods alt et overbevisende og forstyrrende scenarie, en situation hvor tyskerne besætter kanaløerne Jersey, Guernsey, Alderney, Sark og Herm. Det giver et spændende indblik i, hvad der kunne være sket, men det er meget usandsynligt - om ikke umuligt - at det nogensinde ville være sket.
En af de mest omfattende argumenter mod Operation Sealion's gennemførlighed blev præsenteret af den sene Alison Brooks. Hun forklarede, hvordan den kongelige flåde var langt bedre end Tysklands Kriegsmarine, hvilket gjorde en krydsning af den engelske kanal umulig. Hun peger også på, hvordan forsøg på at improvisere løsninger med pontoner og flåder var dømt til fiasko. Der var også problemet med forsyning, og det faktum, at det foreslåede landingsområde var forrevne med britiske og Commonwealth-ruter. Det var også sårbart over for nådeløse RAF-bombninger, som Luftwaffe ikke kunne forhindre.
Brooks gik endda så langt som at sige, at en eneste måde, hvorpå en tysk invasion af Storbritannien kunne have været lykkedes, ville have været gennem indgreb af "fremmede rumfladder." Disse "ASB'er" er nu blevet stenografi i det online alternative historiefællesskab for en magisk, håndvævende kraft, der tillader umulige scenarier at finde sted.
Brooks analyse var amatør, men flere videnskabelige forskere har støttet hende op. Hitler havde undervurderet briterne og havde ikke udarbejdet en solid strategi for at invadere de britiske øer. Mens Wehrmacht var dominerende på det europæiske kontinent, kunne hverken Luftwaffe eller Kriegsmarine holde et lys til Royal Air Force eller Royal Navy. Takket være bickering blandt de forskellige grene af det tyske militær, kombineret med britisk tålmodighed og radarfordel, var planen altid umulig.
8 Zheng Han opdager Amerika
Den kinesiske admiral Zheng Han var en imponerende figur, der førte en skatteflåde på en diplomatisk mission fra Ming-dynastiet gennem Sydøstasien, Indien, Mellemøsten og endda Afrika. Imidlertid har ideen om, at Zheng Han kunne nå frem til det amerikanske kontinent, længe været populært i alternative historiekretser, hvor det anses for noget af et kliché. Og takket være den nutty forfatter Gavin Menzies har denne teori også været populæriseret i revisionistisk historie.
(Fuld offentliggørelse: Denne forfatter spillede endda med ideen som en vildfaret ungdom, som kan ses i et forfærdeligt pinligt stykke juvenilia, der stadig er online på en eller anden måde. Døm ikke.)
Der er grund til at tro, at hvis europæere aldrig var kommet ind i en alder af opdagelse, ville Amerika være blevet opdaget af kineserne eller en anden asiatisk civilisation. Men der er ingen chance Zheng Han kom derhen. Et antaget kinesisk kort fra det 15. århundrede, der skildrer Amerika, er blevet erklæret et hoax, selv af kinesiske lærde, der ville have interesse i at hævde sin sandhed, hvis der var nogen tvivl. Detaljerne på kortet - herunder Alaska, Mellemamerika, Australien og New Zealand - har krævet århundreders udforskning og kartografi, hvoraf der er nul historisk rekord.
For at kineserne skulle opdage Amerika, ville de have været nødt til at gå ud i Stillehavet på en massiv rejse uden nogen grund. På grund af geografi og vindmønstre var det ikke for svært for europæerne at nå til Amerika. Stillehavet er imidlertid enormt. Desuden havde kineserne ingen overbevisende grund til at prøve en sådan rejse.De vidste, at alle de vigtige lande i noten var i syd og vest. De skulle følge eksisterende handelsruter og monsunvind, ligesom alle handlende i det indiske oceanhandelssystem gjorde. En rejse øst ind i den dybe blå ville have været meningsløs, hidtil uset og helt selvmord.
Historikeren Ian Morris sagde det bedst, da han sagde:
Europæernes mest oplagte geografiske fordel var fysisk: de fremherskende vinde, placeringen af øer og den store størrelse af Atlanterhavet og Stillehavets oceaner gjorde tingene lettere for dem. [...] [Yderligere] i det femtende århundrede konspirerede den økonomiske og politiske geografi sig om at formere de fordele, som fysisk geografi gav Vesteuropa. Den østlige sociale udvikling var meget højere end vestlige, og takket være mænd som Marco Polo vidste vesterne det. Dette gav vesterne økonomiske incitamenter til at komme mod øst og få fat i de rigeste markeder på jorden. Easterners havde derimod kun få incitamenter til at gå mod vest. De kunne stole på alle andre at komme til dem.
Så hvis kineserne ikke engang pladede at sejle til Europa, hvorfor skulle de finansiere en dyr ekspedition vestover til ingen steder og uden grund?
7 Invasion af fastlandet USA
https://www.youtube.com/watch?v=DxamzMUFvZ8
En invasion af fastlandet USA af en udenlandsk magt har været en tilbagevendende frygt i amerikansk historie. Måske er det mest berømte eksempel rød daggry, en film fra 1984, der sætter midwesternfrihedsfightere mod sovjetiske besættelseskræfter (for ikke at nævne sin genindspilning i 2012, hvor USA er invaderet af Nordkorea). Andre potentielle invaderingsstyrker, der er foreslået gennem årene, har medtaget kejserlige tyskland under kaiser, nazistiske tyskland, kejserlige japan og de perfiderede kanadiere.
Ingen af disse scenarier havde nogen reel chance for at lykkes, hovedsagelig på grund af den massive militære fordel at være beskyttet af to massive oceaner på hver kyst. Mens Kaiser Wilhelm II drømte om at neutralisere den amerikanske flåde og sende tyske tropper til Boston og New York, var den kejserlige tyske flåde simpelthen ikke op til opgaven. Gør det værre, ville nogen tyske tropper være langt hjemmefra og står over for et rasende land ledet af Theodore Roosevelt, en mand, der næppe vil lægge det ned.
Aksepowerne fra Anden Verdenskrig kom op med en række ordninger for at invadere USA, ordninger, der i høj grad krævede opførelse af langdistansebombere for at blødgøre fjenden. Disse planer omfattede japanske invasioner gennem Alaska, Californien eller Panamakanalen, kombineret med tyske angreb på østkysten som en distraktion. Alternativt var der tale om det japanske militær sammenkobling med tyskerne i Atlanterhavet for at angribe USA gennem Canada, østkysten eller Brasilien. Men for alle deres kort og planer havde hverken tyskerne eller japanskerne magtudvidelseskapaciteten til at gøre noget af det eksternt muligt.
Sovjeterne kunne have haft et skud på at invadere Alaska med faldskærmsrollere og bombefly, sandsynligvis i forbindelse med invaderingen af Vesteuropa, hvilket førte FBI til at rekruttere almindelige Alaskans i en guerrilla-kraft af spioner. Men en invasion af fastlandet blev anset for meget usandsynligt at blive forsøgt lige med angreb på Canada og USA i et krigsscenarie begrænset til bombardementer og sabotage.
Vice selv gennemført et interview med militæranalytiker Dylan Lehrke om muligheden for, at de samlede hære i resten af verden kunne invadere og erobre USA. Ifølge Lehrke kunne Amerika's atomafskrækkende virkning ikke realistisk deaktiveres, da det er baseret på en triade af land-, luft- og havleveringssystemer designet til modstridskompetencer.
Selv om atomvåben arsenalen blev magtfuldt gjort inert, ville verdens kombinerede fly- og sejlskibsfunktioner ikke være nok til at få fodfæste på det amerikanske fastland, hvilket nødvendiggør en invasion gennem Canada eller Mexico i stedet. Men USAs teknologiske, logistiske og geografiske fordele garanterer, at enhver invasion - selv af alle andre på planeten - er dømt til at mislykkes.
6 Lee tager fat på Washington
Den amerikanske borgerkrig er et populært område med alternativ historisk spekulation, og slaget ved Gettysburg er et af de største punkter i divergensen fra vores egen tidslinje. Mange tror, at hvis general Robert E. Lee havde sejret, kunne han nemt have truet eller taget Washington, DC og tvunget Unionen til at overgive.
I sit bidrag til 1931-samlingen af essays, der hedder Hvis eller Historisk omskrevet, Winston Churchill foreslog, at slaget ved Gettysburg ville være blevet vundet af de konfødererede, hvis kavaleriet officer Jeb Stuart ikke havde gjort et uhyggeligt angreb på Unionens bageste på et kritisk tidspunkt. I Churchills scenarie tager hæren i det nordlige Virginia Washington inden for tre dage og styrer på en eller anden måde slutningen af slaveriet, sikrer den britiske støtte og tvinger præsident Lincoln til at genkende et uafhængigt konføderation.
I mellemtiden er den klassiske 1953 alternative historie roman Bring jubilæet ser Gettysburg som omdrejningspunktet i "krigen om sydlig uafhængighed." I begyndelsen af det 20. århundrede er USA et backwater i en verden delt mellem Confederacy og Germanic Union.
Den amerikanske historieprofessor Gary W. Gallagher argumenterer imidlertid for, at Gettysburg og andre kampe, der fandt sted i 1863, ikke var egentlige vitale vendepunkter i krigen. I stedet har de udviklet en overdrevet følelse af betydning på grund af den vane at se tilbage i historien, en tendens han kalder "Appomattox Syndrome."
Nederlaget ved Gettysburg påvirker ikke konfødereret moral eller General Lee's omdømme.Omvendt blev Lincoln sagt at have set det som en mulighed, der blev spildt, takket være Union General Meade, som lod den sydlige hær undslippe og dermed skabe frygt for, at krigen kunne være ubestemt langvarig. Men mens en konfødereret sejr i Gettysburg ville have været en politisk katastrofe for Lincoln og absolut ville forårsage militære problemer for Unionen, var der lille chance for, at Lee ville have fanget Washington, som var godt forsvaret med fort og våben.
Historikeren Richard McMurray var enig i den vurdering og hævdede, at mens 1862 var højdepunktet for konfødererede formuer, var tingene meget forskellige i 1863. Sydet tabte overalt, undtagen i Virginia, hvor der var dødvande. Gettysburg udviklede en mystik, fordi den involverede de to mest berømte hære i borgerkrigen, var den blodigste kamp og blev kæmpet i en fri tilstand nær nordbefolkede centre. Men i forhold til andre kampe som Shiloh, Chickamauga, Vicksburg og General Grants 1864-kampagne, var Gettysburg "en stor defensiv sejr for Norden, men det var alt det var".
5 muslimske sejr på ture
Det er et romantisk og populært billede. Den islamiske ekspansion havde rystet ud af Arabien, der besejrede Mellemøsten, Persien, Nordafrika og Spanien. Den muslimske kavaleri stod klar til at ekspandere nord til Frankrig og snuble ud vestlig civilisation med endeløs jihad. Først da Emir 'Abdarrahman sendte en hær til at angribe byen Tours, blev hans jihadier beslægtet besejret af Charles Martels frankiske styrker i Poitiers. Historikeren Edward Gibbon kaldte Martel Kristi Frelser, idet han hævder, at uden ham, "Koranen fortolkes nu i Oxfords skoler, og hendes prædikestoler kan vise for en omskåret folk helheden og sandheden i åbenbaringen af Mahomet. ”
Til Martels samtidige var det imidlertid næppe så signifikant. På det tidspunkt blev hele regionen bundet af lignende kampe, normalt mellem kristne prinser, da de karolingere kæmpede for at etablere kontrol over Aquitaine. Der var blevet kæmpet mange kampe mellem muslimer og kristne i det sydlige Frankrig, nogle vandt af hver side.
En kroniker selv skylden den kristne hertug af Aquitaine, Eudo, for at forårsage slaget ved at søge at være allieret med muslimerne nord for Pyrenæerne i Septimania, som selv søgte uafhængighed fra de arabiske herskere i Spanien. Mange af de kampe, der blev kæmpet af Charles Martel, var lige så meget rettet mod besværlige kristne prinser, som de var hos muslimske interlopers, der var relativt få i antal. De fleste samtidige historikere blev unimpressed af den islamiske trussel mod det sydlige Frankrig og Middelhavet, idet de så dem som hedenske barbarer og en gener, men ikke en eksistentiel trussel.
Der var en række andre faktorer, der førte til standsningen af det muslimske fremskridt i Vesteuropa. Mens de kæmpede i religionens navn, var muslimerne i Tours primært bekymret for let erhvervet røveri. Frankerne viste sig for meget af en nød til at knække, især i betragtning af, at der lettere var erhvervet rigdomme andre steder. Klimaet i det centrale frankrig kan have været uncongenial for araberne og berber invadererne, der også nå grænserne for deres arbejdskraft. I mellemtiden var invasionen af Spanien ikke engang færdig, da vredesfulde visigotiske prinser i nordvest forblev resistente over for de islamiske invaderere.
Mens en muslimsk sejr i Tours sandsynligvis ville have haft en vis betydning og muligvis førte til en længere periode med islamiske stridstykker i det sydlige Frankrig, var det kun en af mange kampe, der kæmpede i regionen i denne periode. Faktisk er det sandsynligt, at den muslimske tidevand ville være død af uanset, fraværende større historiske forskelle.
4 Draka
En af de mest populære og succesrige alternative historieserier er Draka Dominans af S.M. Stirling. Grunden involverer britisk officer Patrick Ferguson, manden, der opfandt breech-loading riffel, overlevede den amerikanske revolutionskrig. Samtidig angriber Nederlandene briterne under konflikten. Efterhånden er loyalister fra Amerika bosat ved Cape of Good Hope i en koloni kaldet Drakia, så opkaldt efter Sir Francis Drake.
I løbet af de næste århundreder udvikler Draka sig til et aggressivt militaristisk, fremmedfjendsk og racistisk samfund, der dominerer det afrikanske kontinent, og til sidst besejrer nazisterne og sovjeterne til at regere Eurasien. Draka bliver en Nietzschean supermagt af ateistiske biseksuelle sadister. Serien slutter med de amerikansk ledede demokratiske nationer, der flyver fra planeten, som nu er under fuld kontrol af Draka. Alle andre ikke-Draka efterladte er reduceret til servitude.
Serien har altid haft en kerne af lidenskabelige fans, selvom Stirling selv tilstod at blive forstyrret af "folk der ønskede at flytte" til sit fiktive land. Serien har dog et lige så stort antal forstyrrelser, som mener, at beskrivelserne af stigningen af Draka i bedste fald ikke er usandsynlige og uhyggelige ønsker opfyldes i værste fald. En online sommerhusindustri har endda sprængt op, hvor folk skriver deres egne tager på Draka-tidslinjen, historier, som normalt indebærer mere realistiske tilbageslag og fiaskoer.
Ian Montgomery skrev i detaljer om Drakaas timeløshed. Det er usandsynligt, at Storbritannien vil have tilladt et af sine kolonier at udvikle sig til en selvstændig slavestat i en tidsperiode, hvor holdninger til slaveri var vendt beslutsomt kølige i Storbritannien. The Draka udvider hurtigt og udvikler deres teknologi og industri hurtigt, på trods af at have en økonomi baseret på slavearbejde, hvor størstedelen af befolkningen forbliver uuddannet.Drakaen er afbildet som militær overlegen under alle omstændigheder, og de er aldrig angrebet af andre kræfter. Alt i alt er det en konstant streng umulig held og lykke.
John Reilly hævdede, at mens Draka var en udvidelse af andre samfund, der eksisterede historisk som apartheid Sydafrika og de konfødererede stater America-samfund baseret på slave økonomier var mindre økonomisk dynamisk. En servicekonjunktur, hvor et mindretal dominerer, ville have svært ved at opretholde en ekspanderende økonomi uden at rive sig ud fra interne modsætninger. En forklaring er, at Draka er sindssyg (hvilket faktisk er underforstået), og Stirling anvender genmodificerede underarter for at forklare Draka's fortsatte dominans af den menneskelige race i senere romaner.
3 japanske invadere Hawaii
Efter det japanske angreb på Pearl Harbor var frygten for en fuldblæst invasion så høj, at den amerikanske valuta på Hawaii var emblazoneret med statens navn i blokbogstaver. På den måde kunne det hurtigt devalueres, hvis øerne blev taget af japanskerne. Harry Turtledove udforskede ideen om en japansk invasion i hans Infamy Day serier, hvor den japanske infanteri lander på øerne og tvinger det amerikanske militær til at overgive sig uden for Honolulu. Men mens frygt for en sådan eventualitet var reel, var den faktiske risiko for en invasion af Hawaii ubetydelig.
Et almindeligt foreslået scenarie indebærer, at japansk scorer en afgørende sejr i Battle of Midway, udslette de fleste af de amerikanske flyselskaber, hvilket gør det muligt for japanskerne at beslaglægge Hawaii i et fald. Problemet er, at en sådan virksomhed ville have været næsten umulig og utroligt risikabelt. I begyndelsen af 1942 var der 100.000 amerikanske tropper på øerne, der ville have været velforberedte og besidde bedre kendskab til terrænet. I modsætning til de japanske invasioner i Malaya og Luzon var de strategiske mål i et kompakt og letforsvaret område.
Den japanske havde brug for at sende mindst 60.000 tropper for at få et håb om sejr. Men de havde ikke logistiske kapaciteter ved havet eller tilstrækkelig luft overlegenhed at trække det ud. Selv om japansken havde invaderet lige efter angrebene på Pearl Harbor, kunne den eneste måde, som en operation af den størrelse havde lykkedes, have været ved at tage tropper og hardware væk fra de aktive teatre i Kina og Sydøstasien. Da sikring af sidstnævntes ressourcer var en af hovedårsagerne til at gå i krig med Vesten i første omgang, ville en sådan operation have været til skade for japansken, om det lykkedes eller mislykkedes.
Forfatter Dale Cozort udforskede de mange problemer, der står overfor en japansk invasion af de hawaiiske øer. Den japanske ville have manglet tilstrækkelig ordinance, brændstof, transportskibe og dagslys. Amerikanske tropper var over hele øen, og de kunne let forstærkes fra det amerikanske fastland. Den japanske skulle derimod være nødt til at forpligte deres luftfartsselskaber til at støtte den dyre invasion, hvilket gør det muligt for US Navy at tage kontrol over det centrale Stillehavs ubestridte. Tabet af fly til amerikanske anti-fly kanoner og krigere ville have været lammet, og selv i en ødelagt tilstand ville slagskibskanonerne i Pearl Harbor have ødelagt nogen landingskraft.
Kort sagt, siger Cozort: "Den japanske fik en god suckerstans, men det ville ikke være nok til at overvinde logistiske og koordineringshindringer for en vellykket invasion af Hawaii."
2 nazistiske og japanske nuker
Axis seierscenarier er ofte berettiget ved at have enten nazistiske tyske eller kejserlige japan udvikle en atombombe før de allierede gør. Selv om det er sandt, at begge akse-beføjelser var interesserede i atomvåben, er det meget usandsynligt, at de ville have udviklet sådanne våben, før de allierede lagde dem i støv. I 2005 forårsagede den tyske historiker Rainer Karlsch bølger, da han hævdede, at nazistiske Tyskland havde testet tre atomvåben i marts 1945, men der er ikke noget bevis for disse påstande.
Det amerikanske Manhattan-projekt var en stor virksomhed, der involverede 125.000 mennesker, svarende til 30 milliarder dollar, og et F & U-område, som er størrelsen af Frankfurt. Derimod blev det tyske atomvåbenprogram overset og knapt finansieret af en håndfuld fysikere. Idéen om en fissionsbombe blev udviklet som led i den kombinerede forskning af radiokemist Otto Han og den jødiske østrigske fysiker Lise Meitner, der ville flygtet, da nazisterne invaderede hendes land. I 1939 dannede fremtrædende tyske fysikere Uranverein ("Uran Club"), ledet af Werner Heisenberg, for at undersøge muligheden for atomvåben.
Men den tyske regering var kun vagt interesseret, og der var ingen centraliseret indsats som Manhattan-projektet. Ansvaret for projektet gik gennem forskellige afdelinger. I mellemtiden led atomfysikken som en disciplin under et autoritært regime, der var tilbøjelig til at nedbryde "jødisk videnskab." Katastrofer som ødelæggelsen af vigtige tunge vandproduktionsfaciliteter, takket være norske guerriller og allierede bombere, nedsatte også programmet.
Da nazisterne realiserede atomvåbenes sande potentiale, var de langt bagud i spillet. I 1944 blev den tyske indsats for at fremstille en atomreaktor centreret i en vinkælder i den lille landsby Hechingen. De fleste af de forhindringer, der stod foran det tyske atomprogram, kogte ned til nazistatens meget modsigelser. Mens Tyskland måske kunne have slået USA til en atombombe i 1940'erne i et andet scenario, ville det ikke gøre det under det nationale socialistiske regime.
Hvad angår det japanske atomvåbenprogram, er der lidt kendt på grund af, at mange dokumenter blev brændt i slutningen af krigen. Men de var også sent til spillet.De japanske var kun på de meget elementære stadier af forskning, da de sluttede mod modtageren. Det hævdes, at japanerne i 1944 havde en termisk diffusionsanordning, der ville have tilladt udvindingen af uran-235, men amerikanske bombefly ødelagde deres faciliteter. Hovedproblemet var imidlertid, at Japan ikke havde nok forsyninger af uran til at forfølge et seriøst atomprogram. I maj 1945 blev en nazistisk ubåd fanget, der transporterede 550 kg uranoxid til Japan, og dette materiale endte i de meget bomber, der blev droppet på Hiroshima og Nagasaki.
Mens japanskerne måske i sidste ende har fået deres handling sammen, var deres nukleare program for rudimentært og tilbøjelig til tilbageslag. For hverken Axis magt til at udvikle atomvåben ville de have haft brug for tid og ressourcer, de ikke havde, og de havde sandsynligvis ikke været i stand til at kaste noget sammen indtil omkring 1950 alligevel.
1 Fredeligt Mellemøsten uden islam
En hel del mennesker tror på, at mange af de historiske og nuværende konflikter rundt omkring i verden kan skyldes islamets teologiske lære. Harvards politiske forsker Samuel Huntington brugte dette som et centralt punkt i hans "Clash of Civilization" -afhandling, hvor han hævdede, at de store geopolitiske konflikter i det 21. århundrede ville være mellem forskellige civilisationer snarere end konkurrerende ideologier eller interesser. Han understregede de blodige konflikter mellem muslimer og ikke-muslimer i Mellemøsten samt Syd- og Sydøstasien og konkluderede, at "islam har blodige grænser." Den åbenlyse konklusion fra alt dette er tanken om, at hvis der ikke var islam, vi ville leve i en mere fredelig verden.
Historieprofessor og tidligere CIA-analytiker Graham Fuller er dog ikke overbevist. Han argumenterer for, at den geopolitiske fejllinje mellem Mellemøsten og Vesten skyldes "dybtrotede konflikter, der stadig eksisterer over etnicitet eller økonomi eller krigsførelse eller hærer eller geopolitikker [som] virkelig ikke har noget at gøre med islam, og faktisk eksisterede længe før islam blev til stede. "For eksempel kæmpede de zoroastriske persere og hedenske grækere blodige krige over det mellemøstlige territorium, der senere skulle bekæmpes af kristne og muslimer af mange årsager.
Selv om Mellemøsten var overvejende østlig-ortodokse kristne, ville der have været lige så mange kulturelle og politiske impulser for blodige konflikter, som det var i vores tidslinje, som det fremgår af den blodige frankiske sekke af den kristne by Constantinopel i 1204. A overvejende kristent Mellemøsten ville ikke have accepteret vestlig kolonialisme eller olieselskaber, og det økonomiske incitament for europæere til at gribe kontrol over ressourcer og befolkninger i regionen ville have været det samme.
Uden islam er det lige så sandsynligt, at konflikten mellem Mellemøsten og Vesten ville være indrammet i forskellige termer. Måske vil opdelingen være mellem latinske og østlige kristendomsskoler. De geopolitiske realiteter og konfliktlogik ville have betydet, at grænserne i Mellemøsten ville have været lige så historisk blodige. Kun i denne tidslinje skulle blodsudgydelsen skyldes noget andet end islam.