Top 10 Cold War Propaganda Film På Nuclear Fallout

Den kolde krig er et navn givet til årene efter anden verdenskrig indtil Sovjetunionens sammenbrud. I løbet af den tid havde USA og Sovjetunionen en anspændt standoff.

De to sider begyndte et våbenløbe, der gjorde så meget avanceret teknologi som muligt for at slå den anden. Da truslen om et potentielt atomangreb fra Sovjetunionen blev en mulighed, oprettede Kontoret for Civilforsvar et antal film med det formål at uddanne det amerikanske folk om farerne ved atomfald.

På trods af at USA tabte en atombombe på Hiroshima og Nagasaki under Anden Verdenskrig, var eftervirkningerne af den ødelæggende skade forårsaget af stråling stadig et nyt fænomen, der skulle undersøges. Mange af disse film er mærket som frygtfængsling, vildledende propaganda, mens andre vil hævde, at regeringen simpelthen forsøgte at gøre det bedste, de kunne med de oplysninger, de havde på det tidspunkt.

10 Duck And Cover

Denne 1950'ers føderalt finansierede film var beregnet til at blive vist i elementærskoler for at uddanne børn om, hvordan man beskytter sig selv under et atombombeangreb. Det sammenligner atombombens blaster til almindelige katastrofer som husbrande og stråling blinker til en dårlig solskoldning.

Hele punktet i filmen er at opfordre folk til at "dukke og dække", hvis der nogensinde er en atombombeeksplosion. Det forklarer, at hvis der er en advarsel om, at bomben kommer, skal folk gå til deres hjem og gemme sig i gange, ænder og dække mod en mur og holde sig væk fra døre eller vinduer.

Selvfølgelig med alt, hvad offentligheden ved om atombomber i dag, er det ikke nok at dukke og dække sig for at beskytte dig mod en radioaktiv blast. Denne film er et perfekt eksempel på hvor lidt folk vidste om farerne ved atomkraft i begyndelsen af ​​1950'erne.

Årevis, Duck and Cover blev anset for at være et eksempel på den vildledning, der blev givet til borgere fra regeringen. Men i 2010 rådede den amerikanske regering endnu engang borgere om, at hvis der var et angreb fra en fjendtlig kraft, skulle de forblive indendørs

Kritikere af dette råd har sammenlignet det med den ubrugelige Duck and Cover. Men i moderne tid, bortset fra tv-serier som Doomsday Preppersgennemsnitlige amerikanske statsborgere forbereder sig ikke på nukleare nedfald.

9 Fallout Shelter Life

Denne film viser, hvad folk kan forvente, hvis de har brug for at leve i et fællesskab affaldshem. Under den kolde krig tilbød Office of Civil Defense gratis forsyninger til bygninger, der var villige til at levere deres kældre som samfundslokaler. Det er klart, at denne film skubber publikum for at bygge deres eget nedbrudshuse hjemme, hvilket kunne udstyres i overlevelsesmåneder snarere end kun to uger.

Maden, som regeringen gav, var en del af deres "nødmassemodning" plan for disse samfundslokaler. De indeholdt rationer, der kun lagde op til 700 kalorier om dagen.

De daglige måltider var faktisk kun kiks og kiks, der var infunderet med næringsstoffer. Der var også slik, der var beregnet til at være kulhydrattilskud. Det røde farvestof, der anvendes i sliket, er faktisk forbudt i dag, fordi det blev opdaget at forårsage kræft.

Anden halvdel af denne film giver forfærdelige råd om hvad man skal gøre efter dåsevarer er væk. De siger, at at spise råtne grøntsager og mugne brød er okay, så længe rotting bits er skåret ud. I virkeligheden forurener giftige skimmelsporer hele området omkring det. Det amerikanske landbrugsministerium rådgiver nu mod at spise enhver form for muggfuld mad.

Filmen fortæller også folk at spise dyr skal også være fint. I virkeligheden kan vi se eftervirkningerne af husdyr i Fukushima, Japan, efter at være udsat for stråling fra atomfabrikkens eksplosion i 2011.

I slutningen af ​​denne film hører gruppen en radio-meddelelse om, at de sikkert kan forlade deres huse to uger senere. Det er også helt urealistisk, da vi lærte fra Fukushima, som stadig har skadeligt høje niveauer af stråling selv år senere.

8 Overlevelse under atomangreb

Denne film blev lavet af Office of Civil Defense og fremhævede oplysningerne i deres 1950 hæfte kaldet Overlevelse under atomangreb. Målet med både hæftet og denne film er at fortælle det amerikanske folk: "Du kan overleve atomangreb!"

Filmen nedviser alvorligheden af ​​de effekter, stråling havde på befolkningen i Hiroshima, Japan, efter at atomvåben ramte. Viser dokumentariske klip af genoprettelsen i Japan, forklarer filmen, at skygger for altid støder på fortovet på Yorozuya-broen fra blastet, er et bevis på, at du kan overleve, hvis du gemmer dig bag et cementobjekt. I virkeligheden betyder det det modsatte modsat, fordi skyggerne permanent kastes som en form for termisk udstråling.

Denne film afskrækker folk fra at evakuere deres byer og fortæller dem at fortsætte med deres dagligdag, især ved fortsat produktion i fabrikker. Det er klart, at regeringen ønskede, at folk fortsætter med at arbejde. Uden fabriksarbejdere ville våben stoppe med at blive produceret, og det ville være usandsynligt, at USA kunne hoppe tilbage fra et angreb.

Tipene i denne film er generelle brand-, sikkerheds- og beredskabstips, der gælder for tornadoer og orkaner, som at holde lygter på hånden og sørge for, at din skraldespande har et låg på det. Rådene var i sidste ende ubrugelige for et atomangreb. Det ville kun tjene regeringen for at holde borgerne trygge, så samfundet fortsætter med at fungere.

7 Byens Tid

Denne film fortæller om statistikken i den gennemsnitlige amerikanske by, der kun har fem færdige nedlukningshuse bygget i kælderen af ​​private hjem.Lokale politikere er tøvende med at bruge tusindvis af skattepligtige dollars til at bygge massive nedfaldslokaler under offentlige bygninger som skoler.

Denne film går gennem et scenarie af, hvad byer kan gøre for at skabe nedfaldshytter med deres tilgængelige offentlige rum og hvordan livet kan fortsætte i tilfælde af et angreb.

Regeringen foretrak stærkt, at de enkelte familier opbygger deres egne nedfaldslokaler i stedet for at stole på statslige og lokale myndigheder for at bruge skatteydernes dollars på større grupper til samfundet. Regeringen tilbød endda livstidsgaranterede skattefradrag, hvis familier byggede nedfaldshytter i deres kældre, der opfyldte de standarder, som regeringen fastsatte.

Den sidste resterende up-to-code frafaldslok i New York City tilhører Francisco Lago, som nu bruger den som et lagerområde i kælderen. En anden kvinde ved navn Edith Fetterman kommenterede New York Times på grund af hendes grunde til at opbygge et nedbrudshjem i Queens, New York, i 1950'erne.

Hun er en polsk indvandrer, der overlevede Holocaust som en ung pige, men hendes forældre og søster blev dræbt. Hun voksede op, giftede sig og havde to børn. Efter at have kendskab til sådanne onde eksisterede fra sin barndom, var truslen om atomkrig kun fornuftig. Mange amerikanere følte, at der ikke var noget at bekymre sig om, men det var den logiske ting at lave for Edith.

6 Walt bygger en familie Fallout Shelter

Denne film blev sponsoreret af National Concrete Masonry Association, undervisning i en gør-det-selv-metode til opbygning af et nedbrudshuse i din kælder. Folk opfordres til at opbygge huslyet med ideen om, at det kan fordoble sig som et soveværelse, et mørkekammer for fotografering eller et legerum til børn, hvis der ikke er sket et atomangreb.

I 1959 cirkulerede regeringen et hæfte kaldet Familien Fallout Shelter som giver blueprints på DIY-shelters, lige fra meget enkle dem, der kun koster $ 150 helt til de mere udførlige, der koster flere tusind dollars.

Ved afslutningen af ​​denne instruktionsfilm forklarer Walt, at det bare giver mening at have et husly i din kælder i en alder af nuklear trussel. Forfatteren Melvin E. Matthews Jr. forklarer, at mens frygten for mulige angreb ikke var irrationel, blev meget af denne propaganda finansieret af virksomheder, der ville drage fordel af salget af byggevarer og ansættelse af entreprenører til at lave disse enkle lysthuse, som de beskrev som "bare en swimmingpool, kun på hovedet."

5 At leve i morgen

Denne film giver udseende af en nyttig offentlig service meddelelse, selv om det faktisk er smart markedsføring at udnytte samfundets frygt. I starten og slutningen af ​​denne film ser vi, at den blev sponsoreret af Livsforsikringsinstituttet.

Grunden i denne korte film viser en mand, der arbejder som forsikringsdirektør, da han forsøger at komme med en måde at lade kunderne vide, hvordan man skal være forberedt på et atomangreb. Han fortsætter med at konkludere, at nøglen til overlevelse er lederskab. I panik situationer har folk tendens til ikke at tænke klart, medmindre de er uddannet i hvad de skal gøre. Filmen antyder, at seeren forbereder sig på at handle og blive en leder.

Et eksempel de viser er en fedtbrand i køkkenet i et familiehus. Børnene bliver frosset af frygt, indtil moderen instruerer dem at løbe og få det brandsikkert tæppe fra det andet rum. I mellemtiden kaster hun bagepulver på flammerne. Som leder leder hun opgaver til børnene, og de er i stand til at udbrænde ilden sammen.

Uden udtrykkeligt at sige det, synes denne film at vise til fædre, at de har et ansvar for at være forberedt på absolut noget som ledere af deres husstande. En af disse ting ville være muligheden for døden under et atomangreb, og de skulle nok tænke på at købe livsforsikring.

4 Ti for overlevelse

I 1959 erkendte Office of Civil Defense, at hoppe under bord og en to ugers forsyning med krakkere og slik ikke var nok til at beskytte det amerikanske folk mod atombomber. Regeringen indså, at de havde lavet en stor fejl i alle de film, de brugte til at uddanne offentligheden.

Tv-serien hedder Ti for overlevelse var et forsøg på at kompensere for fortidens fejl og give korrekt information til offentligheden. Disse episoder luftes en gang om ugen i 13 uger lige.

De annoncerede også en ledsagende Family Fallout Shelter brochure. Flere tv-stationer anmodede om, at de viste Ti for overlevelse på deres kanaler også for at sikre, at alle amerikanere havde en chance for at se det.

I et uhyggeligt interview i denne episode fortalte to almindelige borgere fra Staten Island, New York, at ethvert angreb på De Forenede Stater ville ske i New York City. I en undersøgelse foretaget af NBC blev det store flertal af amerikanerne enige om. De var også enige om, at det ville være et overraskelsesangreb. Selvom det tog mange år, blev denne forudsigelse gældende den 11. september 2001.

3 Den Dag kaldte X

Denne film viser et scenario af, hvad der ville ske, hvis en atombombe blev droppet på Portland, Oregon. Under den kolde krig blev Portland udpeget som en af ​​de potentielle målbyer. I 1955 var der en evakueringsboremaskine i hele byen. Så dette var en dokumentar, der omfattede en fortæller og nogle dramatiserede scener. Dette luftede på CBS, hvilket betyder, at de fleste mennesker i Amerika ville have set det.

Under boringen måtte hele byen evakuere. Fællesskabsbeskyttelsen for normale borgere kunne kun holde 300 mennesker og havde kun nok forsyninger til at overleve i en uge. Så de blev opfordret til at evakuere i stedet.

I mellemtiden flyttede medlemmerne af den lokale regering til en bombehytte 10 kilometer væk fra Portland, gemt væk i bjergene med deres familier."Regeringen skal overleve, hvis dens folk skal overleve," sagde de.

Forfatter Brian Johnson analyserer Den Dag kaldte X og nævner at folk er rolige i denne film, fordi det kun er en boremaskine. Normale borgere havde virkelig ingen anelse om, hvor meget nukleare warheads havde avanceret siden anden verdenskrig.

Han siger også, at filmen taler om vigtigheden af, at folk udfører deres civile opgaver under et angreb, er latterligt urealistiske og klart blot pro-government propaganda. Sandheden er, at selv om de blev gjort opmærksom på, var Portland-folket dømt.

Det eneste, denne film opnår, er at muligvis holde samfundet kører længe nok til, at regeringsmedlemmerne kommer til deres bombehul. Dette var det eneste sted, der faktisk var udstyret for folk at overleve.

2 Tre Reaktioner Til Livet I En Fallout Shelter

Sponsoreret af Institut for Civilforsvar, går denne film over de forskellige psykologiske reaktioner, folk måtte have, mens de lever i indespærring af et nedlukningslok. Skuespillere spiller flere scenarier, lige fra vrede og kamp blandt mændene til hysterisk fornægtelse fra en kvinde til depression hos en mand, som mener, at hans familie blev dræbt af eksplosionen.

I slutningen af ​​filmen er det eneste råd fra regeringen, der skal organiseres og holde sig optaget i nedfaldslokaler. Det efterlader et åbent spørgsmål til publikum: "Hvad ville du gøre for at forhindre problemer som dette?" Hvis filmen udførte noget, var det at opfordre folk til ikke at handle som de urolige mennesker i denne film og at blive mentalt forberedt før et atomangreb opstod.

Institut for Civilforsvar udlod nogle af de mere detaljerede oplysninger om deres forskning. Dokumenter af disse undersøgelser blev først forklassificeret for nylig, således at offentligheden kan læse dem.

Konklusionen på den offentlige undersøgelse var, at samfundslokaler sandsynligvis ville være overfyldte i tilfælde af et atomangreb. Luften bliver giftig med luftforurenende stoffer og sygdomme. Den psykologiske uro alene ville være nok til at forårsage civil uro blandt de overlevende. I det væsentlige vil situationen forvandle sig til kaos.

1 Atomisk Attack

Sponsoreret af Motorola i 1954, handler denne film i fuld længde om en forstædernes husmor, der lærer, at der var en brintbombe faldt på New York City. Hun boede i nærliggende Westchester County, som ligger 80 kilometer fra byen.

Husmoren ender med at være vært for flygtninge, herunder hendes datters gymnasielærer. Læreren havde afbrudt sit arbejde med atombomber fordi han er en pacifist.

Husmoren og læreren diskuterer spørgsmålet, og filmen konkluderer, at Amerika kun vil reagere på et angreb ved at returnere angrebet på fjendens store byer. På denne måde tjener filmen som propaganda til fordel for at fortsætte våbenkampen mod Sovjetunionen.

Denne film krediteres som den originale inspiration af meget apokalyptisk fiktion, der blev skabt i årene efter 1950'erne. I starten blev denne film spredt for at give folk information om nukleare angreb på en underholdende måde.

Men kun tre år efter dens udgivelse blev filmen fjernet fra omsætning af forbundsforsvarsadministrationen, da de indså, at det var undervisning af forkerte oplysninger. I filmen hævder de, at nukleare nedfaldsmaterialer kun spredes gennem regnvand, og tegnene går udenfor inden for dage efter eksplosionen. I virkeligheden kan stråling rejse gennem luften, og det varer langt længere.