Top 10 Vigtige Blunders of Ancient Science

Denne liste er vores første præmie vinder til site launch konkurrence. Tillykke til forfatteren, Tristan Bradshaw. En af de mest fristende fejl i studiet af historien er at dømme fortiden ved moderne standarder. Ingen steder ses dette mere let end i bidrag fra oldtidens videnskab. Når vi griner på geocentrisk kosmologi eller teorien om fire elementer, undlader vi at indse, at mens teorierne helt sikkert var forkerte, fremviste de stadig videnskabelig viden. Denne liste undersøger 10 sådanne bidrag.

10

Ptolemæus

Ptolemy (født A.D. 90), var en astronom, hvis model af universet blev den standard geocentriske teori, indtil Copernicus. Ptolemæus skrifter viste sig indflydelsesrige i tidlig astronomi, og han blev æret gennem middelalderen i Europa og Arabien. Han gav også den mest autoritative samling af konstellationer i antikken. Selvom han hjalp med at diskreditere Aristarchos 'heliocentriske univers (mere om det senere) og sikrede, at den geocentriske model ville blive universelt accepteret i de næste 1000 år, gjorde Ptolemæus meget for at hæve astronomien.

Ptolemy gjorde dette ved at fremhæve disjunktionen mellem matematiske modeller og faktiske observerede mønstre i stjernerne. Fordi planeter rent faktisk følger ellipser (et faktum, der ikke er dokumenteret indtil Kepler), baserede gamle astronomer sig på epicycles (cirkler inden for cirkler i cirkler) for at forklare planeternes bevægelser. Epicycles kan være ret præcise, men de er aldrig perfekte. Ptolemyas arbejde med astronomi gjorde meget for at fremhæve epicyclesproblemerne og sikre, at senere astronomer fortsat søgte efter bedre forklaringer.

9

Euclid

Euclid (født ca. 330 B.C.) er mest berømt for hans bidrag til geometri, men han skrev også afhandlinger om astronomi og optik. Euclids behandling af optik afspejler hans kærlighed til geometri. Euclid hævdede, at syn opstår, når stråler udsendes fra øjet for at danne en kegle. Derfra fortsætter Euclid geometrisk. Alt, hvad strålerne rører, ses. Hvis man reducerer syn til en geometrisk øvelse, er Euclids behandling af optik dyb. Problemer som medium, lys og om der var en fysisk forbindelse mellem øjet og det viste objekt blev overført. Ikke desto mindre vil Euclid's behandling af emnet være indflydelsesrige indtil Ptolemys alder.

8

Galen

Galen, født i A.D. 129 i Lilleasien, var den næsthøjeste læge i antikken efter Hippocrates. Han tjente som hoflæge for tre romerske kejser og var en af ​​de mest produktive forfattere i den antikke verden. Hans bidrag til medicin, anatomi og fysiologi er talrige og dybe. Ikke i modsætning til det fiktive Gregory House, var Galen kendt for at være mere interesseret i at forstå årsagen til en sygdom end patientens trøst, som han plejede at behandle som eksemplarer. Bidrag til videnskab, der sætter Galen på denne liste, er ikke for nogen bestemt opdagelse eller teori, men den absolutte strenghed og høj standard, han anvendte til at udvikle medicinsk viden.

Human dissektion var ulovlig i Rom, så Galen brugte svin og aber til at forstå anatomi. Hans omhyggelige og omhyggelige dissektioner afslørede mange anatomiske træk, der var blevet savnet af andre, såsom hans opdagelse, at arterier indeholder blod. Hans teorier om menneskelig fysiologi og sygdom var baseret direkte på denne forskning, hvilket førte til konklusioner, der er vanskelige for kritikere at anfægte. Uheldigvis led Galens omhyggelige forskning ham til at konkludere, at overskydende blod ofte var årsag til sygdomme, og han hjalp med at popularisere blodletting, en traditionel medicinsk praksis i det østlige Middelhavsområde, der aldrig var blevet populær i Italien. Moderne medicin har vist, at med undtagelse af i et lille antal situationer, er blodudslip ubrugelig og faktisk skadelig, men Galsens autoritet og forsvar af øvelsen sikrede blodprøvning ville blive en accepteret procedure frem til 1800-tallet. Hans omhyggelige arbejde, mens det var forkert i sine konklusioner, rejste medicinsk teorimodel umådeligt.

7

Herophilos og Erasistratos

Herophilos blev født i 335 B.C. - næsten 500 år før Galen - i Asien mindre. Han grundlagde en skole i Alexandria, Egypten, hvor han kom ind for det ptolemaiske dynasti. Med ptolemaisk patronage fik Herophilos og hans elever lov til at krænke de døde helligdom og dissekere mennesker. Gennem antikken levede middelhavskulturerne et stærkt tabu mod at skære eller dissekere de døde. Herofilos og hans elever var de første kendte grækere til at overtræde dette tabu for at studere anatomi. De kan endda have dissekeret fordømte fanger, mens de stadig levede (som er kendt som vivisection).

Herophilos 'resultater gjorde meget for at fremme viden om menneskelig anatomi. Meget af den terminologi han mønter bruges stadig i moderne medicin. Hans elev, Erasistratos, byggede på Herophilos 'resultater og hævdede, at "pneuma" løb gennem arterier og nerver. Pneuma ("åndedrag" på græsk) var et stof, der kunne forestilles at være den livskraft, der gør det muligt for meget af kroppen at køre. Erasistratos antydede, at pneuma blev trukket fra luften via lungerne og sendt gennem arterierne. Det kom endelig til hjernen, som raffinerede pneumaen og sendte det gennem nerver for at styre kroppen og føle fornemmelser.

6

Empedokles

Empedokler (født 490 B.C.), var blandt de sidste præsokratiske, filosoffer før Sokrates, der skrev i vers. Det var empedokler, der først hypotetiserede de klassiske fire elementer: ild, jord, vand og luft. Empedokler hævdede, at alt materiale er en blanding af disse fire elementer. For eksempel er træ især lavet af ild og jord. Brændeved adskiller ilden og efterlader kun jord (aske) bagved.Hans forestilling om, at alt fysisk materiale kan nedbrydes i blot blandinger af jord, vand, luft og ild virker håbløst naivt, men ideen har haft en dybtgående indflydelse på de fysiske videnskaber.

Empedocles sande bidrag til videnskaben var imidlertid ikke, hvad han argumenterede for, men snarere hvad han argumenterede imod. Empedokler angreb filosofien om Heraclitos og Parmenides. Heraclitus hævdede, at virkeligheden er vedvarende at ændre sig, og at materialet skal komme ind og ud af eksistensen for at forandring eksisterer. Parmenider hævdede, at al forandring er en illusion, herunder tid og bevægelse (hans elev, Zeno, illustreret dette med flere berømte paradokser). Empedocles teori om fire elementer var hans forsøg på at vise, at materialet i sin elementære form ikke kan ødelægges eller skabes. Ændring er et resultat af at ting blandes sammen eller adskilles. Empedocles ideer forudse den første lov af termodynamik med mere end 2.000 år, og hans opfattelse af, at materiale består af udelelige elementer har vist sig uvurderlig for de fysiske videnskaber.

5

Hippokrates

Hippokrates (født ca. 460 B.C.) er måske mest berømt for den ed, der bærer hans navn. Det er svært at adskille hvad Hippocrates troede i forhold til hvad hans elever troede på. Da mange af de tekster, som han angiveligt skrev, er meget forskellige i stil og dato for sammensætning, kan ingen endelig defineres som at komme direkte fra ham. Hippocrates udviklede teorien om fire humorer, som var den generelle teori om human fysiologi, indtil den blev modbevist og fordrevet af moderne medicin i det 19. århundrede. Teorien om fire humør hedder, at kroppens principfluider er blod, slim, sort galde og gul galde. Sygdom stammer fra en uforholdsmæssig stor andel af disse fire væsker eller humorer. Behandling kræves genoprette balancen, normalt gennem en ændring i kost eller motion.

Hippocrates 'humoristiske teori er blevet grundigt debunked, men Hippokrates har bidraget til videnskaben ved at overbevise andre læger om, at sygdommen har en naturlig årsag og ikke er en straf fra gudene. Ved at argumentere for sygdom som ubalance i kropsvæsker, hjalp Hippokrates med at adskille medicin fra folkemæssige retsmidler. Han ændrede ikke medicinens praksis universelt. Folkemedicin og ofre til Asclepius og Apollo døde aldrig. Men han og hans tilhængere bidrog til at hæve praksis til en legitim videnskab.

4

Aristoteles

Aristoteles (født 384 B.C.), var en makedonsk studerende i Platons skole i Athen. Aristoteles er selvfølgelig berømt som en af ​​de vigtigste filosoffer i historien. Det, der ofte glemmes, er, at Aristoteles havde en passion for marine biologi. Han skrev flere afhandlinger om biologiske videnskaber, og mange observationer, han lavede under dissekering af marine dyr, blev ikke bekræftet før 1800-tallet. Mens hans observationer om anatomi var mest præcise, kunne hans konklusioner om fysiologi og teori være ret forkerte. Et eksempel er, at han hævdede, at alle dyr er i et hierarki af kompleksitet baseret på graden af ​​kropsvarme. Mennesker var øverst og insekter og orme var i bunden. Aristoteles argumenterede også for, at lunger og gællers funktion skulle afkøle dyrenes kroppe.

Før Aristoteles betragtede filosoffer undersøgelsen af ​​fysik og astronomi som deres højeste kald. Aristoteles hævdede, at de biologiske videnskaber var værd at studere på grund af mængden af ​​informationer i dem. Disse oplysninger var meget mere tilgængelige end i astronomi eller fysik. Aristoteles prestige bidrog til at hæve de biologiske videnskaber inden for filosofi, og han banede vejen for videre udvikling.

3

Aristarchos og Cleanthes Stoic

Aristarchos (født 310 B.C.), var en græsk astronom fra øen Samos. Han er kendt for at være den første astronom for at foreslå et heliocentrisk syn på universet. Aristarchos lavede omhyggelige målinger af de relative vinkler af månen og solen. I betragtning af det niveau af teknologi, der er til rådighed for ham, er det ikke overraskende, at hans målinger var slukket. Baseret på hans målinger konkluderede han, at solens diameter er syv gange jordens diameter og er 18-20 gange længere fra jorden end månen. Faktisk er det mere end 400 gange længere væk og 109 gange jordens diameter. Aristarchos forslag om at jorden kredser om Solen blev straks afvist i antikken.

Blandt hans kritikere var Cleanthes of Assos, en af ​​de store armaturer af den tidlige stoiske filosofi. Cleanthes udtalte, at Aristarchos burde blive anklaget for ondskab for at sætte jorden i bevægelse. Den største årsag til afvisningen af ​​Aristarchos 'model var stjernernes parallax. Hvis Jorden drejede rundt om Solen, i stedet for at forblive stille, skulle Stjernens Vinkel ændre sig i forhold til Jorden gennem hele året, da Jordens udsigtspunkt konstant ændrer sig. Aristarchos reagerede på, at stjerner er for langt væk for parallax at være målbare (hvilket er sandt), men uden bevis for at tilbageholde denne påstand lød det mere som en rationalisering end en teori. Aristarchos 'teori var i sidste ende korrekt, men Aristarchos kunne ikke opfylde bevisbyrden. Så hans teori blev rimeligt afvist, og dermed foregribe Marcello Truzzi's berømte citat, "Ekstraordinære krav kræver ekstraordinært bevis."

2

Pythagoras

Pythagoras (født ca. 570 f.Kr.) er mest berømt for den sætning han angiveligt opdagede. Pythagoras var blandt de tidligste af de prækokratiske filosoffer, og hans indflydelse var vidt følt i senere filosofi. Pythagoras var fascineret af mønstre tallet, og han byggede sin filosofi omkring tal, selvom han ikke efterlod nogen skrifter. Han grundlagde også et af de tidligste hemmelige samfund, som gav ham til konspirationsteoretikere verden over.Han var den første til at argumentere for, at matematik kan findes i naturen, men han stoppede ikke der. Senere filosofer siger, at han ikke bare troede på, at naturen er matematisk, men at virkeligheden selv er matematik. Han udtalte famously at "alt er nummer", måske tror at virkeligheden er noget beslægtet med Matrixen.

Pythagoras overbevisning om, at tal er virkelighed, tilføjer ikke rigtig noget, men han bidrager til videnskaben ved at vise, at universet kan fanges gennem matematik. Uden tilføjelsen af ​​matematik ville studiet af videnskab aldrig være undgået rent rent teoretisk. Filosofien søger at besvare spørgsmål ved anvendelse af logik, og der er intet mere logisk end tal. Senere filosofer, der bygger på Pythagoras, stolte mere og mere på matematik for at forklare verden.

1

Thales

Det bør ikke være overraskende, at Thales (født c. 624 B.C.) er opført som nummer et. Han er universelt anerkendt som begyndelsen af ​​den vestlige filosofi ved at argumentere for, at naturen kan forklares uden at påberåbe sig gudene, og en forklaring på, hvordan naturen virker, må være forsvarlig. Hans skrifter, hvis han overhovedet skrev, har ikke overlevet, og vi må stole på de tvivlsomme påstande fra senere filosoffer om at udlede det, han troede.

Thales synes at have argumenteret for, at det ultimative element er vand, hvorfra alt andet er lavet. Han kan også have troet, at jorden var flad og floated på vand. Uanset specifikationerne understregede han og hans tilhængere forklaringer på universet, som ikke indebar appeller til det overnaturlige. Hver ny teori, hans udviklede skole blev udsat for kritisk analyse og raffinering, skabte en tradition for kritisk tænkning og debat, der førte direkte til vestlig filosofi.