Del:
Top 10 utilsigtede konsekvenser af forbud
I januar 1920 trådte forbud i kraft, hvilket forbød fremstilling, transport og salg af alkohol i USA. Den amerikanske regering forventede fuldt ud, at folk ville fortsætte som normalt og finde nye måder at bruge deres tid på, men mange utilsigtede og uventede konsekvenser udfoldede sig. Forbud kom til ophør i december 1933 efter stigende kritik fra mange platforme i det amerikanske samfund.
Efterhånden er det helt klart, at Forbud ikke fungerede, og mange lærde og kommentatorer har i dag foreslået, at vi lærer sine lektioner og måske anvender dem på moderne debatterede narkotikalovgivninger.
10 organiserede krimblomster
Det hævdes, at forbuddet ikke kun giver organiserede kriminalitetssyndikater med et hul på markedet i 1920'erne, men det øgede også deres rigdom og indflydelse, hvilket igen tillod dem at fortsætte deres ventures på andre områder, når forbuddet mod alkohol blev løftet. Forbud i hovedsagen bankrolled organiseret kriminalitet ekspansion.
De involverede i organiseret kriminalitet blev betragtet som helte af mange, hvor nogle kendte gangstere har en næsten berømthedsstatus i deres lokalsamfund. Deres ofte blodige forbrydelser blev overset, da de gav hårdtarbejdende mennesker med, hvad de ønskede. Nogle tidligere lovlydige borgere begyndte endda at henvende sig til forbrydelsessyndikater til arbejde, især dem, hvis job i industrier, der var bundet til alkoholproduktion, var blevet overflødige. Denne tendens voksede kun, da den store depression tog fat i 1930'erne.
Mange ulovlige barer og saloner var i hænderne på kriminelle syndikater, og næsten alle blev leveret af dem. Kriminelle bander ville ofte kæmpe indbyrdes over "rettighederne" for at levere disse drikkehuse samt at operere udelukkende på bestemte områder. Resultaterne af disse sammenstød var ofte blodige og resulterede i en dramatisk stigning gangrelaterede mord.
9 Forbud Criminalized Everyday People
Den tilsyneladende antagelse om, at langt størstedelen af folk simpelthen ville afholde sig fra alkohol, da forbuddet blev vedtaget, kunne ikke have været mere bredt af mærket. Det skal bemærkes, at forbrug af alkohol under forbud ikke var ulovligt eller ej. Fremstilling, transport og salg af alkohol var. Denne mangel på klarhed førte til flere smuthuller og grå områder, og de blev udnyttet, ubevidst eller ej.
Der var særlig tvetydighed med hensyn til at gøre vin derhjemme til egen glæde og fornøjelse. Det udstyr, der bruges til at gøre det, var bredt og åbent til salg i butikker i hele USA, og oplysninger om hvordan man laver hjemmelavet vin var tilgængelig i de fleste offentlige biblioteker. Teknisk set var det dog ulovligt at lave vin i eget hjem.
Apotekere og religiøse organisationer var også fritaget for forbud på grund af alkohol, der blev brugt som medicin og i henholdsvis ceremonier. Mange apoteker sprang pludselig op, ofte ikke mere end en front for deres rigtige hensigter, mens mange kirker oplevede en stigning i medlemskabet.
Alkohol, der var købt inden starten af forbuddet, var teknisk juridisk og tilladt at opbevares og forbruges i en persons hjem. Det var imidlertid ulovligt at transportere alkoholen fra et sted til et andet, og hvis en person ikke kunne bevise, at alkoholen var købt før forbuddet, var de i fare for at blive anholdt.
8 Stigningen af kokain og heroin
Kokain blev taget af mennesker i USA længe før Forbudet trådte i kraft, men det oplevede en stigning i popularitet i 1920'erne, især blandt tidens jazzscene. Uanset om dette skyldtes Forbud eller rent tilfældighed, er det uklart.
Den amerikanske regering var i det mindste opmærksom på muligheden for, at folk, der tidligere havde forbrugt alkohol, nu ville gøre opmærksom på hårdere stoffer og stoffer. En artikel, der dukkede op i Den litterære fordøjelse i april 1921 udtalte, at Sundhedsstyrelsen i hver stat blev sendt et spørgeskema for at forsøge at fastslå, om der var en stigning i "narkotiske og vanedannende stoffer" siden Forbudet trådte i kraft.
Ligesom forbud bidraget til stigningen i organiseret kriminalitet, hjalp den også med at åbne døren for spredning af hårdere stoffer som kokain og heroinepidemier, der ville feje USA i de kommende årtier. Med deres nyfundne rigdom og indflydelse gik kriminalsyndikaternes rækkevidde langt længere, og det samme gjorde deres alliancer. Tilføj til dette behovet for at erstatte deres indtægtskilde, når forbud blev ophævet i 1933, og de første skridt mod, hvad der ville blive den store handel med narkotikahandel, var blevet taget.
7 Stigning i alkoholforbrug og alkoholisme
Udtalelsen ser ud til at blive opdelt på, om alkoholforbruget er steget eller faldet i løbet af Forbudsårene. Hovedårsagen hertil er, at ulovligt salg af alkohol ikke blev anmeldt til regeringen, og derfor blev der ikke opbevaret nøjagtige data. Mange mennesker lagde også deres egne alkoholholdige drikkevarer hjemme, som igen ikke blev officielt erklæret.
Selv de data, der er tilgængelige, skal undersøges med visse advarsler. For eksempel var arrestationer for alkoholrelaterede forbrydelser i 1925 på et helt tidspunkt højt. Selv om dette tyder på, at disse former for forbrydelser steg siden forbudet begyndte først i 1920, var mange af de pågældende lovovertrædelser lovlige før lovændringen. Generelt syntes det imidlertid, at problemer med alkohol var værre i midten til slutningen af 1920'erne, end de var det foregående årti.
Det er muligt, at alkoholikere ville være ramt hårdest og led i stilhed for det meste.Alkoholikere var mindre tilbøjelige til at søge hjælp til deres afhængighed under forbud i vid udstrækning som følge af salg af alkohol, der var ulovlig og i stedet var mere tilbøjelige til at vende sig til bootleggere på samme måde som narkomaner vil vende sig til deres forhandlere. Hvorvidt forbud skabte flere alkoholikere, er imidlertid meget op til debat. Data fra tiden tyder på, at dødsfald fra alkoholrelateret sygdom stiger i hele 1920'erne, men generelt var der mindre end det foregående årti.
6 Langvarig korruption
En del af grunden til, at organiserede kriminelle syndikater og bagatellister var så succesfulde i at levere deres varer var, at de havde folk i lommen; de havde ombygget nøglepersoner i magt og ansvar. Nogle af de bånd, der blev lavet i 1920'erne, varede i årevis efter forbuddet sluttede. Den måde, hvorpå disse bånd blev opnået, er blevet gentaget i generationer.
Kriminelle organisationer kunne have hundreder, endog tusindvis af mennesker på deres bøger. Politikere, politikere, dommere og endda føderale agenter spillede alle på alkoholmarkedet. Der ville være forhånds advarsler om planlagte razzia på saloons, og bevis ville simpelthen forsvinde. Hvis sager gjorde det til retten, var det ikke uhørt for dommere at simpelthen afskedige alle anklagerne og kaste sagen ud.
Korrupte embedsmænd blev godt betalt for deres ydelser, hvoraf nogle lavede seksfigurerede beløb om et år. Måske på grund af dette, eller måske fordi flere og flere mennesker begyndte at være uenige med forbuddet, var der ingen mangel på mennesker, der var villige til at blinde øjne.
5 Usikker Hjemmelavet Alkohol
Selvom gallons værdien af autentiske alkoholholdige drikkevarer med succes blev smuglet over grænser og ind i United under Forbudsårene, var billigere mulighed for at købe hjemmelavede drikkevarer. Uanset om det var øl, vin eller hård spiritus, blev alle lavet i varierende grad af succes - og tilsyneladende varierende niveauer af skade på drikkers sundhed. Mens hjemmebrygget øl simpelthen smag fejl og har et slamlignende udseende, kunne hjemmelavet spiritus meget godt forlade folk lammet eller endda døde.
Den amerikanske regering gjorde lidt for at begrænse dødsfald fra at drikke hjemmelavet alkohol, hvilket ofte var giftigt på grund af de store mængder methanol, der blev anvendt i drikkevarer. I 1927 udtalte assisterende sekretær for statskassen, der var ansvarlig for forbuddet Seymour M. Lowman, at "et godt arbejde vil være blevet gjort", hvis samfundets "frynser" døde som følge af at drikke "gift hooch". I 1928, Tid magasinet fremhævede det faktum, at de ansvarlige for forbudet var blinde øje med sådanne dødsfald, da 33 personer døde i løbet af kun tre dage på Manhattan på grund af at forbruge hjemmelavede alkoholholdige drikkevarer, der indeholdt dødelige mængder methanol.
4 tab af skatteindtægter
Ikke alene tabte den amerikanske regering millioner af dollars i skatteindtægter fra alkohol, der ellers ville være blevet solgt under Forbud, men de blev også ramt en anden gang som følge af ikke at kunne indsamle skatter fra personer, der ikke længere var ansat i job til alkoholproduktion. Dertil kommer, at disse mennesker ikke har nogen penge til at bruge (og derfor sætte sig tilbage i den amerikanske økonomi), og hvad de brugte, gik i stigende grad til kriminelle organisationer, der behandlede den amerikanske regering et tredje slag i indtægter. Det blev også anslået at have kostet $ 40 millioner at gennemføre og politiet forbud.
På det tidspunkt, hvor den store depression ramte, blev forbud i stigende grad betragtet som en dyr øvelse på den ene side og en chance for skatteindtægter på den anden side. Der var endda en følelse af, at mængden af penge tabt på grund af forbud ville have været meget bedre brugt på at hjælpe dem med alkoholafhængighed i stedet for at kriminalisere dem.
3 byrde på det juridiske system
En af hovedårsagerne til, at forbudet i sidste ende mislykkedes, var det pres, der blev lagt på retshåndhævelse, domstole og fængsler. På det tidspunkt viste det sig, at folk ikke blot ville afholde sig fra alkohol som forventet stort set, var den amerikanske retshåndhævende ved dens brydning, retssystemerne blev sikkerhedskopierede, og fængslerne blev fulde.
Som 1932 bar på, og depression fortsatte med at stramme sit greb omkring almindelige amerikaners finansielle hals, blev det klart, at enden forbud ville dræbe ikke kun to, men flere fugle med en sten. Retssystemerne ville blive ryddet og penge frigjort til mere alvorlige sager, som mord, hvilket i sig selv var betydeligt til dels på grund af øgede gangland drab på territoriums rettigheder.
Håndhævelse ville blive befriet fra at skulle håndhæve det stadig mere hadede forbud, og vigtigst af alt ville tusindvis af jobs pludselig blive stillet til rådighed både i bryggerier og igen og igen juridiske barer og virksomheder. Franklin D. Roosevelt lavede et løfte om, at han ville afslutte forbudet, hvis han skulle blive valgt som USAs præsident, som han var i en jordskredsejr i november 1932. Han gjorde godt på sit løfte, og forbudet blev bragt til ophør December 1933.
2 Øget Division
Som mange polariserende problemer forårsagede emnet for forbud en ret opdeling i det amerikanske samfund. Det var ikke kun dem, der kunne lide en tippel versus teetotalere, dog. Som et resultat af Første Verdenskrig var der et stigende anti-tysk stemning i hele USA, som de til fordel for Forbudet brugte til deres fordel, især Anti-Saloon League og forskellige kristne bevægelser. Ikke blot sagde de, at korn skulle bruges til at lave mad i krigstid i modsætning til øl, men de insinuerede, at da mange af bryggerne var tyske, forsøgte de at korrumpere og svække amerikanerne med deres alkoholholdige drikkevarer.Nyd en drink pludselig blev en moralsk og endda en patriotisk beslutning så meget som en social en.
Ku Klux Klan tog også fordel af forbud, idet de sagde, at de var forsvarere af forbud og behovet for at håndhæve det. Selvom de opererede uden for loven, brændte de mange ulovlige saloner og betragtede opsættere som en del af samfundet, der skulle udrenses fra eksistensen. KKK lavede toksiske påstande om, at alkoholforbruget og de problemer, det forårsagede skyldtes sorte mennesker såvel som irske og italienske indvandrere. Selv som støtte til forbud faldt som 1920'erne gav plads til 1930'erne, fortsatte de at bruge sådan hardlinet retorik i et forsøg på at holde det på plads. De dannede også politiske alliancer af slags med mange hardlinede kristne grupper som Anti-Saloon League og forskellige kvinders kristne organisationer.
1 General Mistrust of Authority
En langvarig og underliggende konsekvens af forbud var måske en generel mistillid til dem i magten - både dem, der træffer beslutninger og dem, der håndhæver dem.
Som begyndelsen af 1930'erne blev det mere og mere oplagt for de fleste, at forbud ikke havde været en god ide, og det havde heller ikke været en succes. Mange stillede spørgsmålstegn ved, omend det var retrospektivt, hvorfor det havde fået lov til at fortsætte så længe, da der var mange tegn på, at der var fejl for alle at se.
Den korruption, der var kommet i løbet af denne tid, efterlod også et varigt indtryk på mennesker, ligesom spørgsmålet om hvor magten virkelig var bosat i landet. Trods alt i mange byer i USA syntes det som om kriminelle bander kalder skudene i modsætning til retshåndhævelse.
Måske som en erklæring om, hvor meget de afviste Forbud og ideologien bagved det, var mange byer hurtigt til at fremme, hvor mange drikkevirksomheder de havde til rådighed. Chicago, en by, der blev betragtet som en af epicentrene af organiseret kriminalitet, havde over 7.000 sådanne steder.
Marcus Lowth er en forfatter med en passion for noget interessant, det være sig ufoer, den antikke astronautteori, de paranormale eller sammensværgelser. Han har også en smag for NFL, film og musik.