10 Tvingende videnskaber og sociologi

Videnskabelige love - samt love fra samfundsvidenskabens rige, beskriver og forklarer visse fænomener. Begrebet "lov" i dette tilfælde bruges ofte analogt med "princip", da de to er faktisk identiske. Lovene adskiller sig fra hypoteser og postulater, da de bedre kontrolleres gennem eksperimenter og undersøgelser. Visse love er velkendte-Newtons bevægelseslove og Murphys lov, for at nævne to, men love bliver forsket, skabt og hedder hele tiden. Vidste du om loven, der tyder på, at jo længere en online diskussion går, jo større er sandsynligheden for, at nogen vil nævne Hitler? Hvad med den lov, der tyder på et behov for feminisme, fordi der er artikler om feminisme? Eller loven, der angiver jo lavere argumentet er, jo mere ondskabsfuld vil debatten få? For disse og mere læs videre!

10

Overskrifter

Lov: Betteridges overskrift lov

Betteridges lov - undertiden omtalt som Davis's lov eller det "journalistiske princip" fra Murphys lov, siger, at "ethvert overskrift, der slutter med et spørgsmålstegn, kan besvares af ordet nej." Ordet, opkaldt efter den britiske tech journalist Ian Betteridge (selv om han ikke var den første til at notere det), viser en kynisme over overskrifter, der forsøger at lokke læsere ind i en ofte uhyggelig og ubevidst historie. Overskrifter som "vil verden ende i morgen?" Og "har forskere helbredt kræft?" Er ganske naturligvis svaret negativt.

Næste gang du løber over en avisoverskrift, der stiller et spørgsmål (mere specifikt et ja eller nej spørgsmål), så prøv at svare "nej." Ofte vil du opdage, at du har ret. Betteridges lov gør notat af den kendsgerning, at denne type overskrift er en doven, til tider frygtelig mongering måde at tegne en læser i.

9

Udvikling

Lov: Dollo's lov om evolutionær irreversibilitet

Dollo's lov, blot sagt, siger, at evolutionen kun bevæger sig i en retning. Med andre ord, træk, der er gået tabt, ses ikke senere. dyr regner ikke en lem, for eksempel, der blev kasseret af deres forfædre, og de vender heller ikke tilbage til nogen tidligere form. Hypotesen blev foreslået i 1893 af Louis Dollo, en fransk paleontolog, der studerede evolutionens tilsyneladende irreversibelt fremadrettede karakter. Richard Dawkins, der er skeptisk til lovens art, ser det anderledes ud: loven er "virkelig bare en erklæring om den statistiske usandsynlighed for at følge nøjagtig samme evolutionære bane to gange (eller bestemt en bestemt bane) i begge retninger."

Forskere har overraskende fundet et hul eller to i Dollo's teori. Biologer fra University of Michigan har studeret støvmidten, som er små arachnider, der bor overalt i vores hjem. Forskningen har foreslået noget, der synes at være i modstrid med Dollo's lov: Det forekommer at støvmider var engang parasitter (kun i stand til at leve, når de var knyttet til en vært), og at før de udviklede sig fra en anden fri levende forfader. Kort sagt var støvmidten fritt levende, så en parasit og derefter friluftslivet igen, som vises på overfladen for at være "evolution i omvendt." Nogle andre mulige undtagelser fra loven inkluderer vingerne af stickinsekter og nogle af muskulaturen i primater.

8

Domination

Lov: Duverger's lov om 2-party dominans

Duverger's lov er et princip fra politisk område, der hævder, at topartssystemer er resultatet af "pluralistiske" valg. Loven, foreslået af den franske sociolog Maurice Duverger, siger, at i ethvert valgsystem, hvor hver vælger får en stemme for en kandidat, og kandidaten med flest stemmer vinder (i nogle tilfælde kaldet førstepost-systemet) partysystem vil sandsynligvis udvikle og vedligeholde sig selv. Tredjeparter er som følge heraf marginaliserede. Loven er ikke selvfølgelig absolut, da der er flertalsafstemningssystemer, hvor det ikke er sket, men for det meste gælder det i nogen grad.

Duverger foreslog nogle få grunde til denne effekt. Han hævder, at alliancer mellem svagere tredjeparter sandsynligvis ikke vil ske, og at disse tredjeparter vil blive kørt ud. Afstemninger er også bekymrede for, at deres stemmer vil "i virkeligheden" ikke tælle ", så stemmerne for tredjeparter ophører kunstigt lavt; vælgere forsøger at vælge den største kandidat fra de to dominerende parter, der passer bedst til deres kandidat. Et 2-party system er selvforstærkende, og som mange har argumenteret kan være skadeligt for et lands politiske sundhed.

7

Godwins lov

Lov: Godwins lov om nazistiske analogier

Hvis du nogensinde har brugt internettet - og i betragtning af at du ser ud til at læse Listverse, er der en anstændig chance, du har - chancerne er, at du har oplevet mindst én forekomst af Godwins lov i din levetid. Tilbage i 1990 udviklede den amerikanske advokat og forfatter Mike Godwin, hvad han kaldte "Godwins nazistiske analogi", der udtalte: "Da en online-diskussion vokser længere, nærmer sandsynligheden for en sammenligning med nazister eller Hitler en." Med andre ord, Jo længere en kommentar tråd, desto mere sandsynligt vil nogen påberåbe Hitler som et middel til at vinde et argument.

Selvom der kan være en bestemt sandhed til loven, har Gudwin hævdet, at han aldrig havde til hensigt at have sit ordsprog som absolut lov. Han foretog snarere et forsøg i "memetics" - undersøgelsen af ​​memes - for at se om han kunne producere det, han betegner som en "modmemor". Godwin så den latterlige overanvendelse af glib nazistiske sammenligninger som en uønsket meme i usenetfora, så han skabte og skubbede frem adage for at skabe en bevidsthed om det og potentielt at forsøge at begrænse det.

6

Identiske produkter

Lov: Hotellings lov om identiske produkter

Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor restauranter og madproducenter ofte fremstiller fødevarer, der er næsten identiske? Hvorfor kan du få en burger en McDonald's, eller gå på tværs af gaden for en næsten uundgåelig en fra Burger King? Hvorfor kan du vælge mellem cola eller pepsi? Hvorfor bageriet på hjørnet lavede en ny hindbærscone, og den ene en blok væk besluttede at lave deres egen version kort tid derefter? Dette er et økonomisk fænomen, der kaldes Hotellings lov - eller alternativt som princippet om minimumsforskel - og det tyder på, at det på visse markeder er god forretningspraksis at lave produkter, som er så ensartede som muligt.

Loven blev identificeret og studeret af økonom Harold Hotelling i en artikel fra 1929 kaldet "stabilitet i konkurrence". I det væsentlige foreslår han, at konkurrenterne i visse situationer oplever en naturlig tendens til at svække sig mod en fælles mellemplads. En leverandør foretager en lille ændring, den anden leverandør matcher den, og så videre, indtil to produkter er næsten uadskillelige. Hotellings lov viser sig i politik, hvor kandidater (især i topartysystemer) har tendens til at svæve mod midten og væk fra ekstremerne.

5

Feminisme

Lov: Lewis lov om online feminisme

Lewis lov er ikke så meget en videnskabelig eller social ret så meget som en observation om det fortsatte behov for ligestilling, især i online og tech verdener. I 2012 noterede den britiske journalist Helen Lewis, at "kommentarerne til enhver artikel om feminisme retfærdiggør feminisme", en stemning hun kaldte "Lewis lov." I det væsentlige hævder Lewis, at enhver onlineartikel, der diskuterer feminisme, har tendens til at se en spredning af bemærker, at det i virkeligheden retfærdiggør selve eksistensen af ​​og behovet for feminisme. Så automatisk fyldt med fjendtlige, sexistiske kommentarer er disse diskussioner, som de foreslår, at vi stadig er langt fra et samfund, der behandler kvinder som lig med mænd.

4

trivialitet

Law: Sayre's lov om low-stakes argumenter og Parkinsons lov om trivialitet

Har du nogensinde bemærket, at jo lavere indsatsen for et argument er, jo mere voldsomme kampene bliver? Akademisk Charles Philip Issawi forklarer således: "I enhver tvist er intensiteten af ​​følelsen omvendt proportional med værdien af ​​de problemer, der er på spil." Loven er opkaldt efter politisk videnskabsmand Wallace Stanley Sayre, der noterede sig politisk debat i den akademiske Verden er så ond og grusom, fordi ingen af ​​det faktisk betyder noget så meget.

Denne lov er relateret til et andet politisk vidnesbyrd, Parkinsons trivialitetslove, der hævder, at organisationer bruger det meste af deres tid med at argumentere for ubetydelige detaljer og giver kortfattet opmærksomhed på mere relevante spørgsmål. Navngivet efter humorist C. Northcote Parkinson, kaldes loven også "farven på cykelskuret" -virkningen; dette stammer fra et eksempel, han gav af et udvalgsmøde, der bruger lidt tid på spørgsmålet om en atomreaktor og en stor del af tiden på en cykelskeds farve. Som Parkinson udtalte: "Tiden på noget punkt på dagsordenen vil være i omvendt forhold til det involverede beløb."

3

Peger

Lov: Fitts lov om at pege

Fitts lov synes åbenlyst, unexciting og måske trite ved første øjekast. Kort sagt hedder det, at den tid, der kræves for at flytte en markør til et mål, afhænger af, hvor langt markøren er fra det pågældende mål, og hvor stort målet er. Loven gælder for en fysisk finger- eller anden pegemekanisme - eller den virtuelle handling, der berører en markør på en computer til et målbillede.

Foreslået af psykolog Paul Fitts i 1954, er Fitts lov blevet en af ​​de mest berømte love for menneskelig bevægelse. I løbet af sit liv havde den applikationer i verden af ​​flysikkerhed (placering af knapper og kontroller i et cockpit) samt undersøgelse af påstande om ufo-observationer. Hvor Fitts lov har haft størst indvirkning, er der dog design af brugergrænseflader (brugergrænseflader) på hjemmesider og computerprogrammer. Kort sagt, jo større et klikbart objekt er, og jo tættere det er på computermarkøren, jo lettere bliver det at klikke på. Dette har alle mulige konsekvenser for design af brugergrænsefladen; programmører og webdesignere, der har studeret loven, kan bruge den til at træffe alle slags beslutninger om informationen på en side, hvor den er, hvor stor den er, og hvordan man gør det mest optimalt tilgængeligt. Denne tilsyneladende oplagte og enkle lov har store, komplekse fortolkninger og applikationer og fungerer på mange måder som grundlaget for brugergrænsefladens arbejde.

2

obviousness

Lov: Sutton's lov om åbenhed

Sutton's lov, der er nært beslægtet med Occam's Razor, siger, at når man forsøger at diagnosticere et problem (især inden for det medicinske område), bør man først overveje den mest oplagte løsning. Procedurelt betyder det, at læger altid bør forsøge at udelukke den mest oplagte diagnose, før de går over på noget mere kompliceret. Mens loven kan slå dig som åbenlyst, er det eksplicit undervist til medicinske studerende som en måde at advare dem om at undgå oversvømmelse i deres diagnoser.

Nemmeligt hedder loven ikke efter en fremtrædende medicinsk figur, men snarere efter en bankrøver. Historien siger, at Willie Sutton, en karrierekriminel, der succesfuldt bankede banker i årevis (til en værdi af 2 mio. $, Af nogle skøn) blev spurgt: "Willie, hvorfor fortsætter du med at stjæle banker?" Svarede Sutton "fordi det er her pengene er. "Selvom Sutton benægter citatet, forbliver hans navn knyttet til et grundlæggende medicinsk princip.

1

Trafikulykker

Lov: Smeeds lov om trafikulykker

RJ Smeed, en britisk statistiker, der studerede trafikmønstre, foreslog Smeeds lov i 1949.Loven forsøger at forbinde trafikulykker med overbelastning, hvilket tyder på, at når antallet af biler øges, så gør dødsfaldene pr. Indbygger; Omvendt falder dog dødsfaldene pr. køretøj rent faktisk. Selvom tilsyneladende var sandt for den periode, Smeed studerede, har forskere hævdet, at da bildesign bliver sikrere og sikrere, er hans lov blevet mindre og mindre relevant og relevant.

Smeed holdt en række kontroversielle ideer om transport, herunder tanken om, at den gennemsnitlige trafikhastighed i det centrale London altid ville være 9 miles i timen, fordi folk ikke tolererer noget hurtigere. Hans lov er i hjertet en psykologisk; Smeed fortalte, at som ven Freeman Dyson sagde det, "folk vil køre adskilt, indtil antallet af dødsfald når det maksimale, de kan tolerere."