10 skøreste videnskabelige teorier

Crazy er sådan et grimt ord, men hvordan kan vi ellers beskrive disse begreber? De forsøger hver især at forklare noget aspekt af vores univers på en måde, der bare virker bizar. Indrømmet, de fleste ting i universet er underlige allerede, og vi er ikke engang begyndt at forstå helt en brøkdel af det, men der er noget særligt foruroligende over disse teorier. De udtrykker ideer, der er for mindboggling og utænkelige, selv for medforskere. Mens ingen af ​​dem er blevet verificeret eller helt afskediget, bør vi stadig spekulere, fordi vi i et univers så vildt som vores kun ved, hvad der kan være sandt.

10

Ekpyrotic Universe

Det ekpyrotiske scenario giver et alternativ til den bredt accepterede Big Bang teori. Det antyder, at vores univers, i modsætning til Big Bang, der begyndte fra singularitet, er et af et par universer, der kolliderede. Kollisionsvirkningen nulstiller universet. Derfra udvider den for milliarder af lysår (den måde vi forestiller os på Big Bang) indtil den går tilbage til Big Crunch. Denne reduktions hastighed og energi skaber en anden massiv kollision, og universet genfødes. Cyklen fortsætter til uendelig.

Fik du den skøre del? Denne teori siger, at der er et andet univers derude. Det er ikke så mærkeligt, da vi accepterer muligheden for parallelle universer. Men hvis det ekpyrotiske scenario er korrekt, er vores tvillingunivers lige ved siden af ​​os i en anden dimension, adskilt af en afstand mindre end diameteren af ​​et atom. Det er tæt, selv for søskende.

9

Hvide Huller

Hvide huller, i modsætning til deres sorte hul naboer, er ikke blevet undersøgt, fordi de kun eksisterer i en ekstremt hypotetisk situation. Faktisk er der ikke engang en klar forståelse af, hvad et hvidt hul kunne være. Er det den anden ende af et sort hul? Er det et ormhul? Er det noget helt andet?

I almindelighed tænkes hvide huller at spytte ud materie, ligesom sorte huller spiser noget. For at dette skal ske, skal sagen, der passerer gennem et sort hul, beskyttes under rejsen, idet man undgår processen med at fusionere til singularitet. Ingen hvide huller er nogensinde blevet opdaget, indtil dette punkt, og der er ikke set nogen sorte huller uden en hændelseshorisont (vagtstyrken omkring et sort hul, der forhindrer os i at se dem), der kan vise os, hvordan sagen går igennem. For at gøre det, ville hvide huller skulle bryde et par fysiske love og genoprette nogle ideer, der er blevet kasseret; det spørger meget. Indtil da er hvide huller bedst tilbage til hypotetiske ideer eller frække vittigheder.

8

Mørk Energi er Mord

Ifølge professor Lawrence Krauss, hver gang vi ser på mørk energi, dræber vi universet. Nu udgør mørk energi 70% af universet, som du måske husker. Det svarer til alle de usynlige ejendommelighed vi ser i dybt rum. Det er også et af de mest forvirrende koncepter, der bliver mere accepterede i dag. Hvorfor ville vi ikke prøve at udforske det?

Han foreslår, at Big Bang blev indledt, når mærkelig høj energi med afstødende tyngdekraft forfaldne til nul energi; det gik fra et falskt vakuum til et almindeligt vakuum, der forårsagede universet. Nu i kvantemekanik er der såkaldt quantum Zeno-effekten. Det hedder, at hvis en ustabil objekt observeres regelmæssigt, vil den aldrig forfalde. Krauss argumenterer da, at under samme princip, hvis mørk energi konstant observeres, holder vi det ustabilt og reducerer universets levetid ved at tvinge det tilbage til den tilstand, når det var et falsk vakuum. Med vores interesse så højt i den usynlige mørke energi, der udgør universet, forekommer det usandsynligt, at astronomerne vil stoppe med at studere det. Hvis Krauss har ret, er vi dømt.

7

Matrix Universe

Kan nogen huske den lille film, der kom ud for nogle år siden? Hovedpersonen kunne stoppe kugler og se tiden langsomme, da han kæmpede mod sine fjender. Det blev kaldt matrixen. Fik du det?

Hvis du ikke har (har levet under en sten meget?) Gå tjek det ud, for det kan give det ultimative svar på universet: Vi lever i et computerprogram. Det virker som om science fiction siger, at computere i dag vil blive så magtfulde, at de vil kunne simulere bevidstheden, men som teknologien går videre, kan den vanvittige tanke blive til virkelighed. I en simuleret verden kunne vi være fanget i det dagligdagse til døden eller udleve fantasier og aldrig engang indse, at vi er tilsluttet en maskine. Helvete, for alt vi ved, er vi i et matrix univers lige nu. Tid til at starte et oprørsteam og flygte, tror du ikke?

6

Universet er et hologram

Med hensyn til det uvirkelige er der en anden teori, der tyder på, at vi ikke er i et udførligt computerprogram, men at meget af det, vi tror er universet, er intet andet end et hologram lavet af selve universet.

Ideen er, når vi ser på nattehimlen, vi ser en mur med et billede på det (der omfatter alle galakser og stjerner). Dette holografiske princip kan forklare, hvorfor universet ser ud som kornet på de mest basale af energibalancer. Husk at et holografisk billede er skabt, når en genstand er badet af laserens lys, og en anden laser hopper af den første reflekterende overflade (som derefter optages). Et tredje lys belyser billedet for at afsløre holografiet. Hvis ændringer i tyngdekraftsbølger skyldes lysets mønstre, end det ville simulere, hvad der egentlig er processen med at skabe et holografisk billede. Hvis dette blev bevist, ville det ændre det meste af det, vi tror, ​​vi ved om universet.

5

Black Hole Babies

Vi kunne være barn af et sort hul. Tanken er, at når sagen bliver trukket ind i et sort hul, bliver det så tæt, inden det kommer til singularitet, at det sorte hul kan spytte det tilbage og danne et univers fra den samme sag.

Med andre ord ville et univers med mange sorte huller have skabt mange babyuniverser. Vi kan stadig ikke registrere præcis, hvor der findes sorte huller i vores univers (selv om vi kan estimere deres placering ved at registrere bevægelsen af ​​stjerner og planeter omkring dem), men det kan bare være fordi vi er et babyunivers, et produkt fra en anden universets sorte hul med utilstrækkelige midler. Denne ide støtter muligheden for multiversen, hvor der kunne være en uendelig mængde universer.

4

Many-Worlds Fortolkning

Med hensyn til en omniverse tager mangeverdens fortolkning en anden tilgang, der forklarer flere universer. Mens jeg kan fortælle dig, at dette begrebet kvantemekanik argumenterer for den objektive virkelighed i rummet, men benægter virkeligheden af ​​bølgefunktion sammenbrud (eller rettere kondensering af fysiske muligheder i en enkelt forekomst), men jeg går i øje med at tænke over det. Grundlæggende siger fortolkningen for hver beslutning, vi laver, et nyt univers er født.

Når du vågnede i morges, har du børstet tænderne? En anden kan du bo i et andet univers, hvor du ikke gjorde det, mens du bor i universet, hvor du gjorde det (jeg giver nutiden dig fordelene ved tvivlen). Derefter flossede du? Igen eksisterer et særskilt univers afhængigt af resultatet af dit valg. Hver beslutning bliver så spillet helt ud, indtil du kommer over en anden beslutning, og et andet univers grener ud derfra. Hvis dette er tilfældet, så er der en uendelig mængde universer, der hver især regner med hver persons beslutning.

3

Heat Death

Argumentet bruger termodynamikens anden lov ved at sige, at hvis universet var uendeligt, skulle det også være uendeligt gammelt. Eller for at få det til at lyde mindre skræmmende, kunne en stjerne et hundrede lysår væk kun være der, hvis universet var mindst hundrede år gammelt (hvis hastigheden var konstant, mere om det senere). Så hvis universet er uendeligt gammelt, antyder varmedød, at overalt skal være den samme temperatur, og der skal ikke være stjerner i himlen, fordi de alle ville være dødd (eller de skulle alle være ved samme afkølede temperatur).

Forklaringen: Hvis universet var uendeligt gammelt, så stjerner skulle være kølige, fordi de varmer deres omgivelser, hvilket gør temperaturen på tværs af universet ensartet. Der er imidlertid stjerner og universet har ikke en ensartet temperatur i hele (som detekteres af kosmisk baggrundsstråling). Denne ide fungerer også kun, hvis den hastighed, som universet ekspanderer, har forblevet konstant, fordi sådanne ideer som kosmisk inflation hævder ekspansion er ikke altid det samme. Når du har variabler som mørk strøm og mørk energi også skubber og slæber på materie, ser varm døds vision om en stjerneløs himmel dyb ud.

2

Teori om alt

Teorien om alting vil være den ultimative opdagelse. Det ville kombinere kvantemekanik og generelle forhold til at løse alle gåder omkring os i en pæn lille pakke. Det ville være i stand til at nævne alle de fysiske konstanter i universet, hvorvidt disse konstanter varierer over tid, lokalisere andre grundlæggende elementer i det ubevidste univers (såsom mørkt stof og mørk energi) og så videre.

Men hvorfor nævne det her? Nå for at få en teori, der ville forklare alle mysterierne i et tilsyneladende skiftende univers, virker sindssyg. Tænk på en skrue, der forsøger at passe ind i hundredvis af huller i en mur, men hvert hul har en anden størrelse og form og muligvis i en anden dimension eller univers. Det er en stor præstation, men forskere håber at finde et samlet svar. Den nærmeste mulighed, vi har lige nu, er M-teorien, en forlængelse af strengteori.

1

Tidsrejser

Hvad har Marty McFly, Dr. Who og Bill og Ted til fælles? De er tid rejsende. De var i stand til at gøre det umulige og gøre rejsen gennem vores opfattelse af tid. Det skal sige sig selv, at rejse med et helt univers af problemer gør muligheden ekstremt urealistisk. Overvej følgende:

Du går tilbage i tiden og dræber din far. Teoretisk kan du ikke dræbe ham, for da ville du ikke blive født for at dræbe ham. Det gør du alligevel, og det viser sig, han er ikke din rigtige far, og du har faktisk dræbt din stiffar. Du er en ægte far, der går uberørt og dermed fortæller fortid og nut perfekt. Nå, endnu ikke. Da du forlod nutiden for at gå ind i fortiden, er der et problem om din krop. Bliver du et duplikat, så du eksisterer i din egen nuværende tid og i fortiden, eller er du fordrevet fra tid selv og indsat i en anden? Det giver heller ikke mening, for hvis du følger reglerne for det, vi opfatter som tid, vil du vende tilbage til fortiden som en baby, hvis endda det. Hvad hvis du går tilbage i tiden og kysser din high school crush, så han / hun bliver forelsket i dig? Det skal ændre fremtiden, hvor du levede af dig selv, der førte dig til at gå til fortiden i første omgang. Det kys og dets historieændring holder dig fra at gå til fortiden overhovedet. Hvis du i den forskellige begivenhedskæde stadig går til fortiden for at gøre det i tide til det kys, vil du blive fanget i en cyklus. Og overvej at alle disse spørgsmål kun er gældende, hvis tiden er cyklisk. Hvis tiden er lineær, sker din fortid, nutid og fremtid ikke konstant et sted, hvilket gør det umuligt at rejse tid (det ville ikke være noget at rejse tilbage til). Hvis tiden var cyklisk, antyder dette, at alt er forudbestemt, og du har ingen fri vilje. Hvad du synes om som fri vilje, ville allerede blive registreret, og hvad handlinger du mener er anderledes end den oprindelige handling, er faktisk den beslutning, du skulle lave i hvert fald.

Bare rolig, jeg blev også væk undervejs.For at forenkle alt dette, ser vi til Stephen Hawking, der giver os et spørgsmål, der angiver, om tid rejser nogensinde vil være muligt: ​​Hvorfor er vi ikke oversvømmet med tiden rejsende fra fremtiden? De burde være her lige nu, vel vidende, at vi er interesserede i emner som tidsrejser for at forklare, hvordan de udfører det fra en fremtid i titusinder af år i fremtiden. Dette er ikke tilfældet, fordi måske denne science fiction drøm er bare det: en drøm.