10 Uopsættelige fakta om Europas vandrende krise

Fra januar til august 2015 var over 350.000 migranter blevet opdaget på Europas grænser. Det er den højeste værdi nogensinde registreret og er sandsynligvis stadig mindre end den reelle total. Hver dag bringer nye billeder af indvandrere protester i Ungarn, eller døde børn bliver trukket fra havet efter en mislykket middelhavskrydsning. Det er blevet kaldt den værste krise i en generation.

Midt i lyden og rasen fra medierne kan hårde fakta være svært at komme forbi. Men se tæt på, og du finder, at der er nogle uhyggelige sandheder om Europas nuværende krise.

Udvalgte billedkredit: Channel 4 News via YouTube

Det er tættere på en flygtningekrise

De fleste af pressen har hidtil præget krisen som om "indvandrere." FN er uenig. Den 1. juli 2015 offentliggjorde de en erklæring om deres undersøgelser af de 137.000 mennesker, der på det tidspunkt havde krydset Middelhavet i år. De konkluderede, at langt de fleste af dem ville blive bedre klassificeret som "flygtninge."

Dette har udløst en vigtig (og følelsesmæssig) debat i Europas medier. Outlets som BBC har valgt at fortsætte med at bruge udtrykket "migrant", da det er teknisk korrekt, idet det hævdes, at det er neutralt og præcist beskriver både flygtninges flertal og de økonomiske migranter, der kommer med dem. Andre er stærkt uenige. Fordi "migrant" angiver frivillig handling, har FN foreslået, at den ikke bør anvendes, hvor flygtningene er bekymrede. Al-Jazeera har argumenteret for, at udtrykket bliver brugt som en fornærmelse i disse dage og dehumanizes begge grupper. Det Forenede Kongeriges kanal 4 og Formynderen enig og Washington Post har udtrykt lignende forbehold.

Dette er vigtigt, fordi sproget omkring migranter er blevet giftigt i de seneste uger. UK tabloids har rapporteret om "sværme" eller "horder" af "marauding" indvandrere, der forbereder en "invasion". En fremtrædende kolonist selv kaldte dem, der dør i Middelhavet "kakerlakker." Det er usandsynligt, at sådanne ting vil blive skrevet om flygtninge, især overvejer hvor de fleste er kommet fra.

De fleste flygtninge kommer fra de værste steder på jorden

Selvfølgelig er der stadig økonomiske migranter, der kommer ind i Europa, ofte gennem de samme ruter. Men flertallet flyder nogle af de farligste lande på Jorden. Af dem, der krydser Middelhavet, kommer en tredjedel ud af blodbadet, der er Syrien. Den næststørste og tredje største gruppe kommer fra Afghanistan og Eritrea, den førstnævnte en korrupt krigszone og sidstnævnte et brutalt diktatur kendt som "Afrikas Nordkorea".

Mindre grupper flyver også lige så forfærdelige steder. Irakere, somaliere og nigerianere er alle på vej mod sikkerheden i Europa, ligesom borgerne i Darfur, hvor folkedrab har været i gang siden 2003. I alt menes de at udgøre 70 procent af disse kryds fra Afrika.

På den anden side er der stadig store tal fra lande, som vi ikke ville betragte som farlige. I de første tre måneder af 2015 var der flere asylansøgninger fra Kosovo-borgere end andre steder. Albanianere og serbere gjorde også et betydeligt antal af det samlede antal. I det store og hele er folk fra disse lande blevet nægtet asyl. Tyskland har gjort det muligt at vende tilbage alle fra Balkan.

8 Der er færre flygtninge end du tror

I begyndelsen af ​​denne artikel nævnte vi, at 350.000 mennesker havde krydset ind i EU i de otte måneder, der sluttede i august 2015. Dette er 70.000 mere end ankom i hele 2014. Det er mere end hele befolkningen i Island. Det er heller ikke så stort som det ser ud til.

Som en enkelt enhed har EU en befolkning på 503 millioner og et overfladeareal på 4,4 millioner kvadratkilometer (1,7 millioner mi), der er større end Indien og Peru kombineret. På denne skala tegner 350.000 mennesker for mindre end 0,7 procent af hele befolkningen. Selvom 350.000 sandsynligvis er for lavt af et skøn, omfatter det ikke de Balkanflygtninge, der sendes tilbage, og andre, der nægtes asyl.

Retoren af ​​en sværm, der opfanger Europa, afspejler ikke virkeligheden i alle lande. Mens nogle, som Ungarn, reelt strækkes til brudpunktet, har andre næppe følt nogen indflydelse. Storbritannien har hidtil taget mindre end 300 syriske flygtninge i år og har generelt set set sit niveau for asylansøgere generelt faldet. Fra en høj 2011 på næsten 200.000 flygtninge huser Storbritannien kun 117.161, en dråbe på over 76.000. Spanien har kun modtaget 21.112 ansøgninger, en af ​​de laveste i Europa på per capita basis. Slovakiet har taget så få, at tallet faktisk er nul.

Det reelle problem er Europas ukoordinerede politik for flygtningbosættelser. Tyskland ønsker, at hver nation skal tage sin retfærdige andel og lette presset på Ungarn og Grækenland. Men der er ingen EU-regler for at kræve dette. Som følge heraf har flere lande effektivt lukket deres grænser og nægter at tage nogen flygtninge overhovedet.

7 Men det strækker stadig nogle lande til brudpunktet

https://www.youtube.com/watch?v=c-wzkYaUSrs?start=05

I løbet af de sidste par år har Ungarn åbnet sine døre til næsten 130.000 asylansøgere. Mens dette ikke er et stort antal, er Ungarns befolkning så lille, at det skaber mareridtlige udfordringer. Som en af ​​de vigtigste ruter for flygtninge, der kommer gennem Balkan, har denne lille nation oplevet en tidevand for menneskeheden, der passerer over døren. Ledere har reageret ved at lukke flygtninge ud af sine togstationer og nægte dem videre passage til Tyskland.

Længere syd er dele af Grækenland ligeledes overvældet. Allerede i dystre strækninger økonomisk har den lille nation ikke været i stand til at behandle tusindvis af tusindvis af ansøgninger.Som følge heraf har steder som øerne Lesvos set deres befolkningsballon fra 90.000 til omkring 110.000 som 2.000 nye flygtninge lander hver dag. Resultatet har ofte været skævt, da tusindvis af mennesker er hyret i midlertidige lejre, som regeringen ikke har råd til at opretholde ordentligt.

Selv de lande, der stoler på at være åbne for flygtninge, kan have mere problemer end de slipper. Selv om Tyskland har kastet sine døre åbent for syrerne, The Economist hævder, at landet politisk når sit brydpunkt.

6 Mange i Europa velkommen flygtninge

I betragtning af det potentielt eksplosive scenario, der er beskrevet ovenfor, er det let at antage, at alle europæere er forenet i protest mod flygtningene. Selv om nogle dele af medierne maler det på denne måde, er det simpelthen ikke sandt.

I Tyskland har hundredvis af fodboldfans i flere spil taget for at udrydde store bannere velkommen til flygtningene. Med europæisk fodbold traditionelt betragtes som en yngleplads for langt højre racisme, er det en uventet begivenhed. I indvandrings-skarp Østrig øgede 20.000 for nylig Wien til at vise solidaritet med dem, der flygtede forfølgelse. Ved en midlertidig indvandrerkamp i München blev det tyske politi tvunget til at vende lokalbefolkningen, da en appel til fødevaredonationer resulterede i, at lejren blev oversvømmet med pakker. Afstemninger har konsekvent vist, at 60 procent af tyskerne tror, ​​at deres land er i stand til at hjælpe endnu flere flygtninge.

Selv den forreste ungerske by Szeged, en af ​​de mest berørte byer, har set tusindvis at donere mad, tøj og medicinsk hjælp til flygtningene på deres gader. Lignende scener er blevet rapporteret i dele af Grækenland.

Dette er ikke til at foreslå i et øjeblik, at alt er klart at sejle. I Østtyskland er indvandringsbjælker blevet brændt af neo-nazister. I Sverige er der frygt for integration blandt flygtningesamfundet. Det viser dog, at almindelige europæere er langt fra forenet over for de nyankomne.

5 Det Forenede Kongerige er særlig konfidenteret

https://www.youtube.com/watch?v=jowvMMyt3nU

Med deres fælles sprog er mange amerikanere, der er interesserede i flygtningekrisen, vendt til Storbritannien for nyheder. Det britiske svar har imidlertid været særligt modstridende, med medierne blæste det op i et politisk boldspil.

Seneste afstemninger har vist, at landet ikke ved, hvordan det vil reagere på krisen. En afstemning, der blev rapporteret af ITV, erklærede, at omkring halvdelen af ​​den britiske offentlighed vil have alle flygtninge blokeret fra at komme ind i landet. Når man specielt blev spurgt om folk, der flygtede den syriske borgerkrig, sagde 47 procent af de adspurgte, at de ikke bør hilses velkommen i Storbritannien. Når man spurgte mere bredt om de flygtende konflikter, foretrak 42 procent stadig at lukke grænserne. Andre afstemninger har modsagt sig dette. One commissioned by YouGov sidste sommer fandt at 8 ud af 10 unge briter var stolte af deres lands historie om tolerance over for flygtninge.

Forskellige regioner er også meget opdelt. Samtidig med at pantsætte sig for at hjælpe flygtningene, har Skotlands førsteminister Nicola Sturgeon offentligt berettet David Cameron for at nægte at acceptere mere end 300 syriske flygtninge. Medlemmer af statsministerens egen parti har kaldt sit svar på krisen skammeligt. Medierne er i mellemtiden rive sig fra hinanden. Giftigt sprog bliver normen, da tabloiderne kæmper broadsheets. Interessant nok sker dette på trods af at Det Forenede Kongerige har et af de laveste niveauer af indvandrer tilstrømning på kontinentet.

4Krisen kunne stadig ophæve EU

Et af de mest bemærkelsesværdige aspekter af krisen er, hvordan det fungerer som katalysator for mange af de problemer, der står overfor Europa. På trods af at man overlevede en bankkrise, der næsten sank hele kontinentet, er EU nu i fare for at opgrave.

I forkant med dette er princippet om fri bevægelighed. Som en del af Schengenområdet har 26 europæiske lande elimineret grænsekontrol mellem hinanden og skabt et åbent EU, hvor enhver borger kan leve og arbejde hvor som helst. Dette betragtes som et af de bedrocks i Europa. Angela Merkel har gjort det meget klart, at Tyskland anser en EU uden Schengen at blive ødelagt. Men nogle lande ønsker nu, at Schengen elimineres.

Danmark er en af ​​mange nu agitating for at have grænsekontrol genindført. Storbritannien ligger tæt på, selv om det er en af ​​kun to EU-lande, der ikke er i Schengen (Irland er den anden). På en anden måde har Tyskland også problemer med foreningen. Berlin er i stigende grad frustreret over, at andre nationer ikke tager flere flygtninge og argumenterer for, at det er deres humanitære pligt at gøre det.

Der er også spørgsmålet om Storbritanniens kommende folkeafstemning om ophold i EU, som kunne afholdes så tidligt som i april 2016. Nogle er bekymrede for, at flygtningekrisen kunne presse Storbritannien til at stemme for at afslutte. Hvis det sker, har Finland allerede hævdet, at "uden Storbritannien er der ingen EU."

3 andre regioner har absorberet flere flygtninge

Så stor som den europæiske migrantkrise er det intet i forhold til nogle andre regioner. I Mellemøsten oplever nogle lande nogle af de hurtigste befolkningsændringer, der ses i menneskets historie. Tyrkiet alene har allerede set sin befolkning vokse med 1,6 millioner, da syrerne flyver over grænsen i et desperat forsøg på at undslippe ISIS. I slutningen af ​​året vurderer UNHCR, at to millioner flygtninge vil bo i Tyrkiet.

Men det er stadig et forholdsvis lille antal, der tegner sig for omkring 2,6 procent af Tyrkiets samlede befolkning. I Jordan har virkningerne været endnu større. Denne lille stat har taget i 620.000 flygtninge, svarende til næsten 10 procent af dens befolkning på 6,4 millioner. Med den ekstra belastning er Jordan nu i fare for at løbe tør for vand.I Libanon var næsten en ud af fem personer en syrisk flygtning fra marts 2015. Dette tal kan nu være så højt som en ud af fire. Sammenlignet med sådanne tal har Europa fået relativt få flygtninge.

USA har også spillet sin rolle i krisen. Som en af ​​de største flygtningbosættelseslande på Jorden tager Amerika hvert år gennemsnitligt 70.000 mennesker. Desværre betyder post-9/11 regler, at det er ekstremt svært for syrerne at blive accepteret. Indtil videre er kun 1.000 syriske flygtninge blevet accepteret i USA, selvom Det Hvide Hus planlægger at øge dette antal til 8000 i 2016.

2Effekterne på økonomien er mere positive end du tror

I Europa fokuserer flygtningedebatten ofte på de effekter, som en tilstrømning af mennesker vil have på en nations økonomi. Mange tror på, at indvandrere og flygtninge er lokket i med overdrevent generøse velfærdsydelser. Denne tro er især udbredt i Storbritannien. Det er også langt fra det fulde billede.

Velfærdsstaten i Storbritannien er ret elendig. I en rapport fra Europa-Kommissionen fra 2012 blev Det Forenede Kongerige placeret sammen med Polen, Rumænien, Slovakiet, Estland og Malta for dets "relativt stramme" velfærd. Belgien, Danmark, Portugal, Spanien, Finland og Nederlandene er bedst placeret. Det er også svært for indvandrere at kræve arbejdsløshedsunderstøttelse ("Arbejdssøgers Tillæg") i Storbritannien, der kræver, at indvandrere skal være i landet i mere end tre måneder og bevise, at de sandsynligvis vil få arbejde. Selv da kan de kun kræve ydelser i seks måneder, medmindre de får et jobtilbud.

For flygtninge er kontrollerne endnu strammere. I Storbritannien modtager asylansøgere kun 36,95 kr. Om ugen for at leve videre, lavere end i Frankrig. Flygtningehavne Tyskland og Sverige betaler endnu mindre. Så er der arbejdsbegrænsninger. Både Storbritannien og Sverige har ekstremt stramme regler for flygtninge, der arbejder, hvilket betyder, at deres indflydelse på arbejdsmarkedet er minimal.

The Economist har argumenteret for, at dette faktisk er et problem og har opfordret til, at lande begge accepterer flygtningene og lad dem arbejde. Avisen peger på undersøgelser, der viser, at indvandrere er nettobidragere til den offentlige pung, mere tilbøjelige til at etablere en virksomhed og mindre tilbøjelige til at begå forbrydelser end indbyggere. I dokumentet hævdes det, at indvandrere har vist sig at rejse løn generelt. I betragtning af Europas hurtigt aldrende befolkning kan dette være den rute, som mange nationer er tvunget til at gå.

1Det er de flygtninge, der virkelig lider

Med dækning af Europas krise, der har tendens til at fokusere på virkningen på EU, er det let at glemme, hvem de reelle ofre er. For alle de berettigede bekymringer hos mange anti-migrerende europæere er det flygtningene, der virkelig lider.

Hver dag drukner børn i Middelhavet, da de forsøger at flygte forfølgelse. Den 2. september 2015 blev en dreng ved navn Aylan Kurdi fundet facedown, vasket op på en tyrkisk strand. Han og hans familie havde flygtet de israelske staters grusomheder i det nordlige Syrien og havde håbet at nå Canada. Han var tre år gammel. Hans femårige bror døde med ham.

I Østrig blev en lastvogn med 71 flygtninge forladt på en vej i den svirrende sommervarme. Alle inde havde kvalt. Blandt de døde var en toårig pige og tre drenge i alderen 8 til 10. Da de blev fundet, havde deres kroppe nedbrudt så meget, at det næsten var umuligt at fastslå en nøjagtig dødsfald.

Hver dag er der flere og flere historier som dette - fra fortællingen om 150 mennesker, der druknede ud for Libyens kyst til de næsten 2.000 navngivne mennesker, der døde i et desperat bud om at nå frem til Europa mellem januar og april i år. Og stadig mere ved at komme. Selv om der ikke er nogen nemme svar på Europas nuværende flygtningekrise, er det sidste, vi bør gøre, at ignorere denne ufattelige lidelse.

Morris M.

Morris er freelance skribent og nyuddannet lærer, der stadig naivt håber at gøre en forskel i hans elevernes liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige oplysninger til sin e-mail eller besøge nogle af de andre hjemmesider, der uforklarligt ansætter ham.