En anden 10 fælles engelske fejl

Dette er en liste over 10 mere almindelige engelske fejl. Denne liste følger vores tidligere populære liste over de 10 mest almindelige engelske fejl. Forhåbentlig vil nogle få af disse hjælpe med at løse en eller to fejl, som vi alle gør fra tid til anden.

10

Hvem / hvem

Denne særlige fejl er blevet så almindelig, at den begynder at ligne ordet "hvem" kan forsvinde helt fra det engelske sprog. Årsagen til dette er, at så mange mennesker har ingen idé om, hvad forskellen er. Forskellen er en simpel: hvem "gør" handlingen, og hvem har handlingen "gjort" til dem. Vi bruger denne forskel med andre ord - "jeg" og "mig" for eksempel. "Hvem" svarer til "jeg" og "hvem" svarer til "mig". Den tekniske term for denne forskel er substantiv case - "hvem" er den nominative sag, og "hvem" er accusative. Her er et eksempel på korrekt brug:

Hvem kommer til at dræbe bob? (jeg Jeg vil dræbe Bob)
Bob bliver dræbt af hvem? (Bob skal blive dræbt af mig)

Engelsk bruger ikke sager så meget som det plejede. Mange andre sprog bruger ofte sager, som tysk, latin, græsk osv. [Billedkilde - klik for større billede]

9

Ironi

På den tidligere liste over fejl inkluderede jeg Irony som en bonus - det fortjener sit eget sted og en fuldstændig beskrivelse så her er det. Der er fire typer ironi (hvoraf ingen ligner fjernt noget i Alanis Morissettes sang:

I. Verbal ironi

Dette er når højttaleren siger en ting, men betyder en anden (ofte modsat) ting. Den mest velkendte form for verbal ironi er sarkasme. For eksempel: "Han er lige så sjov som kræft".

II. Tragisk ironi

Tragisk ironi forekommer kun i fiktion. Det er når ord eller handlinger af et tegn modsiger den virkelige situation med tilskuernes fulde viden. For eksempel: I Romeo og Juliet mener Romeo fejlagtigt, at Juliet har dræbt sig, så han forgifter sig selv. Juliet vækker at finde Romeo død, så hun dræber sig med sin kniv.

III. Dramatisk Ironie

I drama er denne form for ironi, når tilskueren får et stykke information, som en eller flere af tegnene ikke er opmærksomme på. For eksempel: i Pygmalion ved vi, at Eliza er prostitueret, men Higgins-familien gør det ikke.

IV. Situational Irony

Situational ironi er, når der er forskel på det forventede resultat og det faktiske resultat. Tag for eksempel denne beretning om forsøget på at myrde Ronald Regan: "Som assistenter skyndte sig for at skubbe Reagan ind i sin bil, rystede kuglen af ​​den [kuglebeskyttede] bil, så ramte præsidenten i brystet, græssede en ribbe og lod ind i hans lunge, kun tommer fra hans hjerte. "Kuglebeskyttede bil - der skulle beskytte præsidenten, forårsagede næsten sin død ved at afbøje kuglen.

Du vil måske tjekke vores liste over 10 billeder af ironi.

8

Effekt påvirke

Disse to ord er ofte forvirrede - sandsynligvis skyldes dels, at begge ord har mere end én betydning. Jeg vil klart forklare hovedforskellen og bare kort nævne de andre (sjældne) betydninger:

Påvirke (a-fect): Dette er normalt et verb (gør ord) og formen forveksles mest med "effekt". Det betyder "at påvirke" eller "at forårsage en forandring". For eksempel: Johns protest påvirket stor forandring i landbrugsbranchen (Johns protest forårsaget forandring at ske).

Effekt (e-FECT): Dette er normalt et substantiv (ting), og det refererer til "slutresultatet" eller virkningen noget har på nogen eller noget. For eksempel "kokainen havde en følelsesløs effekt", eller "hendes smil havde en mærkelig effekt på mig".

For dem der er nysgerrige, påvirker (AFF-ect) betyder "følelser", men denne betydning bruges næsten udelukkende af psykiatere. Og for at forvirre det hele, kan "effekt" også betyde "at skabe" - hvilket sandsynligvis er årsagen til, at mange mennesker forvirrer det med påvirkning (a-FECT). For eksempel: "Jeg forsøger at gennemføre et nyt råd i byen".

Men vent, der er mere: noget kan "tage effekt", Men det kan ikke" tage påvirke“.

Forvirret? Ikke så sært. Her er en enkel måde at huske den grundlæggende regel på:

Hvis det er noget du er vil gøre, brug "påvirke. "Hvis det er noget du har allerede færdig, brug "effekt.”

7

Lie / Lay

lay: At sætte noget eller nogen ned: "læg hovedet på puden". Lay har brug for et direkte objekt at handle på - i eksemplet her er objektet "dit hoved".

Ligge: At ligge i vandret stilling eller være placeret et sted: "Hvis du er træt, læg dig ned", "New Zealand ligger i Stillehavet". Lie har ikke brug for en direkte genstand at handle - derfor ville det være forkert at sige "hvis du er træt, læg dig selv".

6

Ville have

Dette ses ganske ofte i disse dage, og nogle mennesker hævder at det er acceptabelt engelsk, men det er det ikke. Gør det ikke. Her er et eksempel på den lovovertrædende sætning:

"Jeg ville ønske, at hun ville have kysset mig"

For at rette op på denne alvorlige fejl skal du sige: "Jeg ville ønske, at hun havde kysset mig".

Årsagen til at dette er forkert er, at "ønsket" foreslår noget, der strider mod virkeligheden, og at tilføje "ville have", som også er en erklæring om kontraritet, er overdreven og unødvendig.

Selvfølgelig ville "have" være helt acceptabelt i følgende sætning: "Jeg ville have givet en donation, hvis jeg var enig i partiets politik."

5

Mig / mig selv / jeg

Det mest almindelige problem her er brugen af ​​"mig selv". Tag denne sætning: "Hvis du har spørgsmål, så spør Jane eller mig selv". Det er forkert. For at se, hvor åbenbart det er, er det bare at tage Jane ud: "Hvis du har spørgsmål, spørg mig selv". Det lader til, at mange tror, ​​at "mig selv" er som en intensiveret version af "mig". Så hvordan bruger vi "mig selv" korrekt?

"Mig selv" bruges kun, når "jeg" allerede er blevet brugt. For eksempel: "Jeg vaskede mig selv" eller "Jeg sætter halvdelen af ​​kagen væk til mig selv." Dette er den eneste gang det nogensinde bruges. De samme regler gælder for "sig selv" og "sig selv".

Forskellen mellem "I" og "mig" er den samme som den, der er vist i punkt 10 ovenfor. "Jeg" er "doer" og "mig" er "færdig". For eksempel:

jeg betalte skatteafdelingen.
Skatteafdelingen betalt mig.

Ting bliver lidt mere forvirrende, når du tilføjer en anden person, men reglen er nøjagtig den samme:

Jim og jeg betalte vores skatter.
Skatteafdelingen gav refusioner til Jim og mig.

4

Mindre / Færre

Forskellen mellem færre og færre er, at man bruges i forhold til "nummer" - ting du kan tælle, og den anden i reference til "mængde" - ting målt i bulk. For eksempel kan du ikke tælle sand, så hvis vi vil tømme et hul fyldt med sand, siger vi "vi har brug for mindre sand i det hul" - men hvis vi vil tømme et hul fyldt med æg, siger vi "vi har brug for færre æg i det hul ". Der er andre ord, der følger den samme regel:

"En stor mængde sand" - "Et stort antal æg"
"Vi skal fjerne et lille sand" - "Vi skal fjerne et par æg"
"Der er for meget sand" - "Der er for mange æg"

Hvis du spiser også mange is, folk tror måske du har spist også meget dessert.

Vi ser i almindelighed denne fejl op med hensyn til mennesker: "Vi har brug for færre mennesker på dette hold" - det burde faktisk være "vi har brug for færre mennesker på dette hold".

Målinger af tid og penge ignorerer denne regel, derfor siger vi: "Jeg har mindre end 5 dollars" og "Det tager mindre end 2 timer at komme til Paris".

3

Forskellige end

Det er forkert. Det er en meget almindelig fejl og en forfærdelig en på det! Den korrekte form er "forskellig fra". I britisk fælles brug siger mange mennesker "forskellig fra", men det er stadig teknisk dårligt, og de fleste britiske stilguider afviser det. Lad os se på hver enkelt mulighed:

Forkert: "Pink er anderledes end blå "(almindelig brug i USA)
Forkert: "Pink er anderledes til blå "(almindelig brug i Storbritannien)
Tvivlsom: "John er anderledes end han var før sin ulykke. (dette kan formuleres bedre - men fordi "forskellige" efterfølges af en fuld klausul, accepterer nogle det.)
Ret: "Pink er anderledes fra blå".

2

Anyway / Any Way / Anyways

Først og fremmest er "alligevel" ikke et engelsk ord - i virkeligheden er jeg ikke klar over, at det er et ord på ethvert sprog overhovedet. Du bør aldrig sige "alligevel". Ordet opstår oftest i sætninger som dette: "John var en idiot alligevel!" Det korrekte ord at bruge er "alligevel".

For det andet er det alligevel anderledes end nogen måde - begge er acceptable, men har forskellige anvendelser:

"Jeg kunne ikke lide ham alligevel", og: "Er der nogen måde at stoppe ægteskabet på?"

Der / de er / deres

Jeg er sikker på, at ingen vil være uenig med denne post som nummer 1 på listen - det er meget almindeligt i dag at se disse ord forandret - nogle gange med hilariske konsekvenser, men normalt ikke. Lad os se på hvert ord særskilt:

De er: Apostrofen bruges her til at erstatte et manglende brev - bogstavet 'a'. "De er" betyder "de er" - det betyder kun "de er", og kan aldrig betyde noget andet. Så hvis du vil sige, at nogen er glade, siger du "de er glade". Husk, at apostrof står for et manglende brev.

Deres: Dette betyder "tilhører dem" - det betyder kun "tilhører dem" og intet andet. Den forvirring, der er opstået over dette ord, er uden tvivl relateret til det faktum, at en apostrofe ofte bruges til at betegne besiddelse - såsom "Johns hund" - men når vi taler om "dem", der besidder noget, bruger vi ikke apostrof.

der: Alt andet falder ind i denne kategori. "Der er en glad mand", "Derovre!", "Der er ikke mange mennesker på festen".

Her er et lille tip til at huske:

Tarving - "Deres" har "arving" i det - en arving har i sidste ende varer, der er tilbage til dem i en vilje.
Ther - "Der" har "her" i det - det kan minde om, at det refererer til et sted.

Listeoversigt personale

Listverse er et sted for opdagelsesrejsende. Sammen søger vi de mest fascinerende og sjældne perler af menneskelig viden. Tre eller flere faktapakker lister dagligt.