Del:
Top 10 Discoveries Tilføjelse til Debatter om gamle mennesker
De gamle menneskers liv forbliver et magnetisk emne. For at hjælpe stykker sammen uddøde kulturer, adfærd og oprindelse, bruger eksperter to værktøjer, der nogle gange fremkalder flere debatter end svar: fysiske beviser og teorier. Videnskabelige debatter kan blive så opvarmede, at kun nye opdagelser kan bryde dødvandet. Men nogle gange er nye "gennembrud" så kontroversielle, at de tilføjer mere brændstof til ilden.
Udvalgte billedkredit: illawarramercury.com.au10 Carthaginian Child Sacrifice
De fleste lærde afviser gamle kartoner af karthagiske barnoffer som propaganda opfundet af grækerne eller romerne. Den romerske historiker Diodorus beskrev en forfærdelig statue i Carthage, hvor babyer rullede ned i idolens hænder i en pit af ild.
Debatten om, hvorvidt Carthaginians dræbte deres eget afkom, begyndte i begyndelsen af det 20. århundrede. Kirkegårde opdaget i Carthage holdt de kremerede rester af babyer, og flere blev fundet hos andre karthagiske bosættelser på Sardinien og Sicilien.
De små knogler blev anbragt i urner på samme måde som de ofre, der blev fundet på stedet. Nogle babyer og dyr blev interred i de samme beholdere. Hovedstenene nævnt ikke, hvordan børnene døde eller deres identiteter. I stedet roste indskrifterne gudene til gavn eller modtagne anmodninger om fremtidig støtte.
Forskere, der tror, at karthaginerne rytmisk myrdede spædbørn begrænser praksis til eliteklasserne, da kremering var dyr. Disse forskere mener også, at det ikke skete regelmæssigt, men modstand fra modstående kolleger forbliver stærk. Resultatet er en af de mest forbitrede debatter, der stammer fra klassisk arkæologi.
9 Hobbit forfædre
Da den miniature menneskelige art blev opdaget i 2003, Homo floresiensis Hurtigt tjente kælenavnet "hobbitterne". De vandrede den indonesiske ø Flores omkring 54.000 år siden, og som kom foran dem forbliver en opvarmet benægtelse mellem antropologer.
I 2010 forsøgte en undersøgelse at bekræfte eller buste den førende tro på, at de udviklede sig fra de større Homo erectus. Tidligere forskere undersøgte kun hobbitens kraniet og kæben. Siden Homo erectus var den eneste andre tidlige hominid, der blev fundet i området, voksede forfædres antagelse.
Undersøgelsen i 2010 undersøgte også lemmer, skuldre og tænder. Hvad de fandt var mærkeligt. Evolution bevæger en art frem, men Homo floresiensis var mere primitiv end dens formodede forfader.
De to forbandt ikke jævnt på stamtræet. I stedet syntes hobbiten at være en søstersart af Homo habilis, der boede i Afrika for 1,75 millioner år siden. Søsterarter har en fælles forfader - i dette tilfælde et sted i Afrika.
Mens forfader af Homo floresiensis forbliver ukendt, fandt forskningen også det Homo floresiensis er sandsynligvis ældre end Homo habilis, gør Homo floresiensis en af de tidligste grene i den menneskelige historie.
8 The Sediba Child
Ligesom hobbitterne, den umiddelbare forfader af slægten Homo er en gåde. I 2008 fandt en paleoantropolog, der undersøgte en hul i Malapa, Sydafrika, flere skeletter. En tilhørte et bemærkelsesværdigt komplet barn.
Nyligt navngivet Australopithecus sediba, blev ungdommen fejret som det efterspurgte manglende stykke. Andre eksperter på området køber ikke det. Faktisk tror de, at drengen ikke tilhører den menneskelige slægt på alle, men til en anden hominid linje.
Dens smalle kindben er tidlige Homo. Men på 1,98 millioner år er arten for ung til at være den vigtigste forfader. Denne ære tilhører en ukendt australopithecin, der eksisterede 2-3 millioner år siden.
De hævder også, at barnet, når det er digitalt alderen, ligner hinanden Australopithecus africanus voksne, en ældre nonhuman hominid. En relateret debat betragter Australopithecus afarensis (den berømte Lucy fossil) som den bedste kandidat.
Troende hævder, at det nye barn har mere menneskelige træk end den 3,2 millioner årige Lucy, og omfattende justeringer skulle forekomme for ansigtet til at ligne Australopithecus africanus. Begge sider er enige om, at den eneste løsning er at genoprette hovedet på en voksen Australopithecus sediba.
7 Aroeira Cranium
En nyopdaget kraniet kan hjælpe med at løse debatten om Neanderthals forfædre. Forskere ved det anderledes Homo arter bosatte sig i Europa og Asien omkring 500.000 år siden, og en af dem udviklede sig til Neanderthals.
Det 400.000-årige kraniet antages at være medlem af denne arkaiske forfædres gruppe. Født i 2014 i Portugals hul Aroeira, havde kraniet blandede træk aldrig før set i fossile mennesker.
Nogle af de funktioner, der stærkt forbinder det med Neanderthals, omfatter en smeltet pandehue. Dens alder klocker også med Middel Pleistocene, som var præget af ankomsten af hominiderne, hvorfra Neanderthalerne senere kom.
Kraniumets sjældenhed og værdi stammer fra det faktum, at de fleste andre Middle Pleistocene-fund er svære at finde korrekt. Aroeira-kranietens alder kunne være nøjagtigt dateret takket være håndakser og dyreforsyrer fundet sammen med den.
Udover at give uvurderlige spor om Neanderthals oprindelse, kan fossils funktioner hjælpe dem, der forsøger at forstå, hvordan forskellige gamle hominider i Europa udviklede sig og er relateret til hinanden.
6 Den arabiske samling
I det sydlige Arabien gik arkæologer grusgrave i bjerget kendt som Jebel Faya. De blev belønnet med et cache af historisk ændrende instrumenter. Stenartefakterne omfattede håndaksler og redskaber, der er udformet til skæring, skrabning og piercing.
Mens det ikke bevæger jorden, skakede samlingens alder og beliggenhed til konventionel visdom. Det blev accepteret, at folk først migreret i bølger ud af Afrika mellem 80.000 og 60.000 år siden. Alligevel kom Jebel Faya-træk med den knirkende alder på 125.000 år.
Det betyder, at folk pakket deres pelse og familier og forlod Afrika en kæmpe 55.000 år tidligere end historiens bøger tror. Nogle af akserne og knivene havde en næsten identisk smag til dem, der blev lavet af mennesker i Østafrika.
Ligesom mange andre fund, der flyver i lyset af accepteret historie, forårsagede det division blandt forskere. I dette tilfælde afviser de, der er imod ideen om en tidligere afgang, tanken om, at redskaberne blev lavet af moderne mennesker, der hilste fra Afrika.
At grotten var et husly for mennesker senere, er ikke diskutabelt. Objekter fra jern-, bronze- og neolitiske perioder blev tidligere udgravet på stedet.
5 menneskehedens Middelhavsstativ
En underkæbe fra Grækenland og en tand fra Bulgarien kunne udfordre det forankrede motto, at Afrika er menneskehedens vugge. Begge prøver tilhører Graecopithecus freybergi.
Da eksperter for nylig undersøgte de to prøver, konkluderede de, at prøverne ikke var fra et dyr. I stedet er de sandsynligvis fra den første præhuman, der følger chimpansemennesket fra deres fælles forfader, hvis nøjagtige område forbliver en afgørende debat i paleoanthropologi.
De baserede deres konklusioner på form af tandrødderne. De tilhørende premolarerne var hovedsageligt fusionerede, ligesom dem der findes i andre præhumaner, tidlige mennesker og mennesker i live i dag. De store aber har karakteristisk separate rødder.
Tidligere var præhumans kun blevet genvundet fra Afrika syd for Sahara. Men Graecopithecus ikke kun skifter menneskehedens oprindelse til det østlige Middelhavsland, men flytter også adskillelsen mellem chimpanser og mennesker med flere hundrede tusinde år.
De to fossiler dateres individuelt tilbage til 7,24 og 7,175 millioner år siden. Den ældste afrikansk prehuman, Sahelanthropus, er mellem 6-7 millioner år gammel.
4 Dmanisi Mennesker
Unearthed på Dmanisi stedet i Georgien, er Skull 5 1,8 millioner år gammel. Antropologen David Lordkipanidze fandt kæbebenet i 2000 og kranen fem år senere.
Funktionerne omfatter dem fra senere og tidligere mennesker. Ansigtet, tænderne og den diminutive hjerne ligner tidligere fossile mennesker. Braincasen matchede de nyere Homo erectus.
Debatten fortsætter over, om Dmanisi forbliver forfædre til Homo erectus eller sin egen art, Homo Georgicus, men Lordkipanidze og hans hold nåede en mere kontroversiel konklusion. Efter at have sammenlignet det med fem kranier, der blev fundet hos Dmanisi i løbet af årtierne, troede de, at alle tilhørte en art, der besatte stedet på forskellige tidspunkter over årtusinder.
Dette, de hævdede, var bevis for en enkelt linje tilbage til det første menneske, Homo habilis, 2,4 millioner år siden og derefter videre til Homo erectus. Undersøgelsen foreslår, at flere tidligere mennesker, der traditionelt adskiller sig fra Homo erectus, var ikke deres egen art, men evolutionære ændringer.
Kritikere hævder, at en sådan større sletning af andre arter til fordel for en ikke kan ske ved blot at studere kranier, mens man ignorerer kroppens forskelle mellem grupperne.
3 Lucy's parring vaner
Nogle af Lucy slags, Australopithecus afarensis, rejste i en gruppe omkring 3,6 millioner år siden. De krydsede nutidens Laetoli, Tanzania. Da 14 af deres fodspor blev fundet i 2015, blev det det andet sæt opdaget hos Laetoli.
Fire årtier tidligere galvaniserede 70 baner det arkæologiske samfund, fordi deres yderste alder viste, at den menneskelige udvikling så oprejst gang meget tidligt. Mens sætningen fra 1978 blev hilst velkommen, forårsagede en undersøgelse af det nye spor et rift.
Lavet af to personer, havde man en længere skridt. Beregninger placerede ham på over 168 centimeter høje, store for sin slags. De krydsede samme ash lag i samme retning som den anden spor.
Undersøgelsen foreslog, at begge stier tilhørte samme avlsgruppe af en mand (den høje fyr) med kvinder og unge. Andre forskere mener, at fem vandrere af ukendt alder ikke er nok til at bestemme køn.
Selv i dag er det svært at skelne mellem fodspor lavet af unge kvinder og teenage drenge. Desuden føler kritikere, at det er vanvid at identificere en parringsstrategi for Australopithecus afarensis baseret på et par udskrifter.
2 En primitiv peer
Et mysterium begyndte i 2013, når Homo naledi blev identificeret for første gang. Flere skeletter blev fundet i Rising Star Cave i Sydafrika. De havde primitive træk og en hjerne, der var to tredjedele mindre end et moderne menneskes.
Alligevel syntes kropperne målrettet interred, antydet efter intelligens og kultur. Fra den gamle anatomi forventede forskerne at være 2-3 millioner år gamle. Men testen returnerede en shocker: Homo naledi eksisterede så tidligt som 235.000 år siden.
Dette gør dem til en moderne af forskellige tidlige Homo sapiens, de første sande mennesker. Homo naledi, der havde lemmer, der var egnede til værktøjsbrug, gå og klatre, afslører en mangfoldighed af menneskelige arter, som man aldrig har set før i Sydafrika under Pleistocene.
Forskere forstår ikke, hvorfor interbreeding eller konkurrence ikke opstod mellem Homo naledi og andre arter, da alle delte en stor savanne og ressourcer.
Homo nalediOprindelse hænger sammen med to teorier. De kunne være et tidligere menneske, der holdt sin primitive anatomi på trods af at den udviklede sig sammen med filialen, der senere ville producere moderne mennesker. For det andet kan de have opdelt fra en avanceret form, som f.eks Homo erectus, og delegeret på visse måder af en eller anden grund.
1 The Cerutti Mastodon
Mastodon knogler i det sydlige Californien kunne omskrive menneskets historie. I 1990'erne udgravede paleontologen Richard Cerutti istiden elefanten, der bærer brudene af kraftigt ødelagte knogler. I nærheden var beskadigede brosten.
Efter at friske knogler var revnet med lignende sten og de samme spiralbrud resulterede, konkluderede forskere, at det var et gammelt forsøg på at udtrække margen. Urandatering pegede på 130.000 år siden og provokerede stor faglig kritik.
Folk ankom normalt for 15.000 år siden. Cerutti-teorien gør det spring 100.000 år tidligere. Modstående eksperter siger, at der ikke er tegn på, at mennesker slagtede væsenet. Også knogler holder uran anderledes, hvilket hæmmer præcis dating.
På andre steder i verden var samme æra mennesker eksperter i værktøjsmateriale. Siden mangler noget af det forventede skæreudstyr, og der er ingen tegn på mennesker i Amerika indtil 115.000 år senere.
Hvis hominider på en eller anden måde dræbte mastodonet, opdager det alt, hvad der er kendt om, hvordan Amerika blev afgjort, efterfulgt af et hul på 100.000 år, der mangler en mærkelig menneskelig aktivitet. Modsigende almindelig tro, måske har de første ankomster ikke været Homo sapiens. Datering tilføjer Neanderthals og Denisovans som to kandidater.