Del:
10 grunde til at månen landinger kunne være en hoax
Teorien om, at månen landinger blev hoaxed af den amerikanske regering for at hævde deres sejr i rummet race over Rusland, er noget, der er vokset i popularitet over tid.
Seneste afstemninger viser, at ca. 20% af amerikanerne mener, at USA aldrig har landet på månen. Efter at Apollo-missionerne sluttede i 70'erne, hvorfor har vi aldrig været tilbage? Kun under Richard Nixon sigtede menneskeheden nogensinde på månen, og efter Watergate ville de fleste ikke sætte det forbi Tricky Dick for at forfalde dem til at sætte Amerika i god stand i den kolde krig.
I denne liste har jeg præsenteret nogle af de foreslåede beviser for at tyde på, at månen landinger var hoaxes. Jeg forsøgte at inkludere NASAs forklaringer på hver indgang for at give et objektivt perspektiv.
Det vinkende flag
Konspirationsteoretikere har påpeget, at da den første månelanding blev vist på live-tv, kunne seerne tydeligt se det amerikanske flag vinker og fladder som Neil Armstrong og Buzz Aldrin plantede det. Billeder af landingen ser også ud til at vise krusninger i en brise, som billedet ovenfor, som tydeligt viser en fold i flagget. Det åbenlyse problem her er, at der ikke er nogen luft i månens atmosfære, og derfor ingen vind for at få flaget til at blæse.
Der er blevet fremsat utallige forklaringer for at modbevise dette fænomen som noget usædvanligt: NASA hævdede, at flagget blev opbevaret i et tyndt rør, og den krøllede effekt blev forårsaget af at blive opløst før den blev plantet. Andre forklaringer involverer ripples forårsaget af astronauternes reaktionskraft, der rører ved aluminiumspolen, som viser sig at ryste i videooptagelserne.
Hvad synes du virkelig sket? Få alle fakta i den utrolige bog Sådan fejler du en månelanding: Eksponering af Myths of Science Denial på Amazon.com!
9 Mangel på slagkrater
Påstanden går som følger: Hvis NASA virkelig landede os på månen, ville der være et sprængkrat under månemodulet for at markere landingen. På nogen videooptagelser eller fotografi af landingerne er der ikke noget krater synligt, næsten som om modulet simpelthen var placeret der. Månens overflade er dækket af fint måneskind, og selv dette synes ikke at være blevet fordrevet i fotografiske beviser.
Ligesom den svingende flagsteorien har manglen på et slagkrater imidlertid en masse potentielle forklaringer. NASA hævder, at modulet krævede signifikant mindre fremdrift i sværhedsgraden, end det ville have gjort på Jorden. Månens overflade er solid rock, så et blastkrater ville nok ikke være muligt, alligevel - på samme måde som et fly ikke forlader et krater, når det kommer ned på en betonkurre.
Flere lyskilder
På månen er der kun en stærk lyskilde: Solen. Så det er rimeligt at foreslå, at alle skygger skal løbe parallelt med hinanden. Men det var ikke tilfældet under månen landing: videoer og fotografier viser tydeligt, at skygger falder i forskellige retninger. Konspirationsteoretikere tyder på, at dette skal betyde, at flere lyskilder er til stede - foreslog at landingsbillederne blev taget på et filmsæt.
NASA har forsøgt at skylde ujævnt landskab på de mærkelige skygger, med subtile bump og bakker på månens overflade, der forårsager uoverensstemmelserne. Denne forklaring er blevet kastet ud af vinduet af nogle teoretikere; hvordan kunne bakkerne forårsage så store vinkelforskelle? På billedet ovenfor modsvarer månens modulskygge klart den af klipperne i forgrunden i næsten 45 graders vinkel.
7 Van Allen strålingsbælte
For at nå månen måtte astronauter passere gennem det såkaldte Van Allen strålingsbælte. Bæltet holdes på plads af Jordens magnetfelt og forbliver evigt på samme sted. Apollo-missionerne til månen markerede de første forsøg på at transportere levende mennesker gennem bæltet. Konspirationsteoretikere hævder, at de høje niveauer af stråling ville have kogt astronauterne på vej til månen, på trods af lagene af aluminiumbelægning indvendigt og udvendigt af rumskibet.
NASA har modvirket dette argument ved at understrege den korte tid det tog astronauterne at krydse bæltet - hvilket betyder at de kun modtog meget små doser af stråling.
Det uforklarede objekt
Efter fotografier af månen landinger blev frigivet, teoretikere var hurtige til at bemærke en mystisk objekt (vist ovenfor) i refleksion af en astronaut hjelm fra Apollo 12 mission. Objektet ser ud til at hænge ud fra et reb eller en ledning og har ingen grund til at være der overhovedet, hvilket fører til, at det er en overhead spotlight, der typisk findes i filmstudier.
Ligheden er tvivlsom på grund af den dårlige kvalitet af billedet, men mysteriet forbliver, hvorfor noget suspenderes i luften (eller rettere mangel på luft) på månen. Månemodulet i andre billeder ser ud til at have ingen udvidelse fra det, der matcher billedet, så objektet forbliver helt uforklarligt.
For at understøtte krav om, at månelandingerne blev skudt i et studie, måtte konspirationsteoretikere redegøre for de tilsyneladende sværhedsgrader, som måtte have været imiteret af NASA. Det er blevet foreslået, at hvis du tager månen landingsfilm og øger hastigheden af filmen x2.5, ser astronauterne ud til at bevæge sig i jordens tyngdekraft. Hvad angår astronautens imponerende springhøjde, som ville være umulig at udføre i jordens tyngdekraft, er der blevet foreslået skjulte kabler og ledninger, som giver astronauterne en ekstra højde. I nogle skærmbilleder kan konturer af påståede skjulte kabler ses (billedet ovenfor viser angiveligt en ledning, selv om den er ekstremt vag).
Mangel på stjerner
Et overbevisende argument for månen landing hoax er den samlede mangel på stjerner i nogen af de fotografiske / video bevis. Der er ingen skyer på månen, så stjerner er evigt synlige og markant lysere end det vi ser gennem filteret i Jordens atmosfære.
Argumentet her er, at NASA ville have fundet det umuligt at kortlægge de nøjagtige placeringer af alle stjerner for hoaxen uden at blive rumbled og derfor forlod dem - med vilje at falde tilbage på en undskyldning, at kvaliteten af fotografierne vasker dem ud undskyldning de faktisk gav).
Nogle fotografier er imidlertid af høj kvalitet, og dog vises ingen stjerner. Helt ærgerligt, i betragtning af at du kan tage billeder af stjerner fra jorden i meget lavere kvalitet og stadig se dem.
Læs om de fantastiske rejsen i verdens første astronauter i den fortryllende bog A Man on the Moon: Apollo Astronauternes Voyage på Amazon.com!
3 "C" Rock
Et af de mest berømte billeder fra månenlandingerne viser en sten i forgrunden, med hvad der synes at være bogstavet "C" indgraveret i det. Brevet ser ud til at være næsten perfekt symmetrisk, hvilket betyder, at det næppe vil være en naturlig begivenhed. Det er blevet foreslået, at klippen simpelthen er en prop, hvor "C" bruges som en markør af et påstået filmbesætningsmedlem. Et sæt designer kunne have vendt klippen den forkerte måde, ved et uheld at udsætte markeringen for kameraet.
NASA har givet modstridende undskyldninger for brevet, på den ene side skylden en fotografisk udvikler for at tilføje brevet som en praktisk vittighed, mens man derimod siger, at det måske simpelthen har været et svigtet hår, der blev sammenflettet et eller andet sted i udviklingsprocessen .
Layered Cross-hairs
De kameraer, som astronauterne brugte under månenlandingerne, havde en lang række krydshår til at hjælpe med skalering og retning. Disse er præget over toppen af alle fotografier. Nogle af billederne viser dog tydeligt korshårene bag objekter i scenen, hvilket indebærer at fotografier kan have været redigeret eller doktreret efter at være taget. Fotografiet vist ovenfor er ikke en isoleret forekomst. Mange objekter er vist at være foran krydshårene, herunder det amerikanske flag i et billede og månens rover i et andet.
Konspirationsteoretikere har foreslået, at NASA trykte de menneskeskabte genstande over et legitimt fotografi af månen for at hakke landingerne - selv om de virkelig havde planer om at gøre dette, hvorfor var de brugt på tværs af håret i første omgang et mysterium.
De to billeder fra Apollo 15-missionen vist ovenfor har tydeligt identiske baggrunde, selv om de er blevet officielt noteret af NASA som adskilt fra hinanden. Et billede viser endda månermodulet. Når alle fotografier blev taget, var modulet allerede landet, så hvordan kan det muligvis være der for et foto og forsvinde i et andet? Nå, hvis du er en hardcore-konspirationsteoretiker, kan det virke levedygtigt, at NASA simpelthen brugte samme baggrund, når man filmede forskellige scener af deres månelandingsvideoer.
NASA har foreslået, at siden månen er meget mindre end jorden, kan horisonter forekomme væsentligt tættere på det menneskelige øje. På trods af dette at sige, at de to bakker synlige i fotografierne er miles fra hinanden, er utvivlsomt falske.
Stanley Kubrick Theory
Denne loose forlængelse af den populære sammensværgelsestema siger, at den anerkendte filmregissør Stanley Kubrick blev kontaktet af den amerikanske regering for at hakke de tre første månelandinger. Der er to hovedafdelinger af denne noget utrolige teori: En gruppe af troende hævder, at Kubrick blev henvendt efter at have udgivet 2001: A Space Odyssey (udgivet i 1968, et år før den første måne landing), efter at NASA kom til at sætte pris på den fantastiske realisme af filmens ydre rumscener på det tidspunkt En anden gruppe hævder, at Kubrick blev præpareret af regeringen til at filme månen landing længe før dette, og at 2001: En Space Odyssey var en iscenesat øvelse køre for ham.
Så hvilke beviser kan understøtte sådanne krav? Nå: Hvis du ser The Shining (et andet Kubrick-billede), kan du hente nogle påståede beskeder gemt af Kubrick for at underligt oplyse sin del af verden i konspirationen. Det mest oplagte er, at barnets Apollo 11-skjorte bæres i kun én scene. En anden formodet perle er den linje, der er skrevet på Jack Nicholsons tegnskrivemaskine: "Alt arbejde og intet spil gør Jack til en kedelig dreng", hvor ordet "alle" kan fortolkes som A11 eller Apollo 11.
Hvis du ikke er overbevist endnu, lavede Kubrick det mystiske hotelværelse i filmnummer 237. Gæt hvor mange miles det er herfra til månen: 238.000. Så divider det med tusind og minus en, og du har en lufttæt teori lige der.