Del:
10 Crazy misforståelser om historiske ledere
For bedre eller værre har de mange altid været styret af de få. Det er måske ikke helt overraskende, at vi har udviklet nogle misforståelser om livene og arbejdet hos de rige og magtfulde mennesker, der har ført os igennem historien. Nogle gange er de stykker, vi lykkedes at sammensætte for at danne disse misforståelser, lige så mærkelige som selve troen.
10 'Margaret Thatcher opfandt Soft-Serve Ice Cream'
Da Margaret Thatcher døde i 2013, rejste biskoppen i London debatten om, hvorvidt en af Storbritanniens koldeste ledere var involveret i den usandsynlige opfindelse af en af verdens koldeste behandler-soft-serve-is. Historien gik massivt mainstream, med nyhedsnetværk over hele kloden, der gentog fortællingen om, at Thatcher, der havde en grad i kemi fra Oxford University, havde arbejdet kort i J. Lyons & Company som kemiker. Der har hun efter sigende bidraget til at udvikle metoden til at tilføre ekstra luft til is for at skabe en bizarre arv.
Historien er dog slet ikke sandt. Soft-serve ice cream kom først fra USA, ikke Storbritannien, og det synes at have været brainchild af enten Tom Carvel eller J.F. McCullough. De snublede på ideen selvstændigt og på forskellige måder, men på samme tid - i 1930'erne, langt før Thatchers 1947-universitetseksamen. Soft-serve som vi kender det i dag tog virkelig sin form i 1960'erne med udviklingen af luftpumper og andet udstyr.
Sporing af kilden til denne ofte gentagne misforståelse er lidt vanskelig, men den sandsynlige kilde er en mærkelig en: Nogle af de tidligste referencer til hendes involvering i isteknologi kommer fra medlemmer af den britiske venstre, der brugte det som en metafor for hendes politiske karriere.
9 'Nero Fiddled Mens Rom brændte'
Historien om en gal kejser fiddling væk mens hans by brænder er et af de mest grafiske snapshots vi har af den antikke verden og ind i tankerne om en af historiens mest berygtede herskerne. Det siges, at da ild hærget Rom i 64 e.Kr., faldt den hatet kejser Nero med glæde af natten og ignorerede katastrofen, der ødelagde sit folk. Det forekommer legitimt nok, selvom vi ikke fortolker "Eufjordling" som et virkeligt instrument, og i stedet ser det på andre ord. Hvis du er, går du rundt, gør du ikke noget produktivt.
Historikere er sikre på, at intet er længere fra sandheden. Nero var ikke i Rom, da ilden startede; han var i sin bopæl i Antium, omkring 56 kilometer væk. Og han gjorde faktisk en hel del for at hjælpe byen, da den brændte og under eftervirkningen organiserede nødhjælpsindsatser og endog tillade dem, der var blevet tvunget fra deres hjem til at blive i sine egne kongresboliger og haver. Han bestilte madforhandlere til at reducere deres priser, fordelte enorme mængder mad selv og betalte for de fleste af nødhjælpsindsatsen personligt.
Så hvorfor fortsætter vi med at tænke det modsatte af ham? Ryktet om Nero's fiddling er en gammel, der går tilbage til ildtidspunktet. Ifølge historikeren Tacitus begyndte folkemængderne, der nu var hjemløse og skræmte, at ryge på, at mens byen brændte Nero, kendt for sin kærlighed til kunsten, tog til sin egen private scene for at synge en sang om Troy og dens ødelæggelse . Historien blev hentet af senere historikere, og det syntes at ringe sandt nok. Folk vidste, at Nero var nødder, trods det var det fornuftigt, især i lyset af hans handlinger i månederne efter, da han byggede et nyt palads på landet, der var blevet ryddet af ilden - som han også var rygter om at have startet i første omgang.
Mens billedet af den uhyggelige, gule kejser synes at passe til det, vi kender til Nero, fører det os til en anden stor misforståelse om ham: Læsning gennem regnskaber af forfatteren fra det 2. århundrede viser, at Suetonius afslører en meget anderledes Nero, en kendt som generøs og barmhjertig. Han havde virkelig en stor kærlighed til kunsten, der gav ham til mindst en del af befolkningen og foreslog, at han under hans regering ikke var helt det universelt hadede nødværk, han har omdømme for at være i dag.
8 'George Washington havde træetænder'
Historien om, at George Washington havde træproteser, er en, der stadig viser sig i lejlighedsvis historie lærebog, og selv om et stort antal mennesker ved, at dette er en udbredt misforståelse, færre kender historien om, hvordan Washingtons tænder spillede en rolle i den amerikanske Revolution - og hvorfor vi tror, de var træ i første omgang.
For det første har misforståelsen: Washington båret proteser og plaget med konstante smerter fra dem, og det viser sig i hans officielle portrætter. Hans proteser er årsagen til, at han ser lidt anderledes ud i forskellige malerier, og proteserne har været fremstillet af en række forskellige materialer, herunder elfenben, bly og guld. Træ tænder historien stammer sandsynligvis fra det farvede, kornet udseende, som hans tænder gradvist erhvervet, og det blev holdt som en måde at gøre Washington mere tilgængelig som en "almindelig mand", den slags karakter. En del af myten, ideen om, at Washington udskårede sine egne proteser, er i det mindste delvist sandt, da vi ved, at han reparerede sine egne tænder.
Washington var altid temmelig hemmelig over de konstante problemer med sine tænder, og i 1781 opsnappede britiske tropper et brev fra Washington til sin tandlæge. I den anmodede Washington om, at der skulle sendes rengøringsmateriel til ham uden for New York, da han ikke planlagde at være i Philadelphia helst snart.Briterne tolkede dette som værdifuld militær intelligens og antog, at den personlige kommunikation betød, at al information i batch af post var den rigtige ting. Baseret på det besluttede Sir Henry Clinton at styrke deres tropper på Yorktown, et tilsyn der førte til nederlaget for Lord Cornwallis og hans mænd.
Mens Washingtons tænder måske ikke var træ, ved vi, at han reddede flere af sine egne tænder på Mount Vernon, og at han engang brugte 122 shillings på ni menneskelige tænder, der var beregnet til optagelse i fremtidige sæt af proteser.
7 'Hitler Snubbed Jesse Owens'
I 1936 var Nazi-Tyskland vært for OL, hvor amerikansk atlet Jesse Owens blev den første person til at kræve fire guldmedaljer i en enkelt udgave af spillene. Den berømte historie er, at Hitler, kendt for sin racisme, snublede Owens efter sine utrolige sejre. Den virkelige historie er meget fremmed - og meget mindre til Amerikas smag.
Da Owens vendte tilbage til staterne, havde han intet andet end gode ting at sige om sin tid i nazistiske Tyskland. Ikke alene blev han venlig med en anden atlet, der hedder Lutz Long (som Owens aldrig ville se igen, da Long blev dræbt i Anden Verdenskrig), men han havde også gode ting at sige om Hitler.
Owens blev citeret af pressen for at sige: "Hitler havde en vis tid til at komme på stadion og en vis tid til at forlade. Det skete, at han måtte forlade før sejrceremonien efter 100 meter. Men før han forlod, var jeg på vej til en udsendelse og passeret tæt på hans kasse. Han vinkede til mig, og jeg vinkede tilbage. "I hele interviews var Owens fokuseret på spillene snarere end politikken og sagde, at det ville have været dårlig sportsmandskab at sige noget negativt om hans værtsland. Hitlers kommentarer til race og konkurrencen blev tilsyneladende kun givet udtryk for til Albert Speer, ikke til atleterne selv.
Der var dog en verdensleder, der snublede Owens-Franklin Delano Roosevelt. Da Roosevelt inviterede alle de vindende olympier til Det Hvide Hus, var Owens den eneste, der ikke modtog en invitation. Han fik heller ikke et lykønskende telegram eller brev, og Owens sagde senere: "Hitler snublede mig ikke; det var vores præsident, der snublede mig. "
6 'Den kejserlige del blev navngivet til Julius Caesar'
Historien går, at Julius Caesar gav sit navn til kejsersnittet, den metode, som han formentlig blev født af. Denne myte har været utrolig langlivet, og træskæringer fra det 16. århundrede viser endda den scene, der angiveligt gav navnet til proceduren.
Vi ved, at denne langvarige og ofte fortalte misforståelse er netop det af et par grunde, at en af de fremtrædende er, at Caesars mor sagde at have levet i det mindste længe nok for at se hendes søn invadere Storbritannien. Historien siger imidlertid, at den fremtidige hersker blev fjernet fra sin krop, efter at hun var død, hvilket faktisk var almindelig praksis i de tidlige dage af kejsersnitt. Tanken om, at de kun blev udført i de mest alvorlige forhold, er underforstået i den mere sandsynlige kilde til udtrykket-det latinske ord caedare. Det betyder simpelthen at "skære", og det blev skrevet til romersk lov, at en gravid kvinde, der for nylig havde døde eller var ved at dø, ville blive pålagt at gennemgå de så drastiske foranstaltninger for at skære barnet frit for at forsøge at redde det.
Der er ingen optegnelser over en kvinde, der overlevede proceduren indtil 1500, og selv da blev den ikke udført af en læge eller kirurg. Det blev udført af Jacob Nufer, hvis medicinske erhvervserfaring involverede kastrerende grise. Denne historie diskuteres også, men vi ved, at det var omkring denne gang, at synspunkter på kejsere skiftede sammen med navnet. En bog om jordemoder fra 1598 var den første til at kalde det en "kejsersnit", og fokuset skiftede til at redde både mor og baby.
5 'Dronning Victoria og Prins Albert levede i hjemlig Bliss'
Ægteskabet af dronning Victoria og Prins Albert er længe blevet spioneret som en af historiens store kærlighedshistorier, der sluttede, da hans død ramte hende i sorg for resten af hendes dage. Det var kun ret for nylig, at undersøgelsen af de personlige dagbøger og breve fra forskellige medlemmer af den viktorianske domstol fandt, at lurker bag den omhyggeligt udformede misforståelse og forkert fremstilling var noget helt anderledes.
En BBC-dokumentar kiggede på bogstaverne, og hvad der virkelig foregik bag offentligheden, at de kongelige præsenterede for verden, fandt en mor, der hadede hendes driblende babyer, og som var bange for, at hendes rolle som opdræt "kanin" ville gøre det muligt for hendes mand at leech væk hendes magt og kontrol over både kongelige anliggender og hele familien. For Alberts side skrev han om sine bekymringer, at Victoria havde arvet den vanvid, der havde forvirret kong George III, og til tider var deres argumenter så voldsomt, at den eneste måde, han kunne kommunikere med hende, var at passere noter under hendes dør.
De betragtes begge deres ældste søn Bertie, fremtiden Edward VII, en halv-hvide. Efter at Albert blev syg - og i sidste ende døde - efter at have besøgt sin søn og gik i regnen med ham blev Bertie målet for Victoria's vrede. I de 40 år efter Alberts død udøvede Victoria en chokerende mængde kontrol over hendes børn og deres ægtefællers liv. Store begivenheder var planlagt omkring menstruationscyklussen af Berties kone, Prinsesse Alexandra. Daglige breve plaget Victoria's ældste datter Vicky, selvom hun boede i Tyskland. Leopold tilbragte det meste af sit liv at blive fortalt, at han var "almindelig" og en ugyldig, indpakket i uld og mobbet af de tjenere, der var tildelt ham.
Til sidst afskedede den fremtidige konge alle forhold til sin mor og lykkedes hende, da han var 59 år gammel.
4 'Benjamin Franklin ønsket et Tyrkiet til at repræsentere USA'
Alle anerkender den skaldede ørn som USAs symbol, men det er blevet gentaget utallige gange, at Benjamin Franklin kampagne for en anden fugl - kalkunen. Så sjovt som det er at forestille sig, at USA bliver symboliseret af en kalkun, er historien absolut ikke sandt.
Hvad Franklin gjorde, var at skrive et brev til sin datter, hvor han stillede spørgsmålet om ørnen som repræsentant for den nye amerikanske livsstil. Han kaldte ørnen "en fugl med dårlig moralsk karakter" og sagde, at fuglen er som "mænd, der lever ved at skarpe og rane han er generelt dårlig og ofte meget elendig." Han fortsatte med at kommentere, at designet plukket til forseglingen mere nøjagtigt lignede en kalkun end en ørn og myrdede, at kalkunen var en meget ædelt fugl. Disse tanker blev aldrig offentliggjort, men Franklin indgav et design til det unges Great Seal.
Der var imidlertid ingen kalkuner involveret. I stedet foreslog Franklin at bruge en scene fra Exodus, der skildrede Moses, konfronteret Farao og modstå tyranni, ligesom kolonierne havde gjort. Franklin's design blev selvfølgelig afvist, men Thomas Jefferson tog Franklins foreslåede motto "Opstand til Tyrannerne er Lydighed til Gud" og brugte den til sin egen personlige forsegling.
Misforståelsen om Franklin's foreslåede design blev kun cementeret i den offentlige bevidsthed i 1962, hvornår New Yorker udgivet en udgave med Great Seal genbestillet med en kalkun som deres cover art.
3 'King George III var vild'
George III er kendt som den Mad King af en god grund: Alle er enige om, at der var noget meget, meget bizart om hans adfærd. Efter at han blev 50, var han udsat for angreb, der efterlod ham, der lider af hallucinationer, desorientering, mani og sådan drastisk personlighed svinger, at monarken, der ofte var blevet påberåbt til at være en fredsbevarende mægler, ville angribe både personale og læger. Da han var klar, ville han tale om sin sygdom, og i 1788 appellerede han til sin søn og håbede, at døden ville tage ham før en anden galning.
En eller anden form for psykisk lidelse har altid været en forklaring på kongens adfærd, og den behandling, der blev administreret, gjorde sandsynligvis sin mental tilstand endnu værre. Med forbehold for blødning, rensning og sedation samt låsning i et fryserum i de lange vintermåneder i et forsøg på at køre sygdommen fra ham, fortsatte George III med sit bratte fald. Efter sin søn tog tronen, var hans angst og smerte i årevis, og hans ultimative død blev set som en lettelse.
I dag er det teoretiseret, at han ikke lider af en mental sygdom overhovedet, men fra en genetisk tilstand kaldet porfyri. Sygdommen, som også forårsager de fysiske lidelser, som kongen led (som svære mavesmerter) syntes at forklare sine problemer. Men spørgsmålet var, hvorfor han kun udviklede sine symptomer i middelalderen, hvis det skyldtes en genetisk lidelse.
Da stykker af kongens hår blev analyseret, viste de sig at indeholde niveauer af arsen og bly, der næsten var uhørt. Mens omkring 90 procent af mennesker, der bærer genet for porfyri, aldrig udvikler tilstanden, kan tilstedeværelsen af arsen i kroppen udløse genet til handling. Da kongen led af tidlige mavesmerter, der efterlod ham uarbejdsdygtig, blev han medicineret med emetisk tartar. Denne såkaldte medicin indeholdt høje mængder arsen og "madder" kongen fik, jo mere medicin de gav ham, indtil han blev reduceret til en hjemsøgt skal af en mand.
2 'Abraham Lincoln pegede Gettysburg-adressen på et tog'
Dette er en anden myte, der stadig viser sig i historie lærebøger som faktum: Lincoln var på vej til en dedikation i Gettysburg og skyndte hurtigt Gettysburg-adressen på et par papirudskrifter og på bagsiden af en konvolut, mens han var på toget til ceremonien.
I virkeligheden skrev Lincoln aldrig noget, mens han var på toget til Gettysburg; De tidligste udkast til talen blev skrevet mens han stadig var i Washington, DC. Den historiske tale blev revideret på Lincolns første nat i Gettysburg og igen efter hans tur på slagmarken.
Den første omtale i tanken om, at Lincolns mest berømte tale var et hurtigt skåret stykke, dukkede op omkring to årtier efter fakta. Sekretæren af interiøret under Lincoln, John P. Usher, tilføjede historien til, hvad der allerede var skrevet om Lincolns tur fra DC til Gettysburg, og siden Usher havde været på toget med ham, så ingen, at man kunne tro, at han løj. Efter Mary Shipman Andrews skrev en kort historie i 1906, der var baseret på ideen, blev det fast cementeret i historien.
På det tidspunkt, hvor ideen skiftede ind i mainstream, var der to personer, der forsøgte at stoppe Usher's overdrivelse fra at sprede sig. David Willis, der var vært for præsidenten, mens han var i Gettysburg, ønskede at fortsætte en anden myte - at Lincoln havde skrevet talen i sin helhed, mens han var hos Wills 'hus. Lincolns personlige sekretær, John Nicolay, gav også udtryk for sin modstand mod historiens udbredelse. Nicolay havde set det tidlige udkast til talen, som Lincoln havde skrevet, mens han stadig var i Washington, og han (sammen med kollega sekretær John Hay) var blevet præsenteret med en håndskrevet kopi af den. Begge er i kongresbiblioteket.
1 'King John Signed The Magna Carta'
Denne kan være teknisk, men det er en teknik, at selv Royal Mint er blevet kaldt til forkert fremstilling. Vi ved, at britisk historie forandret for evigt med reglen om kong john og vedtagelsen af magna carta. I 1215 havde verden endelig fået nok af monarkens vanvittige grusomhed, og John blev tvunget til at forhandle væk meget af monarkiens magt med et dokument, der holdt kongen i en række 63 love og et råd på 25 baroner. Han var enig, og selvom han senere appellerede til paven med den begrundelse, at han havde været uretfærdigt tvunget til at acceptere vilkårene for aftalen, stod ratifikationen.
På 800-årsdagen for den vigtige begivenhed frigav Royal Mint en mindesmøde, der viser John, der holder den rullede Magna Carta og en quillpen. Historikere blev oprørt, fordi John aldrig "underskrev" dokumentet som mønten - og utallige andre billeder - afbildet. På det tidspunkt blev dokumenterne godkendt ved anvendelse af en segl. Der var heller ikke en enkelt Magna Carta; kongelige skriftlærde havde lavet snesevis af kopier (mellem 13 og 40), som alle blev godkendt med Johns kongelige segl.
Få endnu mere teknisk, du kan se på hvad Oxford engelsk ordbog siger om definitionen af "at underskrive." Ifølge dem omfatter det "at stemple med en segl eller en signet; at dække med en sæl ", men den første kendte brug af ordet på den måde var i et dokument skrevet af Henry III, Johns søn.
Så teknisk set blev Magna Carta aldrig underskrevet.
Efter at have en række ulige job fra skurlemaler til gravgraver, elsker Debra at skrive om de ting, ingen historieklasse vil lære. Hun bruger meget af sin tid distraheret af hendes to kvæg hunde.