Del:
10 Fakta, at alle får fejl ved vaping
Langtids læsere af dette websted kan være bekendt med mig som den fyr, der lejlighedsvis viser sig at bidrage med mange uhyggelige og underlige lister under en fjollet byline, altid ved hjælp af den kongelige "vi" for ikke at tage fuldt ansvar for det uhyggelige og underlige Oplysninger præsenteres. De kan også bemærke, at min produktion er aftaget betydeligt, og at jeg - for i det mindste - rent faktisk henviser til mig selv i den første person. Tillad mig at forklare.
For et år siden inviterede et par gode venner mig til at hjælpe dem med at køre en vape shop og eventuel e-juice producent i min hjemby (Louisville, Colorado). Vi tror i denne industri, at det er potentielt enormt gavnligt for folkesundheden, og vi har været forfærdet over at se, at det tager en smuk hæk på den offentlige scene. Dette har sammen med FDAs seneste afgørelse om streng regulering og alle de forskellige lokale ordinancer, der popper op, fået mig til handling.
Nå, til listen-making i hvert fald. For medmindre du går ud af din vej for at blive informeret, er chancerne for, at du har været udsat for mere misinformation end sandheden om, hvad medierne kalder "e-cigs" og hvad de fleste andre kalder "vaping". Hvorfor er det forresten ? Glad du spurgte.
10Two fuldstændigt forskellige produkter henvises til som "E-Cigs"
Når de fleste mennesker tænker på en elektronisk cigaret, tænker de på produktet på billedet ovenover til venstre. De ligner almindelige ("analoge") cigaretter, du køber dem hos en tankstation, og (hvis du køber Vuze eller Blu, de to mest populære mærker), er de lavet af tobaksvirksomheder-Imperial Tobacco og RJ Reynolds. Patronerne i disse kommer fyldt ud og skal udskiftes med nye patroner. De har meget begrænsede smagsvalg og er tilsyneladende en simpel-måske sundere erstatning for cigaretter.
Til trods for deres imponerende salgstal, må de fleste af dem, der permanent holder op med at ryge til fordel for våben, ikke bruge dem. Min butik bærer dem ikke engang. Faktisk gør ingen vape butikker bare benzinstationer og dagligvarebutikker.
I en faktisk vape shop finder du produkter som dem i midten (almindeligvis betegnet APVs-Advanced Personal Vaporizers-eller "Vape Pens") og til højre ("Vape Mods"). APV'er (mest fremstillet af kinesiske virksomheder som Innokin) indeholder elektronik, der giver brugeren mulighed for at regulere effektniveauet, producere en moderat mængde damp og er generelt prissat under $ 100. Mods (hovedsagelig fremstillet af amerikanske virksomheder som Surefire eller forskellige små græske og filippinske selskaber) er til brug med brugergenopbyggelige forstøvere, der potentielt kan producere tons af damp, og det kan være ret dyrt.
Brugerne introduceres typisk for at vinge med massemarkedsprodukterne til venstre, flytte til midten for et mere tilfredsstillende vape (da de analoge imitatorer er meget høje nikotin og lav damp) og ender til højre, når de virkelig begynder at ønske mere smag og mindre nikotin (mere om det kort tid). Det er sandsynligt, at når salget af mods eller "open system" -apparater er steget, er salget af engangsartikler faldet (og hvorfor tobaksvirksomheder, der fremstiller engangsbrugere, hellere vil gå helt væk).
Dette er vigtigt, fordi lovgivere og medierne absolut ikke skelner mellem de to produkter, men der er en verden med forskel. Når de hævder at "ingen ved hvad der er i disse ting", får det mig til at undre sig præcis, hvad de taler om, siden ...
9E-flydende ingredienser er ikke en mysterium
Min titel på mit firma er Juicemaster General. Jeg ved, det er en fantastisk titel-jeg lavede det op. Det betyder, at jeg er ansvarlig for hver flaske e-væske, der efterlader en af vores grossistkunder hylder, og jeg gør 95 procent af det selv for hånd. Der er kun fire ingredienser, og vi fandt ikke en enkelt af dem på Månens overflade.
E-væske begynder med hovedbasen, vegetabilsk glycerin. Vi (og de fleste andre producenter) bruger certificeret økologisk VG-glycerin bærer ikke smag meget godt, men producerer meget damp. Den næste ingrediens er propylenglycol. Dette er sædvanligvis citeret af alarmister som værende en "hovedbestanddel i frostvæske." Dette er forkert, da de forsætligt forvirrer det med diethylenglycol, som faktisk er fundet i massemarkedets e-cig-produkter . Jeg tilføjer absolut ikke noget af det til min væske, fordi jeg ikke laver frostvæske.
Propylenglycol- eller PG-er en hovedbestanddel i albuterol eller astmainhalatorer og er helt sikkert at indånde, når de fordampes. PG er tyndere end VG, og bærer smag meget godt. Den næste ingrediens, aromaer, suspenderes sædvanligvis i PG. Aromaer er fødevarekvalitet, kan være naturlige eller kunstige, og er kun begrænset af juiceproducentens fantasi.
En bemærkning om disse ingredienser - "vi ved ikke, hvad der er i disse ting", løser argumenter i lyset af talrige undersøgelser som disse, hvilket viser, at vi ikke kun forstår helt hvad der er i disse ting, men vi har også en solid forståelse af deres (ubetydelig) toksicitet ved fordampning.
Den endelige ingrediens er nikotin af farmaceutisk kvalitet, og alle juiceproducenter gør deres produkt tilgængeligt i varierende nikotinstyrker. De spænder fra latterlige (op til 36 milligram per milliliter - dybest set en Lucky Strike med filteret flået af) helt ned til ingenting overhovedet. Det er rigtigt, nul. Så hvad er meningen med at sælge et "tobaksprodukt" uden nikotin, spørger du?
8 mange dampe bruger meget lidt til ingen nikotin
Du kan blive fristet til at tro, jeg er fuld af skød, men vores salgstal lyder ikke: I vores forretning outsourcer e-væske i meget lav til nul nikotinstyrke (6 mg pr. Ml og derunder) medium til høj styrker (12 mg og derover) med bedre end en to-til-en-margen. Også i betragtning af at bogstaveligt talt hver enkelt e-væskeproducent tilbyder nul-nicotinvæske-og mindst en fabrikant kun det-det er sikkert at sige, at der ikke ville være nogen forsyning, hvis efterspørgslen ikke eksisterede. Jeg havde personligt holdt op med at ryge i to år, før jeg begyndte at vaporisere, og jeg bruger nul-nikotinvæske dagligt.
Der er grunde til dette. De fleste brugere starter med et højt nikotinniveau, når de stadig kommer ud af analoge cigaretter. Når en nybegynder opgraderer til en enhed, der producerer mere damp, behøver de ikke så høj en koncentration af nikotin at være tilfreds. Derefter vil de måske yderligere "træde ned" (reducere nikotinstyrken), når de opdager, at høj nikotin faktisk skruer med smagen af en e-væske. Simpelthen sagt, jo mindre nikotin du bruger, desto bedre vil din væske smage, og på trods af, hvad medierne synes at tænke, viser det sig, at selv voksne kan lide ting, der smager godt.
Og jeg mener ikke "børnevenlige" smag som vandmelon og blåbær - selv om jeg har en god blåbær vape, hvis det er din taske. En af vores blandinger er en ekstremt kompleks blanding af havregryn, rom, rosin og anis. Den anden er en isblå, forbandede nær uidentificerbare tart-søde mentolblanding kaldet Heisenberg. Vi går ikke til kiddie markedet her.
Du må måske afhente, at jeg refererer til de mange mange mediernes påstande om, at vi "målretter" børn - forsøger at hænge børn med søde smagsoplevelser og måske endda få dem til at ryge. Sig, vidste du det ...
7 Ingen ønsker mindreårige at købe disse produkter
I 10 stater lige nu - herunder mine - er det ulovligt at sælge elektroniske cigaretter eller beslægtede produkter til mindreårige. Lovgivningen afventer i en halv snes andre stater og vil uden tvivl indføres i flere stater - og muligvis på et føderalt niveau - snart.
Dette virker som en rimelig hurtig indsats for en sådan ung industri, men det er fordi det er sund fornuft. Vi har ikke udfordret nogen af denne lovgivning, fordi vi ikke gør det vil have at sælge til mindreårige. Nogle gange er vi ligefrem paranoide over det. Vi behøver ikke at oprette nye kunder. Femoghalvfems procent af vores kunder er tidligere ryger, hvilket betyder at tobaksindustrien har skabt mange kunder for os og vil fortsætte med at gøre det i lang tid. Vi ved, at vi sælger et voksent produkt, og vi ønsker at blive i forretning. Vi kort nogen, der ikke kigger over 25 år, og jeg kender ingen anden butik - i min stat eller nogen anden - det gør ikke det samme.
Meget er lavet af, hvordan flere teenagere forsøger e-cigs eller vaping-en fælles statistik viser, at brugen blandt teenagere fordobles fra 2011 til 2012. Selv om dette er sandt, udelukker statistikken mange relevante oplysninger. E-cig / vaping-industrien er mere end fordoblet i størrelse i løbet af det år, hvilket betyder, at al brug af disse produkter fordobles og ikke kun teenagere. I løbet af samme periode anses teenagernes brug af røgfri tobak - et produkt, der ikke er nyt - det direkte modsatte af moderigtigt, og det er især aldrig blevet anklaget for markedsføring til børn. Det øgede også med ca. 30 procent.
Endelig - og der er bogstaveligt talt ingen data herom, måske fordi den direkte modsætter sig den nuværende medielinje på disse produkter - jeg har personligt beskæftiget mig med snesevis af forældre, der ønskede at købe en enhed til deres teenager for at hjælpe dem med at slippe af af rygevaner, de afhentede som endda yngre teenagere. Vi kan ikke sælge dem til dette angivne formål, men denne faktor er iøjnefaldende fraværende fra teen vaping statistik. Dette kunne afhjælpes med et spørgsmål tilføjet til undersøgelsen: "Hvor fik du din første e-cigaret?"
Selvfølgelig vil salg til mindreårige med de førnævnte statslove i værkerne snart være ulovlig overalt. Men som med FDAs foreslåede regulering af e-cig og vaping produkter, ville dette sandsynligvis have været tilfældet uden offentlig indgriben. Næsten ingen uden for branchen er blevet gjort opmærksom på at ...
6 Industrien er allerede begyndt at selvregulere
Jeg har aldrig lavet en flaske e-væske-heller ikke set en lavet af nogen anden-det indeholder ikke sprog som "Advarsel: Kan indeholde nikotin. Hold dig væk fra børn og kæledyr. Til brug af voksne 18+. "(Det er det nøjagtige sprog på vores etiketter.) De fleste e-væskeproducenter krymper også deres flasker eller bruger børnesikre caps. Faktisk er leverandører af visse størrelser af børnesikrede caps i USA har problemer med at holde dem på lager på grund af øget efterspørgsel fra e-væske beslutningstagere. De fleste større juiceproducenter - og nogle af de mindre - er gået i fuldrum med deres fremstilling.
Ingen fortæller os at gøre disse ting - i det mindste ikke endnu. Selv uden et styrende organ har vi imidlertid vedtaget sans for sundhedsstandarder, som man håber at se fra en sådan industri - og i hvert fald et par organisationer håber at være det ledende organ for at forene og indføre disse standarder.
Hvorfor? Det forekommer mig nogle mennesker - hovedsagelig lovgivere og andre politiske beslutningstagere - glemmer at vores industri og tobaksindustrien opererer på fundamentalt modsatte principper. Tobaksindustrien ønsker at knytte så mange mennesker til nikotin som muligt - helst under ungdomsbrug, uanset hvad loven tillader. Vores industri ønsker at få folk off af nikotin samtidig med at det giver et behageligt alternativ til rygning.
Vi ønsker, at vores produkt skal ses som sikkert og effektivt - fordi vi tror det er - og enhver handling, der undergraver billedet, ses som dårligt for branchen. Man ville være hårdt presset for at finde en e-væskeproducent, der ikke mærker sine flasker med advarsler, bruge børnesikre hætter, krympe deres flasker eller alle tre - disse ting er positive salgspoint, når vi søger nye engroskunder.
Alle er enige om, at regulering i en eller anden form er nødvendig. Men når FDA's første forslag - ved sin egen analyse - vil sætte alle bortset fra Big Tobacco ud af e-cig-forretningen, er der et problem. Ifølge FDA vil forberedelsen og indsendelsen af en ansøgning for hvert nyt produkt inden det rammer hylderne tage 5000 timer og koste $ 300.000. Ved "produkt" menes de en væskeform i en nikotinstyrke. Af denne definition fremstiller mit firma i øjeblikket 155 "produkter." Selv uden at lave matematikken er det klart ikke et rimeligt forslag. Vi er helt villige til at tale med den føderale regering om at regulere vores branche, men at have en pistol i hovedet er ikke, hvordan nogen vil starte en forhandling.
Nu om den sikkerhed og effektivitet ting ...
5Dampen er langt mindre skadelig end cigaretrøg
Den gennemsnitlige person har sandsynligvis hørt to ting om dampen produceret af elektroniske cigaretter: enten er det helt harmløst, eller det er værre end cigaretter, skovbrande og kerneeksplosioner kombineret. Du har sikkert hørt mere end én gang at "ikke nok studier er blevet gjort."
Her er hvor mit job som forfatter til denne artikel bliver rigtig nemt. Hvis du ikke har tid til at læse de sammenhængende studier i deres helhed, lad mig citere:
En 2012-græsk undersøgelse med titlen " Akutte virkninger ved brug af en elektronisk nikotinleveringsenhed på myokardiefunktion: sammenligning med almindelige cigaretter: "Fravær af forbrænding og forskellig kemisk sammensætning, hvilket fører til mindre giftige kemikalier skabt og absorberet ... elektroniske cigaretter kan være et sikrere alternativ til tobaks cigaretter."
Et forskningsdokument fra 2012 med titlen Niveauer af udvalgte kræftfremkaldende stoffer og giftige stoffer i damp fra elektroniske cigaretter: "Vi fandt ud af, at e-cigaret dampene indeholdt nogle giftige stoffer. Niveauerne af toksikanterne var 9-450 gange lavere end i cigaretrøg og var i mange tilfælde sammenlignelige med spormængder fundet i referenceproduktet ... vores resultater er i overensstemmelse med ideen om, at substituering af tobaks cigaretter med e-cigaretter kan reducere væsentligt eksponering for udvalgte tobaksspecifikke toksikanter. E-cigaretter som en reduktionsstrategi blandt rygere, der ikke er i stand til at afslutte, garanterer yderligere undersøgelse. "
En studie i 2012 med titlen Sammenligning af virkningerne af e-cigaret damp og cigaretrøg på indendørs luftkvalitet: "For alle målte biprodukter producerer elektroniske cigaretter meget små eksponeringer i forhold til tobaks cigaretter. Undersøgelsen indikerer ingen tilsyneladende risiko for menneskers sundhed mod e-cigaretemissioner baseret på de analyserede forbindelser. "
Du har måske ikke indset, at dette var blevet studeret så meget, og jeg kunne linke til mange flere. Jeg vil gerne henlede opmærksomheden på det sidste studie, dog med fokus på "brugte" damp. De første indgreb i lovgivningen om vores industri hævder, at vaping bør begrænses til de samme områder som rygning, da dampen ikke er sikker. På tværs af brættet i vores branche er følelsen imidlertid, at ...
4Public Vaping er et meget produceret problem
De undersøgelser, som jeg har linket til ovenfor, tydeligvis udgør bevis for, at bekymringer vedrørende brugte dampe på offentlige steder er overdrevent - hvis ikke helt ubegrundet - og der vil uden tvivl være meget mere undersøgelse udført på dette område. I lukkede rum-regeringskontorer og virksomheder-der burde ikke være behov for nogen lov.
Lovgivningen er forbandet fra kyst til kyst til overalt i USA, og ignorerer, hvordan sådanne virksomheder helt er i deres ret til at etablere deres egne politikker om sådanne ting. Forbudsmænd af denne type lovgivning overhovedet undlader at overveje vape butikker, når man taler om det, men ikke at kunne vape i en vape shop betyder ikke at være i stand til at prøve flydende, før du køber. Dette er stort set, hvorfor folk kommer til at vape butikker i første omgang snarere end at bestille væske online.
Der er også mistanke i vores samfund, at lovgivning som denne er en del af en todelt føderal og lokal tilgang, der tager sigte på at sætte de små gutter ude af drift. Det ser ud til, at den næste bølge af lokale forordninger vil sigte mod at forbyde salget af e-væske indeholdende smagsstoffer. Naturligvis handler det kun om børnene, som jeg tidligere har nævnt, er simpelthen fejlagtigt.
Men du ser hvordan det ser ud fra, at vi bliver presset fra alle vinkler, indtil vi ikke længere kan fungere på nogen måde, på trods af det store flertal af den videnskabelige analyse af vores produkt, der er gunstigt. Og mens Big Tobacco har blandede følelser om dette fænomen - de vil ikke have e-cigs at gå væk, de vil have os at gå væk, så de kan få hele markedet til sig selv - de store lægemiddelvirksomheder er villige til at spille super snavset for at knuse våben i det hele taget af en meget simpel grund.
3Vaping Er Hjælp Rygere Afslut
Da vores industri fortsætter med at vokse, bliver selv almindelige publikationer tvunget til at indrømme, at der er nogle bevis for, at elektroniske cigaretter magt være effektiv til at hjælpe rygere til at afslutte. Vi har kendt dette i nogen tid. Endnu en gang vil jeg lade beviser tale for sig selv:
"De fleste deltagere (72 procent) var tidligere rygere, og 76 procent brugte dagligt e-cigaretter. Ved baseline havde de nuværende brugere brugt e-cigaretter i tre måneder, tog 150 puffer om dagen på deres e-cigaret og brugte genopfyldningsvæsker indeholdende 16 mg / ml nikotin i gennemsnit. Næsten alle de daglige vapers ved basislinjen vapede stadig dagligt efter en måned (98 procent) og et år (89 procent). Af dem, der havde våget daglig i mindre end en måned ved baseline, skød 93 procent dagligt efter en måned og 81 procent efter et år. I dagblødninger forblev antallet af puffer pr. Dag på e-cigaretter uændret mellem baseline og et år. Blandt tidligere rygere, der vapede hver dag ved baseline, havde 6 procent tilbagefaldet efter rygning efter en måned og også 6 procent efter et år. "
"I en stor international undersøgelse (vægt min) af nuværende, tidligere eller aldrig brugere af e-cigaretter, rapporterede 72 procent af brugerne, at e-cigaretter hjalp dem med at håndtere trang og tilbagetrækningssymptomer, 92 procent rapporterede reduktioner i rygning ved brug af e-cigaretter og kun 10 procent rapporterede, at de oplevede trangen til at ryge tobaks cigaretter, når de brugte e-cigaretten. Desuden rapporterede 96 procent af mere end 2000 tidligere rygere i denne undersøgelse, at e-cigaretten hjalp dem med at stoppe med at ryge. "
"I rygere, der ikke har til hensigt at holde op, nedsatte brugen af e-cigaretter med eller uden nikotin nedsat cigaretforbrug og fremkaldte vedvarende tobaksafholdenhed uden at forårsage signifikante bivirkninger."
Sammenlign dette med en virkelig ubetydelig succesrate for traditionel nikotinudskiftningsterapi som plaster og tyggegummi - hvorpå nogle farmaceutiske virksomheder hænger deres hatte - og det er nemt at se, hvor modstanden kommer fra. Måske er det derfor, USAs fødevare- og lægemiddeladministration skubber lovgivning, der vil overføre tæerne i vores branche til Big Tobacco-de strenge folkesundhedsvagter - samtidig med at virksomheder som mine seks fødder er under.
I mellemtiden er nogle af de faktiske Vogtere af folkesundhed er allerede ved at komme rundt om problemet.
2 mange sundhedsorganisationer anerkender fordelene
Og de begynder at sige mange ting som dette:
Det amerikanske råd for videnskab og sundhed: "Tobaksvirksomheder kontrollerer allerede 99 procent af nikotinforsyningen, og virksomhederne kunne snart dominere det voksende e-cigaretmarked. Medmindre det er begrænset af lovgivningen i det pågældende land, kan tobaksvirksomhederne hæve priserne på deres elektroniske cigaretter og deres fortjeneste, mindske incitamentet for rygere til at skifte til sikrere produkter og beskytte virksomhedernes tobakscigarettomsætningsomsætning fra konkurrence. "
Royal College of Physicians, London: "På baggrund af foreliggende beviser mener RCP, at e-cigaretter kan føre til betydelige fald i forekomsten af rygning i Storbritannien, forhindre mange dødsfald og episoder af alvorlig sygdom og bidrage til at reducere sociale uligheder i sundhed, som tobaksrygning for øjeblikket forværrer. "
Handling om rygning og sundhed, Det Forenede Kongerige: "Elektroniske cigaretter viser sig mere attraktivt for rygere end NRT, samtidig med at de får et sikrere alternativ til cigaretter. Der er tegn på, at de kan være effektive til at hjælpe rygere, og lidt bevis for, at de bliver brugt af aldrig rygere. "
Det ser ud til, at når upartiske offentlige sundhedsorganisationer ser på de tilgængelige, upartisk, peer-reviewed bevis, har de tendens til at nå den samme konklusion: Flere langsigtede undersøgelser skal gennemføres, men baseret på det vi ser her er vaping langt , langt sikrere end cigaretter og hjælpe folk med at holde op med at ryge helt effektivt.
Men hvad er det? Du siger, at du har hørt seks dusin talende hoveder på tv, der siger, at bogstaveligt talt ikke er blevet foretaget undersøgelser på e-cigs? Hvorfor er her et nyt Chicago Tribune artiklen, der er fladt ud, siger: "Der er ikke foretaget undersøgelser for at undersøge sikkerheden ved e-cigaretter. Som et resultat er der ingen tegn på, at læger kan bruge til at vurdere, hvilken virkning dette produkt kan have på en persons krop. Derudover viser ingen overbevisende beviser, at e-cigaretter er nyttige til at hjælpe folk til i sidste ende at stoppe med at ryge. "
Det Chicago Tribune har lige løjet gennem tænderne. Som jeg har demonstreret gentagne gange i hele denne liste ...
1 studier er blevet udført
Bare mange af dem. Alle dem, jeg har linket her - og mange flere - viser, at disse produkter er langt mindre giftige end cigaretter, mere effektive end lægemidler til ophør af rygning og udgør ingen risiko for tilhængere. Alle oplysninger er der, men svære at finde, fordi den i vid udstrækning er marginaliseret, taget ud af kontekst eller ignoreret af medierne. Mange af de links, jeg har brugt, er samlet her, og denne database tilføjes jævnligt - den stadigt voksende bunke af beviser for, at medierne kun giver dig en side af historien.
Jeg håber, at jeg har været rimeligt effektiv til at give dig den anden side af historien. Og nu, tilbage til vores regelmæssigt planlagte lister.
Mike Floorwalker's faktiske navn er Jason, og han bor i Parker, Colorado-området med sin kone Stacey. Han har højt rockmusik, madlavning og lister.