10 Ikoniske historier af historie Vi kunne alle vise sig forkert

Der er meget, vi ved stadig ikke om historien. Fra Thomas Kyds liv til Olmecs hemmeligheder har mange begivenheder formet verden uden at blive registreret.

Så er der de begivenheder, som vi tror, ​​vi ved, som vi faktisk kan forveksle med. Følgende teorier kan ikke helt sikkert være sande, men de hæver alle muligheden for, at vi har afbildet vores fortid helt forkert.

10Biblioteket i Alexandria
Ødelagt af budgetnedskæringer?

Bibliotekets skæbne i Alexandria er et stærkt symbol for barbarianismens triumf over civilisationen. Det største opbevaringsregister i den kendte verden blev biblioteket brændt til jorden af ​​Julius Caesar i 48 B.C. Alternativt tror nogle, at det faldt i hænderne på Caliph Umar i A.D. 640, selv om dette er langt mindre sandsynligt. Begge teorier siger, at biblioteket brændte. Men gjorde det?

Selv om biblioteket utvivlsomt har lidt skade gennem århundrederne, antyder en anden tankegang, at den blev ødelagt af budgetnedskæringer. Teorien går, at "40.000 tabte ruller" faktisk blev opbevaret i et separat lager, som kejseren briste.

Den virkelige ende for biblioteket kom, da Marcus Aurelius Antoninus suspenderede sine indtægter i andet århundrede og udvist alle udenlandske forskere. Samtidig blev dets uvurderlige græske ruller udlånt til fjerntliggende læringscentre og erstattet af drabtekster, der afspejler de tiders religiøse værdier.

Med få lærde tilbage til at læse rullerne, og intet meget værd at læse alligevel, faldt biblioteket i forfald og nedfald, før man endelig slog igennem.

9Machu Picchu
Bare nogle Weekend Retreat?

Machu Picchu er det mest ikoniske sted i Sydamerika. Hvert år kommer millioner til at besøge det ødelagte Incan-kompleks strandet langt op i Andeserne. Alligevel er der en god chance for, at alt, hvad de virkelig ser, er en rig fyres jagthytte.

Da den amerikanske historiker Hiram Bingham først nåede Machu Picchu i 1911, national geografi svarede med en gigantisk historie om den berømte "fortabte by". Da opdagelsen tog fat i offentlighedens fantasi, lagde etiketten fast, og mange antog, at Machu Picchu engang havde været en blomstrende storby. Efterfølgende ekspeditioner viste imidlertid, at webstedet var mindre end denne beskrivelse foreslået. I det meste boede måske 750 mennesker og døde der - et nummer så lille, at du ville blive hårdt presset til at ringe til stedet en by, endsige en by.

Moderne stipendium har flere teorier om Machu Picchu, men det mest interessante er, at det blev bygget som en weekend tilbagetrækning for herskeren Pachacuti. Hvis det er sandt, ville det gøre webstedet det gamle svar til en Wall Street CEO's Florida-flugt.

De gamle grækere
Drikke blåvin?

De antikke grækere elskede vin så meget, at de selv havde en gud for den, den boozy frat dreng Dionysus. Han er det arketypiske medlem af pantheonen, fejret i malerier og tegnefilm som indbegrebet af det gamle gode liv. Kun vores billeder af ham kan være lidt væk. I virkeligheden kan farven på den vin, han har skilt ud, have været dybblå.

Teorien stammer fra en foruroligende inkonsekvens i Homers digte. Hele vejen igennem Iliaden og Odyssey, fortælleren fortæller om "det vinmørke hav", et billede på odds med alt, hvad vi ved om havet. Klassikere og forskere har forsøgt at forene Homer med virkelighed i årtier, hvilket tyder på alt fra grækerne, der lider masseblindhed til et udbrud af røde alger over kysterne. Men en teori fastslår, at det ikke er havet eller grækerne, der var ulige - det er vinen.

Grækerne tog sjældent deres vin lige og foretrak at fortynde den med omkring syv dele vand. Da mange epics finder sted i Peloponnesus, hvor jorden indeholder masser af kalksten, ville vandet have været alkalisk. I tilstrækkelige mængder ville det være i stand til at dreje vinblå-et syn, der muligvis inspirerede Homer.

7 romerne
Kun sjældent bar Togas?

Hvis vi forbinder et beklædningsgenstand med romerne (sammen med deres fantastiske plumede hjelme), er det togaen. Næsten alle film- eller tv-serier, der er indstillet i republikken, har hovedstøbningen rundt i flydende beklædningsgenstande, deres nederste områder er et vindstød væk fra permanent visning. Men en teori tyder på, at vi overdriver alt dette toga-kærlighed.

Selv om togaen var et symbol på romersk statsborgerskab (slaver ikke kunne bære en til at begynde med), var det også meget formelt. Det er blevet foreslået, at togas faktisk kun blev båret på meget specielle lejligheder og til sidst kun af senatorer. Ifølge denne teori var tanken om, at de fleste fribårne mænd havde dragas, ligner nogle fremtidige historikere, der tænkte på, at amerikanerne i det 21. århundrede i det hele taget havde hvide tuxedoer.

6Troy
Ødelagt af et jordskælv?

Troy huskes for den trojanske krig, en mytologisk kamp, ​​der slutter med ødelæggelsen af ​​byen i grekernes hænder. Det var det, de gamle troede på, og det er overlevet i populærkultur til denne dag. Men en anden tankegang tyder på, at Troy blev ødelagt af noget helt andet: et jordskælv.

I slutningen af ​​1800-tallet begyndte arkæologerne at udgrave Troy's moderne site. Hvad de afdækkede var forbløffende og uventet. I stedet for en enkelt by havde Troy bestået af syv forskellige byer ødelagt efter hinanden. Af disse syv ruiner matchede kun en ("Troy 6") byen, der blev fyret i Iliaden. Alle beviser peger på denne by forgår i et jordskælv.

Måske opfandt Homer simpelthen slutningen af Iliaden at give hans episke et passende klimaks.Måske var den historiske Troy of the Battle virkelig lille Troy 7, som Homer meldte med historier om den mere overdådige Troy 6 for at gøre sit digt mere imponerende. Måske kæmpede slet ingen grækere i kampen, og det var virkelig havfolkene, der slog sagen. Uanset sandheden er det højst sandsynligt, at vores mentale billede af Troy er helt forkert.

5Hængende haver
Helt færdig?

De hængende haver i Babylon er de mest foruroligende af alle de gamle vidundere. Mens vi har masser af beviser for de andre, eksisterer der ikke et kloge bevis for, at Babylon indeholdt et så imponerende ingeniørprojekt. Dette har ført til, at mange historikere spekulerede på, at haverne virkelig var en assyrisk innovation, der ved et uheld blev krediteret til Babylon. Andre historikere går endnu længere. Ifølge dem eksisterede haverne slet ikke.

Alle de oplysninger, vi har på haverne, kommer fra fem gamle forfattere. Vi har intet afgørende bevis for, at nogen af ​​dem besøgte Babylon. Faktisk synes de fleste at have fået deres oplysninger fra anden eller tredje kilde. Teorien går, at fortællinger om forskellige mesopotamiske haver blandes sammen og blev pyntet af rejsende, indtil ideen om en superhave opstod.

4 år kristne
Forfølges aldrig?

Nero berømte kristne levende levende for at lyse op i gaderne. Utallige kejsere kastede dem til løverne. Det gamle Rom var et dårligt sted at være kristen.

Eller var det? En tankeskole hævder, at fortalernes fortællinger simpelthen blev udarbejdet.

Vores seks angiveligt autentiske regnskaber for tidlige martyrer som Polycarp er fyldt med anakronisme og modsætter os alt det, vi ved om romerske liv. De anti-kristne udgaver af Diocletian - angiveligt den eneste kejser for virkelig at forfølge den udvidede kirke - inkluderede at kaste kristne ud af offentligt embede. Dette tyder på, at de må have været tidligere respekteret nok til at holde sådanne stillinger.

Dengang kan enhver blive grusomt udført for mindre overtrædelser. Den eneste grund til at vi husker de kristne, der dør, er, fordi kirken sørgede for at aflevere regnskabet. De tusindvis af ikke-kristne, der dagligt har lidt identiske skæbner, er simpelthen blevet glemt.

3 Aztekerne
Kun sjældent ofrede mennesker?

Aztec-offerets mekanik er næsten for meget at overveje. Ofre havde deres hjerter revet ud, havde deres hoveder afskåret, og blev til tider endda skinnet levende. Tusindvis af mennesker kunne slagtes i en enkelt ceremoni. De endog rituelt myrdede børn. Det er i det mindste det fælles synspunkt. En alternativ teori fastslår, at aztekerne var langt mindre brutale end deres omdømme antyder.

Selv om ingen benægter, at aztekerne praktiserede menneskelige ofre, hævder nogle historikere, at antallet af ofre er blevet voldsomt overdrevet. Især hævder de, at aztekerne ikke mere var tilbøjelige til rituelle mord end de andesere, egypterne, japanske eller endog grækere, kulturer, som vi sjældent forbinder med ofre. I stedet fortæller teorien, at regnskaberne blev oppustet af spanskerne for at dække deres egne grusomheder.

De fleste arkæologiske beviser synes at afvise dette, hvilket støtter den mere almindelige opfattelse. Beviserne er imidlertid ikke fuldstændig afgørende, hvilket giver anledning til, at vi kan vise aztekenne så meget værre, end de virkelig var.

2 Noahs Ark
Cirkulære?

Variationer på Noahs Arks historie springer op over mange forskellige antikke kulturer. Intet bevis tyder på, at der er nogen sandhed til myten, men Noah og hans ark optager i tusindvis af bøger, tegnefilm og film. Hver eneste af dem viser sandsynligvis arken anderledes end hvad de oprindelige forfattere havde til hensigt.

Selvom de fleste af os forbinder arken med Bibelen, findes den tidligste udførlige beskrivelse af den på en gammel cuneiform-tablet i British Museum. Bortset fra at være udstyret med en mesopotamisk gud, der fortæller et menneskefag at bygge en båd for at overleve en apokalyptisk oversvømmelse, indeholder den en henvisning til dyr, der går i "to til to". Det insisterer også på, at arken er rund.

Ifølge oversætter Irving Finkel ville en rund ark have givet perfekt mening i tidenes sammenhæng. Folk krydsede da normalt floder i cirkulære coracles. Finkel mener endvidere, at historien blev videregivet til jødiske eksiler i det sjette århundrede B.C., og til sidst blev en del af Torahen.

1 Det første tempel
Aldrig bygget?

For cirka 3.000 år siden konstruerede kong Salomo et af de største tempel i historien. Det første tempel nåede 20 historier ind i himlen, der indeholdt enorme mængder cedertræ, hugget sten og ren arbejdskraft. Det var sandsynligvis den mest storslåede bygning i Mellemøsten, indtil Babylonerne ødelagde det i 586 B.C. I dag er det sted, hvor det og det andet tempel engang stod, et af de hellige steder på jorden. Men en tankegang tyder på, at den aldrig engang eksisterede.

Der er ingen fysiske beviser for Det Første Tempel. Bortset fra det gamle testamente nævner ingen gamle værker det. Det er også umuligt at udføre udgravninger i området, da søgning efter dets rester ville kræve først at ødelægge to af de hellige steder i islam og jødedom. Takket være denne mangel på hårde beviser har nogle nu begyndt at teoretisere, at templet enten blev bygget et andet sted eller var en komplet fabrikation.

Dette er et meget følsomt emne. "Templet fornægtelse" er blevet sammenlignet med Holocaust-benægtelse, og nogle bruger måske det som en måde at nægte jødiske krav på Jerusalem på.