Del:
Top 10 misforståelser om berømte forbrydelser og forsøg
Hvis der er en ting, som film og tv-shows elsker, er det en god sand forbrydelseshistorie. Hvis der er en anden ting, som film og tv-shows elsker, bliver det fakta om de sande kriminalhistorier. Hollywood har skævt, hvordan vi ser berømte begivenheder til det punkt, hvor myten er mere kendt end sandheden, som burde være en forbrydelse selv.
Udvalgte billed kredit: Rullende sten10 Charles Manson var ikke en seriemorder
For nogle mennesker er Charles Manson den første seriemorder at komme i tankerne, når de hører sætningen. Det er en imponerende fejring af branding, fordi Manson aldrig faktisk dræbte nogen. Han var ikke engang til stede, da nogen af de syv mord blev begået af hans "familie".
"Seriemorder" er en egentlig betegnelse, der anvendes af FBI. De definerer en "seriel drab" som "ulovlig dræb af to eller flere ofre af samme lovovertræder i separate begivenheder med en følelsesmæssig afkølingstid mellem mordene."
Manson-familien havde aldrig en afkølingstid, hvor de gik sømløst tilbage i samfundet. De begik deres forbrydelser i to på hinanden følgende nætter af drab i august 1969. Selv da de ikke dræbte, kom de ikke tilbage til samfundet. I stedet låsede de sig op i en kommune, der lyttede til Beatles-optegnelser.
Brændt af Mansons retorik af en forestående racekrig og Beatles 'sang "Helter Skelter", forsøgte de at bringe apokalypsen med deres drab. Dette gør Manson-familien "mission killers" og ikke "seriemordere".
Ved at bestille mordene begik Manson syv tæller af første grads mord ved fuldmægtig. Dette var den formelle afgift, der blev anlagt mod Manson i retssagen. Ifølge domstolene er han teknisk nok en proxymorder og ikke en seriemorder.
9 D.B. Cooper var ikke D.B. Cooper
Der er så meget om kapringen i 1971 af D.B. Cooper, som vi aldrig vil svare på. Havde han succes med at lande og derefter navigere i den nordvestlige Nordvestlige Skov? Hvem var han før han orkestrerede den eneste uløste kapning i amerikansk historie?
Sagen er så mystisk, at selv de ting, vi tror vi ved, ved vi ikke. De fleste får selv dette simpleste faktum forkert: D.B. Cooper hævdede aldrig at være D.B. Cooper. Han købte billetten til bord på flyet under "Dan Cooper." Da Cooper blev en folkehelt, havde "Dan" på en eller anden måde morphed til "D.B."
Forvirringen kan alle spores til James Long, en reporter for Oregon Journal. Efter nyheden om kapringen var der en vildscramble for eventuelle mulige kundeemner. Længe kendte Duane Youngbar, PR-officer ved Northwest Orient Airlines.
Youngbar kendte korrekt navnet Cooper, men der var forvirring over fornavnet. Da de talte over telefonen, stormede det stormfulde vejr med signalet. Youngbar sagde at navnet var "dan."
Der var stadig nogle statiske, så Long bad ham om at stave det ud. Gennem den muddlede modtagelse lød "D-A-N" som "D og B." Denne fejlinformation blev gentaget, indtil den stakkede fast.
Selv om "D.B" -delen var helt fiktiv, er der nogle beviser for, at "Cooper" -delen kan være korrekt. I 2011 argumenterede en kvinde ved navn Marla Cooper, at hendes onkel, Lynn Doyle (L.D.) Cooper var den egentlige identitet af D.B. Cooper.
Marla minder om, at på Thanksgiving morgen i 1971 gik onkelen i sår og slået. Han bragte om at komme ind i noget stort, men var hemmeligt om hvad det var. Hans baggrund i militæret og som logger matcher profilen, som FBI skabte til D.B. Selvom DNA-bevis der er tilbage på scenen, ikke passer, er Lynn Doyle Cooper aldrig blevet udelukket som en mistænkt.
8 Lizzie Borden var ikke skyldig i at dræbe sine forældre
Selv om forbrydelserne er sket for næsten 125 år siden, er Abby og Andrew Bords 1893 dødsfald måske de eneste dobbelte mord for at blive et dobbelt hollandsk rim. De fleste af hvad folk ved om sagen kommer fra et sødt lille børns digt om de grusomme hackinger:
Lizzie Borden tog en økse
Og gav hendes mor 40 whacks.
Og da hun så, hvad hun havde gjort
Hun gav hende far 41.
Alt digtet bliver rigtigt var mordens rækkefølge. Lizzies styremor blev ramt mere end en time før hendes far blev myrdet. Alt andet om digtet er forkert.
En lille kritik er, at morderen anvendte en hatchet og ikke en "økse". Denne ændring blev naturligvis gjort, fordi mange flere ord rymer med "økse" end "hatchet". Digtet fejler også antallet af strejker på hver af dem . Hendes far blev ramt 11 gange og hendes styremor 18 eller 19 gange.
Disse er pedantiske klager i forhold til, at diktet fejlagtigt anklager Lizzie for at begå forbrydelsen. Efter kun en times overvejelse blev Lizzie frikendt. Det er ingen garanti for hendes uskyld, men det betyder, at hun ikke skal betragtes som skyldig.
Der er nogle tegn på, at hun virkelig var uskyldig. Mens Lizzie var i tilbageholdelse, var der et andet øksmord i nærheden. Desuden blev Lizzie opdaget uden blod på hendes tøj kun et par minutter efter det andet mord skete.
7 John Wayne Gacy var ikke en 'Killer Clown'
På nogle måder må man undskylde for klovner. De var en gang et hæfteklammer til børns fester og cirkuser, men nu kommer de kun op i mareridt. Meget af dette kan spores til John Wayne Gacy og den falske antagelse om, at han plejede at dræbe folk mens han klædte sig som hans alter ego, "Pogo the Clown."
Han myrde dog aldrig som en klovn.Han dræbte børn, som han først oplevede som en klovn, men mordene og hans kløft var helt adskilte aktiviteter.
Han var en morderklovne på samme måde som han var en "killer gardener" eller "killer chef" eller "morderen First Amendment aktivist, der mødte Rosalynn Carter." Disse aktiviteter var bare noget, han gjorde i weekenderne.
I modsætning til hans andre hobbyer var at være en klovn faktisk gavnlig for samfundet. John Wayne Gacy klædt som "Pogo the Clown" kun til børns hospitaler og kirkemøder. Han bragte glæde for unge børn som en klovn. Naturligvis afbrød han den gode vilje ved at myrde og voldte over 30 unge drenge.
Forbindelsen mellem John Wayne Gacy og clowner skete efter, at drabet sluttede. Dagen før han blev anholdt, havde han frokost med en politibetjent og fortalte ham, at "klovnerne kan komme væk med mord."
Mens han var i fængslet tilbragte han det meste af sin tid på dødsrækken, der maleri billeder af klovner. I dag kan disse tegninger sælge til mere end $ 20.000. Derefter bemærkede folk, at hans klovne havde spidse smil i malerierne. De fleste klovner sætter specielt afrundede smil for at undgå at skræmme børn. Disse malerier blev lige så skræmmende som alt andet han gjorde.
6 Jesse James var ikke Robin Hood fra Vesten
På trods af, hvilke utallige musikere som Bruce Springsteen, Pete Seeger og Warren Zevon synger, var Jesse James ingen arbejderklasses helt. Han kørte ikke mod guvernørerne og bankerne eller gav de fattige.
Som de fleste tyve var han en selvcentreret person, der brugte penge på kvinder, sprit og heste. Han havde ikke noget højere kode. Det fremgår tydeligt af, at han ville holde fattige mennesker lige så meget som nogen andre. I stedet for at stjæle fra de rige og give til de fattige, stjal han fra de fattige og gav til ingen.
Denne myte blev skabt af Jesse James selv. På sin forbrydelse sendte han ud pressemeddelelser og skrev breve, der malede ham som en helt. En redaktør, John Newman Edwards, brugte disse bogstaver som et rallysymbol. Edwards portrætterede James som en nidkær ex-rebel soldat, der kæmpede mod Missouri's Reconstruction love. Ved at gå efter de statsejede banker var James ved at føre Confederacy's ædle sag.
Det er ironisk, at Jesse James blev valgt som en stand-in for den konfødererede årsag, fordi han officielt blev afvist af Confederacy. I det, der nu kaldes Centralia-massakren, slog James og hans bande slagtet og skalede to dusin ubevæbnede unionsoldater på vej hjem med orlov.
For hans barbarisme betragtede Confederacy James en krigsforbryder. Han var ikke længere i stand til at tjene i militæret, blev han bankrøver. Han var ikke korsfarer for de fattige eller Confederacy. Jesse James havde ingen grund undtagen at lave en hurtig buck.
5 McDonalds kaffesæt var langt fra lunken
Selv om de fleste ikke kender navnet Stella Liebeck, har de en stærk negativ udtalelse fra hende. Hun er mere almindeligt omtalt som McDonald's Coffee Lady. Hun er blevet et eksempel på frivoløse retssager. Folk tænker på hende som en grådig opportunist, der ikke vidste, at kaffen var varm, da hun spildte nogle på sine bukser for en million dollars.
Den virkelige Stella Liebeck var en gennemsnitlig person, der tog en corporate behemoth og vandt. I årevis vidste McDonald at de havde et problem med den måde, de lavede deres kaffe på. Hvis de opvarmede deres kaffe meget varmere end andre restauranter-omkring 88 grader (Celsius), ville aromaen strømme ud af bygningen og lokke flere kunder til at komme ind.
Men folk over hele landet blev alvorligt såret af den meget varme kaffe. Mere end 700 mennesker blev brændt i tiåret før 1993-sagen.
Et af disse var 79-årige Stella Liebeck. Mens hun sad i sin parkerede bil spildte hun noget kaffe på sit skød. Hun måtte få hudtransplantater til tredje graders forbrændinger på hendes lyske, lår og balder. Skaderne var så alvorlige, at hun næsten døde på hospitalet.
Stella spurgte McDonalds at delvis betale for hendes $ 10.000 i medicinske regninger, men de var kun villige til at uddele $ 800. Juryen besluttede at McDonald's skulle betale sin regning og også bøde selskabet $ 2,7 millioner, eller to dage i kaffe salg, for at tvinge dem til at ændre deres politikker.
Bøden blev reduceret af dommeren til kun $ 640.000, men McDonalds enige om at sænke deres kaffes temperatur for at forhindre yderligere skade.
4 Eliot Ness bringer ikke Al Capone ned
De sidste 50 år med film og tv har portrætteret Eliot Ness som den mand, der sammen med hans band af uforgængelige kriminelle krigere førte ned Al Capone, den største gangster fra hele tiden. Ved at ødelægge sine ulovlige sprutoperationer, sendte Ness Capone til Alcatraz.
Som enhver der nogensinde har set JFK ved, Kevin Costner film er ikke ligefrem historiske dokumenter. Selvom det er sandt, at Ness gjorde Capones overskud ved at bryde op sine bryggerier, var det kun en lille del af Capones imperium. Han tjente flere penge fra spil og prostitution, end han gjorde fra bootlegging.
Hvis en person skal krediteres med at afslutte Capones regeringstid, bør det være amerikansk dommer James Wilkerson. Anklagerne var bekymrede over, at deres skatteunddragelse var for svag. For at garantere, at Capone brugte lidt tid i fængslet, tilbød advokaterne ham et pristilbud på kun to og et halvt år.
Dommer Wilkerson ville ikke tillade sådan en minimal sætning, så han afviste nogen aftale. For at stoppe Capones gooner fra at bribere juryen, samledes Wilkerson også en anden pool af jurymedlemmer.Da Capone blev fundet skyldig i fem tæller om skatteunddragelse, gav Wilkerson ham en hidtil uset 11 års straf.
Ingen havde nogensinde tjent mere end tre år for skatteunddragelse. Capone ville bruge resten af sit liv i fængsel, kun frigivet, da de neurologiske symptomer på syfilis blev tydelige. Det er ikke overraskende, at når det var tid til at lave et tv-program, valgte cheferne at fokusere på det føderale agent i stedet for dommeren.
3 Scopes Trial var en hurtig-hurtig-skema
Scopes Monkey Trial er en af de mest berømte kampe mellem videnskab og religion i amerikansk historie. I film som Arve vinden, forsøget præsenteres som en modig mand kæmper for sandhed mod uvidenhed. John Scopes er en ensom korsfarer, der står op for retten til at tro og lære, hvad du vil. Denne berygtede opgør var imidlertid ikke baseret på filosofi, men snarere økonomisk behov.
Lokal forretningsmand George Rappleyea ønskede at gøre opmærksom på den lille by Dayton, Tennessee. Efter passage af Butler Act, hvilken forbudte undervisningsudvikling i alle Tennessee high schools, sagde ACLU, at de ville betale nogen for at udfordre loven. I hvad der nu er kendt som "apotekets sammensværgelse" skabte samfundsledere svindel. De bad John Thomas Scopes om at acceptere ACLU-tilbudet.
Scopes var populært i byen, så han var den perfekte kandidat. I starten modstod han, fordi han ikke ville blive arresteret. Langt fra at være martyr, blev Scopes en skuespiller.
Han var ikke engang en biologi lærer. Han lærte matematik, fysik og fodbold. Den dag han blev arresteret, erstattede han den syge biologilærer. Lærdommen den dag inkluderede ikke engang evolution. Han er netop sket med at bruge en lærebog, der omtalte evolutionen.
Scopes advokater selv fortalte eleverne at perjure sig ved at sige at han lærte evolution. I stedet for en mands korstog til intellektuel frihed var retssagen bare en kontant greb.
2 Prøven af Dan White hævdede aldrig Twinkie Defense
I 1978 rejste San Francisco fra dobbeltmordet på borgmester George Moscone og Supervisor Harvey Milk. Ikke kun mistede byen to af sine mest fremtrædende ledere, men morderen var Dan White, et tidligere tidligere anerkendt medlem af San Francisco Supervisory Board.
Byen eksploderede i opløser, da White kunne klare sig ved at hævde: "The Twinkies fik mig til at gøre det." I det, der nu er kendt som "Twinkie-forsvaret", hævdede Whites advokater, at for mange Twinkies og andre junkfood havde lavet han er skør. Drevet gale af sukkerhastigheden, han dræbte de to politikere.
Selvfølgelig gjorde Whites forsvarsteam aldrig noget sådant latterligt krav. De hævdede, at Whites alvorlige depression fra at miste sit job betød, at han ikke havde noget at tænke over for at forudse noget.
Dette er langt fra det absurde juridiske argument, der er blevet skildret. Twinkies gik kun ind i billedet, fordi advokaterne hævdede, at snackkagerne var tegn på Whites depression (ikke årsagen).
I hans yngre dage havde White været en formidabel atlet. Efter at han havde mistet sit job, gav han dog motion og tog op med at spise junk food i stedet. Denne forandring af vane syntes at falde sammen med en ændring af følelsesmæssig tilstand. Twinkies var kun en mindre del af det større portræt af hans depression. Men måske ikke overraskende var det den del, der sidder fast i vores minder.
1 Kitty Genovese blev ikke omringet af 38 fremmede
Ikke tæller politiske mord eller berømthed mord, 1964 stabbing af Kitty Genovese er et af de sjældne tilfælde, hvor offeret er mere berømt end synderen. Genovese blev rejst til kendis status kun gennem døden.
Hendes død var endnu mere ødelæggende at vide, at mere end tre dusin mennesker så på hende at dø og gjorde intet for at hjælpe. Hendes mord var så chokerende, at det inspirerede et helt psykologisk fænomen kendt som "Kitty Genovese syndromet" (også "bystander effekt").
Nu er sagen berygtet. Men på det tidspunkt blev det oprindeligt ignoreret ud over den lokale presse. To uger efter mordet, New York Times løb i en artikel, der hævder: "I mere end en halv time så 38 respektable, lovlydige borgere i Queens, der så en dræberstængel og stakkede en kvinde i tre separate angreb i Kew Gardens."
Nummeret 38 blev berygtet knyttet til mordet, men ingen ved, hvor det kom fra. Da anklagerne undersøgte sagen, kunne de kun finde fem eller seks vidner. Af dem, så kun to, så Winston Moseley angreb Kitty Genovese.
Den anden del af myten er, at ingen forsøgte at hjælpe hende. De mennesker, der så forbrydelsen, griber ind. Et vidne råbte: "Lad pigen være alene!" Efter at have hørt den stemme løb Moseley væk.
Da han kom tilbage for anden gang, stod Kitty i sin lejlighedens foyer. Kun en anden person var i foyeren da hun blev angrebet. Han var den, der senere blev citeret for at sige, at han ikke ønskede at blive involveret. Han var for fuld til at håndtere politiet. Men han varslede en anden nabo, og de ringede til politiet.