10 Historiske kampe Hollywood fik helt forkert

Få ville være chokeret over at lære at Hollywood ofte spiller hurtigt og løs med den historiske sandhed. Men præcist at skildre historiske kampe giver en særlig udfordring, som få filmskapere har opfyldt tilstrækkeligt. Her er 10 film, der forkert har farvet vores opfattelse af berømte militære sammenstød. Spoilers vrimler hele vejen igennem.

Udvalgte billedkredit: Warner Bros. via io9.com

10Kriget af bølgen
Slaget ved Bulge (1965)

Slaget ved Bulge oplevede flere amerikanske dødsfald end nogen anden verdenskrigs engagement, så du ville forvente, at MGMs film med samme navn stræber efter respektfuld præcision. Desværre besluttede filmskaberne tilsyneladende, at den virkelige ting ikke var filmisk nok og bare udgjorde en anden kamp helt.

Til at begynde med var filmskaberne fast besluttet på at lade publikum nyde billedet i storslået widescreen Cinerama. Som følge heraf slog de de robuste, klaustrofobiske skove i Ardennerne til fordel for fejende vista skud af flade, træløse sletter. Resultatet var mere minder om de populære cowboyfilm fra tiden end den faktiske kamp. MGM besluttede også at afskaffe den tyk tåge, der spillede en så vigtig rolle i kampens åbningsdage. De resulterende skud af tyske tanke, der torden over de solrige sletter er gode, men i virkeligheden ville sådanne eksponerede tankformationer være blevet ødelagt fra luften næsten øjeblikkeligt.

I mellemtiden var manuskriptet i sig selv så unøjagtigt, at tidligere præsident Dwight Eisenhower, øverste befalingsmand for de allierede styrker på tidspunktet for kampen, følte behovet for at aflevere en kritisk kritik. Lige fra begyndelsen påpegede Eisenhower, at fortælleren fik navne og enheder forkert, herunder at flytte hele den britiske ottende hær fra Italien til Ardennerne. Eisenhower påpegede også, at de fleste af de plot linjer var fiktive, herunder en race for et brændstof depot, der aldrig sket. Og filmen afbildede fejlagtigt nazistiske infiltratorer som en reel fare for de allierede, da de i virkeligheden aldrig var noget mere end en irritation.

Eisenhower kritiserede også filmen for at bruge koreanske krigsamerikanske tanke som tyske panzere. Faktisk er alle tanker, fly og jeep, der bruges i filmen, en efterkrigsmodel. I retfærdighed ville vanskeligheden med at finde præcis militær hardware peste alle film forud for CGI's alder, selv om MGM i det mindste kunne have malet over den spanske hærs camouflage på deres jeeps.

9Marathon Og Salamis
300: Stig af et imperium (2014)

I 2007 havde Warner Bros. et enormt hit med 300, en visuelt slående skildring af slaget ved Thermopylae. Filmen blev kritiseret for historisk unøjagtighed, herunder beslutningen om at skildre den forfærdelige undertrykkende spartanske slave-stat som en slags frihedsbevis. Historien blev imidlertid helt fortalt af en spartansk soldat, og filmskaberne insisterede på, at enhver overdrivelse var ned til tegnet. Men selv den svage undskyldning kan ikke tegne sig for 300: Stig af et imperium, hvor ingen imperier stiger, og fortællingen slutter, før historien gør.

Filmen åbner på slaget om maraton, kæmpede mellem athenerne og en persisk invasionskraft i 490 f.Kr. De athenske generalsemistokler fører sine mænd på en fuld sprint for at overraske perserne, da de afbarker fra deres skibe. I virkeligheden konfronterede grækerne og perserne hinanden ved maraton i fem dage, før de kæmpede. Det er rigtigt, at grækerne løb direkte til den persiske hær, men det var at reducere deres fordel i bueskyttere frem for et forsøg på at overraske dem.

I filmen kulminerer kampen, når Themistocles skyder en pil, der dræber den persiske konge Darius I som hans søn Xerxes ure. For at være kræsen ville en græsk hoplite som Themistocles ikke have været dygtig med en bue. For at være mindre kræsen, var Darius ingen steder nær Marathon og døde år senere af alderdom.

Enraged, film Xerxes omdanner sig til en glødende kæmpe og forbereder sig til at invadere Grækenland. For at lede sin flåde rekrutterer han Eva Greens Artemisia. I virkeligheden var Artemisia enkenes dronning af Halicarnassus og leveret en håndfuld skibe til Xerxes '600-båds flåde. Hun beordrede selv sine egne skibe og blev respekteret af Xerxes, men hun var ikke ansvarlig for hele flåden.

Klimaet i filmen er Naval Battle of Salamis, som historikere er enige om, ikke involverede gigantiske metalskibe eller persiske selvmordsbombere, der begge optræder i filmen. Heldigvis er dagen reddet af fortælleren, Queen Gorgo fra Sparta, der kommer med en stor flåde for at ødelægge perserne. Selvfølgelig tilføjede den historiske Sparta kun 16 båder til Themistocles '400 skibe og spillede ingen væsentlig rolle i sejren. Gorgo var bestemt ikke der, og de misogynistiske grækere ville aldrig have tilladt en kvinde at lede dem alligevel.

8Slaget om Inchon
Inchon! (1981)

Inchon! er sandsynligvis den værste krigsfilm, der nogensinde er lavet. Kritikere kaldte det "stupefyingly incompetent" og "en kalkun på størrelse med Godzilla." At filmen blev finansieret og produceret af Reverend Sun Myung Moon og hans kontroversielle Unification Church, bidrog ikke til noget.

Men Moon gjorde sin forskning og hyrede tabloidpsykiske Jeane Dixon for at kontakte den afdøde general Douglas MacArthur via astralplanet. Heldigvis var generalets spøgelse glad for at godkende filmen og personligt plukket direktøren. Månen inkluderede endda et citat fra ånden i filmens pressemeddelelse: "Jeg var meget glad for at se dette billede lavet, fordi det vil udtrykke mit hjerte under koreansk krigen. Jeg vil gøre mere end 100 procent indsats for at støtte denne film. "

Med ånden verden ombord, plukket Moon en utrolig $ 46 millioner i produktionen.Som følge heraf følte han sig berettiget til at indsætte en scene med sin yndlingsballetruppe og forsøgte at få instruktøren til at inkludere subliminale billeder af Jesus. Han tilbragte også 3 millioner dollars genoprette en skare scene, fordi den oprindelige skare var for lille. Men den færdige film inkluderer kornet stock footage og model fighter fly synligt holdt op af strenge.

Det er svært at være sikker på, om det meste af filmen er unøjagtigt, fordi det er umuligt at fortælle, hvad der skulle ske. En stor klump er bare kontekstfrie skud fra nordkoreanske soldater maskine-gunning civile. Slaget ved Inchon selv gives kun 15 minutter, hvoraf de fleste er ren fiktion. På trods af udgiften ser kampscene billigt ud, med ekstraudstyr, der kaster sig til gulvet, før eksplosioner rent faktisk sker.

Inchon! kun lavet $ 5 millioner på billetkontoret og betragtes som en af ​​de største flops i filmhistorie.

7The Siege Of Jerusalem
Himmeriget (2005)

Meget få historiske begivenheder er så kontroversielle som korstogerne, så det var modigt af Ridley Scott at tackle emnet i den episke Himmeriget. Scott besluttede at sætte den første halvdel af filmen under en våbenhvile, der blev opretholdt af kong Baldwin IV i Jerusalem og den berømte muslimske hersker Saladin og henviste til det som en tid, hvor "nogen kunne komme og gå som de var tilfredse og tilbede som de var tilfredse med. "Desværre dør Baldwin (memorably spillet af Edward Norton i en sølvmaske) af spedalskhed, og freden undergraves af onde kristne fundamentalister som Guy de Lusignan og templarens ridder.

Moralen er indlysende og leveret med alt underfuldhed af en trebuchet. Men det er ikke rigtig historisk nøjagtigt. Til at begynde med var Baldwin IV ikke ligefrem den moderate moderne figur, som filmen forsøger at skildre ham som. Ikke-kristne blev officielt forbudt fra Jerusalem under hans regeringstid, og han fløj engang i raseri, da det var meningen, at warmonger Guy de Lusignan ikke kunne angribe Saladin. Den muslimske leder er selv portrætteret som en helt fredelig hersker tvunget i krig imod hans vilje, men den virkelige Saladin arbejdede for at fange Jerusalem gennem hans regeringstid. Baldwin og Saladin kæmpede hinanden i årevis, og deres våbenhvile havde mere at gøre med generel udmattelse og problemer andetsteds end et ægte ønske om varig fred.

Men disse er små quibbles i forhold til filmens hovedperson: Balian of Ibelin (Orlando Bloom). I forlængelse af Scotts budskab bliver Balian skildret som en fransk smed, der har en troskrise, når hans kone begår selvmord og nægtes begravelse på hellig jord. For virkelig at hamre det hjem har bypræsten hendes lig halshugget og stjæler fra sin grav. I virkeligheden var Balian en adelsmand fra Palæstina, var aldrig en smed, var aldrig en religiøs moderat, og hans kone har aldrig begået selvmord.

I filmens klimaks undslipper Balian den katastrofale kamp ved Hattens Horn og fører Jerusalem's forsvar mod Saladins styrker, selv om den undergraves af den fejelige kristne patriark i Jerusalem. Den virkelige Balian førte forsvaret til Jerusalem i samarbejde med patriarken, som bestemt ikke var hans fjende, men filmen kan ikke risikere at udstille præsteret selv i et mildt positivt lys.

I en latterlig scene forhandler Balian sikker passage for Jerusalems kristne indbyggere ved at true med at ødelægge "dine hellige steder og vores. Hver eneste ting i Jerusalem, der driver mændene vred. "Som svar herrer Saladin" hvis det ikke ville være bedre, hvis du gjorde det ", som er så langt fjernet fra den fromme historiske Saladin, at han lige så godt kunne have været portrætteret som en talende gerbil . I virkeligheden truede Balian med at ødelægge specifikt muslimske hellige steder. Han truede også med at myrde omkring 500 muslimske slaver, som han holdt i byen. I filmen er Saladin nobelt enig i at lade de kristne forlade fredeligt. I historien måtte de kristne løsrive sig selv, og de, der ikke kunne betale, blev taget i slaveri.

6Operation Red Wings
Eneste overlevende (2014)

Eneste overlevende fortæller historien om fire medlemmer af SEAL Team 10, som blev sendt til de afghanske bjerge for at overvåge en Taliban wannabe hedder Ahmad Shah. Holdet blev ved et uheld opdaget af tre goatherds, som formodentlig informerede Taliban om deres tilstedeværelse. Ca. 50 Taliban-krigere angreb holdet, hvilket resulterede i en tre timers løbskamp ned ad bjergsiden. Tre medlemmer af holdet blev dræbt, mens Marcus Luttrell alene overlevede. Yderligere 16 amerikanske soldater blev dræbt, da deres helikopter blev skudt ned, mens de forsøgte at nå den oprindelige gruppe.

Naturligvis forsøgte filmskaberne at tage en respektfuld tilgang til historien. Men det betyder ikke, at elementer i filmen ikke blev fiktionaliseret til underholdningsværdi. For eksempel viser åbningsscenen Marcus Luttrells hjerte, som han er reddet. Resten af ​​filmen er en flashback fra det øjeblik. I virkeligheden stoppede Luttrells hjerte ikke, og han var ikke tæt på døden, da han blev reddet. Denne fiktion undergraver en af ​​de virkelig fantastiske ting om Luttrells historie: at han ikke var nær døden.

I et interview katalogiserede Luttrell sine skader: "Jeg var nødt til at få min hånd rekonstrueret. Min ryg er blevet rekonstrueret. Flere rygoperationer. Mine knæ er sprængt ud, min bækken er knækket, jeg har maxillofacial skade, jeg bitter min tunge i halvdelen. Jeg blev skudt fragged af RPGs og granater, elleve gennemgange i mine quads og kalve, shrapnel stickin 'ud af mine ben og overalt. Hele huden fra ryggen og benets bagside var væk. "Desuden led han også en brudt næse, revet skulder og en bakteriel infektion fra vandet, han drak mens han var på flugt.

I slutningen af ​​filmen bliver den skadede Luttrell opdaget og taget til en lokal Pashtun landsby, hvor en mand ved navn Gulab bryr sig om sine sår. Shahs bøsser sporer Luttrell til landsbyen, og en af ​​dem er ved at stå over for amerikanerne, når landsbyboerne griber ind. Som reaktion angriber Shahs mænd landsbyen. Gulab er skudt og hans hytte er sprængt op. Men amerikanske styrker ankommer lige i tide til at sprænge Taliban til smedere og dræbe Shah.

Det klimatiske brandbekæmpelse er en typisk Hollywood-ende, hvilket er et godt tegn på, at det ikke rent faktisk skete. Luttrell blev faktisk taget til en Pashtun landsby og passet af en mand ved navn Gulab. Han blev også opdaget af Taliban, der brød sine hænder, men forsøgte ikke at hylde ham før landsbyboerne kørte dem væk. Shahs mænd angreb ikke landsbyen, og Gulab blev ikke skudt. Luttrell blev simpelthen hentet af US Rangers advarsel af lokalbefolkningen-redningen var så utilsigtet, at Rangers havde te med landsbyboerne, før de tog Luttrell ud med helikopter. Og shah? Han døde ikke i endnu tre år. Luttrells historie er virkelig fantastisk, men slutningen var tilsyneladende ikke helt dramatisk nok til Hollywood.

5Stalingrad
Fjende ved portene (2001)

Film om den østlige del af anden verdenskrig er ret sjældent, så det er uheldigt, at Stalingrad epic Fjende ved portene gør en lille indsats ved historisk nøjagtighed. Filmen kan ikke engang få grundlæggende kort ret, åbning med et billede, der skildrer Schweiz og Tyrkiet som tyske erobringer.

I mellemtiden synes filmskaberne at have været bekymret over, at anerkendelse af Sovjetunionens gigantiske bidrag til at vinde krigen måske også maler kommunismen i et positivt lys. Som et resultat viser filmen individuelle sovjeter som helte, men savner ingen chance for at gøre den sovjetiske krigsindsats som helhed ser grusom og inkompetent ud, selv når de faktiske begivenheder ikke går tilbage.

For eksempel starter filmen med Jude Laws Vasily Zaytsev, baseret på den rigtige snigskytter af det navn, låst i et tog med sine med soldater. Sovjetiske militære togdøre blev faktisk efterladt ulåste, så soldaterne kunne hoppe ud og tage dækker i et luftangreb. Når toget ankommer til depotet, er der ingen embedsmænd eller NCO'er til stede for at organisere tropperne i platoner eller virksomheder. I stedet dræber politiske kommissærer mændene ind i både for at krydse Volga i bred dagslys, så de tyske fly kan forårsage store tab. I det virkelige liv krydsede sovjetiske enheder floden under dækket af mørket.

I Stalingrad er Zaytsevs enhed beordret til at opkræve tyskerne en masse. Kun halvdelen af ​​dem får rifler, og resten siger at følge dem og hente de døde rifler. Dette er baseret på isolerede hændelser under forvirringen af ​​den overraskende tyske invasion i 1941 og var bestemt aldrig en bevidst strategi. Der er intet bevis for, at sovjetiske soldater nogensinde blev sendt til Stalingrad uden våben. De anlagde heller ikke massale frontafgifter mod maskingeværer, hvilket ville have været idiotiske.

Men alt dette er nitpicking, da filmens hovedtræk drejer sig om en duel mellem Zaytsev og en tysk snigskytte, der hedder Major Erwin Konig. Ingen sådan tysk snigskytte er blevet fundet i arkiverne, og de fleste historikere mener, at sovjeterne simpelthen gjorde ham til at øge Zaytsevs propagandaværdi.

4Tag af Aqaba
Lawrence Of Arabia (1962)

Lawrence Of Arabia betragtes som en af ​​de største film fra hele tiden, men det betyder ikke, at det ikke tager nogle friheder med sandheden. Vi har allerede nævnt, hvordan Auda abu Tayi blev ændret fra en dyrket, intelligent mand til en grådig brute, mens en af ​​Lawrence søskende sagde, at han "havde svært ved at genkende min egen bror."

Meget af filmen er centreret om et kritisk angreb på Den Røde Havs havn i Akaba. Havnen blev beskyttet mod angreb langs kysten, men Lawrence kom med en plan om at tage en lille fest gennem Nefudh ørkenen, så de kunne angribe Aqaba fra indlandet. Filmen får så meget ret, men kæmper med de resterende detaljer.

Til at begynde med skildrer filmen Nefudh-ørkenen som et storslået hav af kuperede gyldne klitter. I virkeligheden var de fleste af de områder, der blev krydset af Lawrence, grus sletter. Undervejs reddet Lawrence en araber, som blev efterladt i ørkenen. I filmen fejrer araberne ham som en helt og giver ham en smuk Bedouin-kappe, der symboliserer ham som en af ​​deres egne. Men ved Lawrence egen regning havde han i seks måneder brugt senguinkasket. Og araberne troede, at hans farlige redningsindsats var moronisk og bereder ham for at risikere to liv i stedet for en.

I en af ​​de mest berømte scener i filmen fører Lawrence en monteret opladning lige ind i byen. I virkeligheden skete den afgørende kavaleriladning 65 km (40 mi) fra Akaba ved en lille udpost kaldet Aba el Lissan. Lawrence's styrke oversteg ottomanerne i udposten med næsten tre til en, men kunne stadig ikke løsrive dem. Lawrence fornødte i sidste ende araberne til at angribe og de, ikke Lawrence, førte beskyldningen til at tage udposten. Han forsøgte at deltage i afgiften, men han skød ved et uheld sin egen kamel i hovedet og blev smidt ind i jorden. Aqaba blev taget uden hændelse den næste dag.

3Slaget om Gettysburg
Gettysburg (1993)

Da New Line Cinema udgav filmtilpasningen af ​​Michael Shaaras Pulitzer-prisvindende roman, pralede de over, at filmen blev "stringent autentificeret ned til støvlerne." Men det betyder ikke, at der ikke var nogle få mindre detaljer for historikere at vælge på.

Til at begynde med var ekstramateriale i kampscenerne hovedsagelig hobbyistiske borgerkrigs re-enactors, som gav deres egne uniformer.Dette var en betydelig besparelse for filmskaberne, men betød, at uniformerne var for uberørte til præcist at repræsentere de rystede styrker i Gettysburg. Mange re-enactors var måske for godt til at skildre forbundssoldater, der netop havde marcheret hundredvis af miles. På et tidspunkt ryger General Lee hånd med en soldat, der har en klar tan linie fra et armbåndsur.

Til dramatisk effekt blev kampens begivenheder skiftet i tiden. Filmen åbner med spejder Harrison, der rapporterer til Longstreet om formiddagen den 30. juni. Den virkelige Harrison skulle have informeret Longstreet om Unionens bevægelser senest den 29. juni. Lee's vrede konfrontation med General Heth over hans første indgriben skete sent den 1. juli , ikke under kampen tidligere den dag. Den berømte scene, hvor far Corby leverer absolution til den irske brigade, skete ikke om morgenen den 2. juli, men om eftermiddagen lige før de gik i kamp.

Spændingen ved Pickett's Charge er noget underbud, hvis du mærker, at gummibåtonetterne vinkler rundt. Den konfødererede kanon kan ses opblæsning, men sydøerne tabte faktisk ikke en eneste kanon i kampen. General Kemper er afbildet som at dø af et dødeligt sår, 32 år før hans faktiske død i 1895.

Men den mest mærkbare forandring er, hvordan blodløs filmene viser Pickett's Charge. Et øjenvidne beskrev den virkelige afgift som en "Ærurricane" af vold, hvor menneskelig snavs bogstaveligt talt fyldte luften. "Filmmakerne har sandsynligvis tonet det ned for at holde deres PG-rating, men resultatet var en hvidkalket scene, som en kritiker betegner som" Æremarkably ikke-voldelig, ren og heroisk lille parade. "

2 Fallet af Alamo
Alamo (1961)

https://www.youtube.com/watch?v=9LMsjGb1_98

Skuespillerne fra 1960'erne Alamo forsøgte at sælge filmen som en trofast skildring af det virkelige kamp. Direktøren, producenten og stjernen i filmen John Wayne hævdede, at sætene var baseret på "originale tegninger" af Alamo. Der findes ikke sådanne tegninger, og de vildt unøjagtige sæt var for det meste produkt af kunstdirektør Al Ybarras fantasi.

Wayne hævdede også, at manuskriptforfatteren James Grant havde grundigt undersøgt kampen. Hvis han gjorde det, indså han ikke nogen af ​​hans forskning i scriptet. Grant's manuskript var helt fiktivt, til det punkt, at to historikere ansat som konsulenter stormede ud af sættet i en huff. Begge historikere bad senere om, at deres navne blev fjernet fra kreditterne.

Det er svært endda at vide, hvor man skal starte med selve filmen, hvilke historikere har beskrevet som indeholdende Äunot et ord, karakter, kostume eller begivenhed, der svarer til den historiske virkelighed på nogen måde. Det kan ikke engang få geografi ret, uforklarligt hævder at Alamo var placeret på Rio Grande. Filmens version af kampen fokuserer på et stort bombardement af mexicanske kanoner. Waynes Davy Crockett leder endda en fest til at sprænge det største mexicanske artilleri stykke. I virkeligheden indsatte Mexicanerne kun små feltstykker i kampen. Adobe Alamo ville have været fuldstændig udjævnet af tunge artilleri.

I filmens sidste kampscene ofrer Crockett sig for at sprænge pulverbladet. I virkeligheden forsøgte en forsvarer ved navn Robert Evans at antændes med en lommelygte, men blev skudt, før han kom ind i bladet. Crockett's fiktive offer kunne have været mere meningsfuldt, hvis filmen nogensinde havde nævnt, hvorfor han gik til Alamo eller hvad mændene der kæmpede for. Men Wayne ønskede, at filmen skulle være en koldkrigsmetafor, der repræsenterede patriotiske amerikanere, der kæmpede for et ondt diktatur, som fungerede bedre, hvis de faktiske omstændigheder i Texas Revolutionen blev forladt.

1Cowpens og Guilford Courthouse
Patriot (2000)

Historien om Patriot illustrerer, hvordan Hollywood kæmper med nuancer af ægte historie. Oprindeligt, Patriot skulle være en biopic af Francis Marion, en guerillafighter i South Carolina sumpene under revolutionskriget. Marion var en overbevisende person, hvis tilbagetrækningstaktik ville have givet en interessant kontrast til George Washingtons kampe mod brand og brand.

Men den film blev aldrig lavet. Marions liv passede simpelthen ikke let ind i standard Hollywood action-film skabelonen. Han ejer bl.a. slaver og kæmpede i en særlig brutal kampagne mod Cherokee under den franske og indiske krig. Han havde heller ikke børn, men manuskriptforfatteren ønskede, at filmen skulle skildre, ud fra det modstridende princip- og forældremyndighed. "Så blev karakteren omdøbt til Benjamin Martin og lavet en sammensætning af mindst fem historiske tal.

Den fiktive Benjamin Martin er klart mere velsignet til moderne film publikum end Marion ville have været. I modsætning til Marion frigør Martin alle sine slaver før filmens start. Heldigvis fortsætter de alle uforklarligt med at arbejde på sin ejendom. Det lader til, at det ville have været lettere at simpelthen ikke skildre Martin som at eje en gigantisk bomuldsplantage, men naturen er ganske vist smuk.

Mens Martin indrømmer at udføre et massakre under den franske og indiske krig, involverede det at dræbe fjende soldater, som lige havde slagtet kvinder og børn. I virkeligheden udførte Marion ikke en sådan massakre, men han bidrog til at ødelægge bygninger og fødevareforsyninger i håb om, at Cherokee (herunder kvinder og børn) ville sulte ihjel om vinteren. Dette var ikke hans idé, og han var faktisk forfærdet af det, men det er stadig mindre nemt at juble for end Martins retfærdige gengældelse.

Men filmskaberne var tydeligvis stadig bekymrede for, at Martin kunne være for moralsk tvetydig.Så de gjorde sine britiske fjender til monstrefulde skurke, der med glæde begik krigsforbrydelser, hvor det var muligt. I en scene lås rødcoats en hel by ind i en kirke og brænder den ned. Det skete ikke under revolutionskriget, men scenen ligner en berømt verdenskrigs tyske grusomhed.

De britiske var naturligvis ulykkelige med deres forfædre, der blev afbildet som nazister. Desværre forkalkede de, og mange britiske aviser offentliggjorde artikler, der hævdede, at Marion var en voldtægter, der "jage indianere for sjov." Ironisk nok synes den virkelige Francis Marion ikke at have haft meget dårlig vilje over for briterne, da han senere satte kamp mod straffe amerikanere, der havde kæmpet for dem.

Filmens sidste kamp er navngivet og for det meste fiktion, selv om det bruger elementer i kampene i Cowpens og Guilford Courthouse. På Cowpens beordrede militsleder Daniel Morgan sine mænd at skyde to skud før de trak sig tilbage og trække rødtækkene i en fælde. I filmen var både general Nathaniel Greene og hans britiske modstykke, general Charles Cornwallis, ved det navngivne slag. Hverken var hos Cowpens, men begge var i Guilford Courthouse. Slagmarken i filmen så også på slående som Guilford Courthouse.