Top 10 største Dracula portrætter

Dracula er blevet tilpasset til en film mange gange. Nogle var dårlige, nogle var store, og nogle var klart mindeværdige. Grev Dracula, inspireret af Vlad The Impaler, er muligvis den første nogensinde Vampyr, der er udråbt som et blodsugende, formskiftende og udødelig væsen. Dracula er ikke kun blevet spillet godt og underligt i årenes løb, men filmene selv var klassiske film af rædselsgenren.

Hver film udviklede sig mere og mere, hvilket gjorde hver Dracula mere interessant end den sidste. Forbedring af hver tilpasning syntes at være et mål for filmskaperne. Denne liste tæller ned film og skildringer, der har gjort Dracula mere berømt gennem årene. Nå, ikke alle disse film gjorde Dracula mere berømt.

10

Count Dracula (TV) (1977) - Portrætteret af Louis Jordan

Denne fortælling om Dracula er mest glemt, men det sker en meget trofast tilpasning af den elskede bog. Fans af romanen vil helt sikkert nyde dette, men som en filmgoer bliver du skuffet over, hvordan amatørligt filmet det var. Og også sætene var klare og kedelige, men det var selvfølgelig en tv-film, at budgettet var lavt. Louis Jordan er en stor skuespiller, men han var ikke egnet til denne rolle, da han syntes forkortet fra Dracula's foruroligende side. Selve filmen er absolut værd at se, og stadig holde den uhyggelige stemning, der skal holde sig til enhver Dracula film.

9

Dracula (1973) - Portræt af Jack Palance

En anden Dracula film, der er blevet glemt mest, men generelt var det en ganske god Dracula film, da aktørerne spillede deres dele fantastisk. Jack Palance så ikke ud som skræmmende, som jeg håbede, men han spillede helt sikkert Dracula godt. Hans stille forstyrrede holdning reddede rollen, og Murray Brown, der spillede Jonathan Harker, var fantastisk. Selvom denne film ikke var den mest trofaste for romanen, er det bestemt en værdig tilpasning.

8

Count Dracula (1970) - Portrætteret af Christopher Lee

En anden tager på Dracula af en ældre Christopher Lee. Alderskiften af ​​Dracula blev først portrætteret i dette, med Christopher Lee, der kiggede ældre i begyndelsen, men vendte tilbage til en yngre form, når han ankom i Jonathan Harker's hjemby. Dette var faktisk en meget trofast tilpasning af Dracula-novellen, måske den mest uhyggelige Dracula af alle tider, især med Klaus Kinskis tavse rolle som Renfield, hvis handlinger afbildet er så forstyrrende, du behøvede ikke at høre manden tale for en kraftig skildring. Christopher Lee spiller en skræmmende Dracula i denne film, end han gjorde i sit første forsøg, og han forbedrer også på sine skuespil.

7

Dracula (1979) - Portrætteret af Frank Langella

I sin alder blev Frank Langella kaldt den mest sexede og kig på alle Count Dracula portrætter. Ikke alene det, hans stemme var smukt forførende, hvilket gjorde hans tilstedeværelse foruroligende, hvilket er præcis, hvordan Dracula skal være. Det sjove er, pigen figurer synes at være mere tiltrukket af ham end bange. Men selvfølgelig, i denne version er Mina Harker forelsket i Dracula, med mange flere ændringer fra romanen inkluderet. Sidstnævnte kan have forårsaget skuffelse for mange, men denne Dracula tilpasning er alligevel underholdende.

6

Drácula (1931) - Portrætteret af Carlos Villarias

Denne italienske version af Dracula blev ikke set af for mange mennesker, som det var skuffende, udgivet i samme år som den amerikanske berømte version. Mange kritikere siger, at dette er en forbedring i forhold til Béla Lugosis amerikanske version, fordi den var mere trofast mod romanen og med bedre skildringer. Sætene var ret ens i begge versioner, men kostumerne var ikke, da kvinderne havde mere afslørende tøj, hvilket gjorde Dracula's hustruer mere seksuelt tiltalende, snarere end de hjerneløse zombier, der var medtaget i den amerikanske version. Carlos Villarias, der bevidst lignede Béla Lugosi's Dracula, blev kritiseret for at være mere dumt i udseende, især med hans humoristiske ansigtsudtryk og hans ikke-skræmmende forførende indstilling. Men andre aktører i filmen, for det meste Renfields skildring, blev rost som bedre end den amerikanske versions handlede roller, da de italienske aktørers forestillinger syntes mere over toppen og mindre begrænset, som den amerikanske version var. Cinematografien og specielle effekter blev også rost over den amerikanske version, fordi denne skildring var uortodoks, og det passede filmen rigtig godt. Samlet set vil kult publikum sige, at den amerikanske Dracula er den bedste og mest mindeværdige, men kritikerne, der faktisk så den italienske film, ville sige, at den udenlandske Dracula var bedre, teknisk.

5

Bram Stoker's Dracula (1992) - Portrætteret af Gary Oldman

Hvad gjorde denne version så god var, at det gik helt ud med Dracula-bogen. Scenerne var realistisk forstyrrende, da der var masser af nøgenhed og gore, som fangede romanens ånd. Gary Oldman var perfekt som Dracula, da han var alt, hvad Dracula skulle være, skræmmende, forstyrrende, sexuelt forførende, en aldersomskifter og mest af alt uforudsigelig. Ikke kun det, men de havde Anthony Hopkins, Cary Elwes og Winona Ryder, som også skinnede i deres roller. Det kan have haft sine fejl, men der var en ting, der virkelig forårsagede dette til at være en downer for de fleste ... Keanu Reeves blev kastet som Jonathan Harker ... hvis det ikke lyder dårligt nok ... han er nødt til at falske en britisk accent.

4

Skrig af Dracula (1958) - Portrætteret af Christopher Lee

Den mest forførende af alle Dracula-aktører, Christopher Lee's udseende gør virkelig denne film værd. Men der var så mange andre kvaliteter i filmen, der gjorde denne version til en af ​​de største tilpasninger.Der var ringe eller ingen gore i filmen og tabte mange forstyrrende elementer, men filmen var generelt skræmmende nok, og det var fuldt ud at bruge en uhyggelig atmosfære og talentfulde skuespillere. Alt i alt er at være en aristokrat, har aldrig været mere sexet, da Christopher Lee fik superstardom fra hans imponerende præstation.

3

Nosferatu the Vampyre (1979) - Portræt af Klaus Kinski

Af Werner Herzog, hvem ved hvordan man gør film meget foruroligende, og jeg mener meget foruroligende. Det er bevist her, da Herzog skaber det mest foruroligende, for ikke at glemme den mest skræmmende Dracula film fra tid til anden. Hans retning var fremragende, og det stakkede mere til Nosferatu, 1922, end det gjorde til romanen. Klaus Kinski leverer virkelig en stor og intens præstation, meget mere realistisk end noget vi har set fra nogen Dracula-film før. Filmen opfanger ikke nogen af ​​de forførende, der gjorde romanen berømt, men for dette billede er det slet ikke meningen. Dracula er mere patetisk og trist her, han smiler aldrig underligt, og han trænger til blod desperat. At være mere en genindspilning af den originale Nosferatu end en tilpasning til Dracula-bogen, er navnene ikke ændret fra bogen overraskende, på trods af at man fjerner de fleste romanens tegn.

2

Nosferatu (1922) - Portræt af Max Schreck

Det var tid, det var bare meget chillende. Ingen forventede en Dracula-tilpasning her snart, så en film baseret på bogen, bortset fra store forskelle, var bare fortryllende. Filmen holdt nøglepersonerne og plottet, men Max Schrecks skildring gav en anden stil til Dracula, da han blev mere dæmonisk end humanistisk. At se på ham som Count Orlok, selv nu, er lidt skræmmende. Produktionen gik igennem utrolige længder for at få det færdigt, jeg henviser ikke til filmen Shadow of the Vampire, hvis det er hvad du synes. Samlet set blev denne særlige film straks klassiker for at være virkelig skræmmende i 1920'erne, og alligevel er den stadig uhyggelig for et moderne publikum.

1

Dracula (1931) - Portræt af Béla Lugosi

Uanset om han er din foretrukne Dracula eller ej, er Lugosi det ikoniske billede, der kommer ind i alles hoved, når nogen nævner Dracula. For det meste fordi dette var den første, officielle, Dracula film nogensinde lavet. Selve filmen var fremragende, meget skræmmende for det er tid, men det syntes at blive alder. Bortset fra det syntes atmosfæren meget mørk, i hvert fald i 30'erne. Lugosi's tilstedeværelse på skærmen var meget kraftfuld og hypnotiserende. Ikke kun det, Lugosi's skuespil var fantastisk, han lavede filmen hvad den var og er. Uden ham tror jeg ikke, at denne film ville have været så vellykket ... medmindre de kastede Lon Chaney. Jr eller Boris Karloff selvfølgelig ...