Top 10 værste bedste billedvindere

Lad os se det, Oscar for "Bedste billede" går sjældent til det bedste billede af et givet år. Siden starten af ​​Academy Awards i 1928 har der været en række doozies, der gik væk med branchens mest prestigefyldte pris - nogle underparametre, nogle gennemsnitlige, nogle bare ikke meget gode overhovedet. I lyset af denne tankegang har jeg samlet min egen liste - "Top 10 værste bedste billedvindere af all tid"

Tag et kig på det sidste år, for eksempel. "Hurt Locker" vandt den højeste ære, og jeg ville ikke engang sætte det i mine top 15 film i år. Det var dog et svagt år for store film og på grund af det udelukkede jeg det fra denne liste. Jeg ved, at alle siger "Ordinary People" (1980) og "Dances with Wolves" (1990) ikke var fortjent til at vinde "Best Picture" - at "Raging Bull" (1980) og "Goodfellas" (to fænomenale film af Martin Scorsese) var de bedre film. Dette er sandsynligvis sandt, og jeg er enig i denne følelse. Jeg kunne dog ikke inkludere filmene fra Robert Redford og Kevin Costner på denne særlige Top 10-liste, fordi jeg helt ærligt tror, ​​at de begge er 4-stjernede film i sig selv. Er "Kramer vs Kramer" (1979) en bedre film end Coppolas mesterværk, der er "Apocalypse Now"? Det tror jeg helt sikkert ikke. Men "Kramer vs Kramer" vandt og jeg elsker filmen, så også dette er også udeladt.

Jeg ønskede desperat at inkludere "Titanic" (1997) på denne liste. Det er ikke en meget god film og har slet ikke været alderen godt (selv om det kun har været 13 år). Jeg finder film manipulerende på mange niveauer og scriptet er ligefrem hokey og fattige. Jeg forstår dog hvorfor det vandt, og det var på det tidspunkt en stor filmisk præstation på et teknisk niveau. Derudover var der ikke mange andre film, der stod ud i 1997, så desværre kunne jeg ikke inkludere den overhypede "Titanic" på denne prestigefyldte liste. Jeg tror ikke "Et smukt sind" (2001) er en meget god film overhovedet. Den med-en-sygdom gør det til en fantastisk Oscar agn, men der var ikke meget at beundre i denne histrioniske film. Og virkelig - der var ikke meget at vælge imellem i det anemiske år for film, så jeg kunne ikke engang inkludere dette heller!

En "Bedste Billed" Oscar vinder bør være en øjeblikkelig klassiker. Det bør stå tidstesten. Det skulle være en film, der år og årtier fra dens udgivelse bliver husket og betragtet som et testamente til sin tid. Nogle "bedste billede" vindere, der indkapsler denne grundsæt er: "Gone with the Wind" (1939), "The Godfather" -filmene (1972, 1974), "Schindler's List" (1993), "Unforgiven" Her til evigheden "(1953) og" On the Waterfront "(1954). Se i hvert fald, fortæl mig hvad du synes - og nyd det!

10

Den engelske patient 1996

Jeg kan godt lide denne film, men i betragtning af de andre bemærkelsesværdige film i det år måtte jeg sætte dette på listen. Jeg mener, kom igen ... hvem er faktisk forelsket i denne film og kan se det igen og igen? Det har bestemt det udseende af en "bedste billede" vinder. Det er stort og episk i omfang - Oscar elsker det, ved jeg. Men med film som "Fargo", "Secrets and Lies", "Breaking the Waves", "People vs. Larry Flynt", "Sling Blade" (min personlige # 1 film for 1996) og "Big Night" jeg desværre måtte medtage dette. Elaine Benes fra "Seinfeld" havde denne film pegged - hun var i hvert fald ærlig nok til at indrømme sin utilfredshed med denne film - og blev alieneret af alle (herunder hendes nuværende kæreste) for hendes lyst.

9

Gigi 1958

Der har været en række musikaler til at vinde til "Best Picture" ("Oliver !," "Sound of Music", "My Fair Lady"), men dette er en gennemsnitlig bedste MGM musikalsk, som ingen husker virkelig i dag. Det er langsomt, og der er næppe nogen dans i filmen, hvis nogen. Tidens gang viser også "Touch of Evil", "Vertigo", "On Oncle", "The Defiant Ones" og "A Night to Remember" som værende meget stærkere film. Jeg mener virkelig ... hvilken filmklasse bryder ned og analyserer "Gigi" over klassikere af Orson Welles og Jacques Tati fra samme år?

8

Brandvogne 1981

Et andet eksempel på en god film, der af en eller anden grund kom væk med storprisen. Jeg ville tro de fleste mennesker ser på denne film og tænk, hvor langsomt og kedeligt dette er. Hvor engagerende kan en film om at køre være til at begynde med? Jeg ved, at det anses for mange at være en klassisk "sports" film, men som golf og billard er løb ikke en sport. Jeg tror, ​​at Warren Beattys "Reds" var et mesterværk af en film. Også udgivet i 1981 og husket med langt større kædelighed end de scintillating "Fire Chariots" er "Raiders of the Lost Ark", "On Golden Pond" og den ekstraordinære "Das Boot."

7

Forrest Gump 1994

Løb Forrest løb! I 15 minutter film, bare løbe! Jeg ved, jeg ved, det er en moderne amerikansk klassiker, ikke? Du lo, du græd, den havde stor musik og Tom Hanks var fantastisk. Uanset hvad. Det kunne jeg godt lide. Det var svært at ikke lide.De visuelle virkninger af at sætte Forrest ved siden af ​​en hel drejning af bemærkelsesværdige tallerkener fra det 20. århundrede var cool (men virkelig, hvor mange gange kunne du gøre det?) Og kærlighedshistorien i filmen er sød og rørende. Men 1994 var faktisk et godt år for film. Jeg kunne ikke engang sætte denne film i min Top 15 med andre fantastiske præstationer som: "The Shawshank Redemption", "Quiz Show", "Il Postino", "Hoop Dreams", de mesterlige "Natural Born Killers", Krzysztofs "Red "Og ja, selv" Pulp Fiction ", som er over-rated i sin egen ret, men stadig et bedre valg end denne schmaltzy, beregning og dårligt redigeret film. For akademisk vælgere var dette det nemme, sikre valg for det pågældende år. Ja, Forrest ... fortsæt løb!

6

Afgang 2006

Året for "Long Forcee" -prisen maskering som henholdsvis "Best Picture" og "Best Director". Jeg elsker Martin Scorsese og er en stor fan af så mange af hans film, men det havde ingen forretning at vinde de to bedste priser på natten, endsige at være æret af at blive nomineret. Hvis nogen film rent faktisk stod ud i det år, ville Scorsese være gået tomt i hånden igen. Men desværre eksisterede ingen sådan film. Her var tanken: "Nå har han lavet nogle strålende film i fortiden, men fordi der var hård konkurrence de år, vandt han bare aldrig den store. Lad os give ham sin Oscar nu. "Nicholson er over-the-top (shocker), Wahlberg (som jeg faktisk kan lide) var en katastrofe og virkelig måler det ikke engang med den oprindelige 2002 film" Infernal Affairs. " Afgang var op igen Babel, Little Miss Sunshine (som burde have vundet i JFrater's mening), The Queen og Letters from Iwo Jima.

5

Cavalcade 1933

Filmen er ligefrem kedelig og langvarig. Der er ingen vej rundt om det. Det gjorde til et kedeligt spil, og her er det en kedelig og stilfuld britisk film. Filmen følger et par britiske aristokrater i løbet af tre årtier og de turbulente tider, hvor de bor (1899-1933). Der har været nogle fantastiske britiske film gennem årene. Dette er ikke en af ​​dem. Hvis jeg ønskede at se, hvordan Første Verdenskrig, Dronning Victorias død og sinket af det Titanic-berørte samfund, kunne jeg se en speciel på historiekanalen og blive mere underholdt. Nogle fremragende film, der blev snubbet i stedet for denne snoozefest, var: "King Kong", "Jeg er en fugitive fra en kædeleg," "Little Women" og "She Done Him Wrong" (ja selv om 66 minutter ... det forlader meget mere af en virkning end siestaen, der er "Cavalcade").

4

Hvor grønt var min dal 1941

Jeg er ikke sikker på, hvordan denne film slog ud en film, der ændrede bevægelsesbillederne som vi kender det ("Citizen Kane"), men det gjorde det. Jeg er ikke en af ​​dem, der tror, ​​at "Citizen Kane" er slutningen-alt-og-være-alle, men kom videre ... det ændrede den måde, vi ser på og skaber biograf. John Ford var en fantastisk filmskaber, men det er en anden lakende, kedelig film, hvis eneste krav til berømmelse er, at det bestod Orson Welles 'magnum opus. Filmen fokuserer på de kolde minearbejders sorgfulde liv og er bedre egnet til visning i en kollegieklasse på sociologi eller arbejdsmarkedsrelationer end som underholdning. Andre værdige film, der blev udgivet i år foruden "Citizen Kane": "Suspicion", "The Maltese Falcon", "Little Foxes" og ja, selv Disney's "Dumbo" er det større arbejde.

3

Driving Miss Daisy 1989

Dette er en sød film med nogle meget rørende øjeblikke. Morgan Freeman er fremragende her, ligesom Jessica Tandy (der vandt Oscar her "Bedste Skuespillerinde"). Men "bedste billede"? Ser du virkelig tilbage til 1989 og tænker tilbage på dette som årets bedste billede ?! Hvis du siger, "Ja", som du læser dette nu, kalder jeg dig en løgner. Filmens direktør blev ikke engang anerkendt som nomineret "Best Director". Dette var et år, hvor vælgerne ønskede at føle sig godt om sig selv ved at vælge en film, der (tilfældigt) viser ondskabet om racisme. På det niveau følte jeg filmen at være lidt fornærmende, for at være ærlig. Det behandler sine seere som idioter og tænker på, at vi ikke anede, hvordan dårlige sorte blev behandlet i syd i 1948, og at ja, racisme er dårligt. Tak skal du have. Det er så højt placeret på listen af ​​disse grunde, og fordi det utvivlsomt slår ud sådanne store triumfer af film som: "Cinema Paradiso", "Dead Poet's Society", "Født den 4. juli", "Forbrydelser og misdæmper" og "Sex, Lies og Videobånd."

2

Omkring Verden i 80 Dage 1956

På en liste som denne, vil du helt sikkert finde denne film. For alle sine imponerende steder og cast af skuespillere er dette en anden lang (3 + time), kedelig, uinteressant film. Det er forældet, uden tvivl om eventyr eller underligt overhovedet (i modsætning til Jules Verne-historien, den bygger på). Se det nu - fortæl mig, det føles ikke som om du ser nogle hjemmelavede rejsevideoer - eller endda de arkaiske undervisningsvideoer, du plejede at se i 6. klasse. Hvordan dette vandt "Bedste billede", har jeg ingen anelse om - men med komoer af mere end 40 af Hollywoods stjerner på det tidspunkt, tænker jeg på, at der var så mange mennesker forbundet med denne film på en eller anden måde, at der var nok stemmer dens måde."The Searchers", "De Ti Bud," Giant "og" Anastasia "ville have været meget mere beundringsværdige plukker - alle film, der når vi ser dem i dag, over 50 år senere, stadig underholder og engagerer os.

1

Chicago 2002

Denne ene var en travesty. Jeg begynder med at sige, at jeg så det på Broadway for mange år siden og elskede det. Det var fantastisk, sexet underholdning fyldt med vidunderlig koreografi. Og i modsætning til nogle Broadway-musikaler, der gjorde succesrige overgange til filmens verden, spiller dette bare som en dum underholdning rettet mod demografisk "Glee". Det spiller mere som de mislykkede musikalske tilpasninger som "Rent" og "Phantom of the Opera", end det gør dem, der faktisk indkapsler essensen af, hvad der gjorde musikalerne store i første omgang (som "West Side Story" eller "An Amerikaner i Paris "). Sangene er store, helt sikkert - det er en fantastisk musikalsk. Men når du efterlader det til en Hollywood-cast, der er til kassekraft og ikke deres sangkoteletter (John C. Reilly, Renee Zellweger, Richard Gere), sangerne falder fladt. Det var et svagt år for gode film, men ingen kommer nogensinde til at se tilbage i 2002 og tænke, "Oh," Chicago "var den bedste film det år!" "Chicago" er ikke en god film, der slog ud mere fortjent ... det er en dårlig, glitz-over-substansfilm, der slog ud af mere fortjent. Disse film ville være: "Tilpasning", "Tal med hende", "New York Ganges", "Frida" og "The Pianist."

Genoptrykt med tilladelse fra Peter Eramo Jr.