Top 10 ubehagelige fakta om John Lennon

Når du i det væsentlige har været kanoniseret som en moderne sekulær helgen, er der ingen måde at ikke overvurderes i en eller anden grad, men i tilfælde af den legendariske John Lennon tilbeder gapet mellem idolfolkene og den virkelige person er så enorm , og de accolader, der kommer så langt over toppen, at det er umuligt ikke at forsøge at mildne skaden i nogen grad. Sandheden er, at mange mennesker - unge og gamle - over hele verden model deres liv og overbevisninger efter Lennon-ikonet, og de burde virkelig ikke. Her er hvorfor:

10

Undertrøje

Der er simpelthen ingen måde at bestride dette på: Den ærede ikon for fred og kærlighed havde et alvorligt problem med vold mod kvinder. Dette er blevet dokumenteret helt tilbage til hans Liverpool-dage, og han indrømmede det til sidst senere i livet. Hans første kone Cynthia og hans anden, Yoko Ono, var begge ofre for Lennons brutalitet på et eller andet tidspunkt, og da de fleste mænd, der regelmæssigt slog deres ægtefæller eller veninder, ikke er særligt diskriminerende over for voldens formål, er det ærligt umuligt at de var de eneste. Det ser tydeligt ud i eftertanke, at det blide ikon hippier tilbedelse var faktisk en mand med meget alvorlige psykologiske problemer, der ofte fløj i ukontrollable raseri, som han tog ud på kvinderne i hans liv.

Læs mere om Lennons kontroversielle liv med biografi John Lennon: Livet på Amazon.com!

9

Følelsesmæssigt misbruget sin søn

Uden tvivl var det største offer for Lennons karakterfejl hans ældste søn, Julian. Lennon genoplivede tydeligvis den unge dreng, hvis opfattelse havde tvunget ham til et ægteskab, han ikke ønskede og fangede ham i en hjemlig rutine, han var for umodent og narcissistisk at opretholde. Både Julian og hans mor Cynthia har offentligt oplyst, at Lennon var skiftevis fraværende, ligeglade, narkotikamisbrugte og generelt ubehagelige at være i løbet af Julians tidlige barndom. Efter at han skilt Cynthia, tog Lennon afsted med Yoko Ono og faldt ud af sin søns liv i årevis. Efter at de havde tilsluttet sig, mishandlede Lennon voldsomt følelsesmæssigt sin søn ved flere lejligheder, beratede og skreg på ham, indtil drengen blev reduceret til tårer. Engang græd Julian og Lennon råbte tilbage: "Jeg hader den måde, du knuller grin!" Julian var endnu ikke en teenager på det tidspunkt. I måske den saddeste erklæring, der nogensinde blev lavet om Lennon, udtalte Julian senere, at Paul McCartney var mere en far til ham end hans ægte far var.

8

Patologisk Liar

Simpelthen lavede John Lennon sit eget liv - overdrivende, pragtfuldt og helt liggende, da det passede ham til at gøre det. Normalt gjorde han det ud af ren egomani - et ønske om at få sig til at virke bedre end han faktisk var. Alle gør det til en vis grad, men i Lennons tilfælde rewrote han næsten alle større begivenheder i sit liv for at passe til hans smag. Han hævdede, at han havde været en arbejderklaske fra Liverpool før Beatles; han blev faktisk rejst i et komfortabelt middelklasses hjem. Han nægtede at blive gift i hans tidlige år med stjerne. Han hævdede at have mødt Yoko Ono på et kunstudstilling, og deres kærlighed blomstrede spontant; Faktisk havde Ono stalket ham i flere måneder før han gav ind på hendes fremskridt. Han hævdede at have mistet interessen for Beatles på grund af Paul McCartney's tendenser mod popmusik og dominerende rolle i gruppen, samt hans ønske om at gøre sit mere avantgarde arbejde uden for bandet; Faktisk havde han alle bortset fra bandet i de sidste to år som følge af en alvorlig afhængighed af heroin. Da han kom tilbage til det offentlige øje kort før sin død, hævdede han, at han havde brugt tid til at bage brød og være en hjemmeholdende far; Faktisk havde han levet i en lægemiddelinduceret blæse det meste af tiden. Sandheden i alle disse tilfælde var pinligt, men ikke mere end den slags adfærd, mange rockstjerner erkendte at engagere sig i i 60'erne og 70'erne. Lennon lød i tvivl om det alligevel.

7

Broke Up the Beatles

I modsætning til senere fortællinger om en spontan pause og / eller Paul McCartney's beslutning om at forlade bandet, var det John Lennon, der ødelagde Beatles. Det var helt sikkert ikke godt med bandet i slutningen af ​​60'erne, men det var alene Lennon og Lennon, der bragte øksen og meddelte på et ellers rutinemøde, at han forlod gruppen. Det blev holdt under omslag i nogen tid, men ingen var under nogen illusioner om gruppens evne til at fortsætte uden ham. I det væsentlige havde Lennons afgang gjort Beatles død uundgåelig; det tog bare et år eller deromkring for dødsordet at blive skrevet.

6

Politisk Clueless

Folk har en tendens til at se Lennon som en slags guddommelig guru for fred og kærlighed på grund af hans politiske aktiviteter i begyndelsen af ​​1970'erne. Sandheden er, at størstedelen af ​​Lennons ry som politisk aktivist er baseret på billeder af ham med forskellige radikaler fra 60'erne og sine egne pressemeddelelser. Han gjorde faktisk aldrig noget i den politiske verden, og de fleste af de radikaler han dyrkede troede, at han var en uvidende poseur. De få ting, han faktisk gjorde, som at give penge og publicitet til voldelige grupper som de sorte panter, er intet at være stolt af.

5

talentløs

http://www.youtube.com/watch?v=S7uBrx5aJ20

Dette er nok det mest kontroversielle emne på denne liste, og det må indrømmes, at det i et vist omfang er et subjektivt subjektivt problem, men det kan meget vel tilfældes, at selv som musikere og låtforfatter, var Lennon bemærkelsesværdigt under talentfulde . For det første var han i bedste fald en gennemsnitlig guitarist, hovedsagelig begrænset til grundlæggende rytmedeler, og hans klaver spiller ikke meget bedre.Hvad angår hans låtskrivning, ja, han skrev en håndfuld virkelig inspirerede sange, men efterhånden som tiden går og den nostalgiske hype omkring Beatles begynder at falme, kommer mange af hans værker ud som dumme og daterede. Prøv at læse teksterne til "Strawberry Fields Forever" eller "Come Together" engang. De er rene hippie-psykedeliske babbling, den slags ting, der passerede for dybde i den lægemiddelinducerede dråbe i slutningen af ​​1960'erne. Det eneste, der får dem til at arbejde, er den fantastiske produktion, for hvilken kredit let går til producent George Martin og de andre Beatles lige så meget som Lennon selv.

Faktisk ser vi tilbage på Beatles arv, kan man gøre et godt godt tilfælde, at både Paul McCartney og George Harrison (i det mindste de senere album) var overlegne talenter til Lennon i songwritingafdelingen. Sandheden er, efter omkring 1965, Lennon mere eller mindre falder ud af Beatles. Han havde næsten intet at gøre med Sgt. Peber album, og det meste af det der kom efter var - af alles optagelse - stort set på Paul McCartney's vegne. I slutningen, som du kan se i filmen Lad det være, forsøgte McCartney desperat at motivere en Lennon, der simpelthen ikke ville være der. Hvad angår Lennons solokarriere, er der fem eller seks mindeværdige sange og resten ... Nå kan du nævne et enkelt spor fra "Engang i New York City"?

4

Follower Ikke en leder

Dette gælder for stort set alle Beatles, men med Lennon er det særdeles indlysende. I starten fulgte han den amerikanske rytme- og blues-tradition med en smattering af Roy Orbison-stil popballader. Senere forsøger han selvfølgelig at kanalisere Bob Dylan. Så appellerer han til de psykedeliske stylinger af California drug bands. Derefter gløder han videre til avantgarde, John Cage-influeret (over) moderne kunstmusik. Sandheden bliver fortalt, der var ikke meget Lennon, der ikke tidligere var blevet gjort af mere originale og talentfulde kunstnere.

Nu kan du også handle ubehageligt! Køb et par John Lennon solbriller på Amazon.com!

3

Mindless Conformist

Trods hans ry som freethinker efter sin egen vej var Lennon et indlysende tilfælde af, at en person var desperat til at passe ind. Ja, han forsøgte at passe ind i grupper, der blev anset for at være uoverensstemmende, men conformisme er overensstemmelse. Lennon stod lige fra starten. Tilbage i dag var teddy-drengens udseende den in ting, så han viser sig i læderjakker og en pompadour. Så er den søde pop udseende. Så den psykedeliske hippie ting. Derefter den onde avantgarde hipster. Det stopper aldrig. Alt om Lennon, fra hans musik og politik til den måde han klædte på, var et forsøg på at passe ind med sub- eller modkulturer, der allerede eksisterede.

2

Desperat for penge og berømmelse

Så meget som han syntes at være en misforstået kunstner efter sin egen kompromisløse vision, er sandheden, at Lennon forfulgte berømmelse og lykke fra begyndelsen. Selv i de tidlige dage, hvor Beatles var et kæmpende bar-band, plejede han at forkæle dem ved at sige, at de ville gå "til toppen af ​​de fleste popper mest." Han lykkedes sammen med Beatles 'frisurer, dragter og beregnede billeder ; såvel som båndets utallige medier udseende; fordømmer det kun som lavt og tomt senere i livet, da han dyrkede et avantgarde-ry. Hans ubarmhjertige antics med Yoko Ono i begyndelsen af ​​70'erne ser nu ud til at være et så åbenlyst anbringende om opmærksomhed, at man undrer sig over, hvordan man tog dem alvorligt tilbage da. Og selvfølgelig svigtede han aldrig nogen af ​​de fede lønsedler, der kom sin vej som følge af hans berømmelse og succes.

1

Hykler

Dette er den hårdeste og det sværeste at sige offentligt, hovedsageligt fordi Lennons morder (ovenfor) citerede det som sit primære motiv, men det gør det ikke mindre sandt: Lennon var et perfekt eksempel på en person, der levede af hyklerisk diktum af "gør som jeg siger, ikke som jeg gør." Som hans kritikere til tider påpeger, er alt du skal gøre at gå direkte til hans sange. Manden der sang "forestille sig ingen ejendele" levede en millionær liv i et posh New York hotel. Manden der sang "forestille sig ingen religion" var besat af enhver åndelig og New Age-fad, der kom sin vej, herunder hinduistisk meditation, I-Ching og alle slags astrologi. Manden der sang "alt hvad du behøver, er kærlighed" var en bitter, voldelig og vred mand, der misbrugte sin familie og venner. Manden, der roste på at have "intet at dræbe eller dø for" hjalp med at finansiere og offentliggøre radikale grupper, der udråbte brugen af ​​vold. Helt bogstaveligt alt, hvad hans fans ser personificeret i John Lennons ikon er idealer, som man selv heller ikke kunne eller ikke ville leve op til.