Del:
10 ting du sandsynligvis ikke ved om den tabte by Atlantis
Vi har alle hørt om Atlantis, den legendariske ø, der sank i havet på en enkelt dag og nat. Men hvem kom op med det, var Atlantis et rigtigt sted, og er der mere til historien end dette?
Vi får historien om Atlantis fra den græske filosof Plato. Virkelig, fra to af hans skrifter, Timaios og Kritias. Bøgerne dateres til omkring 360 f.Kr.
I dem skrev Platon, at den græske salvie Solon fik præsten fra en præst i Egypten. Ved sin tilbagevenden delte Solon historien med sine relative Dropides. Derefter sendte Dropides det til sin sønkritiker, der fortalte sit barnebarn, også kaldet kritiker, som endelig delte det med filosofen Socrates og andre der var til stede.
Denne liste bør ikke tages som historisk faktum, men som en sand redegørelse for, hvad Platon skrev. Uanset om vi beslutter os for at tro på legenden er vores eget valg, men vi kan nok være enige om at dette kunne have været det første registrerede spil telefon.
10 Vi kender placeringen
Der er blevet lavet mange bøger og tv-shows om Atlantis mulige placering. En hurtig Google-søgning viser, at nogle mennesker siger, at Santorini er Atlantis, mens andre mener, at farvandet fra Bimini skjuler en vej til den fortabte by. Men hvis vi ser på Platons tekst, fortæller den os, hvor den neddykkede ø engang stod.
Teksten læser, at Atlantis "kom ud af Atlanterhavet." Det siger videre, at "der var en ø beliggende foran de stræder, som er af dig [henviser til gamle grækere], kaldet Herakles søjler."
I dag kalder vi disse Gibraltarstrædet, hvor Spanien og Afrika er adskilt af en smal stribe hav. Selvom det ikke er helt GPS-koordinater, indsnævrer dette øens placering ned fra en turistfælde i Bahamas.
I 2011 fandt universitetet i Hartford arkeologen Richard Freund og hans team "mindesbyer" eller byer, der blev bygget i Atlantis image. Seriens byer blev fundet begravet i sumpene i Donana National Park, lige nord for Cadiz, Spanien.
Som det viser sig, ligger Cadiz lige udenfor stræderne. Dette har Freund overbevist om, at den virkelige Atlantis blev begravet i Atlanterhavets mudderflader. Hans resultater matcher historiens tekst, at "havet i disse dele er uigennemtrængeligt og uigennemtrængeligt, fordi der er en mudslampe i vejen; og dette skyldtes øens tilbagegang. "
Cadiz siges også at være en af de ældste byer, der stadig står i Vesteuropa. Det menes at være blevet bygget af fønikerne omkring 700 f.Kr., men nogle optegnelser hævder, at byen går så langt tilbage som 1100 f.Kr. Græsk myte siger, at byen daterer lige før dette.
Hvorfor er dette vigtigt? For længe siden var byens navn Gades. Dette er praktisk, da teksten fortæller om en atlantisk prins, der hedder Gadeirus af de forhistoriske borgere af Gades. Han blev givet den østlige side af Atlantis.
Denne del af øen ville have oplevet moderne Cadiz. Derfor siger historien, at Cadiz, eller Gades, blev opkaldt efter prinsen. Selvfølgelig skrev Platon alt dette mindst 340 år efter byens grundlæggelse, så måske var han liberal, da han navngav atlanteiske prinser.
9 Atlantis blev navngivet efter en demigod
De fleste tror nok, at Atlantis fik sit navn fra at være i Atlanterhavet, men teksten hævder, at det er omvendt. Som historien går, havde Poseidon, den græske gud af havet, fem par mandlige tvillinger med en dødelig atlanteansk kvinde ved navn Cleito.
Guden gav hver af hans 10 sønner forskellige dele af øen, hvorfra de skulle regere. Gadeirus var den næstældste af disse sønner. Mens han måske har haft en by i Spanien opkaldt efter ham, var det hans ældre tvilling, Atlas, som ville have den ære at være øens navnebror.
Som den førstefødte havde Atlas hele øen, og endda det omkringliggende hav, opkaldt efter ham. Hans børn ville også regere over Atlantis for evigt. Tal om at vælge favoritter.
8 Halvdelen af historien mangler
Vi ved, at Platon skrev mindst to bøger om Atlantis. I dag har vi en komplet version af Timaios, men vi har ikke en udfyldt kopi af Kritias.
Kritias slutter efter, at Zeus, leder af de græske guder, "samlede alle guderne ind i deres mest hellige bolig, som, som er placeret i verdens centrum, ser alle skabte ting. Og da han havde kaldt dem sammen, talte han som følger. "Det slutter der. Tal om en cliffhanger.
Det vides ikke, om Platon forlod bogen ufuldstændigt med det formål, eller hvis den færdige version blev tabt for længe siden. Ikke alene mangler vi afslutningen af Kritias, men det antages, at Platon skrev eller i det mindste planlagde at skrive en tredje bog om Atlantis, der blev kaldt Hermocrates.
Der er et par fakta til støtte for denne teori. En linje i Kritias læser, "Kritikere, vi vil give din anmodning, og vi vil give det samme i forventning til Hermokrates, såvel som til dig og Timaeus." Dette antyder, at en tredje beretning om historien skulle gives af Hermokrates.
Navnene på de tre bøger kan også indeholde en skjult besked, især når man ser på den rækkefølge, hvor Platon skrev eller ville have skrevet dem. Timaios kommer fra græsk tio, hvilket betyder "at ære." Kritias kommer fra græsk krima, hvilket betyder "dom".
Endelig Hermocrates er afledt af "Hermes", de græske guderes budbringer. Timaios ærer forhistorisk Athen for sin heltemod. Kritias formodentlig slutter med Zeus 'dom af Atlantis. Men hvilken besked kan det være Hermocrates har leveret?
Svaret kan ligge i det, vi ved om Hermokrates selv. Han var en militær leder i virkeligheden, som hjalp med at føre det vellykkede forsvar for Syracuse mod Athen under den Peloponnesiske krig. Dette er ligesom Atlantis historie. I historien afviser en athensk stat fra arkaiske tider et angreb fra Atlantis overlegne kraft.
Måske beskeden i Hermocrates ville have rørt på, hvorfor Athenes angreb på Syracuse mislykkedes, og hvordan Syracuse var i stand til at forsvare sig fra erobring. Medmindre nogen finder en kopi af denne bog, kan vi aldrig vide hele historien om Atlantis.
7 Atlantis ville være mindst 11.500 år gammel
Solon siges at være den klogeste af alle græske vismænd. I teksten hedder det, at Atlantis historie blev afleveret til Solon i Egypten, da han ønskede at "tegne" en af præsterne for at tale om deres ældste fortællinger.
For at gøre dette besluttede Solon at fortælle præsterne om de ældste græske historier, han kunne huske. Han talte til dem om en stor oversvømmelse og om den første mand. Efter at have lyttet til Solon svarede en præst: "O Solon, Solon ... der er ikke en gammel mand blandt jer ... i tankerne er du alle unge; Der er ingen gammel mening udleveret blandt jer efter gammel tradition. "
Præsten fortsatte med at sige, at Athen, Solons hjemby, var meget ældre end han troede det var. I de egyptiske registre ved Sais [hvor de var] blev det skrevet, at Sais blev grundlagt 8.000 år før deres egen tid. Det blev også registreret der, at Athen blev grundlagt 1.000 år før Sais, og at Athenerne af denne tid kæmpede for Atlantis.
Solon levede fra omkring 630 f.Kr. til omkring 560 f.Kr. Hvis historien er sand, så forekom Atlantis fald omkring 9500 f.Kr. Dette ville gøre Atlantis omtrent lige så gammel som Gobekli Tepe, som er dateret til omkring 10.000 f.Kr. og anses for at være verdens første tempel af arkæologer i dag.
Dette ville vende historien på hovedet. Men for nu bliver det nødt til at forblive på foden.
6 Historien er sand ... ifølge Platon
Vi sagde, at ingen bør tage denne liste som en historisk konto. I teksten hævder Critias imidlertid, at hans historie er sand. "Så lyt ... til en fortælling, som dog underligt er sandt, efter at være blevet attesteret af Solon." Til hvilken Socrates reagerer, "Meget god. Og hvad er denne antikke berømte handling fra athenerne, hvilke kritikere erklærede ifølge Solon at være ikke en eneste legende, men en faktisk kendsgerning? "
Det er vigtigt at bemærke, at Platon skelner fakta fra fiktion i sin historie. "Der er en historie ... at engang Paethon, Helios søn, havde yoked den stadig i sin fars vogn, fordi han ikke var i stand til at køre dem i sin faders vej, brændte alt det der var på Jorden og blev selv ødelagt af en tordenbold. Nu har dette form af en myte, men det betyder virkelig en afvisning af de organer, der bevæger sig i himlen omkring Jorden. "
Her anerkender Platon at nogle myter er symbolske i naturen. Han siger imidlertid i sin bog, at Atlantis var ægte, ikke en myte. Hvis Atlantis var Platons fantasi, hvorfor skulle han hævde, at Atlantis historie var sandt, men har intet problem at sige, at en græsk myte blev oprettet for at repræsentere noget andet?
Troede Platon sin egen historie? Ville han have sine læsere til at tro, at det var sandt? Måske forsøgte han at kaste sine læsere væk fra sporet af en besked gemt dybt inde i historien. Det ville være nogle alvorligt gamle omvendt psykologi på arbejdspladsen.
5 Atlantis var et imperium
De fleste af os tænker sandsynligvis på en frodig grøn ø omgivet af dybe blå havvande, når vi ser Atlantis. Mens historien fokuserer på øen, antog de fleste af os sandsynligvis, at Atlantis ikke var mere end dette. Men Platon fortæller os, at Atlantis faktisk var et imperium regeret fra denne ø.
"Nu på denne ø Atlantis var der et stort og vidunderligt imperium, der havde regeret over hele øen og adskillige andre og over dele af kontinentet, og endvidere havde Atlantisernes mænd udsat delene af Libyen inden for søjlerne af Herakles så langt som Egypten, og i Europa så langt som Tyrrhenia. "
Tyrrhenia er et andet navn til Etruria, nu kendt som det centrale Italien. Det betyder, at Atlantis ville have steget så langt som nutidens Toscana i Europa og hele vejen til Egypten i Afrika. Vi ønsker at vi vidste, hvordan Athen slog et stort imperium? Måske havde Plato heller ingen idé, så han gav op på at skrive slutningen.
4 gamle middelhavsfolk kan have kendt om Amerika
Mens det er muligt, at Platon lavede Atlantis for filosofiens skyld, er der en del af historien, der ville have været meget svært at fremstille. I historien fortæller den egyptiske præst Solon: "Øen ... var vejen til andre øer, og fra disse kan du passere til hele det modsatte kontinent, der omringede det sande hav. [...] Det omkringliggende land kan mest kaldes et grænseløst kontinent. "
Så der var et kontinent på den anden side af Atlanterhavet, der var så stort, at det syntes at omslutte hele havet. Kan det betyde, at de gamle grækere, og muligvis gamle egyptere, vidste om eller endda havde været i Amerika?
I 1970 satte den berømte søfarende Thor Heyerdahl sejl med en besætning på seks i et røde skib ved navn Ra II. De sejlede fra Safi, Marokko, over Atlanterhavet og Barbados om 57 dage.
Rejsen viste, at reedbåde kunne overleve havrejser, og de gamle mennesker kunne faktisk krydse Atlanterhavet i dem.Denne sag havde en gang været tænkt umulig af lærde.
Dette beviser imidlertid ikke, at egypterne eller grækerne for den sags skyld gjorde det til Amerika. Men Heyerdahl viste, at det i det mindste var muligt for dem at gøre det.
3 kvinder fik lov til at tjene i forhistorisk Athen
Hver så ofte i Amerika kommer spørgsmålet om kvinder i militæret op. Skal vi tillade kvinder at tjene i kampstillinger? Skal vi få kvinder til at tilmelde sig udkastet?
Selv om vi ser alvorligt på disse spørgsmål i dag, ville de have været latterlige for grækerne for 2.500 år siden. Faktisk var det Platons elev, Aristoteles, der engang sagde: "Silence er en kvindes herlighed."
Og kan du forestille dig, hvad de spartanske krigere ville have gjort, hvis en kvinde havde forsøgt at slutte sig til deres rækker? Vi håber du damer kan lide at blive sparket i dybe pits af spartanske konger med spray-on abs. Alvorligt ville de ikke have ønsket det her.
Dette var dog ikke tilfældet med Athenerne fra 9500 f.Kr., i det mindste ikke i Platons historie. Teksten lyder: "Militære forfølgelser var så fælles for mænd og kvinder, mændene i disse dage i overensstemmelse med tidenes sædvane satte en figur og billede af gudinden [Athena] i fuld rustning for at være et vidnesbyrd om, at alle Dyr, der forbinder sammen, mandlige såvel som kvindelige, må, hvis de behøver at udøve det fælles dyd, der tilhører dem uden forskel på køn. "
Dette kunne være Platon drømmer om sin ideelle tilstand, men måske troede folk i 9500 f.Kr., at alle chatter fra de nye rekrutter ville holde fjenden i bugt. Bare sjov, damer.
2 Platon kan have ønsket at holde folk ude af havet
Hvis grækerne vidste hvad der lå ud over Middelhavet, ville de have ønsket andre mennesker også at kende? Måske ikke, og det kunne være, hvorfor Platon skrev, at ingen kunne sejle ind i Atlanterhavet.
"Men derpå opstod der voldelige jordskælv og oversvømmelser; og i en enkelt dag og nat af ulykke sank alle dine krigslignende mænd i en krop ind i Jorden, og Atlanten på samme måde forsvandt i havets dybder. "Ifølge Plato forårsagede dette et uigennemtrængeligt mudder udenfor Gibraltarstrædet.
Dette kan have forhindret nogle fra at gå for langt ud over stræderne. Platon indebar, at Atlanterhavet ikke kunne sejles ind i hans levetid, da han skrev: "For i disse dage var Atlanterhavet sejlbar."
Var Platon forsøger at holde folk fra at gå ind i Atlanterhavet? Tror han virkelig, at en mudderklud blokerede oceanrejser? Eller var Atlanterhavet virkelig for mudret for både at sejle over på et tidspunkt? Hvis det var for lavt for både, hvorfor ville de ikke bare gå over?
1 De mange gange menneskeheden er blevet og vil blive ødelagt
Den egyptiske præst havde fortalt Solon, at ingen af hans historier var "virkelig gamle" i forhold til hans egen. Ifølge præsten er årsagen til Solons mangel på "virkelig gammel" viden, at menneskeheden er blevet ødelagt gang på gang.
"Der har været og vil igen være mange ødelæggelser af menneskeheden som følge af mange årsager; den største er blevet frembragt af agenturer for ild og vand og andre mindre af utallige andre årsager. "
Præsten forklarer yderligere: "Når guderne renser jorden med en flod af vand, er de overlevende i dit land besættere og hyrder, der bor på bjergene."
Hvis de eneste mennesker til at overleve var bjergboere, der ikke havde kendskab til deres fjerne fortid, så er det let at se, hvordan en hel civilisations historie ville gå tabt i tide. Præsten mener, at Egypten overlevede disse katastrofer, da næsten ingen andre gjorde, fordi Egypten modtog meget lidt, hvis nogen regnede.
I stedet modtog de årlige oversvømmelser fra Nilen, som rejste sig nok til at sørge for dem, men ikke nok til at ødelægge deres verden. Nogle steder er for våde, og nogle er for tørre. Men Egypten er lige rigtig, baby. Bare sjov, det er virkelig, rigtigt tørt.