Del:
10 uløste mysterier fra London
En masse mørke og mystiske ting er sket i historien om Englands ikoniske hovedstad Jack The Ripper, The London Monster, Dick van Dykes Cockney-accent. Det er en by, der er brændt til jorden, blitzed, og derefter sat op igen. Hjemmet til røde busser og sorte førerhuse har en del intriger at tilbyde. Her er 10 mysterier fra Londons fortid og nutid, der endnu ikke har fundet svar.
10 Mordet af Edmund Godfrey
Edmund Berry Godfrey, en engelsk dommer, blev fundet død i 1678. Selvom tre mænd blev dømt for sit mord og hængt, tror mange historikere, at de måske har været helt uskyldige.
Det sene 17 århundrede var en tid med stor religiøs spænding i England. Kong Charles II var på tronen, men havde ingen børn. Først i køen var Charles bror James, Hertugen af York. Alligevel var Charles protestant, og James var katolsk. Englands protestanter var ikke opsat på ideen om en katolsk magt, så en mand ved navn Titus Oates smedte en plan kendt som Popish Plot. Oates hævdede - falsk - at bevise, at katolikker planlagde at myrde Charles for at bringe James til magten.
Godfrey blev trukket ind i affæren, da Oates forelagde ham med denne "beviser". Godfrey var et dårligt valg, da han havde en katolsk sympati og så undlod at gøre meget om beskyldningen. Alligevel har belastningen af behandlingen af sagen fået ham til at bryde sammen i begyndelsen af oktober 1678. Han forsvandt den 12. oktober samme år, angiveligt en meget ulykkelig mand.
Godfrey blev fundet den 17. oktober, kvældet i en grøft. Hans eget sværd stod ud af ryggen. En sølvsmed med navnet Miles Prance hævdede, at han havde vidst, at Godfrey blev kvælet under katolske præsters uret - det var et krav, som mange var glade for at bruge til deres politiske fordel. Prance blev senere indrømmet til at lyve, og mange havde tvivlet på ham i første omgang.
I 1682 blev tre mænd forsøgt for injurier for at antyde, at Godfrey havde begået selvmord. Det satte nogen i at tale om problemet indtil 1685, da King Charles døde, og James tog magten. James bestilte en anden undersøgelse, og selvmord blev den officielle historie.
Efterfølgende historikere har foreslået Titus Oates, og hans medkonspirasorer kan have dræbt Godfrey selv. En person, der ikke er beslægtet med konspirationerne, Earl of Pembroke, er blevet foreslået som en mulig synder. Pembroke var en voldsom aristokrat, som Godfrey havde dømt for mord, en overbevisning, som House of Lords senere vendte om. Sandelig, ingen ved sikkert, og denne vil forblive uopløst for evigt.
9 The Cheapside Hoard
http://www.youtube.com/watch?v=IeI6s5KYW5Q
Den 18. juni 1812 slog en gruppe arbejdere en bygningsbygning i centrum af London. De var til en overraskelse - et par meter under murstensværket, de fandt en enorm samling af begravet skat. Det omfattede store mængder smykker udformet med ædelstene fra hele verden, herunder rubiner, safirer og smaragder. Stykkerne var intrikate og varierede - de smaragdstande alene indeholdt en udskæring af en papegøje, druer af druer, en firben og en helt unik udskæring af et ur. I alt var der 500 ting, der gør samlingen let det mest betydningsfulde fund af sin type. Men ingen ved hvem det tilhørte, eller hvorfor det var der.
Skærmen er blevet dateret til midten af det 17. århundrede, måske under den engelske borgerkrig. På det tidspunkt var området hjemsted for en række juvelerer og guldsmede, og det er helt muligt, at en af dem begravede varen til opbevaring, mens han gik ud for at kæmpe, og gjorde det aldrig tilbage. Kort efter kom den store ild i London sammen og ødelagde alt, men kælderen.
Arbejderne, der fandt varerne, tog dem, der stadig var dækket af mudder og snavs, til en smykkerforhandler kendt som Stony Jack. Jack havde gjort det til kendskab til Londons arbejdere, at han mere end glad for at se på noget, de gravede op. Han købte brikkerne for et ryddeligt beløb og forhandlede i hemmelighed for at give dem til det nyåbnede London Museum. Skatten bliver stadig vist i dag. Kuratorerne med ansvar for samlingen håber, at historikere fra hele verden kan hjælpe med at finde ud af, hvor ædelstene kom fra, og hvem der blev tvunget til at forlade dem.
8 St. Pancras Walrus
"Hvem er hvalrossen?" Er ikke længere bare et spørgsmål af interesse for Beatles fans.
Arkæologer i London udgravede kirkegården i St. Pancras Old Church i juli, som forberedelse til opførelsen af en jernbaneterminal. Området var blevet brugt til massegrav i første halvdel af 1800-tallet. En række epidemier betød, at 44.000 kroppe blev begravet der fra 1822 til 1854, men indholdet af en kiste var særligt usædvanligt.
Forskere åbnede kisten for at finde resterne af otte mennesker - og en hvalross. Ingen ved, hvordan det store dyr kom til London. Historikere tror, at det sandsynligvis blev dissekeret af læger, men der er ingen optegnelser over et så stort og eksotisk dyr i byen på det tidspunkt. Da det ville have været nødvendigt at have været afsendt fra Arktis, og prøven var 4 meter lang, er det overraskende, at det ikke rystede. For de fleste omkring på det tidspunkt var walruses hovedsagelig havmonster.
7 Hvem ejer Witanhurst Mansion?
Det mest moderne mysterium på denne liste involverer Witanhurst Mansion, som er det næststørste hjem i London efter Buckingham Palace. Mens vi ved, hvem der ejer dronningens bopæl (det er vores formskiftende firbenet overlords), har ingen nogen anelse om, hvilken heldig person der er i besiddelse af nummer to.
Den 65-værelses palæ blev købt for 50 millioner pund (lidt over 80 millioner dollars) tilbage i 2008. Men køb blev foretaget af et offshore-selskab, Safran Holdings, og ejerne af den pågældende organisation er en nøje bevogtet hemmelighed. Hvem ejerne er, har de siden næsten fordoblet bygningens størrelse. Under jorden bygger de en 20 meter swimmingpool, et spa, en biograf og en parkeringsplads med 24 rum. Deres udgifter til bygningsarbejde har kostet så meget som de betalte for stedet.
En person, der ikke er ejer, er Ruslands rigeste kvinde, Elena Baturina. Hun sagsøgte med succes den britiske avis the Sunday Times for sindssygdom, da de foreslog, at hun var den ene, der stod ud. Butarina hævdede, at den "åbenlyse løgn" forårsagede en tilbageslag i pressen i hendes hjemland. Vi vil gerne gøre det helt klart, at vi laver intet krav overhovedet hvad hun måske eller måske ikke har købt med hendes udbetaling fra kostume.
6 Abduktionen af Elizabeth Canning
Mens relativt få mennesker i dag har hørt om Elizabeth Canning, var hun en af de mest berømte personer i hele Det Forenede Kongerige igen i 1753. Hendes fortælling begynder den 1. januar det år. Canning, der arbejdede som tjenestepige, forsvandt for fire uger. Hendes historie, og om hun fortalte sandheden eller ej, splittede i sidste ende nationen.
Canning hævdede, at et par thugs havde bortført hende og transporteret hende ud fra London til en bordel i Enfield, en by lige uden for hovedstaden (som i dag er en del af Londons Borough). Ejere af virksomheden havde forsøgt at tvinge hende ind i prostitution og låst hende på en loftsrum, da hun nægtede. De stjal hendes korset og fodrede hendes forældede brød, indtil hun var i stand til at flygte gennem et vindue den 29. januar.
Da Canning vendte tilbage for at dele sin historie, faldt en mob under Cannings arbejdsgiver ned på stedet for hendes påståede fængsel. Politiet arresterede snart Mother Wells, bordlederens frue og hendes gypsy accomplice Mary Squires. Henry Fielding, en dommer, der nu er berømt for sine romaner, overtog overbevisninger for dem begge. Wells blev mærket, og Squires blev dømt til at hænge for hendes tyveri af Canning's corset.
Lord's Mayor of London, Sir Crisp Gascoyne, hørte om sagen og troede, at noget ikke var rigtigt. Squires havde en række pålidelige alibier, der tyder på, at hun var i en helt anden del af England på tidspunktet for hendes påståede forbrydelser. Gascoyne opfordrede kong George II til at gribe ind, og Squires overbevisning blev opsplittet. Dette gjorde en stor del af offentligheden, og hele sagen blev et debatpunkt.
Brochurer på begge sider af argumentet blev offentliggjort. Folk skrev digte og gav samtaler. Selv Frankrikes oplysningshelte Voltaire vejede ind. De mod Canning foreslog, at hun var gået ind i at gemme sig for at få abort eller et illegitimt barn og hylde sin bortførelse for at undgå skammen. Hun blev prøvet for og dømt for perjury, og dømt til syv år i Amerika. Hun kom aldrig tilbage og døde i 1773.
Sandsynligheden i sagen er endnu ikke løst, og det er mange mange akademikere siden. Det forekommer umuligt at være sikker på, hvor meget af hendes historie er sandt, hvis nogen, men der synes ikke at være noget bevis for, at hun er andre steder i den måned, hun manglede.
5 The Natural History Museum Mystery Bug
Londons Natural History Museum har 28 millioner bugs på rekord, så da museum entomolog Max Barclay fandt en hængende i bygningen, besluttede han at kontrollere, hvad det var. Det viste sig at være et mysterium - der var ingen oversigt over, hvor insektet var kommet fra eller hvad det var. Væsenets nærmeste slægtning var amerikansk, boksen ældre bug, selv om en lignende prøve også var fundet på frankrigens middelhavskyst.
"Jeg var overrasket over at blive konfronteret med en uidentificerbar art, mens jeg havde en sandwich i museets have," sagde Barclay. Han foreslog to forklaringer, at det kan være en lignende art kaldet roeselii det er begyndt at fejre på en anden type træ, eller det kan ikke være roeselii. Vi antager, at to muligheder dækker alle baser.
4 Dyret i Sydenham
Englens dyreliv tilbyder ikke meget i fare for sine beboere. Bjørne og ulve er langt væk, og det er meget for koldt for alligatorer. Det er måske ikke nogen overraskelse, så oplever disse observationer af store, toothy skabninger et omrør. Et sådant eksempel er Sydenham-dyret, en stor sort kat sagde at stælke forstaden, hvorfra den får navnet.
Sydenham beesten blev først opdaget i 2005 af bosiddende Tony Holder. I de tidlige timer den 22. marts var han ude på udkig efter hans (mindre) kat, ved navn KitKat, da han blev angrebet. Et 1,5 meter langt dyr pounced på ham, pinning ham til jorden. Det gik ud, inden der blev alvorlige skader, og hr. Holder blev behandlet for ridser af ambulancebesætningen. Et politihold bevæbnet med tranquilizer pistoler skure området på jagt efter dyret, men uden succes.
Mens observationer af fantastiske væsener ofte mødes med forståelig skepsis, tog politiet problemet alvorligt. Der findes trods alt store sorte katte. Officerer besøgte skolerne for at tilbyde sikkerhedsrådgivning til unge og fortalte dem at undgå skovbevoksede områder og mørke gyder. Politiet sagde, at de havde haft en rapport om en lignende væsen i det sydlige London i 2002. Den sidste rapporterede observation var i 2009, da en jogger hævdede, at han var blevet jaget af katten.
3 Oprindelsen af London Stone
Londonstenen, også kendt som Brutusstenen, er et ubehageligt stykke historie.Det er placeret på 111 Cannon Street i London, bag et rist på væggen i en ubrugt kontorbygning. Du kan se sin hvilested på Google Street View, lige under et "Shop to Let" -skilt. Det er et yderst undervurderet hjem for et objekt, som folklore anser for at være nødvendigt for Londons overlevelse.
Stenen har været i London i tusindvis af år. Legenden siger, at den plejede at udgøre en del af et alter bygget af Brutus the Trojan, mytiske grundlægger af byen. Digter William Blake skildrede det som et sted for hedensk ofre. Sir Christopher Wren foreslog, at det kunne have været brugt af romerne som udgangspunkt for måling af afstande fra London, da det var placeret i centrum af byen. Det er blevet nævnt af Shakespeare og Dickens. Et ordsprog om stenen siger: "Så længe Brutus 'sten er sikker, så længe skal London blomstre."
Det er blevet flyttet mange gange, og overlevede katastrofer, herunder den store ild og blitz. Indtil for nylig var det under ledelse af Chris Cheek, der skete at køre sportsforretningen i 111 Cannon Streets nederste etage. Den bedste udsigt over stenen var inde fra butikken gennem et glasvindue lige under cricketudstyret. Dette var argumenterbart ret passende fordi underdrivelse og cricket er omkring som engelsk som alting kan være.
Som tegn til at lade tegn fra Google Maps indikerer, er butikken ikke længere åben. Fremtiden for stenen er usikker, og det kan godt blive flyttet til et museum, i hvert fald midlertidigt. Bygningen skyldes nedrivning, så det kan ikke blive hvor det er. Chris Cheek mener, at mysteriet om stenens oprindelse er en del af sin appel og siger: "Hvis den ikke har en begyndelse, så er det måske heller ikke en ende."
2 Hængende af Roberto Calvi
Under hans liv blev Roberto Calvi tilnavnet "Guds bankmand" på grund af sit arbejde med Vatikanet. Alligevel er han bedst kendt for hans døds måde. Han blev fundet hængende fra Blakcfriars Bridge i hjertet af London den 18. juni 1982. Han havde fem mursten i lommerne sammen med $ 14.000 kontant i tre valutaer. På vej til hans død blev Calvi blevet anklaget for at stjæle penge fra mafiaen, hvilket gør hele situationen til at lyde som opsætningen af en forbrydelsespiller (sandsynligvis med hovedrollen Jason Statham).
I juli erklærede en jury ved en efterforskning at hænge et selvmord. Ikke alle var overbeviste, og en anden efterforskning fandt sted i 1983 - det erklærede en åben dom. I 2002 konkluderede en gruppe retsmedicinske efterforskere udpeget af italienske dommere, at Calvi var blevet myrdet og hang fra broen efter hans død. En amerikansk ærkebiskop blev søgt til at stille spørgsmålstegn ved, men hans stilling som en Vatikanets medarbejder gav ham immunitet. Fem personer blev anlagt i Italien i 2005, men alle blev frikendt i 2007.
Francesco Di Carlo, en tidligere mob boss. var forbundet med drabet, selvom han ikke var et af de mennesker, der stod retssag. Di Carlo mener, at mordet aldrig bliver løst, fordi de involverede har for meget magt. "De består af en blanding af politikere, bankpræsidenter, militæret, topsikkerhed. og så videre, "siger han. Calvi søn fortsætter med at forfølge sandheden og hævder at have brugt næsten 25 millioner dollars på advokater og private efterforskere. Men selv med hans bestræbelser vil mysteriet ikke blive løst snart, hvis nogensinde.
1 The Pimlico Forgiftning
Den 1. januar 1886 blev Thomas Edwin Bartlett fundet død ved hans hjem i Pimlico i centrum af London. Han havde været syg i nogen tid, men da læger udførte en post mortem, opdagede de en stor mængde chloroform i maven og tarmene. De erklærede dette årsagen til hans død, og skylden faldt på hans kone Adelaide Bartlett.
Der var en hel del omstændigheder mod Adelaide. Hendes tutor (og sandsynlig elsker) George Dyson bekræftede, at han havde købt chloroform fra en kemiker på Adelaides vegne. Hun havde indrømmet, at hun havde til hensigt at få kemikaliet til at slå ud af sin mand, hvis han skulle forsøge at gøre krav på hans »civilretlige rettigheder«. Adelaide undgik tilsyneladende sex på grund af sin mands mentale ustabilitet og den forfærdelige stinke fra hans kroniske tyggesygdom.
Sagen gik til retssag, og hun blev frikendt. Juryen mente, at der ikke var overbevisende sag om hvordan hun kunne måske have myrdet sin mand. Der var ingen forbrændinger i halsen, hvilket ville have været uundgåeligt, hvis han var blevet tvunget til at sluge. Efter retssagen sagde den berømte læge Sir James Paget: "Nu da hun er frikendt til mord og ikke kan prøves igen, burde hun fortælle os i videnskabens interesse, hvordan hun gjorde det!"
Historien er tavs om, hvad der blev af Adelaide efter retssagen, og tiden har også undladt at løse mysteriet om, hvordan Thomas Bartlett mødte sin skæbne.