Top 10 fakta om døden af ​​Seth Rich

Den 10. juli 2016 blev kl. 4:18, Seth Rich, en medarbejder i den demokratiske nationale konvention, skudt to gange i ryggen og dræbt.

Richs død udløste et mediesirkus, da rygter og teorier begyndte at sprede sig over, hvorfor en ung mand i hovedet af sit liv havde mødt sin ende på en mørk gade i Washington, DC. Politiet sagde, at det var et forsøg på røveri, der gik galt - men historier snart begyndte at sprede sig, at Seths død var planlagt, og at han var den mand, der havde lækket det demokratiske partis e-mails til Wikileaks.

Uanset hvad sandheden er, er mordet på Seth Rich dybt bekymrende. Enten blev han bumpet i en demokratisk sammensværgelse for at holde ham stille - ellers bliver hans virkelige mordere væk på grund af et republikansk plot til at pege på demokraterne.

Vi vil ikke sige hvem der har ret. Vi vil bare præsentere fakta fra begge sider af argumentet - og lade dig bestemme selv.

10Røverne tog ikke noget

Seth Rich kæmpede sin angriber. Da han blev fundet, blev hans hænder, knæ og ansigt brudt. Der havde været en kamp - men det var afsluttet, da hans angriber skød ham to gange i ryggen.

Der var en række røverier i området, med seks rapporter i de sidste par uger. Ingen af ​​disse var ophørt med mord, men politiet mener, at Rich var lige det næste offer i en række holdups. Han havde kæmpet tilbage, de troede, og det tog en mørk tur.

Røverne tog dog ikke noget. "Hvis det var et røveri, mislykkedes det," sagde Seths far, Joel Rich, "fordi han stadig har sit ur, har han stadig sine penge - han har stadig sine kreditkort, stadig har sin telefon." Seths urbånd blev beskadiget, men det var ikke stjålet - og det var heller ikke noget andet, herunder et dyrt vedhæng, han havde draperet om halsen.

Politiet tror, ​​at Seth's morder panikede. Da han så hvad han havde gjort, tror de, at morderen flygtede, for skræmt til at pryde noget af kroppen. Andre mener dog, at dette er et tegn på, at den, der dræbte Seth Rich, ikke var efter hans ejendele. De ville bare have sit liv.

9Julian Assange Heavily Implied Han var lækagen

Wikileaks har aldrig officielt sagt, at Rich var kilden til deres lækage, men de har gjort stort set alt, hvad de kan for at foreslå det.

I et interview sagde Julian Assange, "Whistleblowers går til betydelige bestræbelser på at få os væsentlige og ofte meget betydelige risici." Så gav han et eksempel: "En 27-årig, der arbejder for DNC, blev skudt i ryggen, myrdet for et par uger siden af ​​ukendte årsager. "

Politiet nægter at afsløre præcis, hvad Seth fortalte dem og sagde, at det kunne kompromittere undersøgelsen, men de accepterer ikke teorien om at han blev dræbt på grund af sit arbejde hos DNC. De forfølger stadig teorien om, at det var et røveri forkert, hvilket tyder på, at Seth ikke sagde, at han kendte sine dræbte, uanset hvad han sagde.

Men han var forvirret. Da han blev spurgt, hvor han boede, gav han en gammel adresse, han havde boet i mange år før, selvom han næsten ikke var en blok hjemmefra. Han forstod ikke engang, at han var blevet skudt.

6An Anonym Tips hævdede han var lækagen

I maj 2017 kom et anonymt tip i Fox News fra en person, der hævdede at være en føderal investigator. Seth Rich var lækagen, kilden hævdede, og han havde bevis. Han fortalte dem: "Jeg har set og læst e-mails mellem Seth Rich og Wikileaks."

Seth sendte 44.053 e-mails og 17.761 vedhæftede filer til Gavin MacFadyen, ifølge kilden. MacFadyen var en stærk tilhænger af WikiLeaks og tæt forbundet med Assange-men han døde af lungekræft i oktober 2016. Tragisk levede han ikke længe nok til nogen at spørge ham om det var sandt.

Kort efter at spidsen kom ind, nægtede FBI alt. De havde ingen indblanding i Seth Rich-undersøgelsen, hævdede de, og ingen i FBI havde nogensinde set Seths computer.

Da kilden stadig er anonym, har de ikke kunnet bevise, om de arbejder for FBI eller om beviset virkelig eksisterer. For nogle er FBI's benægtelse en søm i konspirationsteoriens kiste - men andre mener, at det kun er en del af en løbende omslag.

5Privat Investigator Rod Wheeler hævder at politiets undersøgelse blev lukket

En privat efterforsker, der blev ansat for at se på Seth Richs mord, støttede Foxs anonyme kilde og sagde: "Min undersøgelse frem til dette punkt viser, at der var en vis e-mail-udveksling mellem Seth Rich og Wikileaks."

Wheeler hævder, at han har en kilde inden for politiministeriet, der sagde, at de blev "fortalte at stå på denne sag". Ordren mener han kom fra DNC, der var bekymret for at de ville lære for meget.

Wheeler endte dog med at sætte sin fod i munden og ødelægge sit eget omdømme. I et interview på Fox News sagde han, at det var "bekræftet", at FBI havde Seths e-mails. Han trak senere tilbage og modsatte sig helt hvad han havde sagt, indrømmede, at han ikke havde nogen kilder inden for FBI, og han har "aldrig nogensinde set Seth Richs computer."

Wheeler har været alt andet end diskrediteret - men han har ikke tilbagekaldt sin historie om, at DNC ​​lukker sagen. Politiet insisterer på, at det ikke er sandt, og at de stadig "aktivt undersøger" sagen, men debatten går ud på, om Wheeler er en kilde, der er værd at stole på.

4Rod Wheeler blev ansat af en Fox News Correspondent

Rod Wheeler hævdede, at han var ansat af den rige familie - men det var ikke helt sandt. Han arbejdede sammen med den rige familie, men han blev ansat af en anden: Ed Butowsky.

Ed Butowsky er en finansiel rådgiver, der arbejder med Fox News og Breitbart, to republikanske støttekilder, der har skubbet tanken om, at Seth Richs død var en del af en DNC-sammensværgelse. Han hjalp ikke bare den rige familie til at komme i kontakt med Rod Wheeler-han introducerede dem og tilbød at betale Wheelers gebyrer.

I første omgang nægtede Butowsky alt. "Jeg er ikke involveret i noget af det du sagde", fortalte han NBC, da de fandt de første antydninger om, at han var involveret. "Jeg betalte ikke nogen. Jeg ansatte ikke nogen. "

Han blev tvunget til at fortælle sandheden, da den rige familie meddelte, at han var den, der havde ansat Wheeler. Butowsky begrundede sin erklæring til NBC ved at sige, at han ikke ville tale med dem om det. Teknisk hævdede han, at han ikke lykkedes - fordi Wheeler havde aftalt at gøre jobbet uden løn.

Hans valg af efterforskere har imidlertid folk en smule mistænkelig. Wheeler, som Butowsky, er en bidragsyder til Fox News og en ivrig tilhænger af Donald Trump. Wheeler har tweeted billeder af sig selv i Det Hvide Hus med billedteksten "Gør min del for at gøre Amerika stort igen!"

Butowsky benægter dog noget forkert. "Du har en familie, der ikke har råd til en PI. Deres søn blev dræbt, "har han forklaret. "Så jeg tilbød at hjælpe."

Butowsky har heller ikke tabt sagen. For nylig indgav han en frihed til informationsappel for at forsøge at få dokumenter om Seth Richs mord udgivet. Hans anmodning blev nægtet.

Den rige familie nægter at han var lækagen

For alle de historier, der kommer gennem medierne, insisterer den rige familie selv, at deres søn ikke var DNC-lækagen. "Vi er en familie, der er forpligtet til fakta", sagde de i en erklæring, efter at Wheelers kommentarer slog nyheden "ikke falsk beviser, der overflader hvert par måneder for at udfylde tomrummet og aflede lovhåndhævelse og offentligheden fra at finde Seths mordere. ”

Seths far, Joel, har især klaget over Julian Assange, som han føler er legitimere en konspirationsteori, der holder politiet ude af stand til at løse sin søns mord. Da han blev spurgt, nægtede han at sige meget om det, undtagen at nægte at Seth var lækagen og kun tilføjede: "Jeg vil ikke spille WikiLeaks 'spil."

Seths venner nægter at han også var lækagen. "Alle de løgner, der bliver bandied om i nyhederne er bare det," sagde hans bedste ven, Michael Cass-Antony. Alle, der vidste Seth, har sagt, vidste "hvor meget han passede DNC og for hvor han arbejdede og hvor meget han troede på sin sag."

2 Historien kunne være en distraktion fra Trumps problemer

Uanset hvordan Seth Rich døde, er der en konspiration i spil. Hvis han ikke døde i et demokratisk plot, der skulle bøje ham for at åbne munden, blev hans død brugt af republikanerne til at aflede opmærksomheden væk fra Trump og mod Hilary Clinton.

En teori er, at hele denne historie startede som en måde at få Trump valgt på, og at den kommer tilbage nu for at holde ham i kraft. Rod Wheeler lavede de kommentarer, der reignited hele historien den 15. maj 2017-selve dagen blev Trump anklaget for at dele klassificerede oplysninger med russerne.

Nogle mener, at hele historien er en sammensværgelse, der har til formål at distrahere offentligheden fra Trumps problemer. Wheeler og Butowsky, teorien går, sætter historien i nyheden for at få medierne til at snakke om noget andet Trumps bånd til Rusland.

Det hjælper ikke, at den russiske ambassade også har spredt historien. Den 19. maj 2017 tweeted de om Seth Richs død, kaldte ham "WikiLeaks informer" og tyder på, at han blev dræbt af DNC.

1John Podesta sagde, at de skulle gøre et eksempel på lejere

Uanset om Wheeler og Butowsky kan stole på, begyndte konspirationen faktisk med Julian Assange - den ene person, der helt sikkert ved, hvem der var bagud.

Kort efter foreslog Assange, at Seth Rich var hans kilde, WikiLeaks lavede en tweet påminde verden om noget John Podesta havde sagt i en e-mail, de udgav til offentligheden: "Jeg er bestemt til at lave et eksempel på en mistænkt leaker."

De andre i e-mail-kæden udtalte deres støtte. "Vi er i massiv aftale," skrev Joel Benenson tilbage. "Jeg mener, at vi nu skal lave eksempler på de mennesker, der har krænket HRCs [Hilary Rodham Clinton] og resten af ​​holdet. Folk, der går fremad, skal vide, at der er stive konsekvenser for lækage. "

Der er ingen måde at vide, hvad disse "stive konsekvenser" er - men Assange's timing gjorde det ret klart, hvad han forsøgte at sige. Disse to mænd talte om mord, og de gik igennem med det - ved at dræbe Seth Rich.