Top 10 grunde Bigfoot findes sandsynligvis ikke

Navnet Bigfoot er synonymt med mysterium for mange mennesker derude; og efter de utallige krav - observationer, fodspor, videoer og fotografier - ser det ud til at der skal være noget mærkeligt i skoven i Nordamerika, ikke? Forkert. På denne liste har jeg skulpteret lys på den hårde (un) virkelighed af en af ​​verdens mest elskede, ikke-eksisterende skabninger.

10

Fotografi- og videovidenskaben er dårlig

Måske er det mest fordømmende faktum at bestride eksistensen af ​​Bigfoot den frygtelige kvalitet af beviser, der er blevet præsenteret. Det videnskabelige samfund har kun fået uklare øjenvidne konti, ekstremt vage fotografier og film, og et par blatant hoaxed fodspor.

I sådanne stykker af video eller fotografiske "beviser" er emnet næsten altid enten skjult af trægrene eller ekstremt langt væk. Det rejser spørgsmålet, hvorfor den person, der filmerer begivenheden (og der har været mange) ikke blot jagter væsenet eller i det mindste forsøger at få et klarere skud. Den berømte Patterson-Gimlin-video (vist ovenfor) nævnes ofte som det klareste billede af en potentiel Bigfoot, der endnu er frigivet - og selv dette er skudt fra en ekstrem afstand. Det lyder bekvemt, gør det ikke?

9

Bigfoot passer ikke ind i fødekæden

Den gennemsnitlige Bigfoot sighting er påstået at placere væsenet på ca. 8-9ft høj og ved 500-600lb i vægt. Problemet her er, at en sådan enorm væsen ikke kan spise nok mad til at overleve, fordi virkningen på fødekæden ville være utroligt.

Forskere har bevist, at sasquatches skulle have behov for at tælle i mindst titusinderne for at opretholde sig gennem årene gennem avl. Hvis disse tusindvis af væsener alle pakker væk 5.000 kalorier værd at kød hver dag, hvor er underskuddet i dyrene / planterne de spiser? Overvejer selv et lille fald i befolkningen i et hvilket som helst dyr (eller plante), der forårsager store efterklang gennem fødekæden, stammer statistikken simpelthen ikke op.



8

Bigfoot er for stor til at gå ubemærket

Som nævnt tidligere placerer den gennemsnitlige Bigfoot sighting skabningen på over 8 meter høj. Det rimelige spørgsmål her er, hvordan en sådan enorm væsen muligvis kunne undgå at blive fanget af mennesker. Hvert år opdages nye arter over hele verden, men de har alle en ting til fælles: medmindre de er i havet, er de alle små. Hvornår var sidste gang du hørte om en ny art af kæmpe elefanter bliver opdaget? Pointen var, at hvis titusinder af 8 fods høje, 500 pund ape-mænd var derude, ville vi have fundet dem nu.



7

Ingen Bigfoot Fossils findes

Kort sagt, der har aldrig været nogen fossil rekord af et stort pattedyr, der ligner Sasquatch i Nordamerika - på trods af den samme jordbevarelse alt andet nogensinde levet i området, herunder dinosaurben.

Forudsigeligt har Bigfoot-entusiaster et modargument: Der er fundet fossiler af et skab, der hedder Gigantopithecus Blacki, hvis fossiliserede mandel er afbildet ovenfor. Denne væsen, i det væsentlige en 10 fods ape, der vejer ca. 1.200 lb, eksisterede for hundrede tusinder år siden, da det strømmede et område i, hvad der nu er Kina.

Tydelige æstetiske forbindelser kunne laves mellem de to skabninger - men ingen Gigantopithecus Blacki fossiler er nogensinde blevet fundet i Amerika. Det lader til, at noget som Bigfoot engang eksisterede, men tusindvis af miles, hvorfra langt de fleste observationer forekommer.

6

Vellykket opdræt er usandsynligt

Forskere har fastslået, at for at Bigfoot skal kunne være en zoologisk mulighed, skal der være titusinder af dem opdræt. Men hvordan ville en sådan massiv befolkning være i stand til at finde potentielle hjælpere, hvis selv mennesker ikke er i stand til at finde dem?

Tanken om, at sasquatches bliver opdrættet i familier og passer godt sammen med andre grupper af sasquatches, er simpelthen umuligt - og alligevel må en sådan situation eksistere for disse væsner at fortsætte avl. Sammen med det faktum, at næsten alle påståede Bigfoot-fotografier og videoer viser kun ét væsen - hvilket indebærer at de rejser alene - er oddsene for dem i stand til at finde hinanden for at parre og producere afkom, ganske små.





5

Misidentifikation er udbredt

Anslået 80% af formodede Bigfoot-bevis kan let henføres til hoaxes, men det forlader stadig de andre 20%, ikke? Visst, men det ser ud til, at selv disse observationer kan nedlægges til fejlidentifikation.

En nylig undersøgelse har fundet ud af, at mange påståede Bigfoot-observationer nemt kunne være amerikanske sorte bærere på deres bagben. Bjørnene står op til 7 meter lange, når de går på denne måde, og selv om de ikke deler de samme egenskaber som Bigfoot, for hardcore-troende (og dem der søger opmærksomhed), er linjen mellem ønsketænkning og sans fornuftigt sløret. Overraskende vist blev billedet vist ovenfor oprindeligt som et legitimt stykke Bigfoot-bevis, for blot at illustrere punktet.

4

Der var ingen synspunkter før 1958

Ganske vist er titlen på denne post noget misvisende, for der har været observationer (men meget få) af "vilde mænd" over hele verden, længe før halvtredserne. Men mange Bigfoot-entusiaster glemmer at kryptidens observationer er et helt moderne fænomen.

I 1958 blev flere gigantiske fodspor (senere vist at være falske) opdaget omkring området Bluff Creek i Californien. Udskrifterne tegnede stor opmærksomhed på medierne, og udtrykket Bigfoot blev mønstret i aviserne. Helt siden denne begivenhed har påståede observationer af væsenet skåret op overalt.Dette er et vigtigt punkt: sasquatches kan ikke være kommet ud af tynd luft, og hvis de eksisterede før halvtredserne, hvorfor blev de ikke spottet tidligere?

3

Manglende drab på trods af belønning

Jeg begynder denne post ved at nævne, at der for øjeblikket er en ægte $ 1.000.000 belønning for alle, der kan bringe kroppen tilbage i en Sasquatch. Tænk over det i et øjeblik. Overvej nu de titusinder af rapporterede observationer - ingen af ​​dem har resulteret i, at en Bigfoot bliver skudt død. Endnu en gang tilføjer tallene simpelthen ikke op.

2

Bigfoot er et Hoaxers paradis

Selvom dette ikke direkte tilsidesætter eksistensen af ​​Bigfoot, er det vigtigt at påpege, at der er masser af motiver for folk til at skabe et hoax. Folk kan simpelthen søge opmærksomhed, berømmelse eller rigdom - ligesom de mænd, der dækkede en abe-kjole med en død blæksprutte (billedet ovenfor) for at prøve at indbetale den $ 1.000.000 belønning.

1

Manglende fysisk dokumentation

I et øjeblik, lad os forestille os, at vi har haft titusindvis af kæmpe ape-mænd, der roaming rundt om i Nordamerika siden halvtredserne. Sikkert ville sådanne skabninger forlade os mindst et ubestrideligt fysisk bevis? Ak, vi har slet ingen - ingen knogler, hårprøver, blodprøver, hudprøver eller noget DNA-bevis af nogen art.

En enkelt hårstreng ville give nok DNA til at bevise, at der var en ny art. Desuden kan du glemme DNA-bevis for et øjeblik at spørge: hvor er kroppene? Medmindre sasquatches er udødelige, skal der være hundreder af Bigfoot forbi derude lige nu. Hvorfor har ingen nogensinde fundet en? Vi synes at have fundet masser af fodspor - men det er selvfølgelig ikke fysisk bevis.

Alt i alt ser det ud til, at vi sikkert kan antage at der ikke er nogen abe mænd i Nordamerika.