Del:
10 False Advertising Promises That Cost Virksomheder Millioner
At tage reklamer med et saltkorn er absolut en god praksis. Men for nogle er de stiplede løfter og bedrageri bare for meget at bære. Drømme er brudt, høje forventninger er knust, og retssager indleveres.
Nogle virksomheder bruger år i retten og er tvunget til at betale millioner for at kompensere for de, de har forurettet. På trods af bedrageriet forbliver mange succesfulde og afkræfter kraftigt enhver forseelse. Men prøv at sælge den BS til en trist forbruger, der troede, at deres talje ville blive slankere, og deres kønsorganer ville vokse.
10 Nutella
Det er nutty, chocolaty og ligefrem lækker. Nutella tager basale fødevarer og klæder dem op i nye lækre former. Hasselnødspredningen blev dog i brand i 2012 for at sprede nogle alvorligt falske oplysninger til sine forbrugere.
I sine annoncer hævdede virksomheden, at Nutella var en sund morgenmulighed for børn og havde forskellige ernæringsmæssige fordele, hvilket var ret modsat af de oplysninger, der var trykt på produktetiketten. Nutella indeholder faktisk over 20 gram sukker og 11 gram fedt pr. Portion.
En californisk mor sagsøgte Nutella, idet hun sagde, at hun følte sig vildledt af selskabet og havde tjent det sukkerholdige skødet til sit barn uden at indse sine usunde ingredienser. Tilsyneladende besluttede hun tilsyneladende ikke at læse næringsmærket, men besluttede at lægge al sin tro på selskabets annoncer, en beslutning, der endte med at koste Nutella over 3 millioner dollars.
Desuden blev virksomheden beordret til at refundere individuelle forbrugere, der havde købt krukker af produktet mellem 2008 og 2012. Nutella har siden ændret deres annoncer og opregner nu sukkerindholdet på forsiden af krukken i et forsøg på at være mere gennemsigtig.
9 Hydroxycut
Hvem er ikke interesseret i en lille pille, der kan magisk helbrede, ændre eller rette vores fysiske utilfredshed netop sådan? Et produkt (af mange tusinde), der lovede en sådan hurtig løsning, var Hydroxycut, et vægttabtilskud, der kan prale af en sikker og nem måde at miste de ekstra pund på.
Desværre viste det sig for mange forbrugere at være farligt. I begyndelsen af 2000'erne blev der indgivet flere retssager mod virksomheden for de sundhedsmæssige bivirkninger forårsaget af ephedra, en af Hydroxycut's vigtigste ingredienser, som blev forbudt af FDA i 2004. Det blev opdaget, at mange, der havde indtaget Hydroxycut, begyndte at lide beslaglignende symptomer .
Selskabets lovlige ulykker sluttede ikke der. I 2009 blev flere sager bragt for retten om de alvorlige sundhedsfarer ved forbrug af Hydroxycut. FDA gik faktisk så langt som at udstede en erklæring, der opfordrede forbrugerne til at stoppe med at tage vægttabproduktet med det samme.
Over 20 rapporter blev indgivet om større sundhedsrisici forbundet med tilskuddet, herunder gulsot, forhøjede leverenzymer og endog en død som følge af leversvigt. FDA bestilte en tilbagekaldelse af alle Hydroxycut-produkter i 2009. Til sidst godkendte tillægsselskabet at betale en 25,3 mio.
8 Activia
Vi kender alle yoghurtannoncerne med en salt og peberhåret Jamie Lee Curtis, der fortæller os om hendes storslåede regelmæssighed takket være Activia. Men hvad er mindre kendt, er måske den juridiske snafus, som dette mærke har udholdt.
Dannon, den multinationale fødevarevirksomhed, der fremstiller Activia, blev anklaget for at fremsætte falske videnskabelige påstande om fordelene ved sit produkt i 2008. Virksomheden brugte ord som "klinisk" og "videnskabeligt" i sine reklamekampagner, et marketingvalg, der sluttede i alvorlige økonomiske ulemper.
Dannon blev tvunget til at betale 35 millioner dollars til forbrugere og ændre sine annoncer. Det økonomiske hit var særligt hårdt, fordi virksomheden havde brugt op på $ 100 millioner i reklame for at forbinde produktets mange sundhedsmæssige fordele for forbrugerne.
Derudover gik Dannon så langt som at opkræve kunderne 30 procent mere for den "videnskabeligt beviste, sunde" probiotiske yoghurt. Selvom Dannon slog sig til sidst, nægtede virksomheden at indrømme enhver overtrædelse og sagde, at de kun afviklede for at undgå yderligere sagsomkostninger.
7 luftbårne
Luftbårne er en populær vitaminbaseret tablet, der lokker kunderne med sit løfte om at forhindre kolde symptomer og hjælpe dem med at undvige influenzebuger, der alle er til stede i klasseværelser, kontorer, fly osv. Problemet var imidlertid, at denne medicinske "forskning" "Var slet ikke rigtig forskning. I stedet blev disse påstande taget på produktets skabers ord - en anden klasse lærer.
Da sagen om de påståede fordele ved Airborne blev anlagt til retten, kom de retten udpegede forskere frem med resultater, der viste, at tabletterne kun var en blanding af mineraler, vitaminer og urter. Straks efter at disse resultater blev offentliggjort af medierne, begyndte Airborne at toning ned sine annoncer og ændre sproget på emballagen til "immunforstærkning" snarere end forebyggende.
Da selskabet hævdede, at dets produkt var i stand til at forhindre sygdom, gjorde det det uden medicinske eller videnskabelige forsøg. I stedet hyrede det to personer til at gennemføre et forsøg kun for luftbårne. I sidste ende blev Airborne tvunget til at betale over 23 millioner dollars for at afklare sagen.
6 ExtenZe
Navnet siger virkelig det hele. Dette produkt er beregnet til at strække, hvad det er fokuseret på, og i dette tilfælde er fokuset på det mandlige medlem. ExtenZe, et supplement til urteforøgelse, lovede sine mandlige kunder, at det kunne forlænge deres penis.
Uheldigvis for forbrugerne var denne penis pant blevet brudt. Produktet er ikke i stand til at ændre brugerens anatomi, og som følge heraf blev maker af ExtenZe ramt af en retssag.
Virksomheden blev sagsøgt for falsk reklame og tvunget til at betale 6 millioner dollars i bøder. Jimmy Johnson, den tidligere berømtheder og tidligere coach af Dallas Cowboys, er nu mere kendt for at lyve til kunderne om hans "forstørrede" privatpersoner.
I disse dage kan folk stadig købe ExtenZe, men virksomheden har virkelig nedskaleret sine præstationsløfter. Men rigdommen af mandlige ekstraudstyr er levende og godt, raking i milliarder af dollars hvert år.
5 Classmates.com
Nogle af os er uddannet fra gymnasiet og ser aldrig tilbage, men der er mange, der ønsker at genvinde de gyldne år og genforbinde med gamle chums fra tidligere dage. Dette er præcis hvad Classmates.com satte på med, da de lancerede en opstart, der fokuserede på at finde gamle klassekammerater fra børnehave gennem college.
Dette netværk oplevede mere end et retssag i årenes løb, men en af de mest bemærkelsesværdige vedrørte den temmelig grusomme praksis med præying på den ensomme abonnent, som blev fodret med falske løfter om profilvisninger. I 2008 blev der anlagt sag mod Classmates.com for at lokke folk til betalte abonnementer ved at fortælle dem, at tidligere klassekammerater søgte efter dem specifikt via platformen.
For at brugerne kunne genoprette forbindelse til disse gamle venner, måtte de pony op på $ 15 for premium versionen. I sidste ende blev Classmates.com enige om at betale 9,5 mio. USD til brugere, selv om det nægtede enhver forseelse.
4 Red Bull
Det er uetisk at løfte ting, som man ikke kan levere - som om at et produkt vil give dig "vinger" og evnen til at "flyve." Ikke cool. Red Bull, den massivt populære energidrikke, gjorde netop det ifølge sine anklagere.
I 2014 indvilligede Red Bull i at betale en afvikling på 13 millioner dollars efter en retssag, der påstod, at drikkevaren hævdede at "give dig vinger." Okay, så ingen tog virkelig flyvebiten bogstaveligt. Men kampagnens slogan af virksomheden foreslog stærkt, at at drikke en dåse af Red Bull ville give forbrugeren mere energi, øget mental klarhed og øget koncentration.
Da der ikke blev fremlagt kliniske beviser til støtte for disse påstande, gik kunderne i amok og krævede, at Red Bull skulle betale op. Selskabet blev beordret til at refundere sine købere så langt tilbage som 2002. Der var ikke noget bevis for, at de, der hævder refusion, faktisk havde købt Red Bull. Det var blot et løfte om ærlighed.
3 Hyundai Og Kia
Gaskilometer og lave emissioner er to meget vigtige faktorer i bilkøbernes sind i dag. Så når en kunde betaler en pæn penny for deres nye hybrid, forventer de helt sikkert at få det, de har fået lovet.
For Hyundai og Kia koster deres løfter dem en kæmpe $ 100 millioner. USA og California Air Resources Board gik efter selskaberne for at reklamere for gunstige resultater frem for gennemsnitlige resultater om deres køretøjers gaskilometer.
Hyundai blev tvunget til at betale 58,6 millioner dollars af det samlede beløb, og Kia betalte resten. ØPA'en tvang også mærkerne til at miste deres drivhusgasemissionskreditter, som var værd omkring 200 millioner dollars. På grund af deres falske annoncering om kilometertal var bilvirksomhederne faktisk ansvarlige for at sætte 4,75 millioner mere tons drivhusgasser i atmosfæren end oprindeligt troede.
2 Skechers Shape-ups
https://www.youtube.com/watch?v=Vd7UcVPFt14
Hvis kun fodtøj kunne gøre dig mere fit og tonet simpelthen ved at gå ind i den. Skechers forsøgte at gennemføre denne feat ved at designe en sko, der viste sig at være i det væsentlige en wobbly platform, hvor du kan afbalancere din vægt. Virksomheden lovede, at disse "toning" -sko kunne få deres bærere til bedre fysisk form ved at toning deres abs og butt, ved at hjælpe dem med at tabe sig og ved at styrke deres muskler.
Skechers bedrager sine kunder yderligere ved at tage de sundhedsmæssige fordele krav et skridt videre og hævder, at skoene endda kunne bidrage til at forbedre kardiovaskulær sundhed. Med hjertesygdomme en af de førende drabber i USA, så Federal Trade Commission ikke så venligt på selskabet.
Skechers indgav også hjælp fra nogle kendte berømtheder ved at sælge deres løgne-som Brooke Burke og Kim Kardashian. I en annonce med Burke udtalte den tidligere model og tv-personlighed, at "den nyeste måde at forbrænde kalorier og tone på og styrke musklerne var at binde deres Shape-ups" -sko. "Til sidst blev virksomheden tvunget til at betale 40 millioner dollars for deres overhypede krav.
1 Volkswagen
Ironisk nok, da Volkswagen løb deres annoncer om ren diesel, var bilproducenten op til en ret beskidt forretning. For at videregive regeringstesten for rene emissioner brugte VW ulovlige emissionsnedslagsenheder til at narre deres testere. Mellem 2008 og slutningen af 2015 solgte VW mere end 550.000 biler, der fejlagtigt hedde "clean diesel" -køretøjer. Hver bil koster cirka $ 28.000 i den lave ende og omkring $ 125.000 for Audi-modellerne.
De riggede køretøjer havde chauffører, der troede, at de mindskede de skadelige virkninger af kulstofemissioner på miljøet, da bilerne faktisk udgjorde 40 gange mere nitrogenoxid end det tilladte niveau. De amerikanske og europæiske myndigheder har indledt kriminelle sonder til Volkswagen.
Selvom der ikke er afregnet noget beløb, har VW afsat omkring 18 milliarder dollars til dækning af juridiske gebyrer. På trods af juridiske problemer i fortiden med hensyn til duping investorer, har denne producent tydeligvis ikke lært sin lektion.