10 Videnskabelige Blunders Of Genius Minds

Berømte forskere har bidraget meget til menneskeheden, så de er naturligt holdt i højeste grad. Men det gør det nemt at glemme, at de også var menneskelige. Ingen er ufejlbarlig, og selv genier gør fejl.

10Nikola Tesla's Short Flight

Nikola Tesla havde utvivlsomt et af de mest strålende sind i menneskehedens historie, og hans bidrag til videnskaben påvirket stærkt den moderne verden, vi nyder i dag. Han var også lidt af en gal videnskabsmand. Især i sine senere år fik Tesla et ry for at bygge - eller i det mindste hævder at bygge-helt upraktiske eller simpelthen bizarre kontraktioner, såsom et jordskælvsmaskine eller en dødsstråle. Men hans mest latterlige forestilling kom fra en af ​​hans tidligste eksperimentelle blunders.

Tesla havde et nysgerrig sind selv som et lille barn, altid på udkig efter nye måder at teste sine observationer på. På et tidspunkt bemærkede han, at hyperventilering fik ham til at føle lys og opdrift, og han spekulerede på, om det kunne hjælpe ham med at modvirke tyngdekraften. Han greb en gammel paraply, klatrede op på en lades tag, hyperventilerede, indtil han følte svimmel og hoppede af.

Det er tilstrækkeligt at sige, at hans fly var kort. Krasjet forårsagede, at unge Tesla tabte bevidstheden, og han blev skyndte sig i seng ved sin mor. Han tilbragte de næste uger der igen.

9Thomas Edisons konkrete boliger

I 1877 fandt Teslas nemese, Thomas Edison, sort sand i et område nær Long Island. I de næste mange år forsøgte han at udvikle en bedre måde at udvinde jernmalm fra dette sand. Han skrev om sin nye teknik og indleverede flere patenter, men ikke alle var overbeviste om, at hans ide ville fungere. En avis selv mocked hans indsats, kalder hele bestræbelsen "Edison's Folly."

Bestemt for at bevise alle forkerte, investerede Edison sine egne penge i et nyt firma for at behandle malmen. Desværre er det mislykkedes. Ikke alene var hans metode mindre effektiv end den gamle, selskabets maskiner blev brudt ned på grund af støv, og arbejderne blev endda dræbt, da en bygning kollapsede.

Det var da Edison havde en anden ide at dreje operationen omkring: konkrete boliger. Hans idé var at lave et helt hus - ikke kun strukturen men inventar, møblerne og endda en klaver-ud af beton hældes i en mug. Trods alt havde han alt dette tunge maskiner lige liggende rundt, og han troede, at hans ide ville revolutionere lavindkomstboliger. Han fandt endda en forretningsmand at investere i projektet.

Som det viste sig, ville de billige boliger ikke have været så billige. Tusindvis af individuelle forme ville have været nødvendige for huset alene og hundredvis mere for alt inde. På trods af at hver enkelt kostede en formue, blev der bygget 11 sådanne huse. Ingen blev solgt.

8Einsteins tabte hypotese

Albert Einsteins bidrag til den moderne verden og vores forståelse af det er matchet af få, om nogen andre forskere. Alligevel betyder det ikke, at han havde ret 100 procent af tiden. Et tvivlsomt begreb, han holdt, var at universet er evigt.

Einstein troede fast på, at universet altid var og altid vil være, selvom Big Bang Theory begyndte at få trækkraft i løbet af hans levetid. Han mødte endda manden, der oprindeligt foreslog teorien, en belgisk præst og astronom ved navn Georges Lemaitre. Da han blev præsenteret for teorien, udtalte Einstein udtrykkeligt: ​​"Dine beregninger er korrekte, men din forståelse af fysik er afskyelig."

Einstein afviste ikke blot Lemaitre's teori, men søgte at komme op med et alternativ. En af hans nyligt opdagede mistede manuskripter fra 1931 udforsker ideen om et stabilt univers, der ligner de senere hypoteser, der modsatte Big Bang Theory.

7Fred Hoyle's Steady State Theory

Einstein var ikke den eneste, der betragtede ideen om, at universet havde en begyndelse som fiktion. Faktisk var Fred Hoyle uden tvivl den største modstander.

Utvivlsomt var Fred Hoyle en strålende mand. Hans undersøgelse af, hvor tunge elementer er dannet inden for stjernerne har været uvurderlig for det videnskabelige samfund. Men han var også overbevist af ideen om et stabilt univers, og der var en tid, hvor mange mennesker var enige om ham. For de fleste af deres karriere, Hoyle og George Gamow, den russiske fysiker, der overtog Lamaitre's årsag efter hans død, stødte hovedet over deres modstridende teorier.

Hoyle formåede at få meget af offentligheden på sin side gennem karisma, ikke argumenter eller beviser. Han var en god talker, udstrålede selvtillid, og gjorde mange medier udseende for at fremme sit synspunkt. I processen gjorde han faktisk et stort bidrag til Big Bang Theory: dens navn. Han udtænkte monikeren til at være forsætligt dum med håbet om at diskreditere teorien.

Til trods for sin bedste indsats blev Hoyle's egen teori til sidst afvist. Bevis for Big Bang, derimod, holdt op til det punkt, at det blev den accepterede teori om oprindelsen af ​​vores univers.

6Benjamin Franklin's Electrocuted Turkey

Det er velkendt, at Benjamin Franklin havde en stor interesse for elektricitet. Hvad derimod er mindre kendt, er hans forsøg med elektricitet og dyr. Franklin brugte meget tid i hans baggård elektrokutyrende dyr for at illustrere forskellige elektriske fænomener. Eksempelvis viste hans "elektrisk spider" -eksperiment, hvordan elektricitet kunne bruges til at animere en død skabning.

Senere overgik han til levende dyr og fandt et nyt formål for el-madlavning. Snart begyndte Franklin at være vært for fester, hvor "electrocuted kalkun" blev serveret. I et brev sendt til sin bror, John, beskrev han en sådan part i 1750, der gik forkert.Franklin ønskede at udføre en live demonstration af elektrocutionprocessen for sine gæster, men mens han havde travlt med at få alt klart, omringede han en pludselig lysspænding. Han faldt til jorden meningsløst, men heldigvis led ikke nogen langsigtede virkninger bortset fra et brudt ego. (Tyrkiet var bare fint.)

5Edwin Hubbles botched Beregning

Edwin Hubbles bidrag til astronomi er uovertruffen. Før han havde lidt kendskab til universet uden for Mælkevejen, men takket være hans arbejde ved vi nu, at vores galakse kun er et spejl i et univers, der kan være uendeligt og måske endda blive større.

Herefter satte Hubble sine synspunkter på et noget højere mål, der fandt ud af universets alder. I 1929 beregnede han ekspansionshastigheden, kaldet "Hubble Constant", og arbejdede baglæns, indtil han nåede universets begyndelse. Ifølge Hubble var universet to milliarder år gammel.

Denne erklæring blev bevist falsk næsten umiddelbart. Ved 1930'erne vidste vi, at jorden var mellem tre og fem milliarder år gammel. Naturligvis kunne vores planet ikke være ældre end universet, så nogen var forkert. Det viste sig at være Hubble.

4Linus Pauling's Triple Helix

Linus Pauling har mange præstationer til hans navn, især inden for biologi og kemi. Han er også den eneste person til at vinde to uskadede Nobelpriser, så klart, hans indsats er fuldt anerkendt af det videnskabelige samfund. I begyndelsen af ​​1950'erne arbejdede han på noget, der sikkert ville have tjent ham en anden præmie - DNA-strukturen.

Han arbejdede hurtigt, fordi han havde en vis konkurrence. To andre forskere, Francis Crick og James Watson, arbejdede også på deres model af DNA-strengen. De var dem, der til sidst vandt Nobelprisen for deres dobbelthelix-model, som vi alle ved så godt i dag.

Da Pauling så deres arbejde, indrømmede han, at de var korrekte, og han havde fejl. Hans egen model var forkert af en meget simpel grund: Det omfattede en tredobbelt helix. Han lavede også en grundlæggende fejl i sine beregninger, og nukleinsyremolekylet i hans model var faktisk ikke en syre.

3Darwin og arvelighed

Selvom Charles Darwins evolutionsteori er almindelig viden, har den ikke stoppet, godt udviklet siden han først præsenterede den. Et problem med Darwins oprindelige teori vedrørte arvelighed.

Tilbage i sin tid holdt mange mennesker forkerte forestillinger om, hvordan karakteristika blev overført fra forældre til børn. For eksempel troede de fleste biologer fra det 19. århundrede, at genetik blev videregivet gennem blod. For hans del holdt Darwin den tro, der var fælles på det tidspunkt, at disse karakteristika blev taget fra forældrene og blandet sammen i deres afkom.

Problemet var, at dette begreb blandet genetik gik imod Darwins egen teori. Hvis det var sandt, ville egenskaber ikke ændre sig gennem generationer gennem naturlig udvælgelse. Selv under Darwins tid var en anden videnskabsmand ved navn Gregor Mendel ved at finde ud af, hvad arvelighed var og hvordan det virker. Det ser ud som om Darwin netop aldrig har fundet ud af Mendes resultater.

2Galileo's Tidal Theory

Galileo var aldrig en til at rykke væk fra kontroversen. Selv hvis han troede, at en af ​​hans ideer ville blive stærkt kritiseret eller mocked, var han stadig villig til at præsentere det. Derfor er han berømt i dag for at mestere Copernicus 'opfattelse af heliocentrisme på trods af ivrig protest fra den katolske kirke. Det tog 350 år for Kirken til endelig at erkende sin fejltagelse.

Galileo er dog heldig, at hans tidevands teori ikke er særlig kendt i dag. Han tog fejl fra begyndelsen og begyndte at forsøge at forklare tidevandet med en falsk forudsætning, nemlig at de var forårsaget af Jordens rotation omkring Solen. Dette alene betød at hans teori ville være forkert, da den var baseret på en fejltagelse.

Hvad der gør sager værre er, at Galileo i det mindste var klar over muligheden for, at månen havde indflydelse på tidevandet. I 1882, da Lord Kelvin skrev sin egen afhandling på tidevandet, lavede han kun en forbigående omtale af Galileo. Ifølge Kelvin fandt Galileo forestillingen om månen, der forårsager tidevandet at være "et beklageligt stykke mystik."

1Newtons forkerte nummer

Isaac Newtons Philosophiae Naturalis Principia Mathematica er bredt betragtet som en af ​​de vigtigste videnskabelige bøger, der nogensinde er skrevet og med god grund. Det er blevet undersøgt, refereret og citeret utallige gange i de 300 plus år siden den blev offentliggjort. Det gør det endnu mere forbløffende, at det indeholdt en simpel matematisk fejl hele tiden.

Fejlen forekommer i Proposition Otte, hvor Newton præsenterer formlen til beregning af massen af ​​kendte planeter, hvilket indebærer en vinkel dannet af to bestemte linjer. I sine beregninger arbejder han vinklen til 10,5 sekunder, men senere stikker han fejl i 11.

Fejlen er kun overfladisk og har ingen konsekvenser, men det er forbløffende, at det på en eller anden måde overses i hundredvis af år. Af alle de mennesker, der undersøgte Newtons skrifter, hvoraf mange var genier i sig selv, var det en 23-årig elev ved navn Robert Garisto, der opdagede fejlen.