Del:
10 skændende fakta om det amerikanske nukleare arsenal
Mange tænker på den truende trussel om atomkonflikt, som stort set er en fortid, et produkt fra den kolde krig. USA's præsident Barack Obama gjorde trods alt kernekraftvåben en nøglekomponent i hans valgkampagne i 2008, og det er rigtigt, at det amerikanske atomvåbenarsenal er faldet dramatisk siden 1980'erne.
Men de resterende våben har stadig evnen til at ødelægge vores planet mange gange. Da verdens nukleare kræfter fortsætter med at røre hovedet, er det på tide at undersøge nogle mindre kendte aspekter af det amerikanske arsenal.
10 Det er kun den næststørste arsenal
I kraft siden 1970 hedder det i traktaten om ikke-spredning af kerner, at lande med atomvåben skal bevæge sig mod nedrustning, og dem uden atomvåben ikke bør søge at erhverve dem.
Traktaten navngiver fem lande som "atomvåben stater": USA, Storbritannien, Frankrig, Kina og Rusland. Mange antager, at USA har det største arsenal, men det har det aldrig. Den tvivlsomme ære går til Rusland, det tidligere Sovjetunionen.
På sit højdepunkt i midten af 1980'erne havde USSR 45.000 warheads. I dag er Ruslands opgørelse kun en brøkdel af dette på 8.500, sammenlignet med omkring 7.700, som USA besidder. USA skænder imidlertid Rusland ud i antallet af indsatte warheads-de, der er klar til at blive lanceret med et øjebliks varsel - med ca. 2.000 til Ruslands 1.800.
9 De mange typer våben
Mange af disse indsatte warheads kunne leveres af Minuteman III Intercontinental Ballistic Missiles, hvoraf 400 står klar til 11 forskellige lanseringssiloer spredt over USA. Disse missiler kunne henvende sig til stort set alle lande på kloden, men de er ikke den eneste mulighed for en amerikansk nuklear strejke.
USA opretholder en flåde af næsten 100 atomvåbenbombere, mange af de skæve variationer og alle i stand til at levere ødelæggende nyttelast. Men måske er den mest skræmmende leveringsenhed den Ohio-klasse ubåd.
Designet til lange udbygninger dybt under vand, indeholder denne atomdrevne del 24 missilskinner, der hver kan lancere et Trident-missil indeholdende flere uafhængigt målrettede warheads. Bare et af disse subs indeholder nok ildkraft til at dræbe millioner. USA har 14 af dem.
8 Det er ikke inkluderet i forsvarsbudgettet
Ikke alle militære udgifter håndteres af forsvarsministeriet, hvilket giver mening i visse områder. For eksempel tælles sundhedsvæsenets omkostninger og andre veteraners ydelser ofte separat eller falder under budgetter fra andre afdelinger.
Hemmelige operationer eller "black ops" er helt ude af militærbudgettet. I mellemtiden er militærets mest potente våben og hele det nukleare program underlagt departementet for energi (DOE).
Selvom deres funktioner ikke kunne være mere forskellige, falder kernekraftværker og atomvåben helt under DOE's område. Dette er utroligt vigtigt, når man overvejer, at det amerikanske militærbudget, som øverst på alle andre lande i verden, ikke er forpligtet til at rapportere de ekstra milliarder, der hvert år tilbagesender til vedligeholdelsen af dets atomars arsenal.
7 Dens vedligeholdelse er privatiseret
Det beløb, der skal bruges til vedligeholdelse af det amerikanske atomvåben arsenal, er i øjeblikket anslået til omkring $ 1 billioner i løbet af de næste 30 år. Dette omfatter midler til "modernisering" af arsenalopgraderingsfunktioner som målretningsradius for nogle missiler.
Skønt sådanne opgraderinger muligvis kun vil have ringe gavn for så vidt angår faktisk sikkerhed eller afskrækkelse, vil mange private, ikke-statslige enheder høste et årtier langt fald fra deres gennemførelse. Disse virksomheder kontrakt med Department of Energy, og selv de mindste kontrakter løber ind i millioner af dollars.
For eksempel blev mindre elproduktionsselskab Babcock & Wilcox betalt over 76 mio. USD i 2014 til arbejde med opgradering af atomvandsflåden. Større firmaer som General Dynamics sikre multibillion dollar kontrakter til udvikling og design arbejde. I 2015 alene tilbragte disse virksomheder 67 millioner dollars til lobbykongressen for øgede våbenudgifter.
6 Meget af det er lagret i andre lande
Selvom militærkuppet i 2016 i Tyrkiet mislykkedes, rejste det alvorlige spørgsmål om effekten på USA af en tvungen overførsel af magt. Tværtimod er Tyrkiet hjemsted for Incirlik Air Base, en amerikansk installation, hvorfra der er blevet lanceret airstrikes mod den islamiske stat. Omkring 50 amerikanske atomvåben opbevares der under en NATO-aftale fra 1960'erne.
Under overenskomsten "deler USA" atomvåben med en række NATO-partnere, der opbevarer dem, mens andre holder luftfartøjer i stand til at levere våben. Amerikanske ejede nukes lagres også i Tyskland, Holland, Italien og Belgien.
USA er ansvarlig for deres vedligehold og sikkerhed. Kritikere af programmet i Tyrkiet har længe peget på regionens ustabilitet, når de kalder på programmets opsigelse. Kuppforsøget illustrerede deres ræsonnement pænt: Commireren for Incirlik Air Base blev faktisk tilbageholdt under begivenheden.
5 Vi har vendt kurs om nedrustning
Præsident Obama kæmpede for tanken om en "nuklear fri verden", og hans oprindelige forslag til udgifter til vedligeholdelse afspejlede dette. Den noget paradoksale idé var, at renoveringen af det nukleare arsenal ville føre til øget tillid til det, hvilket ville føre til flere nedrustningstraktater og færre missiler.I det geopolitiske klima i det sidste årti eller deromkring, har dette ikke blændet ud.
Faktisk peger Obamas øverste nuklearrådgiver fra sin første periode specifikt på Ruslands invasion af Ukraine som det øjeblik, der gjorde en politik baseret på sand ensidig nedrustning uanvendelig. Andre støttemodtagere af våbenreduktion indrømmer, at moderniseringsprocessen ikke har givet anledning til reduktion af krigshoved.
4 Mange bomber er blevet tabt og aldrig genoprettet
Siden begyndelsen af den kolde krig er flere atomvåben, deres vitale komponenter eller begge blevet tabt permanent. Endnu mere foruroligende, ingen kan synes at være enige om, hvor mange der er gået tabt, måske på grund af de meget følsomme karakter af sådanne hændelser.
De fleste kilder sætter nummeret et sted mellem 6 og 11. Der har været dusinvis flere sådanne "brudte pil" hændelser, der resulterede i genoprettelsen af våben.
Blandt de mere alarmerende begivenheder: USS 'mystiske forsinkelse Skorpion nuklear ubåd i 1968 med to uspecificerede atomvåbenhoveder, 1956-forsvinden af en B-47 bombefly, der bærer to kernekerner, og 1961-sammenbruddet af en B-52 bombefly i en North Carolina-sump, hvilket resulterede i tab af en urankerne.
3 Nukleare strejker er næsten bestilt
Mellem 1945 og 1949 udarbejdede USA ni detaljerede planer for et "første strejke" nukleare angreb mod Sovjetunionen, selvom det amerikanske atomvåben arsenal var hårdt begrænset på det tidspunkt. Operations Dropshot-planen fra 1949 kunne være begyndt den 1. januar 1957, hvis Sovjetunionen ikke havde testet sit eget atomvåben senere i 1949.
Andre "første strejke" muligheder blev næsten implementeret også. Et år før den cubanske missilkrise truede den sovjetiske premier Nikita Khrushchev med at tage kontrol over Vestberlin. Som reaktion herpå udtænkte Pentagon embedsmænd en meget detaljeret plan om at bruge atomvåben til at udrydde det sovjetiske atomarsenal, Kreml og andre strategiske mål.
Denne "Berlin Crisis" førte direkte til situationen i Cuba. Efter Kennedy alle truede en nuklear strejke mod Sovjetunionen i en offentlig tale, besluttede Khrusjtsjov at placere missiler i Cuba for at få militær gearing.
2 'Nuclear Football'
Efter den cubanske missilkrise understregede et memo fra præsident Kennedy sine resulterende bekymringer: "Hvad vil jeg sige til det fælles krigsrum for at starte en øjeblikkelig nuklear strejke?" Og "Hvordan ville den person, der modtog mine instruktioner, bekræfte dem?" Tilsyneladende, ingen havde tænkt sig at stille disse spørgsmål tidligere.
Dette førte til opfindelsen af præsidentens nødsituel, i dagligdagen kendt som "fodbold". Den indeholder nukleare koder, en måde at kontrollere præsidentens identitet, en hotline til National Military Command Center i Pentagon og en forenklet oversigt over mulighederne til forskellige typer nukleare implementeringer.
Sammen med det laminerede kodekort ("kiks") har "fodbold" været konstant ved siden af næsten hver præsident siden Kennedy. Den ene bemærkelsesværdige undtagelse var Bill Clinton. Han fejlplacerede "kiks" i flere måneder i 2000.
1 Præsidenten har nær-unilateral myndighed
Der er praktisk taget ingen protokoller på plads for at forhindre, at en amerikansk præsident sidder ensidigt og bestiller en nuklear strejke.
Tanken er, at Amerikas atomvåben arsenal skal være udstyret til hurtig udstationering for korrekt at afværge et angreb. Præsidenten skal derfor have mulighed for hurtigt at starte en strejke. Selvom forsvarssekretæren skal bekræfte ordren, er han juridisk forpligtet til at gøre det. Han har ikke vetoretisk magt.
Hvis dette lyder galt, skal du overveje ordene fra den anden vicepræsident Dick Cheney i 2008:
[Præsidenten] kunne starte en slags ødelæggende angreb verden aldrig set. Han behøver ikke at tjekke med nogen. Han behøver ikke at ringe til kongressen. Han behøver ikke at tjekke med domstolene. Han har den myndighed på grund af arten af den verden, vi lever i.
+ Yderligere læsning
Hvis du stadig læser det betyder, at verden ikke er færdig med et atomangreb! Så her er nogle flere lister fra arkiverne for at holde dig underholdt indtil dommedag!
10 uløste nukleare mysterier
10 skræmmende begivenheder i historien om atomkraft
8 Potentielt World Ending Nuclear Scares
10 Farlige misforståelser om nuklear teknologi
Mike Floorwalker's faktiske navn er Jason, og han bor i Parker, Colorado-området med sin kone Stacey. Han har højt rockmusik, madlavning og lister.