10 forsøg på velgørenhed, der dumt gjorde ting værre

Hvis vejen til helvede er brolagt med gode hensigter, skal den hurtige bane på interstate bygges oven på de brændende huske af velmenende velgørenhedsorganisationer. Fra at misbruge hjælp til kidnapning af børn til at forlænge folkedrab - det viser sig, at der ikke er noget farligere end en inkompetent og uforberedt velgørenhed, der forsøger at gøre godt.

Og mens en øre sendt til et professionelt bureau som Røde Kors, kan være en penny, der er brugt, er det sandsynligvis værre at sende en krone til nogen af ​​disse goons end at smide mønten i havet.

10New Zealand tilbyder hundemad til sultende kenyere

I 2006 bragte to års vedvarende tørke Kenya til randen af ​​katastrofe. Afgrøde mislykkedes, fødevaremangel blev dårligt akut, og over 4 millioner mennesker konfronterede den meget reelle mulighed for sult. I lyset af denne forestående humanitære krise besluttede New Zealand-producenten Christine Drummond noget, der skulle gøres. Og det, Äúsomething, skulle tilbyde gratis hundemad til sultende kenyere.

For at være klar er dette lige så krænkende i Kenya som det ville være andre steder i verden. Selv når vi sulter ihjel, vil de fleste af os gerne opretholde et modicum af værdighed, og spise hundemad er typisk gensidigt udelukkende. Den kenyanske presse rev Drummond til strimler. For det første for hendes absurde tilbud. Og for det andet for hendes beslutsomhed om at levere sin subsidierede kibble til et område, der var fuldstændig upåvirket af tørke - en bevægelse som absurd som at reagere på orkanen Katrina ved at sende badetøj til Antarktis.

Selvom Drummond senere nægtede at pastaen faktisk var hundemad, hævdede det simpelthen baseret på en næsten identisk formel-skaden var blevet gjort. Pressen glemte alt om krisen og i stedet fokuserede på "Ædog madkvinde", meget til irritationen af ​​hjælpeagenturer, som faktisk forsøger at rejse penge og hjælpe.

9French Charity kidnaps Children

I over et årti har konflikten i Darfur - en region i Sudan - været en af ​​de værste humanitære kriser, der sker overalt på Jorden. Tusindvis er blevet fordrevet, og børn er proppet i flygtningelejre, forladt til at rådne uden forældre eller håb. Desperat at gøre noget godt, fransk velgørenhed Zoe's Ark fløj til en flygtningelejr i Tchad med planen om at afrunde så mange forældreløse som muligt og give dem til at elske franske forældre. Det var en ide med sit hjerte fast på det rigtige sted. Desværre var virkeligheden noget anderledes.

For en start ignorerede velgørenhed fuldstændig Tchads vedtægtslovgivning - som gør whisking børn fra flygtningelejre uden nogen offentlig overvågning ulovlig. Endnu værre, de ansvarlige tilsyneladende kontrollerede ikke, om de 103 børn, de tog, var virkelig forældreløse. En efterfølgende Røde Korsundersøgelse viste, at 85 procent af dem hverken var fra Darfur eller flygtninge, men var blevet stjålet fra deres forældre i Tchad - en praksis du måske anerkender som kidnapning.

Som glasur på denne gigantiske korruptionskage blev også velgørenheden opdaget at have givet børnene falske skader - formodentlig antaget, at flygtninge ikke kan være ordentlige flygtninge uden et manglende øje. For alle deres gode hensigter blev velgørenhedsarbejderne anholdt af myndighederne og står nu anklaget for anklager fra svig til menneskehandel.

8Children har behov for ulykkesfonde Terrorisme

Børn i nød er en af ​​Storbritanniens mest respekterede velgørende organisationer. Drevet af BBC, donerer det regelmæssigt millioner af pund mod at hjælpe handicappede børn, unge og psykopatiske terrorister. Vent, hvad?

Det er rigtigt: mellem 1999 og 2002 gav velgørenhedsorganisationen regelmæssigt donationer til Leeds Community School, som igen brugte dem til at finansiere en islamisk boghandel. Desværre for BBC, denne boghandel tilfældigvis er ejes og drives af de 7/7 London selvmordsbombere. Med donationer fra Børn i nød - sammen med dem fra andre kilder - finansierede gruppen trykning og distribution af terroristisk og antisemitisk litteratur og planlagte lokale filmafskærmninger med det formål at rekruttere fremtidige jihadister.

Måske er det bedst af alt, at de også tog eventyrrejser - hvilket betyder hjertefuldt donationer fra venlige briter, der bogstaveligt talt betalte for voldelige fundamentalister til at gå i rafting. Efter bombardementerne i London blev forbindelsen opdaget, og BBC udstedte en fuldstændig undskyldning - men ikke før børn i nød blev forevigt forbundet med at vacationing terrorister.

7 FN's dødbringende donation

I 2010 udjagede et ødelæggende jordskælv Haiti, der dræbte hundredtusinder og reducerede hele byerne til murbrokker. Eftervirkningen oplevede en hidtil uset nødhjælpsindsats, da hjælpeagenturer og FN-tropper faldt ned på landet for at hjælpe med genopbygningen. Desværre krævede dette FN's omfordeling af servicemedlemmer fra andre dele af verden, specielt fra Nepal. Og disse fyre og piger ankom til Haiti med en utilsigtet besøgende i tow-cholera.

Før FNs ankomst var kolera ikke blevet set i Haiti i over 100 år. Efter deres ankomst rev den gennem landet og dræbte 8.000 mennesker og smittede over 100.000. Som en fremtrædende mikrobiel genetiker bemærkede på det tidspunkt, var indførelsen af ​​buggen mod jordskælv-ramt Haiti, Enlig, der kastede en tændt kamp i et benzinfyldt rum. "Rekonstruktionstiltagene blev hæmmet, uskyldige mennesker dræbt og et klima af paranoia gæret med uberegnelige konsekvenser. I en slags massepanik blev behandlingscentre oversvømmet med demonstranter, og livreddende anti-kolera lægemidler blev forhindret i at nå inficerede områder.

Men værst af alt var FNs svar. Organisationen benægtede ikke blot ansvaret - et krav, der flyver i lyset af alle videnskabelige beviser - de nægtede også at betale en penny i erstatning.Resultatet: Deres såkaldte "fredsbevarende mission" er blevet forværret i Haiti-regeringen, der forsøger at sagsøge dem i international domstol. Godt arbejde, fyre.

6Den humanitære cirkus

Du husker sandsynligvis tsunamien i Det Indiske Ocean. Dagen efter julen 2004 udløste et mega jordskælv en vandkaskade, der opsugede flere byer, druknede hele landdistrikterne og dræbte over 230.000 mennesker. I den umiddelbare efterfølgelse udløste en række hjerteskærende billeder på tv et hidtil uset humanitært svar. Velgørenhedsorganisationer og ngo'er flok til området for at hjælpe med genopbygningen. Kun problem var: Næsten alle var umuligt inkompetente.

Til at begynde med vidste et stort antal velgørende organisationer på scenen simpelthen ikke, hvad de gjorde. De så netop tv-appellerne og vendte sig op, med det resultat, at rivaliserende hjælpebureauer sluttede kamp for plads i stedet for at hjælpe. De, der formåede at få fodfæste, skiftevis ignoreret eller fuldstændig udryddet arbejdet i lokale samfundsgrupper; med resultater bedst beskrevet som "dumme". En gruppe købte nye både til fiskere, der havde mistet deres, tilsyneladende uvidende om, at over en fjerdedel af de båd, de donerede, var helt usædvanlige. En anden gruppe forsøgte at bygge nye metalhuse til folk i Thailand, da de ikke forstod at den blærende thailandske varme gjorde dem umulige at beboere.

Hele sagen blev et cirkus af dumhed og inkompetence og stoppede virkelige hjælpebureauer som Røde Kors fra at gøre et effektivt arbejde - alt for at nogle idioter kunne få et altruistisk spark fra deres ønske om at "gøre det godt".

5Hospitaltilladelsen Blinded By Fame

Indtil en undersøgelse i 2011 fik ideen på hovedet, blev Stoke Mandeville Hospital Trust betragtet som en af ​​de bedste velgørende organisationer på jorden. Gennem deres berømthedsforbindelser havde tilliden opdraget fænomenale penge for at hjælpe børn med svære rygskader. Som en slags "tak" til de berømtheder, fik de største donorer ofte lov til at besøge afdelingerne uden tilsyn og møde børnene der. En god nok ide, forudsat at din bedste donor ikke er en af ​​de mest produktive sex lovovertrædere, der nogensinde har boet.

I 1970'erne begyndte britisk tv-præsentant, Jimmy Savile, at frivilligt arbejde på tillid. Ukendt til nogen på det tidspunkt var Savile en seriel sexmisbruger, der brugte sin berømmelse til at dække over hundreder af angreb på børn og muligvis handlinger af nekrofili. Med et tillidsniveau bedst beskrevet som "uheldigt" gav hospitalet adgang til deres afdelinger; adgang han angiveligt plejede at føre en kampagne for misbrug mod børn så ung som ni.

Dette ville være forfærdeligt nok, men det er også blevet foreslået, at tilliden var klar over, hvad der skete og gjorde ikke noget for at stoppe det - muligvis af frygt for at miste deres største donor. Hurtig frem til 2013, og tilliden er nu lukket ned - sandsynligvis den første fornuftige bevægelse i de sidste fire årtier.

4Charities tilfældigt fond krigsforbrydelser

Et af paradoxerne for at levere humanitær hjælp er, at du ofte skal arbejde sammen med de samme mennesker, der begår de forfærdelige forbrydelser, som du menes at være imod. I Somalia kræver velgørenhedsorganisationerne hjælp fra militsfolk til at få forsyninger til almindelige borgere; hvilket resulterer i et tab på omkring 20 procent af al støtte sendt til landet. For agenturer på jorden er det en lille pris at betale for at få hjælp til dem, der har brug for det mest. Men ifølge den respekterede hollandske journalist Linda Polman kan denne form for utilsigtet fordeling faktisk forlænge krige.

Tag Darfur. I over et årti har en borgerkrig set militærregimet begå brutale massakrer mod uskyldige civile. Hjælpeagenturer, der er desperate for at komme ind og hjælpe, er tvunget til at betale "skatter" til dette regime på alt, hvad de gør - hvilket fører til en situation, hvor deres penge winder op med at betale for slagtning af de samme mennesker, de forsøger at hjælpe. Det er en dødelig fangst-22, og de utilsigtede konsekvenser af det kan være at opretholde en katastrofe, der ellers ville have slået ud nu.

3Wyclef Jean's Charity Breaks løfter og starves forældreløse

Med hensyn til utrolige korruption, vil en middelmådig rapper aldrig skelne de svimlende højder, siger Suharto. Men det har sikkert ikke stoppet Wyclef Jean fra at prøve.

Husk Haiti jordskælvet vi talte om tidligere? Det gør du selvfølgelig: det var en af ​​de største katastrofer i historien. Nå, Wyclefs nudefinerede Yele Haiti-velgørenhed formåede at rejse 16 millioner dollars i donationer på bagsiden af ​​denne tragedie; næsten alle gik mod finansiering Wyclef, i stedet for sine tidligere landsmænd.

Bortset fra at betale penge til Wyclefs familie og ikke-eksisterende virksomheder, har Yele gentagne gange undladt at levere kontrakterede større bygge- og sanitetsprojekter, herunder midlertidige boliger og lægecentre. Som du måske allerede har gættet, er restene af en kolera-hærget katastrofezone ikke den slags sted, hvor du vil have pengene til dit vitale center for at bare forsvinde i tynd luft.

Hvor konstruktionen blev på vej, var det ofte helt meningsløst. Da Global Orphan Project slog Yele til rekonstruktion af et beskadiget børnehjem, lovede Yele at sende mad i stedet. Efter et par måneder standsede det abrupt fødevareforsyningen og begyndte at opbygge et nyt og helt unødvendigt børnehjem. Bygningen var aldrig færdig, og børnene sultede næsten. Taler i New York Times, sagde barnehjemmet direktøren senere: "Hvis jeg havde været afhængig af Yele, ville disse børn alle være døde nu."

Så det er officielt: Wyclefs velgørenhed var så monumentalt uhensigtsmæssigt, det dræbte næsten hungrende forældreløse børn.

1Flygtningelejrene, der forlænger folkemordet

Rwanda-folkemordet var et af de værste grusomheder i 1990'erne - et udbrud af had så intens, det kostede livet for op til en million mennesker. Da Hutu-dræbte stalkede gaderne og kigget efter minoritets-tutsier, skyndte velgørenhedsorganisationer og ngo'er sig til at oprette flygtningelejre langs landets grænser. Og så skete det uventede. Bordene vendte sig, folkedrabmet standsede, og det blev Hutus 'tur til at flygte ... lige ind i de samme flygtningelejre.

Dette var en ufattelig katastrofe på næsten alle niveauer. Takket være flygtninges status, afvikles de fordrevne drab i føde og behandling. I mellemtiden lå deres ofre døende over grænsen omgivet af ligene af deres medmennesker. For at sammensætte problemerne begyndte bureauer at rekruttere lejrførere blandt flygtningene - hvilket betyder, at tidligere dræbte og krigsforbrydere lancerede tilsyn med blandede etnicitetslejre.

Og du tror bedre, at de gav fordel. I et interview med Guardianjournalist Linda Polman hævdede, at Hutus brugte flygtningelejrene som baser for at fortsætte deres folkedrabskampagne - effektivt ved hjælp af hjælp og velgørenhedspenge for at lancere en anden vedvarende kampagne for slagtning. Havde velgørenhedsverdenen simpelthen ignoreret folkemordet i Rwanda og ikke givet en enkelt krone, ville der perversst være mange flere tutsere i live i dag.

Endelig bevis, hvis det er nødvendigt, at vi alle skal være langt mere forsigtige med at vælge, hvem der skal sende vores penge til.