10 brutale diktatorer, vi støtter i hemmelighed

Per definition er en diktator en ond person. Derfor behandler det internationale samfund dem som parier: de grusomheder begået af mennesker som Kim Jong-Un fortjener ingen plads i en moderne progressiv verden. Men bare lejlighedsvis følger en blodtørstig psykopat, hvem vores ledere ikke blot blokerer, men tilbyder faktisk økonomisk eller militær støtte. Her er 10 tilfælde af berygtede tyranner, hvor den internationale hykleri regerede dagen.

10Hosni Mubarak

Vi kender alle Egypts tidligere diktator, Hosni Mubarak, var en dårlig fyr. Da det arabiske forår var ude af sin 30-årige regel, gav verden en tavshed: Det var slutningen på et autoritært monster, der havde været ansvarlig for tusindvis af dødsfald, hundredtusinder af tortur, og hvem ved hvor mange vilkårlig tilbageholdelser og forsvindinger. Faktisk var de eneste mennesker på planeten, der ikke var glade for at se ham gå, vores egne ledere.

Se, Mubarak var en af ​​vores foretrukne diktatorer. I 2011 sendte vi ham en årlig godtgørelse på 1,3 milliarder dollar i militær hjælp. Selv da hans søn tog en stor del af landets BNP i sine egne lommer, fortsatte vi at synge hans ros. Da Mubaraks sikkerhedsstyrker begyndte engrosmordet på demonstranter, afstod vi fra at fordømme vores gamle allierede, selv som organer stablet op på gaden. Dybest set var dette en tyran, vi støttede fuldt ud. Og da hans lige blodtørstige militære efterfølgere overtog dette år, brød vi vores egne love for at finansielt støtte dem i stedet.

9 august Pinochet

Reglen om Augusto Pinochet er en af ​​de mere skammelige episoder i den vestlige historie. Den 11. september 1973 blev almindelige chilenere vækket til militære jagerfly, der bombede deres hovedstad i et CIA-støttet kup. Inden for få timer blev den populære venstreorienterede præsident Salvador Allende blevet myrdet, og General Pinochet havde taget kontrol over, og begyndte en 17-årig torturregering, henrettelser og hemmelige koncentrationslejre, som vi støttede hvert skridt på vejen.

Og jeg mener understøttet. I 2003 afslørede deklassificerede regeringsdokumenter, at CIA ikke kun konstruerede kupet, men hjalp Pinochet til at oprette sine berygtede torturcentre, som overvejede at lancere terrorangreb mod ubevæbnede civile og satte lederen af ​​Chiles frygtede sikkerhedsstyrker på Washington lønnen. En gang i kraft modtog vesten dette monster til det internationale samfund, hvor Storbritannien gik så langt som at veto sin udlevering til Spanien for at blive anklaget for drab i 1999. Indtil videre har idioter fortsat gjort krav på, at Pinochet bragte demokratiet til Chile- fordi det ikke er som om vi nogensinde ville støtte en ikke-demokratisk diktator, ikke?

8 The Somoza Family

Somoza-familien var Nicaraguas svar på Nordkoreas gale Kim-dynasti - en stærkt korrupt klan, der blæste et helt land tørt og slagtet tusinder. Og vi var fast besluttede på at gøre alt, hvad vi kunne for at holde dem i kraft.

I slutningen af ​​70'erne truede den populære Sandinista-bevægelse med at smide Somozas ud af magten. Pludselig blev Nicaragua omdannet fra et land, vi kunne bare ignorere en, der truede med at blive virkelig demokratisk. Da en demokratisk Nicaragua ikke var i vores interesse, gik den amerikanske regering i overdrive for at forhindre det.

Under Jimmy Carter gav Washington den fulde støtte til den nacaraguanske nationalgard, en brutal og sadistisk gruppe, der ikke var over bombardementet civile kvarterer og havde omkring 10.000 dødsfald på deres samvittighed. Denne støtte gik så vidt som smugling Guard ledere ud i Røde Kors fly (som er super-ulovlige), og finansierer deres Contra terrorist kampagne for det næste årti. Endnu værre, da en orkan ødelagde Nicaragua i 1988, nægtede Reagan at sende en krone for nødhjælpsindsatsen, og straffet straks civile til Sandinista-væltningen af ​​Somozas. Det var en dum, nonsensisk politik, og alt det gjorde var, at millioner af nicaraguere led unødigt.

7 Park Chung-Hee

Hvis du voksede op efter, siger 1970'erne, kan det overraske dig at lære, at Nordkorea ikke altid var det skøreste diktatur på halvøen. I 60'erne var Sydkorea et fattigdomsløst ødemark, der ikke kunne matche den blomstrende nordøkonomi og styret af massakrelovende tyrant Syngman Rhee. Det hele ændrede sig, da Park Chung-Hee greb magt og indvarslede en periode med lang sydkoreansk velstand - og han gjorde det hele, mens han var helt sindssyg.

Med Richard Nixons implicitte velsignelse indledte Park en række reformer, som omfattede mandatlængden af ​​kvinders nederdele og forbyder mænd at dyrke langt hår. Mindre underholdende klampede han også på dissens, skred over hele forfatningen, begyndte at torturere sine modstandere, og havde hans sikkerhedsstyrker myrdet elevprotokenter. Han overgik helt sin lovlige velkomst som præsident og skulle til sidst myrdes af en af ​​hans bedste venner - men vi i Vesten stod altid ved ham, for i hvert fald var han ikke et kommission.

6Suharto

Mød Suharto, den mest korrupte mand, der nogensinde levede - bogstaveligt talt. Transparency International estimerer, at han plyndrede over 35 milliarder dollar fra Indonesien under sin 31-årige regel. Men korruption er bare toppen af ​​dette særligt deprimerende isbjerge. I løbet af hans magtfulde periode havde Suharto ulovligt okkuperet øen Timor (dræbte omkring en tredjedel af befolkningen), engageret i etnisk udrensning mod kineserne og myrdet hvor som helst fra 1-2 millioner af sit eget folk. Og han gjorde alt dette med en stor hjælpende hånd fra Storbritannien, USA og Australien.

Frygten startede alle, da CIA konstruerede et kup mod den tidligere indonesiske diktator, Sukarno.Eventuelle gode hensigter forsvandt hurtigt som Suharto's goons påbegyndt en orgie med massemord og etnisk udrensning, voldtægt, torturering og garroting hundredtusinder af etniske kinesere. Kort efter besluttede det britiske udenrigsministerium at blive involveret, forsyne Suharto med våben, riot-control vehicles og fighter jetfly, som diktatoren brugte til at bombe civile områder. I de følgende år begyndte Storbritannien en politik for at misbruge Suhartos modstandere, mens Australien bragte minedriftsrettighederne til besatte Timor og udnyttede det glædeligt som folkemord fortsatte omkring dem. Sandsynligvis var Suharto værre end Saddam Hussein eller endog Assad - men Vesten støttede ham lige til slutningen, så han kunne dø i komfort, omgivet af sine dårlige milliarder.

5Islam Karimov

Du har sikkert aldrig hørt om islam Karimov. Og hvorfor ville du? Han er den despotiske hersker i Usbekistan, et land de fleste af os var næppe bevidst eksisterede, og en tidskrænkelse vi fordømte i årevis - indtil 9/11 skete.

Se, Usbekistan nyder godt af at være en strategisk placering for afghanske militære ventures. Så da vi besluttede at invadere Karimovs naboer i Taliban, havde vi brug for Usbekistan. Desværre kom denne alliance til en menneskelig pris, så rædselsfuldt, det er næsten utænkeligt.

Under Karimovs regel lider almindelige uzbeks tortur, chikane, fængsling og summariske henrettelser. I 2003 blev Human Rights Watch anslået 600 mennesker ulovligt tilbageholdt hvert år, mange af dem blev slået, druknet eller helt myrdet. To fanger blev endda kogt i live i 2002, en sætning ville det være umuligt at skrive i en bedre verden. Folk lever i knusende fattigdom, trods amerikansk finansiering til regimet, der når højder på 500 millioner dollars om året. 79 millioner dollars heraf gik direkte til finansiering af de samme sikkerhedstjenester, der tvinger millioner af børn til at arbejde i slaveforhold, der høster bomuld. Det er en af ​​verdens mest undertrykkende diktaturer, og vi fortsætter med at kaste penge på det, som vi bare er ligeglade med de 30 millioner mennesker.

4Fulgencio Batista

Batista var Cubas diktator, før Castro gjorde det moderigtigt, en mafia-støttet korrupt dinosaur, der sprang rundt med flush amerikanske forretningsmænd og lavede livet helvede til almindelige cubanere overalt. Så naturligvis, da det så ud til, at hans regime var dømt til at kollapse, forsøgte vi vores absolutte bedste for at holde ham i kraft.

Bare for at være klar var Batistas Cuba en ægte mafia-stat. Næsten alle kasinoer, byggeprojekter og banker blev betalt for og ejes af New York italienske og jødiske mobsters: De samme folk Washington havde lovet at stemple hjem, men var nu taktisk støttende. Og du tror bedre Batista levede livet som den største gangster i historien. Da han ikke bestilte den summariske udførelse af dissidenter, bombede hans fly hele rebelbyerne. Han rigger valg, cozied op til den amerikanske ambassadør, og solgte Cubas ressourcer ned i afløbet. Han var en skurk, en tyv og en morder - og vores urokkelige støtte til ham resulterede i, at Cuba i sidste ende var under kontrol af endnu en diktator.

3 Al-Khalifa familien

Bahrain's rekord om menneskerettigheder kan bedst beskrives som "dystre." Under den autokratiske Al-Khalifa-familie har landets sikkerhedsstyrker engageret i en entusiastisk kampagne med ulovlig tilbageholdelse og tortur (for ikke at nævne overfaldsmedicinere, som forsøgte at hjælpe skadede demonstranter) . De tilbageholdte er blevet elektrolyserede, hvis deres kønsorganer blev brændt, blevet strippet nøgne og endda truet af voldtægt. Alt dette er velrapporteret og kendt. Nu: Vil du gætte hvem der vil fortsætte med at støtte et sådant ondskabsfuldt misbrug?

Hvis du sagde "Vesten", så tillykke: Dine mønstergenkendelsesevner er fremragende. I 2012 udnyttede Obama lykkeligt et lovligt smuthul for at fortsætte med at sælge våben til Bahrain, på trods af at kongressen modsatte sig aftalen. I 2013 lavede Det Forenede Kongerige en £ 1 milliard aftale for at forsyne den korrupte golfstat med fighter jetfly, mens den britiske forretningsmand Bernie Ecclestone tillod riget at bruge sit Formula One-mærke i en skamløs international PR-stunt. Og både EU og USA forblev mærkeligt tavse om knusning af demonstranter i løbet af det arabiske forår, en nedbrydning, der så tusinder fængslet og brutalt tortureret. Men hej, hvad er et par krænkelser af menneskerettighederne mellem venner?

2Gaddafi

Da Libyen kom tilbage fra kulden i 1999, blev det set som en triumf for dengang premierminister Tony Blair. Med en iver, der nu virker svagt forstyrrende, lobbede Blair andre vestlige ledere for at acceptere "Mad Dog" Gaddafi og genstarte forretningen med pariasstaten. Det var som en dårlig ungdoms romantik, det demokratiske Storbritannien pludselig beslaglagt med autoritær Libyen. Og Storbritannien blev sådan en fawning fangirl, at det endda bestilte MI6 at begynde at udføre Gaddafi's beskidte arbejde.

I begyndelsen af ​​2000'erne satte British Intelligence systematisk fastholdelse og udlevering af faddier fra Gaddafi-regimet over hele verden. Indfødte libyere, hvis eneste forbrydelse var at modsætte sig menneskerettighedskrænkelser, var "forsvundet" og vendte tilbage til Libyen, hvor de blev slået, elektrokutiseret og ondskabsfuldt tortureret. Med britisk viden blev en gravid kvinde kædet i en celle og efterladt at sulte. Børn så unge som seks blev kidnappet og sendt til frihedsberøvende lejre. Utroligt som det ser ud til nu, blev Blairs regering i det væsentlige en arm i Gaddafi-regimet - med MI6 forlod glædelig noter for deres libyske kolleger sammen med udleverede fanger. Det var et sygdommeligt misbrug af menneskerettigheder, der overgår næsten alt andet på denne liste, og de ansvarlige har aldrig haft noget som fjernt som retfærdighed.

1King Abdullah

Når du næste gang hører en politiker, der fordømmer Iran for sin holdning til homoseksuelle, eller hævder Afghanistans behandling af kvinder, er uforenelig med vores vestlige værdier, tag et øjeblik at huske Saudi Arabien. Under kong Abdullah bærer golfstaten dødsstraf for homoseksualitet, og kvinders rettigheder er stort set ikke-eksisterende. Vandrende arbejdstagere rutineres tortureret og seksuelt misbrugt, mens småbørn ofte bliver fængslet uden prøvelse og henrettet - ofte uden selv at vide, hvad deres forbrydelse var. Kort sagt er det en af ​​de mest undertrykkende regimer i nyere historie, og EU, Storbritannien og USA er helt i trit med det.

I øjeblikket opretholder Det Forenede Kongerige en handel på 15 milliarder kroner med Saudi-Arabien og sælger ofte våben, som efterfølgende har været vant til at massakre hele landsbyer i Jemen. USA tæller Saudi-Arabien blandt sine nærmeste allierede og har aldrig talt imod sine krænkelser af menneskerettighederne. Det tyske militær låner ofte arme og træning til saudierne, selv som landet uddriver etiopiske kristne i en lavnød form for etnisk udrensning. Alt om vores forhold til denne skyggefulde stat er ulækkert, hyklerisk forkert. Men vores ledere fortsætter med at betragte dem som vitale allierede og en styrke til fordel for regionen. Hvis der nogensinde var en grund til at føle sig helt syg af vores spidløse, moralsk konkurspolitikere, så er det sådan.