Del:
10 Dark Signs Charleston Shooting kan være fremtiden for terrorisme
Omkring kl. 21:00 den 17. juni 2015 åbnede en 21-årig pistoler i en historisk sorte kirke i Charleston, South Carolina, der dræbte ni mennesker. Den mistænkte, Dylann Roof, var en hvid supremacist med det angivne mål at udløse en anden borgerkrig. Selv om det er fristende at skrive ham som en enlig nutjob, advarer eksperter, at vi ville være dumme at gøre det. I stedet for en aberration kan Roof og hans handlinger godt repræsentere den mørke fremtid for indenrigs terrorisme. Sådan er det.
10Rækken af den Lone Wolf
På tidspunktet for skrivningen menes Roof at have handlet alene. Selv om han var involveret i mindst en åbenlyst racistisk gruppe, kom beslutningen om at opfange en pistol og myrde ni mennesker af sit eget snoet sind. Skræmmende, dette kan være en fremtidig norm for terrorisme.
Selvom velfinansierede gruppers rampage over Mellemøsten og Afrika, er terrorister, der angriber i USA, stort set solo-flyvere. Ud af 60 hændelser, der blev noteret af Southern Poverty Law Center (SPLC) mellem april 2009 og februar 2015, viste 75 procent at være et enkeltpersoners arbejde, og 90 procent involverede ikke mere end to personer. SPLC har kaldt post-2009 æraen "den ensomme ulvens alder".
Mens ni mennesker er døde, er en uhyggelig tragedie, har lone ulve tidligere vist, at de er i stand til meget værre. I 2011 myrdede Anders Breivik 77 i et våben- og bombeangreb i Norge. Som yderligere folk følger i deres fodspor bliver forhindring af et angreb stadig sværere. Mens myndighederne kan overvåge en terrorgruppes kommunikation, hvordan overvåger du en persons tanker? Svaret: Det kan du ikke.
9Numerøse hændelser
Undersøgelsen om fattigdomsloven i Southern fattigdommen omfattede gerningsmænd inspireret af islam, racisme, modstand mod regeringen og hader mod andre specifikke grupper. Det dækkede psykisk syge gerningsmænd og dem, der handlede om personlige vrede, og det omfattede angreb, afbrudte angreb og konfrontationer indledt af myndighederne. Under denne definition af indenrigs terrorisme (som ikke deles af alle) er der blevet forsøgt et angreb på amerikansk jord hver 34 dag.
I 2013 forsøgte en indfødte Texas at bombe en gasrørledning, men lykkedes kun til at skade sig selv. I 2014 blev Robert James Talbot Jr. arresteret kun få minutter før iværksættelse af en række røverier og angreb, der ville have kulmineret i at sprænge offentlige bygninger. Sidste sommer skød to borgere fra Nevada skudt to politibetjente og sloge swastikas på deres kroppe.
Husk Frazier Glenn Miller? Sidste år åbnede den selvbeskrevne "stolte terrorist" ild på et jødisk samfundscenter og dræbte tre. Så er der David "Joey" Pedersen og hans kone, Holly, der kørte over tre stater, skyder jøder og sorte mennesker. Eller Wade Michael Page, der skød ned seks mennesker på et Sikh-tempel. I hvert tilfælde havde retshåndhævelsen begrænset eller ingen viden om, at et angreb skulle ske.
8 Vi ignorerer Right Wing-terror
Som Charlie Hebdo-angrebene viste, er islamistisk vold en ægte og alvorlig trussel. Siden 2001 er over 50 amerikanske statsborgere blevet dræbt af muslimske ekstremister, mest berømte i bombardementerne i Boston marathon. Men mens vi hele tiden hører om islamisk terror, bliver andre dødbringende slags fejet under tæppet. I samme post-9/11-periode dræbte højre angribere fem gange så mange amerikanere som deres muslimske kolleger.
Denne kollektive nærsynthed skaber et bekymrende kulturblindepunkt. Åren før Oklahoma City-bombningen blev præget af en børnehandskerindstilling til indenlandsk terrorisme. I årene efter slog retshåndhævelsen hårdt på højreorienteret terror. Som følge heraf blev mindst tre katastrofale bombefly plettet, herunder en nær miss i 1997, der kunne have dræbt 10 gange så mange som 9/11. Så kom 2001. Siden da har ressourcer og intelligens alle været rettet mod at modvirke islamisk terror, med det resultat, at højreorienterede terrorister overses.
7Trorister bruger moderne midler til at sende deres budskab
I et online manifest, der blev offentliggjort før Charleston-angrebet, skrev Dylann Roof:
"Det begivenhed, der virkelig vækkede mig, var Trayvon Martin-sagen ... dette bad mig om at skrive ordene" sort på hvid kriminalitet "ind i Google, og jeg har aldrig været den samme siden den dag. Den første hjemmeside jeg kom til var Rådet for Konservative Borgere. Der var sider på sider af disse brutale sorte på hvide drab. Jeg var i vantro. I øjeblikket indså jeg, at noget var meget forkert. Hvordan kunne nyhederne sprænge Trayvon Martin-sagen, mens hundredvis af disse sorte på hvide drab blev ignoreret? "
Hans manifest fremhæver en tendens. Som gavnligt som internettet kan være med at øge alles adgang til information, radikaleres nogle terrorister online, ofte uden selv at indse det.
Infektivt har ISIS brugt deres sociale medier færdigheder til at trække i vestlige kvinder og sprede terror. Andre er radikaliseret næsten ved et uheld. Anders Breivik blev inspireret til at dræbe snesevis af langt højre websites, selvom deres ejere hævder, at de ikke vil have vold. På samme måde tog Roof inspiration fra de konservative borgers betænkelige skrifter, en gruppe, der ikke åbenlyst opfordrer deres læsere til at skyde op kirker. 2009 Fort Hood shooteren var ligeledes udsat for had, denne gang via radikale islamistiske hjemmesider.
Det er svært at finde ud af, hvem der bliver radikaliseret af et websted, jo mere, så hvis de, der kører det, ikke engang taler for mord. For tyve år siden måtte vrede unge mænd gå til forbindelser og sikre huse for at blive forvandlet til mordere.Nu skal de bare hente deres tablet.
6De myndigheder mislykkes ved at spore hadforbrydelser
https://www.youtube.com/watch?v=5JJ87gHZ60Q
Ifølge tal fra Bureau of Justice Statistics er der hvert år omkring en kvart million hateforbrydelser i USA. Vil du gætte, hvor mange bliver rapporteret? Ca. 2 procent.
SPLC har kaldt haderforbrydelser "forfærdeligt underrapporteret", hvor lokal- og statspolitiet ofte mangler at videregive sådanne hændelser til FBI. I 2013 registrerede FBI for eksempel officielt nul haderforbrydelser i South Carolina, en stat, der mangler nogen lovlig hatkriminalitet betegnelse. Senere revurderede de dette tal til 51.
Dette gør sporingshatgrupper og potentielle terrorister meget sværere. Mens organisationer som SPLC gør det bedste de kan, kan denne landsdækkende forsømmelighed kun give et ufuldstændigt billede.
5De undlader også at spore terrorister
I maj 2015 indrømmede FBI lokale retshåndhævende myndigheder for at overvåge hundredvis af ISIS-tilhængere i USA. Dette fulgte Garland, Texas, angrebet, hvor Elton Simpson og Nadir Soofi forsøgte at skyde en "Draw Muhammad" -konkurrence, før de blev dræbt af lokale politibetjente.
Simpson havde allerede været kendt for regeringen. Han var blevet fundet skyldig over at lyve til FBI over hans hensigt at betale jihad i Somalia og blev aktivt overvåget. Så pludselig mistede de ham. Trods at være under overvågning lykkedes det Simpson at erhverve et overfaldsgevær og komme til Garland uden at FBI realiserede. Var det ikke for lokal retshåndhævelse, kunne deres fejl have resulteret i en massakre.
I 2012 havde den amerikanske regering kun en enkelt analytiker for at undersøge alle langt højre grupper i landet. Med sådan en tvivlsom ressourcefordeling er det måske ikke nogen overraskelse. Roof var ikke på nogen radar.
4The Media Scrum
Dræbte af Lee Rigby, angrebet i Garland og det forfalskede selvmordsangreb i Kansas City oplevede alle en bred medie-konsensusform mod de ansvarlige terrorister. Der er ikke sket noget i Charleston. I stedet diskuterede medierne definitionen af terrorisme.
Angrebet havde visse kendetegn for terrorisme, herunder en politisk motiveret ideologi og et ønske om at påføre terror på en bestemt gruppe mennesker. Nogle i medierne klassificerede det dog som en hadskriminalitet. Nogle så det også som en pistol kontrol spørgsmål, gnist fornyede argumenter om våben og mental sundhed.
Ifølge Rådets direktør for amerikansk-islamiske forbindelser, siden 9/11, "Vi har været betinget af at acceptere, at hvis volden begås af en muslim, så er det terrorisme." Når gerningsmanden er hvid, er han sandsynligvis kaldte noget andet. Selv Anders Breivik blev afholdt af sektioner af medierne for simpelthen at være psykisk syg.
3institutionaliseret had
I et fotografi, der er indsendt online, kan Dylann Roof ses som et flag fra et konfødereret land. I en anden bærer han flagstaten Apartheid-era Sydafrika. Begge flag symboliserer had, smedet af stater, der udtrykkeligt erklærede sorte mennesker at være ringere end hvide. Begge har haft forfærdelige, forbrydelser begået under deres banner. Men kun en af dem er stadig æret offentligt.
I South Carolina er det konfødererede flag historisk blevet fløjet i statshovedstaden. I kølvandet på Charleston-skyderiet har guvernøren opfordret til, at flagget bliver taget ned, og nogle andre stater har gjort det samme. Men lad os se på det større billede: Had Roof taget flyvende nazistiske flag, ISIS-flag eller italienske fascistiske flag, han har måske været til politimyndighedens opmærksomhed for længe siden. Men det konfødererede flag får et pass på grund af dets tilknytning til forskellige aspekter af den sydlige arv.
Efter 2. verdenskrig gennemgik Tyskland omfattende nazistifikation, hvilket involverede endog at forbyde flag og andre symboler. I USA beskytter det første ændringsforslag mod sådanne foranstaltninger, men regeringen kan stadig nægte at bruge sådanne symboler selv. Den alternative flyvende det konfødererede flag på en officiel regeringsbygning - tilslutter ubevidst det had, som flag repræsenterer. At tage flagene ned er et skridt i den rigtige retning, men det er uheldigt, at det tog noget som denne begivenhed at bringe denne ændring.
2Vi forstår stadig ikke årsagen
Dylann Roof var et blødt og venligt barn. Anders Breivik var mellemklasse, intelligent og spillede aktiemarkedet. Timothy McVeigh var en vred, udtalt, semi-hjemløs veteran. Disse modstridende personlighedstyper fremhæver en meget uheldig sandhed om terrorisme: Vi ved stadig ikke, hvad der forårsager det.
Gennem årene har der været mange forsøg på at finde det, der kunne ligge til grund for terrorhandlinger. Nogle rapporter hævder fattigdom er den ene væsentlige faktor. Andre identificerer mellem- og overklasse børn som mest sandsynligt at blive involveret. Det eneste foreløbige link synes at være mellem psykisk sygdom og ensomme ulve, men selv det er blevet bestridt.
Da vi ikke kender årsagerne til terrorisme, er vi ikke særlig gode til at forudsige det. Det betyder, at næste angreb sandsynligvis kommer ud af det blå, ligesom Charleston shootings.
1Solidarity
I dagene efter Charlie Hebdo-angrebene i Paris samledes millioner af mennesker i solidaritet til at marchere og erklære "Je suis Charlie." Der var stearinlysvigiler, taler og donationer. I Norge i 2011 afskaffer politiske partier deres forskelle for at sørge for de døde. Drej til South Carolina, og det samme sker. I den umiddelbare efterfølgelse blev der holdt vigiler over hele landet. Folk marcherede for at afslutte haden. I stedet for at blive slået fra hinanden ved Roofs længes efter borgerkrig valgte fremmede at stå sammen.
Det er den eneste gode ting, vi har lært af alle disse angreb. Uanset om de begås af voldelige islamister eller dem helt til højre, lykkes det aldrig at ødelægge vores grundlæggende tro på hinanden. Selv når ensomme ulve råber om at dræbe alle sorte mennesker, etablere en sharia-stat eller nedbringe regeringen, sætter deres handlinger deres mål ud over deres forståelse. I stedet for at køre os fra hinanden, gør de os kun mere bevidste om at stå sammen imod sådan nonsens. Det kan ikke være meget trøst med al den død og rædsel, der greb Charleston den nat, men disse mordere vil ikke vinde, uanset hvor mange gange de forsøger at ødelægge os.
Morris er freelance skribent og nyuddannet lærer, der stadig naivt håber at gøre en forskel i hans elevernes liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige oplysninger til sin e-mail eller besøge nogle af de andre hjemmesider, der uforklarligt ansætter ham.