Del:
10 Fejl, der Fed Stigningen af ISIS
For nogle få korte måneder siden lavede den islamiske stat (ISIS) overskrifter rundt om i verden, da de fangede Mosul, en irakisk by, omtrent den størrelse, som Boston havde. For de fleste af os var det den første, vi nogensinde havde hørt om jihadistgruppen. Men ISIS-historien er mere kompleks end en af simple grusomheder og ren arbejdskraft. Faktisk er det en historie, der fører os til nogle meget mørke steder.
10 Aftalen der startede det hele
Medmindre du er dybt bekendt med Mellemøsten historie, har du sikkert ikke hørt om Sykes-Picot-aftalen. I 1916 mødtes de europæiske magter for at opdele osmannisk asiatisk indbyrdes. Selvom mødets beslutninger ikke trådte i kraft før udgangen af første verdenskrig, såede de frøene til det moderne Mellemøsten. Storbritannien og Frankrig modtog carte blanche for at skabe nye stater i regionen, som de så passende - en magt, der ville få ødelæggende konsekvenser.
Til at begynde med repræsenterede de nye stater en stor forræderi. I 1916 lovede den britiske ambassadør i Kairo herskeren i Mekka et arabisk rige til gengæld for hjælp mod osmannerne. I stedet blev Mellemøsten skåret op i forskellige lande, og ignorerede ofte tribale og etniske grænser. Selv når briterne forsøgte at respektere nogle af deres forpligtelser i Damaskus, reagerede franskerne ved at invadere og indføre brutale direkte regler, der skabte simmering vrede.
Disse gnidninger fremkalder stadig konflikter i regionen. For få uger siden udgav ISIS en propagandavideo med titlen "Afslut Sykes-Picot-aftalen." Ved at trække på minderne om denne historiske uretfærdighed kan de stadig rekruttere nye krigere næsten 100 år senere.
9 Den saudiske forbindelse
Det har været kendt i årevis, at Saudi-Arabien finansierer terroristgrupper. Men i tilfælde af ISIS kan forbindelsen være langt dybere og langt mildere end mange har indset.
Sidste måned afslørede den tidligere MI6-leder Sir Richard Dearlove en diskussion, han havde haft med en saudisk underretningschef i månederne før den 11. september 2001. Saudierne forudsagde engrosslagtningen af Mellemøsten Shia-mindretal i den nærmeste fremtid. Ifølge Sir Dearlove kan dette have været mindre en off-the-cuff-kommentar end en optagelse i Saudi-Arabiens regionalpolitik.
Som et land, der er baseret på Wahhabism, har Saudi-Arabien mange tætte ideologiske forbindelser med sunni islam - og en instinktiv modvilje mod shia-muslimer. Under Assad er Syrien et Shia-land, mens Saddams fald førte til Shia-magten i Irak. I det sidste årti eller deromkring har den saudiske udenrigspolitik favoriseret destabilisering af disse shia-stater ved at finansiere sunni-ekstremisme. I både Irak og Syrien gik millioner af dollars ud til jihadister, hvis ideologiske afkom fortsatte med at danne ISIS-rygraden.
For Saudi-Arabien kan dette være den værste fejl i landets historie. For mindre end en måned siden annoncerede ISIS via Twitter, at det ideologisk urene House of Saud ville være dets næste mål.
8 Syrien Oprindelse
Ordet "fjenden af min fjende er min ven" har eksisteret i århundreder. Det er også monumentalt dumt, som Bashar Al-Assad er ved at finde ud af.
I 2005 havde Assad netop været vidne til en anden diktators fald på tværs af grænsen i hænderne på amerikanske styrker. Hans efterretningstjenester, der fastslår, at et mislykket Irak foretrak USAs sejr, besluttede at destabilisere landet på den hurtigste måde, de kunne: ved at sponsorere terrorisme.
Da Irak nu var under kontrol af en shia-regering, betød det at uddele penge til sunni-ekstremister i Al-Qaida. Fra 2005 til USA's tilbagetrækning trænede den syriske intelligens deres egne fjender i at forårsage maksimal ødelæggelse og sende dem til Irak for at opstå kaos. Det virkede. I 2006 var Irak et rod.
Men Assads finansiering af jihadister stoppede ikke der. Da borgerkrig endelig kom til Syrien, begyndte regimet bizarligt at pumpe penge i anti-Assad-terrorgrupper, i håb om at male oprørerne som ekstremister for at holde Vesten fra at sidde med dem.
Det var som at kaste benzin på en inferno. De syriske penge fandt sin vej til Al-Qaida splinter-gruppen ISIS, som brugte deres træning og våben til at tænde Assad. Den syriske diktator kæmper nu et monster af sin egen skabelse - en der i sidste ende kan forårsage hans undergang.
7 Fængselsfejl
I 2004 var Abu-Bakr Al-Baghdadi en stille ung mand med en passion for fodbold. Han studerede ved Baghdad University, og blev universelt tænkt som høflig og genert og kendt for sine venner som ikke særlig voldelig.
Af årsager, der stadig er uklare, blev Al-Baghdadi tilbageholdt af amerikanske styrker og kastet i Camp Bucca. Betegnet som en holdepenn til voldelige radikaler, blev det i stedet en yngleplads for ekstremisme. Menneskerettighedskrænkelser, der kan sammenlignes med dem i Guantanamo Bay, vendte fangerne endnu længere mod Vesten, mens hardjihadister brugte stedet som et rekrutteringscenter. Ifølge tidligere lejrvagter var det her, at Al-Baghdadi blev radikaliseret.
Amerikanske styrker løsladte nu Al-Baghdadi i et irak, der kørte på afgrundens kant. I 2010 blev Al-Baghdadi leder af en marginal rebelgruppe kendt som Al-Qaida's islamiske stat i Irak. To år senere splittede hans gruppe sig fra Al-Qaida og omdøbte sig selv ISIS.
6 Den mislykkede forsoning
Da Al-Baghdadi slog ud i Camp Bucca ramte general David Petraeus en genial plan. I stedet for at bekæmpe al-Qaida selv ville vestlige hærer overbevise terroristernes naturlige allierede for at gøre kampene for dem. Kendt som "Awakening", betalte planen sunni-stammefolk for at fjerne al-Qaida fra deres regioner til gengæld for politisk magt og amerikansk beskyttelse.Ved at få de i høj grad Saddam-støttende Sunnier på amerikanernes side håbede Petraeus at bane vejen for magtfordelingsforhandlinger mellem Sunni og Shia. Ting fungerede ikke som planlagt.
Selv om al-Qaida blev midlertidigt besejret, havde de indrømmelser, som de sunni-stammefolk havde håbet på, aldrig realiseret. Mens der blev forsøgt at starte en dialog, var de langt fra alvorlige. Resultatet var et desillusioneret sunni-mindretal og en shia-regering, der ikke engang måtte foregive upartisk. Denne mangel på at tackle Iraks politiske ubalancer ville have alvorlige konsekvenser.
5 Iraks fejl
Under premierminister Nouri Al-Maliki gik irak fra et sunni-diktatur til en shia-en. I stedet for at forsøge at genopbygge sit brudte, krigshærede land brugte Maliki sin tid til magt til at føre en hævnkampagne, der var hjertestop i sin brutalitet.
Sunni-borgere blev tilbageholdt på trumpede terrorhandlinger og kastet i fængsler så gruende som noget, som Saddam drømte om. For dage til sidst blev indsatte lemlæstet med knive, brændt med elektricitet og voldtaget med knust glas. Vagter truer med at voldtage fædres mødre og søstre. Tilfældige henrettelser var almindelige.
I 2011 var tingene så dårlige, at flere sunni-provinser stemte for semi-autonomi eller fuld uafhængighed. Den irakiske forfatning støtter direkte en sådan handling, så de forventede at få deres vej. I stedet blokerede Maliki flytningen. Da folk protesterede, rev han ned ondskabsfuldt.
Det resulterende blodskud sendte spændinger til et brudpunkt, der fungerede som det perfekte rekrutteringsværktøj til en spændende ISIS. Sunnier, der står over for en kampagne for etnisk udrensning, flok i krammer til terrorgruppen, der tilbyder dem beskyttelse. Ved at nægte at danne en retfærdig regering underskrev Maliki effektivt Iraks dødsbeviser.
4 ISIS og vestlige våben
Efter at Saddam blev væltet i 2003-invasionen, blev det afgørende at genoprette ordren til Irak hurtigst muligt. Med Maliki nu installeret i kraft leverede vestlige regeringer sin hær med kraftdrevne våben til at bekæmpe al-Qaida. Maliki brugte det samme våben til at massakere sunni-protestorer, og ISIS bruger nu det til at vende tilbage.
Da ISIS gik på rampage i det nordlige Irak, gik tusindvis af irakiske tropper simpelthen væk. Hele bataljoner forsvandt i ørkenens varme og efterlod et gigantisk lagre af våben modne til plukningen. Humvees, tanke, maskingeværer, pansrede køretøjer og ødelæggende langdistans artilleri pistoler alle faldt i ISIS hænder-en uvidende nuværende fra den amerikanske skatteyder.
I et tilfælde af historie, der gentager sig, forbereder vestlige stater sig nu på at forankre Iraks ligeligt splittende post-Maliki-regering i kampen mod ISIS.
3 ISIS og kvinder
Det kommer nok ikke som et chok for at lære, at ISIS har en meget dårlig holdning til kvinder. I koncernens de facto hovedstad i Raqqa kan enhver, der ikke er i besiddelse af et Y-kromosom, blive arresteret, slået og tortureret, hvis den findes alene udenfor. Men hvad der kan være chokerende er, hvem laver slaggen: andre kvinder.
På tværs af Raqqa har kvinder, der er loyale overfor ISIS, taget det på sig selv for at håndhæve strenge islamiske kjolekoder og adfærd på andre kvinder. De, der oversætter disse love, giver sig selv åbne for onde straf. I juli blev en gruppe på 13 elever og lærere på en pigerhøjskole tilbageholdt for at bære sløret "for tyndt." Som straf blev de slæbt til et ISIS-tilbageholdelsescenter og offentligt pisket. De var de heldige. Andre til at falde bange for ISIS er blevet voldtaget.
Stigningen af ISIS-kvindelige brigader er kun et område, hvor terrorgruppen viser sig at være bekymrende inklusiv. Andre rapporter har fremhævet, at gruppens nye socialmediehold er specifikt forsøger at rekruttere vestlige kvinder. Selvom en populær internetmyte siger, at ISIS er bange for kvinder, er sandheden langt mere uhyggelig. Langt fra at være bange for kvindelige soldater bruger ISIS dem aktivt.
2 Folkedrabdekretet
Umiddelbart efter at ISIS havde beslaglagt Mosul, modtog byens kristne og Yazidis en uventet besked. Ifølge en ISIS-talsmand var de to religiøse minoriteter "velkomne" for at blive i byen og havde "intet at frygte".
Langt fra at være en fælde var dette tilsyneladende den officielle ISIS-stilling. På det tidspunkt fik enkelte ISIS-sektorer lov til at bestemme ikke-muslimers skæbne under deres kontrol. Selv inden for en sådan højtuddannet drabsmaskine var der undertiden blinke af empati. I Mosul besluttede den lokale ledelse, at de hellere ville have levende kristne og yazidi-emner end en bunke lig.
Denne beslutning varede ikke. Lidt efter at Mosul faldt, udpegede Al-Baghdadi sig selv kalif og udstedte et dekret. Ikke længere ville kristne, kurdere, yazidier og andre minoriteter eksistere sammen med ISIS. I stedet ville de blive elimineret. Pludselig fordampede beskyttelserne på tværs af ISIS-kontrollerede Syrien og Irak. Folkemord var nu på vej.
I ugerne siden har ISIS slagtet tusinder og truet med at slagtes flere hundrede tusinde.
1 Hvad er næste?
I lyset af det udfoldede rod i Irak og Syrien er vores ledere tilbage med en vanskelig og kompleks beslutning. Det er uklart, hvad det rette svar er, og politikerne har været over hele linjen for at finde en løsning. I Det Forenede Kongerige opfordrede fremtrædende politikere endda til en alliance med Iran for at afværge truslen, idet man rejste spørgsmålet om, hvorvidt tidligere fjender med skrækkelige menneskerettighedsregistre virkelig er mindre af to onde.
I Amerika blev også tanken om at Washington gjorde overtures til Assad (billede ovenfor) endda kort underholdt. Imidlertid blev denne idé afvist. Obama har for nylig meddelt, at han stadig ikke har en strategi, som snarere vedrører mange observatører. I mangel af en strategi har USA gennemført mindst 115 luftangreb mod ISIS, men selv USA's udenrigsminister John Kerry har sagt, at bomber alene ikke vil være tilstrækkelige til at løse problemet, der kræver en "verdenskoalition" at danne og arbejde sammen om problemet.
Uanset hvad vores ledere vælger vil påvirke millioner af liv og forme Mellemøsten i årtier fremover. Det kan dog vise sig, at problemerne i regionen først er begyndt.
Morris er freelance skribent og nyuddannet lærer, der stadig naivt håber at gøre en forskel i hans elevernes liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige oplysninger til sin e-mail eller besøge nogle af de andre hjemmesider, der uforklarligt ansætter ham.