10 Oddities of the British Parliament

Det Forenede Kongerige gennemgår for øjeblikket sin valgproces, så det forekom hensigtsmæssigt, at denne liste burde offentliggøres nu. Det britiske parlamentariske system er interessant, og mange andre lande baserer deres system på det. Forhåbentlig vil denne liste forlade os alle med en bedre forståelse af dette system.

10

Ingen forfatning

Eller for at være mere præcis, er der ikke et enkelt dokument, der beskriver, hvordan landet skal styres. Storbritannien er en af ​​kun en håndfuld nationer uden en skriftlig forfatning (de andre er Israel, New Zealand og San Marino). Det er i stedet afhængig af et stort antal særskilte love og traditioner, der udviklede sig i løbet af hundreder af år.

Et overraskende antal funktioner, der er centrale for det britiske politiske system, er intet andet end konvention. Der er ikke noget forfatningsmæssigt krav for at være statsminister, for eksempel er det simpelthen en rolle, som har udviklet sig over tid.

Manglen på en konkret forfatning vil sandsynligvis blive en alvorlig politisk debat i den nærmeste fremtid, da den liberale demokratiske parti er begyndt at kampe for forfatningsreform.

9

Kongelig samtykke

Før et lovforslag kan blive lov, skal dronningen give hende godkendelse eller "kongelig samtykke". Hun har stadig magt til at give [acceptere], tilbageholde [afvise] eller reservere [udskyde] det kongelige samtykke fra ethvert lovforslag fra parlamentet.

I virkeligheden har ingen monark nægtet et lovforslag vedtaget af parlamentet siden 1708, så det antages, at dronningen vil give samstemmende udtalelse om ethvert parlamentarisk lovforslag, der præsenteres for hende.

8

Afstemningssystem

Antallet af stemmer, en part får, og antallet af pladser, de vinder i Parlamentet, viser sjældent noget forhold. Vælgere vælger en kandidat til deres lokalområde, og den person med flest stemmer vinder sædet. Hvis en kandidat vinder med 60% af afstemningen, nedsættes de øvrige 40% af stemmerne.

Et simpelt system, men i en nation med tre store partier, kan det kaste op nogle uregelmæssigheder, som har fået nogle af offentligheden til at stille spørgsmålstegn ved, hvor repræsentativt stemmeordningen er. De diskonterede stemmer vil snart komme op og kan føre til resultater som valget i 2005, hvor Arbejdspartiet kun fik 37% af stemmerne, men 55% af pladserne og de liberale demokrater fik 22% af stemmerne, men kun 9% af pladserne .

Afstemningssystemet har imidlertid en tendens til at producere en klar samlet vinder, som fører os videre til ...

7

Valg af premierminister

Britiske borgere har ingen mening om hvem der bliver PM - det bedste de kan gøre er at stemme for deres partiets MP og håb. Som du måske forventer af et system bygget på gamle konventioner, er processen med at bestemme hvem der bliver PM langt fra ligefrem. Efter at resultaterne af generalvalget er blevet annonceret, leder partiets leder med et overordnet flertal (dvs. med flere parlamentsmedlemmer end alle de andre parter) sammen til Buckingham Palace og beder dronningen om tilladelse til at danne en regering. Heldigvis for dem er der en anden konvention, at dronningen aldrig vil sige nej til lederen af ​​det største parti.

Systemet er ikke særlig demokratisk i de fleste valg mindre end 40% af befolkningen har stemt for det største parti. Nogle parter tillader deres parlamentsmedlemmer at vælge partilederen - ikke

6

Hung Parliament

Afstemningssystemet sørger normalt for, at vinderpartiet har et stærkt overordnet flertal, men af ​​og til producerer stemmerne ikke en klar vinder. Disse "hængte parlamenter" tvinger parterne med en betydelig del af pladserne til at lave tilbud, nogle gange er to af dem enige om at arbejde sammen til næste valg.

Hvis ingen af ​​parterne kan arbejde sammen for at danne et overordnet flertal, er konventionen, at den tidligere PM forbliver på kontoret. Det betyder, at der er mulighed for, at Arbejde kan komme tredje i valget i 2010, men Storbritannien vil stadig have en arbejdsministerpræsident!

5

Ringer en valg

Der er ingen fast tid mellem valg. Loven fastslår, at en regering skal have valg mindst hvert femte år, men et valg kan kaldes til enhver tid inden for den tid. Dronningen har den ultimative magt over Parlamentets opløsning, men konventionen tillader premierministeren at vælge, hvornår det skal være.

Når præsidenten beslutter sig for tiden, er det rigtigt at få et valg, de dronningen og beder hende om at opløse parlamentet. Dette viser sig ofte til fordel for regeringen, som normalt venter, indtil de er i fremtiden i popularitet, før de sender stemmeret til offentligheden.

4

Overhuset

De parlamentsmedlemmer, der sidder i House of Commons, er ikke de eneste politikere i parlamentet, selv om du kunne tilgives for at tænke på det. Parlamentet har også et øverste kammer af 'Lords Temporal' udpeget af The Queen på anbefaling af regeringen og 26 fremtrædende biskopper i den anglikanske kirke.

Alle regninger, der gennemføres vellykket gennem parlamentet, drøftes og ratificeres af House of Lords. Herren kan og afviser afregninger, men den ultimative magt ligger hos den amerikanske regering, der kan påberåbe sig "parlamentets retsakter 1911 og 1949" for at videregive regningen uanset. Dette er kun sket syv gange siden 1911, senest i 2004 for at forbyde jagt med hunde.

Da det øverste kammer er uvalgt og i sidste ende magtesløst over for House of Commons, har der været opfordringer til forandring fra nogle parlamentsmedlemmer, der favoriserer et valgt andet hus svarende til kongressen i USA.

3

Uparlamentarisk sprog

Når man er i møde, er parlamentsmedlemmer forbudt at bruge sprog, der kan "krænke værdigheden" af Parlamentet. Dette dækker almindeligvis sværende, personlige fornærmelser og, mest alvorligt, anklager en MP for at være uærlig. Mange ord er blevet betragtet som ikke-parlamentariske af House Speakers over tid, herunder "coward", "guttersnipe", "hooligan", "liar", "traitor" og "git".

Mange parlamentsmedlemmer har perfektioneret kunsten til fornærmelse, samtidig med at man undgår reprimand fra House Speaker og nyder at mocke deres rivaler med aksesætninger som at være "økonomiske med sandheden" når de lyver eller "usædvanligt trætte", når de er fulde.

2

Den ceremonielle Mace

Mace House of Commons er et udsmykkede gyldne personale, som hviler i midten af ​​kammeret, når Parlamentet er i møde. Personalet repræsenterer dronningens myndighed og skal være til stede i kammeret for at møde huset for at være lovligt.

Manden har set sin retfærdige andel af aktionen i løbet af årtierne, der kastes, rystes og endog brydes af parlamentsmedlemmer, der protesterer mod Parlamentets beslutninger. I 2009 blev arbejdet MP John McDonnell suspenderet for at afhente personalet og forstyrre en debat om udvidelsen af ​​Heathrow Airport, London.

1

Parlamentarisk afstemning

House of Commons gør brug af en gammel og ret excentrisk metode til afstemning. Efter afstemningen er blevet meddelt af Parlamentets formand, er de tilstedeværende parlamentsmedlemmer givet otte minutter til at flytte ind i et af to rum - 'aye' eller 'nej'-rummet. Når tiden er færdig, er dørene låst, og parlamentsmedlemmerne står op til at blive talt.

Statssekretærer og endda præsidentens afstemning om vigtige forhold og kan ofte ses for at skramme for det rette rum blandt de andre. Til trods for at være latterligt, giver afstemningssystemet en fremragende mulighed for parlamentsmedlemmer til at mødes og tale med præsidenten og resten af ​​regeringen.