10 grunde Bill Clinton var hemmeligt en frygtelig præsident

William Jefferson Clinton er som demokratens svar på Reagan: En højt respekteret to-terminspræsident, som næsten alle er enige om, var fantastisk. I en undersøgelse i 2013 rangerede CNN ham som den tredje største præsident for enhver tid. Over tre fjerdedele af de registrerede vælgerne ser idag sin stilling som positiv. Han handler kun om den eneste levende demokratiske figur, selv republikaner beundrer. Det var for dårligt, at han var ansvarlig for nogle af de værste katastrofer i levende hukommelse.

10 Han havde meget at gøre med den finansielle krise

Den finansielle krise af 2008 var resultatet af så mange komplekse, sammenblandende faktorer, at folk stadig ikke er enige om hvem, hvis nogen var ansvarlig. Der er dog et navn, der holder op med at genvinde igen og igen: Bill Clinton.

Selvom han løb på en billet med reeling i overdreven store forretninger, blev Clinton hurtigt finansdistriktets bedste ven. I løbet af hans år på kontor har han helt undladt at handle med regulering af derivater, en central årsag til krasj. I 1999 ophævede han Glass-Steagall Act, en nifty smule lovgivning, der effektivt blokerede oprettelsen af ​​nutidens farligt ustabile superbanker. Som Formynderen bemærkede i 2009, subprime lån før ophævelsen tegner sig for kun 5 procent af alle realkreditlån. På tidspunktet for nedbruddet ramte de 30.

Clinton hærde også en lov fra 1977, der krævede långivere til at slappe af deres regler for fattigere låntagere. Med andre ord gjorde han det en lovlig forpligtelse for virksomhederne til at smide penge på folk, der ikke kunne betale det - en politik, som George W. Bush i retfærdighed ville fortsætte. Ifølge Wall Street Journal, dette var den største indflydelse på den gigantiske boligboble, der formåede at banke den globale økonomi ud af sin akse. I det mindste Slick Willy havde det anstændigt at undskylde for det bagefter.

9 Han pionerer ekstraordinær udlevering

"Ekstraordinær overførsel" er, når skyggefulde regeringsoperater tømmer en taske over hovedet og flyver dig til et fremmed land, hvor de juridisk torturerer dig. Det lyder som om noget Alex Jones kunne drømme i en paranoid frenesi, men det er et veldokumenteret fænomen under både Bush, Jr. og Obama - og Bill Clinton var den fyr, der startede det hele.

Clinton og Gore underskrev den første udlevering tilbage i 90'erne, selvom de var klar over, at den overtrådte folkeretten. Indtil for nylig blev tilbagekaldte mennesker ofte afviklet i fængselscellerne på steder som Mubaraks Egypt eller Gaddafi's Libyen, hvor de blev tortureret med elektrisk stød, voldtægt, slag og endda korsfæstelse. Det kan nogle gange gå galt galt: I 2003 rystede CIA en terrorist ud af gaderne og slog, torturerede og sodomized ham for kun at opdage, at de ved et uheld havde grebet den forkerte mand. Ofret skete lige for at dele et navn med en ønsket kriminel. Hans lidelse var bekymret for Clinton / Gore-drømmeteamet.

8 Bombing A Pharmaceutical Factory

Den 20. august 1998 låsede en amerikansk ubåd på en mistanke om kemiske våbenfabrikker i Sudan og lancerede et racket af missiler. Angrebet var blevet godkendt af præsidenten selv i gengældelse for en amerikansk ambassade bombning i Nairobi. Inden for få sekunder var fabrikken blevet udslettet, dræbt en person og såret flere andre. Først da blev det opdaget, at fabrikken ikke var brugt til fremstilling af masseødelæggelsesvåben overhovedet. Det var en af ​​kun tre farmaceutiske fabrikker i hele Sudan.

På mindre end et sekund havde airstrike udryddet Sudans evne til at behandle ødelæggende sygdomme som tuberkulose, malaria og meningitis på et tidspunkt, hvor landet blev fejet af sygdom og borgerkrig. For at tilføje skændsel til skade var der ingen penge at genopbygge, hvilket resulterede i epidemier, der fejrede landet og dræbte tusinder. Mangelfuld intelligens blev beskyldt på det tidspunkt, men i 2000 var det åbenlyst, at feltrapporterne var for skitserede for at berettige endnu et andet udseende, endsige en kirurgisk strejke. Det var en simpel overreaktion, der afsluttede at dræbe tusindvis af syge børn.

7 Giver ind til homofobi

Forsvarsloven (DOMA) var et lovforslag, der lovligt definerede ægteskab som forening af en mand og en kvinde. Det var specielt designet til at stoppe homoseksuelle par fra at få adgang til de 1000-plus føderale rettigheder, der giver lige mennesker, herunder retten til at besøge din langsigtede partner på hospitalet. Kort sagt var det et stykke papir, der sikrede ikke, at alle var lige før loven, og Bill Clinton underskrev det.

Clinton var specifikt ude af vejen for retten til homoseksuelle samfundet under sin kampagne, men ved at afmelde sig på DOMA og Do not Ask, Do not Tell Act fra 1993 valgte han stille sin tro og forråde dem, der stemte for ham i bytte for politisk hovedstad med GOP. For at gøre sagen værre anvendte hans kampagneteam dette forræderi for at tjene ekstra stemmer i de sydlige kristne stater.

Virkeligheden af ​​æraen kunne have betydet homoseksuelt ægteskab var helt uden for kortene, men det betød ikke, at homoseksuelle havde brug for en ekstra juridisk blokade.

6 Han vidste om Rwanda - og gjorde intet

Rwanda-folkemordet var en 100-dages dræbning af etnisk Hutus mod deres Tutsi-naboer. Det var en tankeløs slagtning, der dræbte op til 800.000 mennesker. Korps sprængte gaderne og børn blev splittet og voldtaget. Derefter reagerede præsident Clinton på denne meningsløse tragedie - uden tvivl det værste af det 20. århundrede - ved at begrave noget bevis for det.

I umiddelbar efterfølgelse af katastrofen insisterede Clinton White House på, at de ikke havde været uvidende om omfanget af lidelse. I 2004 fremkom der imidlertid dokumenterede dokumenter, der viste, at CIA havde informeret Clinton, Gore og 100 øverste embedsmænd om, at et folkedrab var på vej inden for 17 dage efter de første drab.Havde de talt ud i FN eller trukket pres på Rwanda, er det sandsynligt, at slagtningen kunne være stoppet, inden de nåede sådanne forstyrrende proportioner. Ved Clintons eget skøn koster deres stilhed opad i 300.000 liv.

5 Bombering Den kinesiske ambassade

Forestil dig Kina gennemførte en militær operation i f.eks. Syrien. Forestil dig nu, at nogle fejlbehæftede intelligenser førte til, at de bombede den amerikanske ambassade. Der ville være international vrede, ikke? Nå er det i det væsentlige hvad der skete i Kosovo i 1999. Efter et tip fra USA's intelligens sprængte NATO en bygning til smithereens kun for at opdage, at de netop havde ødelagt den kinesiske ambassade.

Ifølge en fælles undersøgelse af den britiske avis The Observer og Danmarks Politiken, der er en meget reel mulighed for, at de amerikanske og britiske regeringer bevidst samarbejdet om at bombe ambassaden. Hvis det er tilfældet - og der er noget overbevisende, hvis det ikke er tilfældigt - at Clinton ikke blot lette et angreb på en venlig stat, hjælper han med at dække fakta bagefter, ligesom han gjorde med hans kendskab til folkemordet i Rwanda. Hidtil har Kina hævdet, at angrebet var bevidst provokation, som har spændt internationale forbindelser mellem de to supermagter siden da.

4 Hans fængselspolitik var en katastrofe

I slutningen af ​​hans embedsperiode i Det Hvide Hus havde Clinton gjort mere end nogen tidligere præsident til at fange almindelige amerikanere. Hans 1994-lov om voldskriminalitetskontrol og retshåndhævelse, for eksempel splurged føderale penge på opførelsen af ​​nye statslige fængsler. Det er ikke en dårlig ting i sig selv, men regningen tvang også stater, der tog pengene til at skære ned på paroles og ændre deres dommedag retningslinjer for at sikre, at indsatte brugt mere tid i bag stænger. Dette betød, at folk blev låst længere for at gøre den samme forbrydelse, og da dette var 90'erne betød "kriminalitet" "stoffer".

Takket være ting som grimme ulovlige narkotikakriminalitetslove - som Clinton blokerede Washington fra at ændre sig - var næsten 60 procent af dem, der blev fanget i Clinton-årene, involveret i ikke-voldelige narkotikamisbrug. Resultatet af dette var en ballongfængselspopulation, der grundlæggende fungerede som et kriminelt transportbånd. Børn uden lyst til at gøre meget mere end at ryge lidt dope ville gå ind og komme ud nedsænket i ulovlighed - hvis de nogensinde kom ud overhovedet. Trods lovende at revurdere obligatorisk mindste stofdoemning syntes Clinton at se, at unge liv spolas væk over noget så ubetydeligt som 5 gram crack. Det gav ham ikke engang favoriserer-langvarige Gallup-afstemninger, der tyder på, at de offentlige følte stoffer var et større problem i sin anden periode end på noget andet tidspunkt i historien.

3 Støtte til Iraks sanktioner

I forlængelse af 1990'ernes prædik af Golfkriget indførte FNs Sikkerhedsråd stærke økonomiske sanktioner over for et krigsførende irak. Kæmpet forkæmpet af USA og UK og fuldt ud støttet af Bill Clinton, var sanktionerne beregnet til at bryde Saddam og holde ham væk fra at forfalde i flere krigsforbrydelser. I stedet dræbte de over en halv million børn og hundredtusinder af voksne.

Problemet var to gange. For det første var den økonomiske embargo den strengeste i moderne historie. For det andet reagerede Saddam ved at skære rigdom, så hans egen livsstil kunne fortsætte mens hans folk sultede. Sanktionerne var direkte ansvarlige for 4.000 børn i måneds død. FN selv forbandt den økonomiske blokade til ødelæggende høje priser af underernæring, sult og sygdom. Lægemidler blev begrænset, så børn blev efterladt at dø i lider af leukæmi på kræftafdelinger i Bagdads hospitaler. I stedet for morfin var alt, hvad de havde, aspirin-hvis de var heldige. Tusinder af meningitispatienter døde, fordi landet manglede basale antibiotika.

Værst af alt har sanktionerne mislykkedes. Saddam nød stadig det høje liv. Hans parti brugte stadig enestående brutal magt. De eneste, der led de fattige, de unge og de syge. Vi kan ikke forestille os at skulle træffe den beslutning, men det kan ikke have været intelligent at kalde en skør diktatores bluff.

2 Han præsiderede over NAFTA-katastrofen

Den nordamerikanske frihandelsaftale (NAFTA) skulle være juvelen i Clinton-kronen. Oprettet for at tillade frihandel mellem USA, Canada og Mexico, var det meningen at skabe job for Amerika, øge den mexicanske økonomi og generelt gøre verden til et bedre sted. I stedet viste det sig at være en ufattelig katastrofe for alle involverede.

NAFTA var meningen at være en skarp økonomisk bevægelse af USA, men efter to måneder havde den skabt et samlet handelsunderskud på 132 milliarder dollar med både Canada og Mexico. Før NAFTA kom ind, havde USA haft et handelsoverskud med Mexico. Det skruede også over arbejdere. I 2011 vurderede Det Økonomiske Politiske Institut, at aftalen havde kostet Amerika næsten 700.000 arbejdspladser.

Det var ikke bare USA, der led. Før NAFTA var Mexicos økonomi vokset omkring 3 procent hvert årti. Efter tiltrædelsen faldt væksten til en svag 1,8 procent. I mellemtiden tvang den opfølgende Central American Free Trade Agreement (CAFTA) fattige lande til at fjerne taksterne, hvilket resulterede i udbredt fattigdom og endda sult. Clinton har siden udtrykt beklagelse over politikken, men det er sandsynligvis ikke en stor trøst for de arbejdsløse og sultende mennesker de aftalte aftaler.

1 Han lader Bin Laden komme væk

I 1996 var Osama bin Laden endnu ikke blevet den universelt foragtede figur, han er i dag. Selvom han endnu ikke var færdig med at planlægge store voldshandlinger, havde statsafdelingen god grund til at tro på, at han begyndte at spille en mere aktiv rolle i terrorkretser, hvilket kun kunne vokse, hvis han flyttede til Afghanistan.De spurgte Clinton-administrationen, om de skulle afskrække flytningen - og Clinton sagde nej.

Det var ikke første gang, at Clinton slog chancen for at stoppe Bin Ladens fremskridt, og det ville ikke være det sidste. I begyndelsen af ​​2000'erne blev der opdaget en række manglende muligheder. En af de mest uagtsomme var Clintons afvisning af at tage skridt så enkelt som at ansætte arabiske sprogoversættere til efterretningstjenesterne, hvilket væsentligt bremser operationerne. Hvis Det Hvide Hus havde lykkedes at sætte bremserne på Bin Laden på dette tidspunkt, kan den værste terroristiske grusomhed i amerikansk historie aldrig være sket.