Del:
10 skandale fakta afsløret af DNC lækager
Hvis 2016 har lært os noget, er det e-mails, og det demokratiske parti går sammen som nitro og glycerin. I løbet af weekenden eksploderede endnu en e-mail-baseret skandale, og sendte shockwaves gennem Dems. Denne gang involverede det en trove af over 20.000 Democratic National Committee (DNC) e-mails lækket til Wikileaks. De afslører en fest, der er håbløst forspændt, slået af skandale og udmærker sig ved inkompetence.
10DNC Trash Snakker deres egne donorer
En af DNC's primære funktioner er at finansiere til Demokratiske Parti. Festen er stærkt afhængig af donationer, så du tror måske, at de ville være taknemmelige for deres pengeinstitutter. Intet sådant held.
En e-mail-udveksling refererer til den store Florida-donor Stephen Bittels plads på en DNC-fundraiser. DNC's nationale finansdirektør Jordan Kaplan erklærer sig forfærdeligt: "Han sidder ikke ved siden af POTUS!" Hans stedfortræder, Alexandra Shapiro, reagerer på, at "Bittel vil sidde i det nærmeste hjørne, jeg kan finde." En separat email refererede til flere store DNC donorer som "klovner".
I en anden e-mail sammenlignede Shapiro uhensigtsmæssigt New York-filantropen Philip Munger til Maryland-oftalmologen Sreedhar Potarazu. Hun klagede over, at Munger havde "kun" givet $ 100.600 i årenes løb, sammenlignet med familien Potarazu's $ 332.250.
9DNC er inkompetent ved håndtering af donorinformation
De fleste, der giver store penge til en fest, som at være sikre på deres detaljer, vil blive holdt private. DNC mislykkedes her spektakulært. Medarbejdere mailede donornavne, kreditkortnumre, kontaktoplysninger og socialsikringsnumre. Hvis disse oplysninger skulle blive hacket - som det var - kunne det resultere i en feltdag for identitetstyver.
Nogle af skruerne var endnu dummere. En medarbejder mailede et billede af en $ 150.000 check. Som Vox.com forklarer: "Emailing checks som dette er en dårlig ide, fordi USAs forfærdelige check betalingsnet gør det muligt for nogen at hæve penge fra andres konto med kun de routingoplysninger, der udskrives på hver check." Takket være e-mail lækagen er disse oplysninger nu på internettet for alle at se.
8Bias mod Bernie Sanders
DNC er forpligtet af sine egne retningslinjer til at være neutrale under præsidentens primaries. E-mailsne viser, at den mislykkedes. Under den primære kampagnekamp mellem Hillary og Bernie Sanders forsøgte DNC konsekvent at underminere Senator Sanders.
Den 21. maj udvekslede pressekonsulent Mark Paustenbach, kommunikationsdirektør Luis Miranda, kommunikationsdirektør Luis Miranda e-mails om at skabe en mediefortælling, der tyder på, at Sanders kampagne var et rod. I en anden maj-email har Debbie Wasserman Schultz hævdet, at Bernie Sanders "ikke vil være præsident." I april skrev hun, at han havde "ingen forståelse for" Demokratiske Parti.
7Questioning Senator Sanders Religion
Den skæmmeste del af DNC-kampagnen mod Sanders involverede sin religion. En tidlig maj email skrevet af DNC CFO Brad Marshall flyder en plan for at scupper Sanders kampagne ved at sætte spørgsmålstegn ved hans overbevisning.
E-mailen lyder: "Det kan måske ikke være nogen forskel, men for KY og WVA kan vi få nogen til at spørge hans tro. Tror han på en gud Han havde skating på at sige, at han har en jødisk arv. Jeg tror jeg læser, at han er en ateist. Dette kunne gøre flere punkter forskel med mine peeps. Mine sydlige baptist peeps ville tegne en stor forskel mellem en jøde og en ateist. "
Dette er markant uetisk. Det er ligegyldigt, om Sanders er en ateist. Ej heller burde hans jødiske arv have betydning. Mere til det punkt betyder DNCs egne regler, at de ikke skulle have målrettet Sanders overhovedet under den primære proces.
For hans del, Marshall benægter e-mailen handler om Sanders. Det er svært at se, hvem der ellers kunne henvise til.
6Dodgy Journalistisk Etik
Journalister sender normalt ikke forhåndskopier af historier til de mennesker, de skriver om dem. At gøre det kan ses som en overtrædelse af journalistisk etik. De lækkede emails tyder på, at DNC opfordrede mindst en fremtrædende journalist til at gøre dette.
En email fra Politico's Kenneth Vogel til DNC er blevet afdækket med titlen "per aftale ... Eventuelle tanker værdsat." En stor historie, han skrev i april, er vedlagt. I en separat email til DNC-kommunikationsdirektøren bekræfter DNCs pressesekretær Mark Paustenbach, "Vogel gav mig sin historie i god tid ..." Han tilføjer: "Lad mig vide, om du ser noget, der mangler, og jeg vil skubbe tilbage."
Vogel offentliggjorde i sidste ende sin historie uden væsentlige ændringer, men hans følelse tvunget til at sende det til DNC overhovedet er bekymrende.
5Aggression mod fjendtlige medier
At høre, at DNC er fjendtlig mod en republikansk afgang som Fox News, ville ikke være nogen overraskelse, men e-mailsne viser, at DNC-vrede kører dybere. Mens præsidentens primære var i fuld gang, definerede DNC "fjendtlige medier" som "enhver, der ikke kan lide Hillary."
Repræsentanter fra venstre-lænede tøj blev anset for pro-Bernie blev nægtet interviews og tømt som "Berniebros." Sirius XMs Mark Thompson mistede et interview, fordi han var tænkt at foretrække Bernie over Hillary. Da MSNBC-anker Mika Brzezinski slog DNC'en for sin anti-Bernie-bias, støttede Debbie Wasserman-Schultz tungt på præsidenten for NBC og krævede en personlig undskyldning. En Twitter hashtag, blev oprettet for at latterliggøre alle forretninger, der forsøgte at rapportere DNC's bias mod Clinton.
Endnu en gang var DNC bundet af sine egne regler for at være neutral på dette stadium. E-mailsne viser, at det var alt andet end.
4Potentialt Planting Informers I Sanders Camp
Hvis du skulle tage en ting fra denne artikel, er det, at DNC behandlede Hillary-Bernie-konkurrencen som en "nederlag Bernie" -udfordring. En e-mail, som nogle websteder har markeret, ser ud til at foreslå DNC-plantede informanter i Sanders-lejren.
E-mailen kommer fra maj og refererer til en Alaska "counter event." Den blev organiseret på Facebook af de progressive borgere for etisk regering. Invitationen foreslog Senator Sanders kan tale via Skype. DNC ser ud til at være blevet forvirret af deres manglende viden om dette og forsøgte at få nogle "intel". Den sidste email i kæden taler om nogen med "venner inden for Bernie-organisationen", der kunne videregive oplysninger.
Selv om kæden selv er ret uskadelig, foreslår det, at DNC måske har haft tabs på Bernie-kampagnen ved at have informanter på indersiden.
3A Potentiel FEC-overtrædelse
Den 19. maj mailede Justin Klein of HillaryClinton.com Jordan Kaplan, national finansdirektør for DNC. Klein havde en check for $ 144,100 fra Pechanga Band of Luiseno Indians. Han fortalte Kaplan: "Vær opmærksom på, at de første $ 100.200 skal tildeles konventionsfonden, mens de resterende $ 43.900 skal tildeles bygningsfonden."
Ifølge FEC (Federal Election Commission) regler er $ 100.200.000 kampagnens bidragsgrænse for nonmulticandidate PAC'er i et enkelt år. E-mailen antyder Klein, på vegne af HillaryClinton.com, kan have forsøgt at omgå denne grænse. Hvis det er sandt, ville det udgøre en lovovertrædelse.
Kaplan synes at genkende dette. Hans forfærdelige svar lyder: "Send mig ikke en mail som denne igen ... Vær ikke en pik."
2Identity Politics Hypocrisy
Den demokratiske partis progressive fløj ses ofte som besat af identitetspolitik. E-mail lækage tyder på, at DNC er ikke så engageret som det vil gerne tilhængere til at tænke. Homoseksuelle vittigheder, clunky stereotyper, og mulige racemængder vrimler.
En e-mail involverer DNC's nationale finansdirektør Jordan Kaplan, der afmelder sig med en "no homo" joke. En anden af DNCs kommunikationsdirektør Luis Miranda drejer sig om at få latinoen til at stemme og er fyldt med sætninger som "Hispanics er de mest mærke loyale forbrugere i verden: Kendt faktum" og "Når et mærke mister denne loyalitet, vil Hanspanics aldrig genoptage: Uforgivelig. "Gawker hævdede, at disse sætninger udgjorde stereotyping.
En anden e-mail refererer muligvis til at dirigere mexicanske vælgere til at opklare "noget taco bowl engagement" (konteksten er uklar, men et lille antal websteder, der catering til mexicanske-amerikanske publikum tog det sikkert på den måde).
Det er vigtigt, ikke om du finder disse udsagn fornærmende eller ej. Det er vigtigt, at DNC ofte har angrebet republikanerne for at bruge lignende sætninger. Lækage viser, at de nægter at øve det, de prædiker.
1Det demokratiske parti forstår ikke Cyber Security
Måske er den mest skandaløse kendsgerning om DNC e-mail lækage, at det overhovedet skete. Efter marathonforespørgslen til Hillarys usikrede e-mails - en, der endte med en forbandende rapport om hendes dom - ville du tro Demokraterne havde fået nok af e-mail-skandaler. I stedet tillod de hackere at infiltrere DNC-databasen. Når hesten havde boltet, hyrede de derefter et dyrt cybersikkerhedsfirma for at lukke døren.
Dette går ud over uforsigtighed og i hensynsløshed. Wikileaks har allerede meddelt, at de har mere stjålet materiale at frigive i løbet af de kommende måneder.
Ingen burde fejre. Dem til højre bør beklage, hvor meget informationer kunne gå tabt for udenlandske efterretningstjenester. De til venstre skal beklage Demokratiske Partis uforsigtighed. Hvis de næste lækager er store nok til at gøre Hillary giftige, kunne vi godt være vidne til et Trump-præsidentskab i 2017.
Morris er freelance skribent og nyuddannet lærer, der stadig naivt håber at gøre en forskel i hans elevernes liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige oplysninger til sin e-mail eller besøge nogle af de andre hjemmesider, der uforklarligt ansætter ham.