10 chokerende ting, vi lærte af den igangværende Wikileaks Dump

Valget i 2016 har været en af ​​de mest bizarre i lang tid, og med Wikileaks dump af batches og batches af e-mails, er det lige blevet weirder. Her er en sammenfatning af nogle af de ting, analytikere har fundet begravet i siderne og siderne i teksten, fordi viden er magt.

10Media Collusion

I teorien formodes de almindelige medier at give offentligheden fakta som de er, ikke som emnet for nyhedsbreven vil have, at de bliver præsenteret. Gravning gennem den tredje datadump har vist nogle e-mails, der synes at vise, hvilken side medierne er på.

Blandt e-mailsne er adskillige fra CNBCs John Harwood, hvor han henviser til "oppositionspartiet, der springer af skinnerne" på "vores debat". Han sendte også andre e-mails advarsel Hillary Clinton, at Ben Carson "kunne give dig reelle problemer", sammen med nogle links til hans synspunkter, videoklip, og bare hvorfor de skulle overveje ham et problem.

Boston Globe nåede ud med at spørge om status for et op-ed-stykke, som de ventede på, hvilket er fint i sig selv. Globen gik lidt længere, men gav Podesta og Clinton-lejren nogle vejledninger, bare når de skulle få stykket ind for den største effekt baseret på hvor hun var og hvilke andre historier de skulle køre den pågældende uge i juli af 2016.

Der var også e-mails mellem Clinton-lejren og New York Times. I en e-mail, der skitserede kommende pressetilpasninger, var der en OTR (off-record) med Times 'Mark Leibovich bemærket, med tilføjelsen "(han skriver et NYT magazine stykke - er sympatisk)" efter det. Selvom brikken ikke var så off-record som den første notation foreslog, blev interviewet fulgt op af en email fra Leibovich, der beder om tilladelse til at anvende visse citater fra Clinton. E-mailen er en bizar læsning og involverer bit af samtale som en diskussion om blind date, mental sundhed og internettet og homoseksuelle rettigheder. Kampagnen bad ham om at forlade sine kommentarer om homoseksuelle rettigheder, og han underskrev e-mailen med "Pleasure doing business!" Efter dumpet løb Leibovich et stykke kaldet "Jeg er den sidste ting der står mellem dig og apokalypsen".

9ISIS, Qatar og Saudi Arabien

I 2014 udvekslede Clinton og Podesta en række e-mails, der ikke kun diskuterede, hvad de skulle gøre om gruppen, såkaldte ISIL, men hvor de fik deres finansiering fra.

En del af e-mailen læser: "[...] Vi skal bruge vores diplomatiske og mere traditionelle intelligens til at sætte pres på regeringerne i Qatar og Saudi Arabien, som yder ulovlig finansiel og logistisk støtte til ISIL og andre radikale sunni-grupper i regionen .”

Diskussionen gik videre: "I Irak er det vigtigt, at vi engagerer ISIL ved hjælp af ressourcerne fra den kurdiske regionale regering Peshmerga-fighters (KRG), og hvad der findes nogen pålidelige enheder i den irakiske hær."

Saudi-Arabien er blevet anklaget for at finansiere terroraktiviteter før, og endog har Storbritannien foreslået at samarbejde med mindre lokale organisationer for at forhindre, at penge falder i de forkerte hænder.

8Uranium Deal

Tilbage i april 2015 løb New York Times et stykke kaldet "Cash Flowed to Clinton Foundation Under Russian Uranium Deal", en overskrift, der forlod læsere med absolut ingen tvivl om, hvad stykket handlede om. Historien fokuserede på et russisk firma kaldet Uran One, som i det væsentlige købte kontrol af omkring en femtedel af USA's uran. Da uran er en tydeligvis farlig ting, måtte denne aftale godkendes af en lang række mennesker, herunder Clinton's Department. I årene frem til aftalen blev millioner doneret til Clinton Foundation af mennesker, der var direkte forbundet med uran One, og for at gøre det endnu skygge blev disse donationer ikke afsløret.

Clinton-lejren strakte sig straks frem og fordømte Times-artiklen som helt falsk, et faktum støttet af den daværende assisterende sekretær for staten for økonomi, energi og erhvervsliv. Blandt e-mailsne i lækagerne var de der gik bag kulisserne og gjorde det klart, at den ovennævnte assisterende generalsekretær, Jose Fernandez, næppe var det upartiske vidne han var blevet præsenteret som, og at han havde sendt email til Clinton-lejren, der udtrykte hans ønske om at hjælpe deres stilling, uanset hvad han kunne.

7The Wall Street Taler

Efter at have forladt staten Department, gav Clinton en række taler på Wall Street. Hvad der blev sagt bag lukkede døre - og i sidste ende lækket gennem e-mailsne - var helt anderledes end hendes offentlige holdning.

Måske er det mest Clintons opfattelse, at hun er ude af kontakt med, hvad der svarer til 99%. Hun skriver, at selvom hun voksede op i et ret ydmygt hjem, hendes fortsatte økonomiske succes betyder, at hun ikke længere er i hjertet af de kampe, der står overfor de fleste mennesker dagligt, og går ind for at indrømme, at der er en stor forskel mellem den politiske holdning, hun skal tage, og den private, der vil blive sat i spil senere.

E-mailsne er bemærkelsesværdige af nogle få grunde. Ikke alene viste uddragene af taler en gunstig holdning til ting som frihandel og banksektoren, der synes at gå i fuldstændig modsætning til den formelle holdning, hun har kørt på, kommentatorer siger, at det udgør et andet problem: troværdighed eller mangel deraf. E-mails gør det klart, at der er behov for at fortælle folk en ting og gøre en anden.

6Jeg kigger på Email Scandal

En af de største skandaler i Clinton-kampagnen har altid været brugen af ​​en privat e-mail-server, og lækkede e-mails omfattede diskussioner om, hvad der skal gøres for at styre nationens opmærksomhed væk fra det pågældende emne. Mens nogle e-mails fra marts 2015 understregede vigtigheden af ​​at fokusere på Benghazi, viser andre e-mails, at lejren også diskuterede at tage en anden rute: sjov om dem.

En 3. marts email med emnelinjen "HRC joke på e-mails på Emily's List" lyder: "Jeg ønskede at flyde ideen om HRC gøre en joke om e-mail situationen på Emily's List middag i aften."

Svaret? "Jeg tror ikke, det er nødder, hvis vi kan komme op med den rigtige ting."

Det fortsætter med at diskutere, hvordan det at vise noget humor kan være en god ting, mens nogle bekymringer rejser sig over det faktum, at ikke at vide, hvad der er i de e-mails, de ville have sjovt om, kunne forårsage nogle problemer.

5Benghazi Udvalg Lækager

Vi vil ikke komme ind på, hvad der foregik med Benghazi, men vi vil røre ved, hvad lækagerne foreslår om Clintons forsvar. I nogle af e-mails om Benghazi giver nogle af de demokratiske medlemmer af House Select-komiteen Clinton-lejren et heads up om hvad der foregår bag lukkede døre. På den ene side får de et advarsel om, at et kommende Face Nation skulle beskæftige sig med Benghazi, og at formanden for udvalget, Trey Gowdy, havde underskrevet at gå på nationalt tv. E-mailen kom fra David Kendall, en advokat, der har været i Clinton-lejren siden han bistod Whitewater-undersøgelsen i 1993. E-mail-debatten debatterer Gowdy's udseende før episoden airs, hvilket giver dem en chance for at komme foran hvad der kommer til kom ud.

4DOJ lækager

Ifølge de lækkede e-mails var Benghazi-udvalget ikke det eneste sted, der fodrede Clinton-lejren. RT News udvælger en enkelt instans, der især involverede Clintons talsmand, Brian Fallon, og henviste til oplysninger, han havde modtaget fra "DOJ folk", og gav dem hovedet på, at der var en anmodning om frihed til informationslove, der var blevet indgivet for at gøre Clinton e-mails offentlig.

Det er e-mailen - og situationen - at Trump hurtigt hoppede på som et bevis på, at regeringens samarbejdspartnere hjælper Clinton med at dække noget skyggefulde, der foregik. Det førte til hans erklæring om, at han ville udpege en "særlig anklager" for at gå efter hende.

CNN (måske ikke overraskende - se punkt 10) siger, at der ikke er direkte bevis for, at DOJ havde nogen anden kontakt med Clinton-lejren, og at der ikke var andre tegn på, at de lækkede andre oplysninger. Den retssag, der blev henvist til i e-mailsne, var en civilret, CNN noterer også, og at oplysningerne i de lækkede e-mails blev dækket af alle de store nyhedsnetværk.

3UFO Obsession

Alle er bekendt med historien - og rygter - om, hvad der foregik i Roswell, New Mexico i 1947. Clinton selv gik på Jimmy Kimmel og sagde, at så længe der ikke var noget i de filer, der ville kompromittere den nationale sikkerhed, ville hun de- klassificer Roswell-filerne.

På det tidspunkt, da John Podesta optrådte som seniorrådgiver for præsident Obama, syntes han tilsyneladende at få det gjort en prioritet. Da han gik ned, tweeted han, at det ikke var hans største fiasko, da han ikke så det udført. Begravet i e-mails var nogle helt underlige dem, der omfattede Blink-182s Tom DeLonge emailing Podesta om ufo'er. Han spørger, om han kan bringe "to meget vigtige" "folk til Washington, DC til et møde. Hvad der skete, er ikke klart, men vi ved, at Podesta i sidste ende var en del af en DeLonge-produceret UFO-dokumentar.

Andre emails syntes at vise møder oprettet mellem DeLonge, Podesta og astronauten Susan McCasland Wilkerson, og spørger om aktiviteterne i Clinton-lejren blev besvaret med beskyldninger om, at Rusland var bag oprettelsen og lækkningen af ​​dokumenterne i et forsøg at diskreditere Clinton.

2 Forsøg på at tilbagekalde informationsloven

Freedom of Information Act er kommet op ad utallige gange i løbet af de sidste par år og begravet i de lækkede e-mails var en diskussion, der viser, at de var klar til at slå tilbage med et lovforslag, der ville have sat en ende på en klausul, der fritog medlemmer af Kongres fra retsakten.

Konteksten var i lyset af Clintons egen e-mail-skandale, og e-mails synes at indikere, at der var håb om, at udsættelse af den beskidte tøjvask fra kongresmedlemmerne ville hjælpe med at aflede opmærksomheden væk fra den igangværende undersøgelse af Clintons private e-mail-server.

Det ville have været det bedste tilfælde. E-mails angiver et andet motiv, der kun hænger på at bringe regningen op. De forventede aldrig at passere, men selv om det ikke gjorde det, ville det gøre viden om, at kongressen ikke blev holdt til de samme standarder, at informationsfrihedsloven krævede af alle andre foran og midt i medierne.

1Friends of Hillary

Denne går lidt tilbage, og den er begravet i det fjerde e-mail-dump. Det er en sidehenvisning, der synes at antydes meget, meget mere, og det er i en email fra Huma Abedin dateret 18. november 2014.

Det lyder: "Vi bør være tankevækkende om enhver gruppe, der ønsker at leje Friend of Hillary liste nu, fordi der er interesse. Dette er også sandsynligvis bedst diskuteret via email. "

Og der tales om venner, der er en anden email sendt til Podesta fra [email protected] og dateret fra januar 2016. Det refererer til en "mørk sans for humor" og siger: "Men jeg skulle sige, at jeg ville gøre hvad Hillary altid har brug for . Jeg skylder hende meget.[...] Lad os håbe det kommer ikke til dette, og hun vinder Iowa. "